Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-901-517/2018

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00087-2018-6                                                    

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.11; 16.9.8; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. balandžio 30 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis,

sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

D. U., būdamas baustas administracine tvarka Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nutarimu pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį už transporto priemonių vairavimą neblaivių, neturinčių teisės vairuoti asmenų, nepraėjus vieneriems metams po administracinės nuobaudos įvykdymo, pakartotinai, 2018 m. balandžio 15 d., 1 val. 30 min., Masonių kaime, Ukmergės rajone, kelyje Ukmergė – Vepriai, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, bei būdamas neblaivus, nustatytas 1,04 promilių lengvas girtumo laipsnis. Be to, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. U. parodymais teismo posėdžio bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 4), fotonuotraukomis (b. l. 5-6), kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, vertintina, kad D. U. savo neteisėtais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti, padarytas neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet nedaugiau negu 1,5 promilės) asmens; administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, tai yra pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet nedaugiau negu 1,5 promilės) asmuo; administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, t.y. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad D. U. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Duomenų apie teistumą nėra. Nežiūrint į tai, į teismo posėdį atvykęs pažeidėjas D. U. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Nusižengimu turtinė žala padaryta nebuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio nusižengimo pobūdį bei į paties pažeidėjo D. U. asmenybę, pažeidėjui už padarytus nusižengimus yra paskirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, D. U., jo paties žodiniu prašymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Asmenims, už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sankcijoje numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo išsprendimo.

Tuo tarpu Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje asmenims, pakartotinai vairavusiems transporto priemones esant neblaiviems, transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda (ANK 427 straipsnio 3 dalis). Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuojamas gali būti tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė, t.y. automobilis „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. U. (b. l. 7-8). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei pažeidėjo, kaip sistemingai darančio Kelių eismo taisyklių pažeidimus, asmenybę, pažeidėjo D. U. vairuota transporto priemonė, kuri buvo tiesioginis administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, objektas, yra priverstinai privalomai konfiskuotina (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Be to, asmenims, už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, įstatymas numato privalomą skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, D. U. skirtina administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui – 3 metams (ANK 423 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad vadovaujantis teismine praktika, ta aplinkybė, jog asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepaneigia galimybės jo atžvilgiu taikyti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-62-1020/2017).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Pripažinti D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Pripažinti D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, D. U. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Paskirti D. U. administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), laikinai saugomą UAB „Aljuva“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Kauno g. 39, Ukmergės m.,

Paskirti D. U. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trims) metams.

Paskirtos 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) administracinės baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui D. U., kad bauda turi būti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18081467211 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopiją išsiųsti D. U., gyv. (duomenys neskelbtini), ir  Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                         Rinaldas Adamonis