Administracinė
byla Nr. A2.9.-2514-730/2013
Proceso
Nr. (4-06-3-02344-2013-2)
Procesinio
sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.
Registro
objektas ROIK: 07-13-7558685

KLAIPĖDOS
MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013
m. birželio 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos
miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Šukytei, dalyvaujant Ž. R. P.,
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje
administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį
traukiamas Ž. R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių
administracinių nuobaudų,
n u s t a t ė:
administracinio
teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad administracinėn atsakomybėn
traukiamas asmuo 2013-05-23 apie 22.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,16
promilių girtumas) daužė (duomenys neskelbtini)
namo 52 buto duris, koliojosi necenzūriniais žodžiais N. K. atžvilgiu, tą darė ir gatvėje prie namo,
tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Administracinėn
atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, kad išaiškintas
teises ir pareigas suprato, prašymų neturi, pripažino padaręs administracinį
teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, jei nebūtų buvęs neblaivus,
pažeidimo nebūtų padaręs.
Nustatytas
aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio
teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą,
administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, N. K. skundas, kiti bylos
dokumentai.
Administracinėn
atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės
pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 (toliau ATPK) straipsnyje sudėtį
– nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai, kiti panašūs
veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Skiriant
nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį,
pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.
Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Atsakomybę sunkinančia
aplinkybe pripažįstama tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
padarė pažeidimą būdamas neblaivus, kas teismo nuomone, turėjo įtakos pažeidimo
padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) Administracinėn
atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime pripažino padaręs
administracinės teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo
atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1
dalies 1 punktas).
Administracinis
areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (ATPK 29 straipsnio 1
dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.
Remdamasis
išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės
pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 287 straipsnio1 dalies 1
punktu, teismas
n u t a r ė:
skirti Ž. R. P.,
asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam
(duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą
– 200,00 Lt (dviejų šimtų Lt 00 ct) dydžio baudą už administracinio teisės
pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą.
Išaiškinti
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta
ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o
apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo
nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių
inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus
baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį
nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą
dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.
Nutarimas per
20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos
teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Erinija
Kazlauskienė