Administracinio teisės pažeidimo byla

      Nr. A 2.11.-907-269/2014

                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00695-2014-1

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                     2014 m. gegužės 2 d.

                                                                          Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeuišas Volkovskis,

dalyvaujant V. K.,

išnagrinėjęs V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. K. 2014 m. balandžio 15 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), pagal pranešimą atvykusius policijos pareigūnus keikė necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo nurodyti asmens duomenis arba pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą nei nutraukti neteisėtus veiksmus, elgėsi agresyviai, o būdamas sulaikomas stūmė policijos pareigūnus, dėl ko buvo panaudotos specialios priemonės dujos ir antrankiai, vežamas tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo policijos pareigūnus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 187 str. 2 d.

Pažeidimai įrodyti V. K. paaiškinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu;  tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad policijos pareigūnai tarnybos metu palaikant viešąją tvarką aptarnaujamoje teritorijoje, gavę pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) buvo grasinimai padegti. V. K. rėkė, plūdosi, o į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos nereagavo, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pateikti dokumentus, sulaikomas priešinosi.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad dirba, administracine tvarka baustas, didžioji dalis baudų nesumokėtos ir jos galioja, į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos bei vadovaudamasis ATPK 30 1 str. jam skirtinas įspėjimas, kadangi yra ir kitos jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (inkriminuotus pažeidimus padarė pirmą kartą, V. K. kvietė policijos pareigūnus siekiant tikslo išaiškinti grasinimo padegti jo namą aplinkybes ir reikalavo, kad tokios aplinkybės būtų išaiškintos), todėl šių veikų pavojingumo laipsnis yra menkas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudą V. K. skirti 500 litų baudą.

Vadovaudamasis ATPK 30 1 str. V. K. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Tadeušas Volkovskis