Civilinė byla Nr. e2-16682-528/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12047-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė,

sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei,

dalyvaujant vertėjai Violetai Dobrovolskienei,

ieškovės atstovei Rūtai Juknevičiūtei,

atsakovui J. Č., jo atstovui advokato padėjėjui Henrikui Ratautui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės benrovės „Jūros būstas“ ieškinį atsakovui J. Č. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 308,16 Eur skolą; 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 54,45 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo (el. byla, b. l. 1-4).

Parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, taikos sutarties patvirtinimo teisines pasekmes supranta.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas.

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl yra pagrindas jį tenkinti (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis). Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl 2016-11-08 šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-16682-528/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, b. l. 41-42). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos /taikos sutarties 10 punktas/ (CPK 294 straipsnio 2 dalis, b. l. 42).

Paduodama ieškinį ieškovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, (CPK 80 straipsnio 1 dalis 5 punktas, 2016-06-08 mokėjimo dokumentas). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 % jos sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur /15x75%=11,25/ (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo (pagal šalių taikos sutarties 5. punktą) valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 42, 87, 96, 140 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

1. Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.
2. Patvirtinti ieškovės UAB „Jūros būstas“ (įmonės kodas 140514359, buveinė Klaipėdoje, Minijos g. 130, sąsk. Nr. LT532140030003135091, Nordea bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) ir atsakovo J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2016-11-08 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovės UAB „Jūros būstas“ (įmonės kodas 140514359) ieškinyje nurodytus, t. y. ieškovės UAB „Jūros būstas“ (įmonės kodas 140514359) priskaičiuotus ir atsakovo J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) nesumokėtus mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo bendro naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą, atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 308,16 Eur skolos ir 5,46 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 3,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai); 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos išrašą apie atsakovą. Iš viso 313,62 Eur (trys šimtai trylika eurų 62 ct).
2. Sutarties 1-ame punkte nurodytą sumą (313,62 Eur) atsakovas J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.
3. Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas sutarties 1-ame punkte, atsakovas J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ieškovei UAB „Jūros būstas“ (įmonės kodas 140514359) sumokėti į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT53 2140 0300 0313 5091, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
4. Ieškovė UAB „Jūros būstas“ (įmonės kodas 140514359) šia sutartimi atsisako savo reikalavimo priteisti iš atsakovo J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovė UAB „Jūros būstas“ (įmonės kodas 140514359) šia sutartimi atsisako savo reikalavimo iš atsakovo J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 54,45 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo.
5. Atsakovas J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, jeigu tokių susidarytų, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu teismuose.
6. Šalys taip pat susitaria, kad, atsakovui J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) sutarties 2-ame punkte numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti sutarties 1-ame punkte numatytą sumą, ieškovė UAB „Jūros būstas“ (įmonės kodas 140514359) įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos išieškojimo priverstine tvarka. Tai yra esminė šios sutarties sąlyga.
7. Šalys prašo teismo taikos sutarties tvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka, šalims teismo posėdyje nedalyvaujant.
8. Šalys aiškiai ir nedviprasmiškai susitaria, kad atsakovas J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepaisant sutarties 1-ame punkte numatytų mokėjimų, taip pat privalo laiku mokėti einamuosius mokesčius, priskaičiuotus už namo (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų priežiūrą, administravimą bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias atsakovui J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam butui, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
9. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių kiekvienas yra vienodos juridinės galios – po vieną šalims ir teismui.
10. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, tai yra: tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylą; bylą nutraukus, vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
11. Šalys, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo grąžinti ieškovei UAB „Jūros būstas“ (įmonės kodas 140514359) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) už pareikštą ieškinį.

3. Nutraukti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-16682-528/2016.
4. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Jūros būstas“ (įmonės kodas 140514359, buveinė Klaipėdoje, Minijos g. 130, sąsk. Nr. LT532140030003135091, Nordea bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Virginija Baškienė