Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-18][nuasmeninta nutartis byloje][2FB-16675-475-2016].docx
Bylos nr.: 2FB-16675-475/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių bankas 112025254 suinteresuotas asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 suinteresuotas asmuo
AB Swedbank 112029651 suinteresuotas asmuo
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729019 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos dėl fizinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Fizinių asmenų bankrotas:

Civilinė  byla Nr. 2FB-16675-475/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12040-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.2.7.2.

(S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. liepos 12 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. B. ir D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB Šiaulių bankui, Swedbank AB, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, priėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teisme 2016 m. birželio 10 d. gautas pareiškėjų R. B. ir D. B. pareiškimas suinteresuotiems asmenims AB Šiaulių bankui, Swedbank AB, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pareiškimo trūkumams pašalinti.

2016 m. birželio 17 d. nutartis įteikta pareiškėjui 2016 m. birželio 22 d. (CPK 123 str. 3 d.), pareiškėjai – 2016 m. birželio 28 d. (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą teminą pareiškėjai trūkumų nepašalino, termino trūkumams šalinti pratęsti ar atnaujinti neprašė, nepateikė teismui jokio procesinio dokumento.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai neištaisė 2016 m. birželio 17 d. nutartimi nustatytų trūkumų, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjų R. B. ir D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB Šiaulių bankui, Swedbank AB, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                             Virginija Simanavičienė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas