Nuorašas
Civilinė byla Nr. 2-181-807/2011
Proceso Nr. 2-04-3-01627-2010-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. sausio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams E. K. ir S. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų 1 956,49 Lt skolos, 49,36 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2010-06-30 tiekė į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šilumą ir karštą vandenį, tačiau atsakovai už tiektą šilumą mokėjo nepilnai.
Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovams buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimų dėl atsiliepimų pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškovo nurodytais adresais atsakovams įteikti nepavyko, duomenų apie kitas atsakovų buvimo vietas teismas neturėjo, todėl nutarta leisti ieškovui procesinius dokumentus E. K. ir S. K. įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimus į ieškinį ir jų nepateikimo procesines pasekmes atsakovus tinkamai informavus skelbimais laikraščiuose, E. K. ir S. K. per nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį prašymą UAB „Vilniaus energija“ savo ieškinyje yra pareiškusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimą už akių nėra, toks sprendimas dėl ieškovo pareikštų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieškovo pareikštų reikalavimų, nes apie juos atsakovai buvo tinkamai informuoti.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).
Iš byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinės duomenų bazės išrašo apie butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 6-7), karšto vandens skaitiklių patikrinimo 2010-01-12 akto (b.l. 11), įsiskolinimų paskaičiavimo pažymų (b.l. 4, 5) - matyti, kad laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2010-06-30 už į butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiektą šilumą ir karštą vandenį susidarė 1 956,49 Lt dydžio įsiskolinimas, kuris, vadovaujantis CK 1.71, 6.38, 6.71, 6.101, 6.383-6.391 str. nuostatomis, priteistinas iš atsakovų proporcingai laikotarpiams, kuriais nurodytas butas priklausė E. K. ir S. K. nuosavybės teise.
Taip pat ieškovas pagrįstai prašo priteisti iš atsakovų 49,36 Lt palūkanas už laikotarpius nuo atsiskaitymo už suteiktas šilumos ir karšto vandens tiekimo paslaugas terminų pabaigos iki kreipimosi į teismą dienos bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). Prie ieškinio pridedamos įsiskolinimų paskaičiavimo pažymos (b.l. 4, 5) patvirtina, kad prašomos priteisti palūkanų už laikotarpius iki ieškinio padavimo teismui dienos sumos paskaičiuotos teisingai.
Iš atsakovų ieškovo naudai taip pat priteistina 66 Lt žyminio mokesčio, 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 3Lt už Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo peržiūrą ir 157,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
priimti sprendimą už akių.
Patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. K. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ 695,37 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt penkis litus 37 ct) skolos, 20,57 Lt (dvidešimt litų 57 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-08-24, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 116,15 Lt (vieną šimtą šešiolika litų 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo S. K. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ 1 261,12 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt vieną litą 12 ct) skolos, 28,79 Lt (dvidešimt aštuonis litus 79 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-08-24, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 116,15 Lt (vieną šimtą šešiolika litų 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai E. K. ir S. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija” per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.
Teisėja Diana Savickienė