Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-1093-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00371-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 27 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei ir Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. H.,

vertėjai Erikai Tunčikienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą (toliau-byla), kurioje O. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, turintis liakinąjį leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Teismas, -

n u s t a t ė :

O. H. 2020 m. birželio 13 d., 19.12 val., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,98 promilių girtumas) šlapinosi per tvorą, laužė vaismedžius ir tvorą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę bei pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. Nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ laikotarpiu nevykdė atvykusių pagal iškvietimą uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų daugkartinių reikalavimų nusiraminti, mosikavo prieš veidą policijos pareigūnui, priešinosi sulaikomas, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. H. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir dėl teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

O. H. kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. birželio 14 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, O. H. atsisakė paaiškinti pažeidimų aplinkybes (b. l. 1); 2020 m. birželio 13 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4, 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 14); asmens duomenys (b. l. 10); alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad O. H. 2020 m. birželio 14 d., 00.37 val. buvo nustatytas 0.98 promilių girtumas (b. l.11); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad O. H. administracine tvarka baustas (b. l. 13).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad O. H. 2020 m. birželio 13 d., 19.12 val., (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, būdamas neblaivus šlapinosi per tvorą, laužė vaismedžius ir tvora, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. Nutarimu Nr. 207 laikotarpiu nevykdė atvykusių pagal iškvietimą uniformuotų policijos pareigūnų teisėtų daugkartinių reikalavimų nusiraminti, mosikavo prieš veidą policijos pareigūnui, priešinosi sulaikomas, tuo padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

        O. H. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalis 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, O. H. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka vieną kartą, bauda sumokėta, nuobauda negalioja, legaliai dirba, turi susirgimą,vedęs, jo žmona nėsčia, todėl esant vienai atsakomybę sunkinančiai ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, gautinę nuobaudą skiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r i a :

O. H. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje - 40 (keturiasdešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje - 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 220 (dviejų šimtų dvidešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylos Nr. A17.-1093-269/2020 bei nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 20117056935.

Išaiškinti O. H., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                            Tadeušas Volkovskis