Administracinė byla Nr. A2.6-1168-272/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00999-2013-2.
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. spalio 9 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,
išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. K. 2013 m. rugsėjo 17 d., 19.36 val. Elektrėnų sav., Semeliškių mstl., Vievio – Trakų gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,11 promilių (paklaida – 5 proc.)), vairuodamas transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nepasirinko važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, atsitrenkė į kitą automobilį, apgadindamas savo ir kitą automobilį, tuo pažeisdamas KET 122, 133 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., po eismo įvykio neiškvietęs policijos į eismo įvykio vietą iš jos pasišalino, tuo pažeisdamas KET 232 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., vairavo transporto priemonę su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas KET 237 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 3 d., vairavo transporto priemonę neperregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., taip pat taip pat vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.
A. K. 2013 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio Arūno Laurukėno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2956415-13 už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 17 d., 19.36 val. Elektrėnų sav., Semeliškių mstl., Vievio – Trakų gatvių sankryžoje vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,11 promilių), neturėdamas teisės vairuoti. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Vairuodamas automobilį nepasirinko važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, atsitrenkė į kitą automobilį, apgadindamas savo ir kitą automobilius. Po eismo įvykio neiškvietęs policijos į eismo įvykio vietą, pasišalino iš jos, tuo pažeisdamas KET 232 punkto reikalavimus. Vairavo automobilį Audi 80 su pritvirtintais ne tam automobiliui priskirtais valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) Automobilis neperregistruotas nustatyta tvarka. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo pažeisdamas KET 14, 133, 122, 232, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Teismas konstatuoja, kad šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., bet nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., kadangi ATPK 127 str. 3 d. numato atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus...asmens, o ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje yra numatytos nuobaudos ir asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, todėl A. K. veiksmų papildomai kvalifikuoti pagal ATPK 129 str. nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai byla pagal ATPK 129 str. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2956415-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukų kopijomis, transporto priemonių techninės apžiūros aktais, išrašu iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, E. B. paaiškinimu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos minimalios ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytos nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 127 str. 3 d. ribose be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str. str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas
n u t a r ė:
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 5000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 4000 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 3 d. skirti 800 Lt baudą.
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt baudą.
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini,) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudą - 5500 Lt baudą.
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 129 str. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stefanovič