Baudžiamoji byla Nr. 1-514-873/2014
Teisminio proceso Nr.1-13-1-03367-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,
sekretoriaujant Joanai Krivaitei,
dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui,
kaltinamojo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk,
kaltinamajam R. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2) 2009 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2008 m. lapkričio 26 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 3) 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2013 m. spalio 30 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymu,
n u s t a t ė :
R. K. laikotarpyje nuo 2012 m. gruodžio 7 d., 17.10 val., iki 2012 m. gruodžio 10 d., 09.10 val., petimi išlaužęs UAB „Vijusa Baltic“, adresu (duomenys neskelbtini), durų spyną, įsibrovė į minėtos bendrovės patalpas, kur iš stalčiuje buvusios dėžutės ištraukęs paėmė pinigus – 662,61 Lt, tokiu būdu įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą, UAB „Vijusa Baltic“, 662,61 Lt vertės turtą.
R. K. laikotarpyje nuo 2012 m. gruodžio 7 d., 17.10 val., iki 2012 m. gruodžio 10 d., 09.10 val., raktu išlaužęs UAB „Dalsa“, adresu (duomenys neskelbtini), durų spyną, įsibrovė į minėtos bendrovės patalpas, kur paėmė gulėjusį stalčiuje nešiojamą išorinį kompiuterinį diską „Verbatim Store“, 233 Lt vertės, ant stalo stovėjusius: monitorių „Samsung 940N“, 780 Lt vertės, monitorių „LG M2380“, 975 Lt vertės, nešiojamą kompiuterį „Asus K53“, 2260 Lt vertės, taip pat pinigus – 2611,93 Lt, tokiu būdu įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą, UAB „Dalsa“, 6859,93 Lt vertės turtą.
Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip surašyta kaltinamajame akte. Jis paėmė pinigus įsibrovęs į patalpą, išlaužęs spyną su rakteliu, duris kitoje pusėje išlaužęs petimi. Viskas galėjo būti 2012 m. gruodžio mėn. Pastatas yra Savanorių pr., apačioje durys buvo atidarytos, ten buvo daromas remontas. R. K. 7-8 aukšte rado patalpą, atidarė duris, paėmė pinigus. Buvo atskiros užrakintos patalpos, abi patalpos buvo užrakintos. Vienas duris išlaužė petimi, kitas – raktu. Pirmiausia duris išlaužė raktu, toje patalpoje buvo kompiuteris, diskas, du monitoriai, pinigai seife, kitoje patalpoje buvo tik pinigai. Du monitoriai grąžinti, kompiuteris – parduotas. Viskas galėjo būti 11 aukšte, kelintas aukštas, tiksliai neatsimena. Patalpoje buvusį seifą atidarė tuo pačiu raktu, kaip ir duris.
R. K. parodymai atitinka jo įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje 2012-12-18 protokolo duomenims ( b. l. 99-105).
Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.
Įvykio vietos apžiūros 2012 m. gruodžio 10 protokolo duomenimis, biuro patalpa yra adresu (duomenys neskelbtini); durų mechanizmas yra sulaužytas ( b. l. 9).
Liudytojos I. B. apklausos duomenimis, ji dirba UAB „Vijusa Baltic“ direktore. 2012 m. gruodžio 10 d., apie 09.10 val., atvykus į biurą, pastebėjo, kad išlaužtos durys, pavogta apie 600 Lt, tikslią sumą galės nurodyti ( b. l. 16).
UAB „Dalsa“ pareiškimo duomenimis, 2012 m. gruodžio 10 d., apie 8.50 val., darbuotojas R. B. rado išlaužtas duris, išplėštą seifą, išmėtytus dokumentus. Vagystės metu pavogta: nešiojamas išorinis kompiuterinis diskas „Verbatim Store“, pirkimo kaina 233 Lt su PVM, monitorius „Samsung 940N“, pirkimo kaina 780 Lt su PVM, monitorius „LG“, pirkimo kaina 975Lt su PVM, nešiojamas kompiuteris „Asus K53“, pirkimo kaina 2260 su PVM, gryni pinigai iš seifo 2611,93 Lt. Viso pavogta pinigų ir vertybių už 6859,93 Lt (b. l. 25).
2012 m. gruodžio 6 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. 428610 duomenimis, „Verbatim Store“ (kietasis diskas) pirktas už 233 Lt ( b. l. 27). UAB „Dalsa“ 2007-01-18 akto duomenimis, 2007-01-18 įsigytas iš UAB „Komveda“ ir pradėtas naudoti ilgalaikis materialus turtas: monitorius „Samsung 940 N LCD“ – 661,02 Lt vertės ( b. l. 28). 2007-01-18 PVM sąskaitos faktūros KOM Nr. 0001802 duomenimis, monitorius „Samsung 940 N LCD“ įgytas už 661,02 Lt ( b. l. 29). UAB „Dalsa“ 2010-11-16 akto duomenimis, 2010-11-16 įsigytas iš UAB „Serviso kontaktų centras“ pagal PVM sąskaitą faktūrą ISCK000041 ir pradėtas naudoti materialus turtas: monitorius „LG“ - 805,79 Lt vertės ( b. l. 30). 2010-11-16 PVM sąskaitos faktūros SCK 000041 duomenimis, monitorius „LG“ įgytas už 975 Lt, suma be (duomenys neskelbtini)79 Lt ( b. l. 31). UAB „Dalsa“ 2011-06-01 akto duomenimis, pagal sąskaitą faktūrą SBLO 122615 įsigytas kompiuteris „Asus“ – 1867,77 Lt vertės pradėtas naudoti (b. l. 32). Sąskaitos faktūros SBLO 122615 duomenimis, įgyta prekė už 1867,77 Lt ( b. l. 33). 2012-12-03 kasos pajamų orderio Nr. 01352 duomenimis, priimta 1611,93 Lt ( b. l. 34), 2012-12-04 kasos pajamų orderio Nr. DAL 01353 duomenimis, priimta 1000 Lt (b. l. 34).
Apžiūros 2012-12-10 protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra biuras, adresu Savanorių (duomenys neskelbtini) aukšte. Durų spyna sulaužyta. Patalpoje stovinčio metalinio seifo durys praviros, seifo atrakto dalis guli seifo viduje ( b. l. 35-38).
Liudytojo S. T. apklausos duomenimis, 2012 m. gruodžio 10 d., apie 8.50 val., jam paskambino vadybininkas R. B., pranešė apie vagystę. Atvykęs į įmonę „Dalsa“ S. T. pamatė sulaužytas duris, pagrobta nešiojamas išorinis kompiuterinis diskas „Verbatim Store“, vertė 233 Lt nešiojamas kompiuteris „Asus“, vertė 2260 Lt, monitorius „Samsung“, vertė 780 Lt, monitorius „LG“, vertė 975 Lt, iš seifo pavogti grynieji pinigai – 2611,983 Lt. Dėl pavogtų monitorių, kompiuterio ir nešiojamo išorinio kompiuterinio disko civilinio ieškinio nereiškia, nes daiktai buvo apdrausti ( b. l. 50).
Liudytojo R. B. apklausos duomenimis, jis dirba UAB „Dalsa“ vadybininku. Įmonė įsikūrusi (duomenys neskelbtini), pastato 11 aukšte. 2012-012-07, apie 19.07 val., patalpos buvo užrakintos. 2012-12-10, apie 08.45 val., R. B. atėjo į darbą ir pastebėjo, jog yra išlaužtos durys. Įėjęs į patalpas pamatė, kad jos yra apvogtos, apie tai informavo įmonės savininką ir pranešė į policiją. Apžiūrėjęs pamatė, kad yra pavogti du monitoriai, nešiojamas kompiuteris, išlaužus seifą pavogti pinigai, kiek tiksliai, nurodys pareiškime bei patikslinime, kas dar yra pavogta ( b. l. 54).
Liudytojo R. B. parodymų patikrinimo vietoje 2013-09-10 protokolo duomenimis, liudytojas parodė stalčių, kuriame buvo nešiojamas išorinis kompiuterinis diskas „Verbatim Store“, vietas, kur stovėjo monitorius „Samsung“, monitorius „LG“, nešiojamas kompiuteris „Asus“, seifą, kuriame buvo grynieji pinigai ( b. l. 55-59).
Liudytojos I. Š. apklausos duomenimis, 2012-12-10, apie 9 val., atėjo į darbą, įmonę „Dalsa“, adresu (duomenys neskelbtini). Jai atėjus, durys buvo išlaužtos. Ji pamatė, kad ant stalo nėra kompiuterio monitoriaus, kabinete buvo netvarka. R. B. iškvietė policijos pareigūnus. I. Š. matė, kad gretimame kabinete nėra kompiuterių, spintos durys buvo praviros, seifas tuščias, direktoriaus kabinete nėra nešiojamo išorinio kompiuterinio disko ( b. l. 60).
Daiktų, dokumentų pateikimo 2012-12-17 duomenimis, R. K. pateikė monitorių „Samsung“, monitorių „LG“ ( b. l. 82).
Monitoriai „Samsung“, „LG“ po apžiūros ( b. l. 83-86) pakvitavimu ( b. l. 87) grąžinti UAB „Dalsa“.
Kaltinamasis R. K. kaltę pripažino visiškai, jo parodymus patvirtina jo parodymų patikrinimo vietoje protokolo, įvykio vietos apžiūros protokolų, liudytojų I. B., S. T., R. B., I. Š. parodymų, kasos pajamų orderių, sąskaitų faktūrų, aktų duomenys, kuriais nustatyta, jog R. K. išlauždamas durų užraktus įsibrovė į UAB „Vijusa Baltic“ ir UAB „Dalasa“ patalpas, pagrobė ten buvusį svetimą turtą : UAB „Vijusa Baltic“ - 662,61 Lt vertės, UAB „Dalsa“ - 6859,93 Lt vertės. R. K. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2 nusikalstamų veikų).
UAB „Vijusa Baltic“ byloje pareiškė ieškinį dėl 662,61 Lt žalos atlyginimo ( b. l. 11, 19).
UAB „Vijusa Baltic“ kasos pajamų orderių duomenimis priimta: 2012-12-06 Nr. KPO0125 - 60,36 Lt ( b. l.12), 2012 m. gruodžio 6 d. Nr. KPO 0127 – 30,38 Lt ( b. l. 12), 2012-12-03 Nr. KPO0121 - 241,42 Lt ( b. l. 13), 2012-12-03 Nr. KPO0122 - 31,45 Lt ( b. l. 13), 2012-12-04 Nr. KPO 0123– 52,39 Lt ( b. l. 14), 2012-12-05 Nr. KPO0124 – 25 Lt ( b. l. 14), 2012 m. gruodžio 6 d. Nr. KPO 0126 – 92,11 Lt ( b. l. 15), 2012-12-07 Nr. KPO 0128 – 129,50 Lt ( b. l. 15).
Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.
Nusikalstama veika padaryta 662,61 Lt dydžio turtinė žala, jos dydis pagrįstas dokumentais – kasos pajamų orderių duomenimis, ieškinys tenkintinas.
UAB „Dalsa“ byloje pareiškė 2611,93 Lt ieškinį ( b. l. 53).
UAB „Dalsa“ 2012-12-03 kasos pajamų orderio Nr. 01352 duomenimis, priimta 1611,93 Lt (b. l. 34), 2012-12-04 kasos pajamų orderio Nr. DAL 01353 duomenimis, priimta 1000 Lt (b. l. 34).
Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko.
Nusikalstama veika padaryta 2611,93 Lt dydžio turtinė žala, jos dydis pagrįstas dokumentais – kasos pajamų orderių duomenimis, ieškinys tenkintinas.
Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. K., atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (b. l. 133-134), administracinėmis nuobaudomis baustas ( b. l. 127-131), nėra Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje, 2008-06-27 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatytmo med. apžiūros kabinetą; išvada: narkotinis apsvaigimas (b. l. 141), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas ( b. l. 139, 140), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą ( b. l. 119).
Kaltinamasis veikas, už kurių padarymą yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė būdamas teistu, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybę, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dalį pagrobto turto kaltinamasis savanoriškai grąžino – įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada apie mažesnį kaltinamojo pavojingumą, jam skirtina mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio bausmė. Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimą, kaltinamajam taikytinas BK 64 1 str.
Bausmė skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimą.
R. K. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2012-12-17, 11.00 val. ( b. l. 89), paleistas 2012-12-19, 10.20 val. ( b. l. 90). Sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.
R. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 108-109), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ( b. l. 110), paliktinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vokai, kuriuose yra spynos atrakto dalis su laužimo įrankio pėdsakais, 3 spynų atrakto dalys su laužimo įrankio pėdsakais, 2 daktiloplokštelės su avalynės pėdsakais, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilnius ( b. l. 39, 40, 41, 42), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „Vijusa Baltic“), skirti bausmę - laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.
R. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (vagystė iš UAB „Dalsa“), skirti bausmę - laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti taikant dalinį sudėjimą, skirti R. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti R. K. bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 18 d.
Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., 63 str. 9 d., į bausmę R. K. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-17 iki 2012-12-19, dvi dienas, taip pat bausmės laiką, atliktą pagal 2013 m. kovo 28 d. nuosprendį ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, įskaitytą pagal šį nuosprendį – nuo 2012-08-23 iki 2012-08-24 ( vieną dieną).
R. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti.
UAB „Vijusa Baltic“ ieškinį tenkinti, priteisti iš R. K. 662,61 Lt UAB „Vijusa Baltic“ naudai.
UAB „Dalsa“ ieškinį tenkinti, priteisti iš R. K. 2611,93 Lt UAB „Dalsa“ naudai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vokus, kuriuose yra spynos atrakto dalis su laužimo įrankio pėdsakais, 3 spynų atrakto dalis su laužimo įrankio pėdsakais, 2 daktiloplokšteles su avalynės pėdsakais, perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilnius ( b. l. 39, 40, 41, 42), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Žimkienė