Civilinė byla Nr. e2-28274-950/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17366-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos už suteiktą šilumos energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

        Ieškovas AB „Kauno energija“ 2018-10-11 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo T. S. – 897,44 Eur skolos už suteiktą šilumos energiją, 32,30 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 21,00 EUR žyminio mokesčio, 36,30 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 EUR už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose.

Atsakovui T. S. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018-11-05 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas AB „Kauno energija“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

        Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-28274-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

 Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: 2008-08-06 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties, kai įrengta buto autonominė šildymo sistema su šilumos apskaitos prietaisu, ir jos priedų, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Pažymėjimo apie Nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre, Gyventojų registro tarnybos išrašo, Buto apyvartos žiniaraščio, Priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2007-10-24 iki 2018-07-05 priklausė atsakovui T. S.. Su juo buvo sudaryta 2008-08-06 Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, kai įrengta buto autonominė šildymo sistema su šilumos apskaitos prietaisu. Atsakovas, laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2018-07-05 nėra atsiskaitęs už suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino ieškovui 897,44 Eur. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, AB „Kauno energija“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovo T. S. priteistina – 897,44 EUR skolos ir 32,30 EUR delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str., 6.384 str. 1 d., 6.584 str. 1 d.).

        Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, AB „Kauno energija“ iš T. S. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).  

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

        Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas), iš atsakovo T. S. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), - 897,44 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt septynių eurų, 44 ct.) skolos, 32,30 Eur (trisdešimt du eurus 30 ct.) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2018-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą 00 ct.) žyminio mokesčio, 36,30 Eur (trisdešimt šešis euras, 30 ct.) išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur (vieną eurą, 71 ct.) už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose.

        Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

 Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Tomas Ridikas