Civilinė byla Nr. 2-4320-179/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-03315-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorija 117.1;
(S)
118.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. lapkričio 22 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui V. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir pagal atsakovo V. J. priešieškinį ieškovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir
n u s t a t ė :
Alytaus rajono apylinkės teisme 2012-10-11 priimtas nagrinėjimui ieškovės V. L. ieškinys atsakovui V. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
2012-10-31 priimtas atsakovo V. J. priešieškinys ieškovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.
2012-11-13 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo ir nepilnametės jų dukters interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.) ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Atsakovui grąžintina 75 proc. už priešieškinį sumokėto 140,00 Lt žyminio mokesčio, kadangi šalys sudarė taikos sutartį, t.y. grąžintina 105,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistini 25 proc. nuo 143,00 Lt žyminio mokesčio, kurį ieškovė turėjo sumokėti už ieškinį ir kurio mokėjimas ieškovei 2012-10-11 teismo nutartimi buvo atidėtas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, t.y. priteistina 35,75 Lt. Taip pat iš atsakovo priteistina ir 25 proc. nuo 108,00 Lt (300,00 Lt x 12 mėn. = 3600,00 Lt x 3 %) žyminio mokesčio sumos, kurį atsakovas turėjo sumokėti už priešieškinio turtinį reikalavimą, t.y. priteistina 27,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d., 93 str., 94 str. 1 d., taikos sutarties 5 punktas). Bendra valstybei iš atsakovo priteistina žyminio mokesčio suma 62,75 Lt.
Iš atsakovo priteistinos 26,55 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., taikos sutarties 5 punktas).
Atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą, t.y. į atsakovui grąžintiną 105,00 Lt žyminio mokesčio sumą įskaičius 62,75 Lt priteistą žyminį mokestį ir priteistas 26,55 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atsakovui grąžintina 15,70 Lt žyminio mokesčio.
Nutartis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos (LR CPK str. 87 str. 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovės V. L. ir atsakovo V. J. 2012-11-05 taikos sutartį šiomis sąlygomis :
1. Sutarties šalys prašo nepilnametės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su V. L..
2. Sutarties šalys, atsižvelgdamos į ieškovės V. L. reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisimo bei atsakovo V. J. finansines galimybes, susitaria, kad atsakovas V. J. nepilnametės dukters išlaikymui skirs po 300 Lt kasmėnesinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2012-10-08) iki vaiko pilnametystės, uzufrukto teises į šias lėšas nustatant ieškovei V. L..
3. Šalys prašo patvirtinti tokią atsakovo V. J. bendravimo su nepilnamete dukterimi V. J. tvarką:
3.1. Atsakovas V. J. kiekvieno mėnesio pirmą bei trečią savaitgalį bendrauja su dukterimi V. J. pasiimdamas ją į savo gyvenamąją vietą, įskaitant nakvynę ir pasiimdamas dukterį nuo šeštadienio 11 val. iki sekmadienio 19 val.
3.2. Didžiųjų švenčių (Kalėdų, Naujųjų Metų, Velykų) pirmąsias dienas lyginiais metais nepilnametė duktė V. J. praleidžia su ieškove V. L., nelyginiais metais - su atsakovu V. J. jo gyvenamojoje vietoje, atsakovui pasiimant dukterį pirmosios švenčių dienos 10 val. bei grąžinant dukterį antrosios švenčių dienos 10 val. Atitinkamai antrosios švenčių dienos praleidžiamos su antruoju iš tėvų.
3.3. Nepilnametei dukrai V. J. pradėjus lankyti mokyklą ar darželį, vaikų atostogų laikotarpiais, pusę atostogų laiko dukra praleidžia su ieškove V. L., antrąją pusę - su atsakovu V. J. jo gyvenamojoje vietoje.
3.4. Nepilnametę dukrą V. J. atsakovui V. J. leisti vestis į renginius, skirtus vaikams (Kalėdų eglutės Šventę, koncertus, spektaklius ir pan.) ne tik nustatytomis lankymo dienomis, bet ir kitomis dienomis, kai tokie renginiai vyksta.
4. Šalys neprašo viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų.
5. Teismo išlaidas Šalys prašo priteisti iš atsakovo V. J..
6. Atsakovas V. J. prašo grąžinti jam 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Civilinę bylą Nr. 2-4320-179/2012 pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui V. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir pagal atsakovo V. J. priešieškinį ieškovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.
Grąžinti atsakovui V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,70 Lt (penkiolika Lt 70 ct) iš 2012-10-29 mokėjimo nurodymu į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“, AB sumokėto 140,00 Lt žyminio mokesčio.
Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Čirvinskas