Baudžiamoji byla Nr. e1-1082-814/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04838-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1
2.12.1; 2.12.1.4
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. vasario 25 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,
išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Artūro Bužavo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04838-21 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas: 2021 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
R. B., artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą, o būtent: 2021 m. vasario 15 d., 14:30 val., namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare - kartu su juo gyvenančia sugyventine S. V. metu, tyčia dešinės rankos delnu sudavė vieną smūgį nukentėjusiajai S. V. į galvos sritį, taip sukėlė jai fizinį skausmą.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. vasario 15 d. apie 14.00 val. sugyventinės S. V. prašymu, jis atėjo pas nukentėjusiąją, į jos namus (duomenys neskelbtini). Išgertuvių metu įvykus žodiniam konfliktui sudavė vieną kartą delnu (kurios rankos tiksliai neatsimena gal dešinės, nes pats yra dešiniarankis) sugyventinei per viršugalvį. Su sugyventine S. V. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį aštuonerius metus. Gyvena nukentėjusiajai nuosavybės teise priklausančiame name. Nei jis, nei sugyventinė nedirba, yra bedarbiai registruoti Užimtumo tarnyboje. Jie su sugyventine išgeria alkoholio, tačiau nemano, kad piktnaudžiauja. 2021 m. vasario 15 d. apie 10:00 val. abu su sugyventine namuose gėrė alkoholį, šventė Šv. Valentino dieną. Jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, įvykio aplinkybes nevisiškai prisimena. Tiksliai negali nurodyti, dėl ko tarp jo ir sugyventinės apie 14:30 val. kilo konfliktas. Galimai dėl buitinių priežasčių. Konflikto metu jis tyčia vieną kartą delnu sudavė sugyventinei per galvą. Kada sugyventinė iškvietė policiją, jis nematė. Atvykę pareigūnai jį sulaikė. Jis sugyventinės sumušti ar kitaip kaip sužaloti neplanavo, tiesiog konflikto metu nesusivaldė. Dėl smurto prieš sugyventinę S. V. labai gailisi ir nori jos atsiprašyti. Pasižada daugiau su ja nebendrauti ir pas ją neiti. Jis pats nori pradėti gydytis nuo alkoholizmo (b. l. 87-90, 95-98).
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:
Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. V. parodė, kad jos sesei M. V. priklausančiame name (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su sugyventiniu R. B. apie 8 metus, kartu veda bendrą ūkį, bendrų vaikų neturi. Jos sugyventinis paskutiniu meta gyveno pas savo mamą Rukloje, kadangi buvo pradėtas anksčiau dėl galimo smurto ikiteisminis tyrimas ir teismas jį įpareigojo gyventi nuo jos atskirai. 2021 m. vasario 15 d. ji paskambino R. B., kad jis pas ją atvyktų į namus, kadangi nuo 2021 m. vasario 15 d. ji planavo išvykti gydytis nuo alkoholizmo ir jis turėjo prižiūrėti jos šunis, nes tik jis vienas prie jų gali prieiti. 2021 m. vasario 15 d. dienos metu R. B. atvyko. R. B. atvažiavo blaivus, ji jau buvo išgėrusi alkoholio, nes tai daro kiekvieną dieną. Su savimi turėjo dar alkoholio. Jie su R. B. pradėjo vartoti alkoholį. Išgertuvių metu susiginčijo dėl asmeninių priežasčių t. y. dėl R. B. pavydo. Jis norėjo išeiti iš namų, ji iš jo atiminėjo jo striukę, nes nenorėjo, kad jis išeitų, bet jis vis tiek pasiėmė iš jos savo rūbus, apsirengė ir išėjo į lauką. Tada ji užsikabino iš vidaus duris, kad jis negalėtų atidaryti durų. Nežino kodėl, bet R. B. norėjo grįžti atgal į namus, įeiti į juos negalėjo, nes ji buvo užkabinus duris. Tačiau R. B. patempė ir išlaužė kabliuką, durys atsidarė. Ji priėjusi prie durų paklausė, ką jis čia „daro“, tada jis dešine ranka jai delnu perbraukė per viršugalvį, per plaukus, smūgio nesudavė. Dėl to jautė tik momentinį fizinį skausmą. Ji dėl to įsižeidė ir paskambino į policiją, pranešė apie įvykį. R. B. policijos laukė namuose. Atvykus policijai, nurodė kaip viskas įvyko, ir R. B. buvo sulaikytas. Medikų ji atsisakė, kadangi jai jokie sužalojimai padaryti nebuvo, nes R. B. jokio smūgio nesudavė ir skausmas buvo tik momentinis, daugiau skausmo ji nejuto. Ji pas medicinos ekspertus vykti atsisakė. Ji dėl šio įvykio nenori kad R. B. būtų nubaustas, kadangi jis jos stipriai nesužalojo ir jam pretenzijų neturi, ji jam viską atleido. Civilinio ieškinio nereiškia ir nereikš ateityje. Yra informuota, kad ikiteisminis tyrimas gali būti baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 49-52).
2021 m. vasario 17 d. Policijos registruojamų įvykių registro duomenis ROIK 0121000100909, nustatyta, kad apie įvykį 2021 m. vasario 15 d. 14:37 val. pranešė S. V., kad namuose neblaivus sugyventinis šūkauja, trenkė delnu per galvą pranešėjai (b. l. 26-29).
2021 m. sausio 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK) reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. K. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2021 m. vasario 15 d. 14.53 val. atvykus (duomenys neskelbtini) juos pasitiko S. V., gimusi (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2,77 promilės girtumas), moteris paaiškino, jog pas ją į svečius atvyko jos sugyventinis R. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,97 promilės girtumas). Sugyventiniai kartu vartojo alkoholį ir sugyventinis delnu sudavė S. V. per galvą - viršugalvį. Moteris pajuto fizinį skausmą. Smurtą patyrusio asmens sužalojimai nefiksuoti. Smurtu įtariamas asmuo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigos patalpas. Nepilnamečių nėra. Aplinka – matosi girtavimo pėdsakai. Apie įvykį pranešęs asmuo – S. V., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-25).
2021 m. vasario 15 d. 14:53 val. nukentėjusiajai S. V. nustatytas 2,77 promilės girtumas (b. l. 44-45).
2021 m. vasario 15 d. 14:55 val. įtariamajam R. B. nustatytas 1,97 promilės girtumas (b. l. 60-62).
2021 m. vasario 15 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas. Namo viduje netvarkinga, išmėtyti drabužiai. Apžiūros metu fotografuota. Apžiūros metu nieko nerasta ir nieko nepaimta (b. l. 14-21).
2021 m. vasario 18 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų „body“ kamerų 5 failai (b. l. 34-37).
Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – tai neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimą arba trumpą susargdinimą. Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmą ar kitokias fizines kančias. Šis nusikaltimas gali būti padarytas tik tyčiniais kaltininko veiksmais. Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad R. B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis tyčia dešinės rankos delnu sudavė vieną smūgį nukentėjusiajai S. V. į galvos sritį, tuo sukėlė sugyventinei S. V. fizinį skausmą. Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina nukentėjusiosios parodymai, tarnybiniame pranešime ir apžiūros protokole užfiksuoti duomenys.
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis R. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 123). Nukentėjusioji informuota apie sprendimą užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu (b. l. 125).
Nagrinėjamu atveju, teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad padaryta nesunki baigta nusikalstama veika. Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. R. B. teistas (b. l. 104-109), baustas administracine tvarka (b. l. 114-117), nedirbantis (b. l. 118), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 119). VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre R. B. nesigydė, nesilankė.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam R. B. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, nustatant laisvės apribojimo bausmės dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis). Vietoj intensyvios priežiūros kartu su bausme skirtini įpareigojimai: būti namuose adresu nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygintinai išdirbti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 722 straipsniu kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. vasario 15 d. 15.00 val. iki 2021 m. vasario 17 d. 13.50 val., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2021 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, bausmes bendrinant taikytinos BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatos, prie 2021 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos griežtesnės 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, skiriant kaltinamajam įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su 2021 m. vasario 15 d. vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos medžiagos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant R. B. visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygintinai išdirbti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant R. B. per visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygintinai išdirbti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2021 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir skirti R. B. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoj jos skirti įpareigojimus: visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygintinai išdirbti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Skirti R. B. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis), nustatant 6 (šešių) mėnesių laikotarpį šiam įpareigojimui įvykdyti.
Į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. vasario 15 d. 15.00 val. iki 2021 m. vasario 17 d. 13.50 val., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną su 2021 m. vasario 15 d. vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.
R. B. išaiškinti, kad:
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas
Teisėja (parašas) Lina Šafronienė