Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-798-564/2015
Proceso Nr. 4-28-3-00614-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015-04-13
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
R. K., metų laikotarpyje už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. baustas 2014-09-08 ir 2014-08-25, vėl 2015-03-10 apie 14val. 20min., viešoje vietoje, Klaipėdos g. ir Gedimino g. turgavietėje, Marijampolėje, kartu su draugais gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę. Tokiais savo veiksmais R. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d.
Be to, R. K., metų laikotarpyje už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. baustas 2014-09-08 ir 2014-08-25, vėl 2015-03-26 apie 13val. 55min.., būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 promilės girtumas), pasirodė viešoje vietoje, Gedimino g. 96, Marijampolėje, prie prekybos centro „Maxima“, matant kitiems asmenims gėrė alkoholinį gėrimą – alų. Tokiais savo veiksmais R. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d.
Be to R. K. 2015-03-28, apie 20val. 15min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gedimino g. 96, Marijampolė, būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,04 promilių girtumas) įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. tyčia pasiėmė 2 vienetus „Draugų pašteto“, kurio vnt. kaina 0,56 eur , juos įsidėjo į drabužių kišenę, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Tuo parduotuvei padarydamas 1,12 euro žalą. R. K. vagystės būdu, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.
Surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus R. K. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus numatytus ATPK 50 str., 178 str. 3d., 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 07-15-9181590, ROIK:07-15-9136926, ROIK:07-15-9176481 su pažeidėjo paaiškinimais, Marijampolės AVPK tarnybiniai pranešimai, UAB „Maxima“ pareiškimas ir paaiškinimas, neblaivumo nustatymo aktai, pažyma apie asmens baustumą. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., 178 str. 3d., 178 str. 3d. požymius.
R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. K. skirtinos LR ATPK 50 str., 178 str. 3d. sankcijų minimumus atitinkančios baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas
N U T A R Ė :
R. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą paskirti 86 Eur ( aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.
R. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. (2015-03-10), padarymą paskirti 43 Eur ( keturiasdešimt trijų eurų) administracinę baudą.
R. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. (2015-03-26), padarymą paskirti 43 Eur ( keturiasdešimt trijų eurų) administracinę baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 100 Eur ( vieno šimto eurų) administracinę baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. K..
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė