Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-433-586-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-433-586/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GELVORA 125164834 išieškotojas
Swedbank 112029651 trečiasis asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2VP-433-586/2016

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02864-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.14.3.; 3.2.7.1.

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. sausio 25 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims (išieškotojui) AB „Swedbank“ bankas, skolininkui D. T. dėl kreditoriaus pakeitimo,

 

n u s t a t ė:

 

Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymas suinteresuotiems asmenims (išieškotojui) AB „Swedbank“ bankas, skolininkui D. T. dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriuo prašo pagal vykdomąjį dokumentą Nr.2-1841-904/2012 pakeisti kreditorių iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Pareiškimas dėl bylos iškėlimo turi atitikti procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus su papildymais, numatytais Lietuvos Respublikos CPK V dalyje. 

2016-01-06 nutartimi pareiškėjui nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti.

Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas UAB „Gelvora“ per teismo nustatytą terminą nepašalino nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškėjo prašymo laikyti nepaduotu ir grąžinti (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymo suinteresuotiems asmenims (išieškotojui) AB „Swedbank“ bankas, skolininkui D. T. dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriuo prašo pagal vykdomąjį dokumantą Nr.2-1841-904/2012 pakeisti kreditorių iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“, laikyti nepaduotu ir grąžinti.

Išaiškinti pareiškėjui, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Išaiškinti pareiškėjui, kad pateikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, kartu su skundu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas