Teikimas Nr. T-139-939/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11593-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.14; 2.5.16

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 12 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Andriui Brasui,

nuteistajam V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. S. prašymą taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas ir atidėti bausmės vykdymą arba lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir taikyti intensyvią priežiūrą.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2018 m. kovo 12 d. gautas nuteistojo V. S. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo pritaikyti jo atžvilgiu naujos BK 75 straipsnio redakcijos, įsigaliojusios 2015 m. kovo 24 d., nuostatas ir atidėti bausmės vykdymą, arba lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos ir taikyti intensyvią priežiūrą. Nurodo, jog jis Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams bausmė. Atsižvelgiant į tai, jog jo tėvas sunkiai serga, yra gydomas intensyvios terapijos skyriuje, motina yra neįgalioji, namuose gyvena viena, jai reikalinga pagalba buityje, o jam pačiam reikalinga rankos operacija, kurios pataisos namų medicinos punkto darbuotojai negalės jam suteikti, taip pat atsižvelgiant į pasikeitusias BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, prašo teismo pritaikyti jo atžvilgiu naujos BK 75 straipsnio redakcijos nuostatas ir atidėti bausmės vykdymą, arba lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos, taikyti intensyvią priežiūrą.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą, nes teismas, priimdamas nuosprendį, išsamiai pasisakė dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam netaikymo. Nuteistasis dėl lygtinio paleidimo turi kreiptis į atitinkamą instituciją.

Nuteistasis V. S. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą. Jei jo prašymas paleisti jį į laisvę bus atmestas, prašo bausmę sušvelninti. Paaiškino, jog nori į laisvę. Jo motina yra pirmos grupės invalidė, tėvas numirė. Jis pats turi sveikatos problemų. Jis kreipėsi į pataisos namų administraciją, tačiau komisja jo nepraleido ir prašymo į teismą nesiuntė.

Prašymas atmestinas.

Įstatymo leidėjo priimtu įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos buvo pakeistos, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Tokiu būdu buvo palengvinta sunkius nusikaltimus padariusių asmenų teisinė padėtis. Ši BK 75 straipsnio1 dalies redakcija galiojo iki 2017 m. spalio 5 d.

Nuo 2017 m. spalio 6 d. įsigaliojo šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kurią asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Bylos duomenimis, Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. nuteistas už nesunkaus, BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto, nusikaltimo padarymą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą paskirta bausme, subendrinta su (duomenys neskelbtini) baudžiamaisiais įsakymais pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 286 straipsnį, 187 straipsnio 3 dalį (t.y. už 1 apysunkio, 3 nesunkių nusikaltimų ir 1 baudžiamojo nusižengimo padarymą) paskirtomis subendrintomis bausmėmis, paskiriant V. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 4 mėnesiams.

Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) priimtas galiojant BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijai, kuri įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d., ir palyginti su prieš tai galiojusia BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, palengvino sunkius nusikaltimus padariusių asmenų teisinę padėtį. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad minėtu (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. paskirta bausmė už nesunkaus nusikaltimo padarymą, kuri subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais V. S. paskirtomis bausmėmis už  1 apysunkio, 3 nesunkių nusikaltimų ir 1 baudžiamojo nusižengimo padarymą, darytina išvada, kad nei laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2017 m. spalio 5 d. galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, nei šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija niekaip nepalengvino ir nepalengvina nuteistojo V. S. padėties, be to, nuosprendis įsiteisėjęs, todėl nuteistojo prašymas šiuo pagrindu negali būti tenkinamas.

Be to, Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsamiai pasisakyta dėl BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nuteistojo atžvilgiu netaikymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. liepos 7 d., nuteistasis nuosprendžio neskundė, todėl nuosprendis turi būti vykdomas.

Pažymėtina, jog aplinkybė, jog nuteistojo motina yra neįgalioji, negali būti pagrindas sušvelninti bausmę nuteistajam, nes tokios galimybės nenumato įstatymai. Įstatymai taip pat nenumato galimybės švelninti nuteistajam bausmę dėl jo deklaruojamos ligos. Duomenų, jog nuteistasis sirgtų sunkia nepagydoma liga, byloje nėra. Be to, BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada (BPK 359 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad atliekantiems laisvės atėmimo bausmę asmenims užtikrinamas tokio pat lygio bei kokybės gydymas kaip ir laisvėje esantiems asmenims, tačiau specialia nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad gali būti svarstoma tik nuteistojo  lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybė vadovaujantis BVK 157 straipsnio numatytais pagrindais ir sąlygomis.  Pagal BVK 157 straipsnio 4 dalį, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tokiu atveju ne teismas, o būtent Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija svarsto nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priima sprendimą: taikyti ar netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,

n u t a r i a:

Atmesti nuteistojo V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                                           Laima Lubauskienė