Baudžiamoji byla Nr. T3-103-89/2011

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12; 2.1.10.1.; 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011m. birželio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, pataisos inspekcijos atstovui Birutei Pralgauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įspėjimo,

n u s t a t ė:

2010-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d., ir jam paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 2011-04-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2010-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, nuteistojo M. Ž. veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teisme gautas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam M. Ž. pareikšti įspėjimą. Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovas prašo teikimą tenkinti. Prokuroras pritarė teikimo tenkinimui.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis 2011-05-04 buvo įrašytas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos įskaitoje, jam į gyvenamąją vietą buvo išsiųstas šaukimas atvykti į pataisos inspekciją 2011-05-06. Nuteistasis šaukiamas neatvyko. 2011-05-12, 20.58 val., apsilankyta nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, durų niekas neatidarė, paliktas M. Ž. šaukimas atvykti į Klaipėdos miesto pataisos inspekciją iki 2011-05-16. 2011-05-17 į Klaipėdos pataisos inspekciją atvyko M. Ž. mama, kuri informavo, jog jos sūnus nuo šių metų balandžio mėnesio yra Norvegijoje. Jos turimais duomenimis jis ten yra sulaikytas pareigūnų ir laukia teismo. Kadangi Klaipėdos apygardos teismo posėdyje jis nedalyvavo, galima daryti išvadą, kad jis pažeidė ir kardomąją priemonę, bei žinodamas, kad jam skirta reali laisvės atėmimo bausmė, galimai bandė nuo jos pasislėpti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad M. Ž. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, neatvyksta kviečiamas į pataisos inspekciją, neatsiskaito už teismo skirtus įpareigojimus, yra išvykęs iš gyvenamosios vietos apie tai nepranešęs pataisos inspekcijai, manytina, kad yra pagrindas nuteistąjį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

n u t a r ė:

Pataisos inspekcijos teikimą, dėl įspėjimo nuteistajam M. Ž., tenkinti.

M. Ž. įspėti, kad jei jis ir toliau be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, 2010-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2011-04-21 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismo apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Danutė Valošinaitė