Civilinė byla Nr.2-318-474-2016

                                                                                               ProcesoNr.2-25-3-00155-2012-2                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                              2.6.5.2.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.;                                                                                                

         KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016-04-08

Kretinga

    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas  Valdas Alška,

sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

ieškovui J. A.,

ieškovo atstovui advokatei Galinai Morozovai,

atsakovui A. B.,

atsakovo atstovui Kęstučiui Kanišauskui,

parengiamajame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjąs civilinę bylą pagal ieškovo J. A. ieškinį atsakovui A. B. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išlaikyti priteisimo ir

                                                             n u s t a t ė:

           Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išlaikyti priteisimo šalys sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 140, 293 str. 1d. 5p., teismas

                                                             n u t a r ė:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016-04-08, kuria:

          1. Ieškovė J. A. ir atsakovas A. B. susitarė, kad atsakovas A. B. mokės nepilnametės dukros L. B., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 120 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2016-04-01  iki jos pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

           2. Atsakovas A. B. įsipareigoja iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. sumokėti dukros L. B. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-04-01 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų).

            3. Išlaikymą periodinėmis išmokomis ir išlaikymo įsiskolinimą atsakovas A. B. mokės į ieškovės J. A., kuri skiriama nepilnametės L. B. lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis sąskaitą banke SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini).

              4. Ieškovė J. B. sudarant taikos sutartį ieškinių reikalavimų atsisako.

5. Šalys bylinėjimosi išlaidų neturi, nuo teismų išlaidų yra atleistos.

           6. Šalims žinomos ir suprantamos įstatyme numatytos pasekmės dėl taikios sutarties sudarymo ir patvirtinimo, tai yra šalys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra p[priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR CK 6.985 str. ir CPK 584 str. 1d. 4p. ir 587 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.. Šalys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad jeigu nevykdoma taikos sutartis, suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti  vykdomąjį raštą(CPK 646 str. 3d.).

            Bylą tarp šalių nutraukti.             

              Nutartis  per 7d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                            Valdas Alška