Civilinė byla Nr. e2-12684-1028/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05743-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.6.6
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 11 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 237,12 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, 2018 m. rugsėjo 24 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas su Šiaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu 2013 m. kovo 25 d. sudarytos sutarties Nr. 40-IL-1024 dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių saugojimo paslaugų pagrindu pagal 2013 m. rugpjūčio 5 d. gautą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų iškvietimą priverstinai nuvežė transporto priemonę MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią pažeidimo padarymo metu valdė atsakovas G. M.. Transporto priemonė MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežta dėl atsakovo G. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo. 2013 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimu transporto priemonę MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta konfiskuoti. Teismo nutarimas įsiteisėjo 2013 m. rugsėjo 25 d. Ieškovas turi teisę iš atsakovo reikalauti atlygio už automobilio saugojimą laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 5 d. iki 2013 m. rugsėjo 24 d., t. y. už 52 dienas. 2017 m. gruodžio 12 d. ieškovas informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovas į pranešimą nereagavo, su ieškovu neatsiskaitė. Pagal 2013 m. kovo 25 d. sutarties Nr. 40-IL-1024 dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių saugojimo paslaugų 4.1.2. papunktį transporto priemonių pasaugos įkainis sudaro 4,56 Eur už vieną parą. Automobilis MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovo aikštelėje buvo saugomas 52 dienas, todėl atlyginimas už priverstinį automobilio saugojimą sudaro 237,12 Eur.
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisykles ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 8 dalys). Esant nurodytoms aplinkybėms, spręstina, kad pagal byloje pateiktus įrodymus ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 237,12 Eur skola (CPK 178, 185 straipsniai).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 237,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos 1,79 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi 142, straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Tomadas“, į. k. 302308932, 237,12 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių Eur 12 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 237,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.
Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. spalio 11 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-12684-1028/2018, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Tomadas“, į. k. 302308932, ieškinį atsakovui G. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Silvijus Balčytis