Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-10-26][nuasmeninta nutartis byloje][2SP-10346-759-2022].docx
Bylos nr.: 2SP-10346-759/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Draudimo kryptis“ 126132818 pareiškėjas
Kategorijos:
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Santuoka
Šeimos teisė
Santuokos negaliojimas
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

                                                                Civilinė byla Nr. 2SP-10346-759/2022

          Proceso Nr. 2-49-3-01366-2022-0

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.3

                                      (S)

 

img1 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2022 m. rugsėjo 9 d.

Ukmergė

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Grundolitanemokumo administratoriaus UAB „Draudimo kryptis“ direktorės L. L. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, 

 

n u s t a t ė:

 

1.       Pareiškėjo BUAB „Grundolita“ nemokumo administratoriaus UAB „Draudimo kryptis“ direktorė L. L. pateikė teismui prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą bei pateikė 2020-11-03 UAB „Grundolita“ kreditorių susirinkimo protokolą bei vykdomųjų bylų portalo fiksaciją.

 

Prašymas tenkintinas.

 

2.       LR CPK 149 str. 1 d. reglamentuoja, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3.       Pareiškėja UAB „Grundolita“ nemokumo administratoriaus UAB „Draudimo kryptis“ direktorė L. L. pateikė teismui prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą bei pateikė 2020-11-03 UAB „Grundolita“ kreditorių susirinkimo protokolą bei vykdomųjų bylų portalo fiksaciją. Nustatyta, kad UAB „Grundolita“ 2020-11-03 kreditorių susirinkime nutarė iškelti bankroto procesą ne teismo tvarka (priedas Nr. 1). Ukmergės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-287-759/2014 pritaikė areštus UAB „Grundolita“ turtui. Vykdomąją bylą vykdė antstolė Brigita Palavinskienė, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Izobara“ iš VĮ Registrų centras išregistruota 2019-08-01, vykdomoji byla užbaigta 2022-04-06 (priedas Nr. 2).

  Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR CPK 149 str. 1 d., areštas naikintinas.

 

   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d.,  290 str., 291 str.,

 

n u t a r ė:

 

      Pareiškėjos UAB „Grundolita, į.k. 122760619, nemokumo administratoriaus UAB „Draudimo kryptis“ prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą BUAB Grundolita, į.k. 122760619. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini).

             Nutartį turto arešto akto išregistravimui išsiųsti Turto arešto aktų registrui, pareiškėjai.

    Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

 

 

Teisėja Snieguolė Bielskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 149 str. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo
  • CPK