Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1036-835-2013].docx
Bylos nr.: 2-1036-835/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Swedbank", AB 112029651 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui

Civ

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1036-835/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-00583-2013-1)

     Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

35.4; 63.3; 116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. balandžio 8 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo, 

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo 7860,27 Lt skolą, 12,90 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kredito 6378,92 Lt sumą nuo 2013-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 236,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę 2013-03-20. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2008-07-02 vartojimo kredito sutarties Nr. 08-072776-GV (b. l. 5, 6), pranešimo dėl skolos (b. l. 87), skolos paskaičiavimo (b. l. 9), mokėjimo nurodymo (b. l. 14) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. A. 7860,27 Lt (septynis tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt litų dvidešimt septynis centus) skolą, 12,90 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kredito 6378,92 Lt (šešių tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt aštuonių litų devyniasdešimt dviejų centų) sumą nuo 2013-02-14 iki visiško kredito grąžinimo įvykdymo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 236,00 Lt (du šimtus trisdešimt šešis litus) žyminį mokestį ieškovės „Swedbank“, AB naudai.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                    Audra Dudzinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo