Civilinė byla Nr. e2-2891-1025/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09203-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.1.14.8.2; 3.2.7.1.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 17 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tilžės centras“ (toliau UAB „Tilžės centras“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hidrostatyba“ (toliau UAB „Hidrostatyba“ dėl nuostolių priteisimo, priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 10 000 Eur žalos atlyginimui, priteisti 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazės nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-09 nutartimi civilinėje byloje Nr.B2-1447-538/2019 atsakovei UAB „Hidrostatyba“ yra iškelta restruktūrizavimo byla ir paskirtas administratorius UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2020-02-01.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys atsisakytinas priimti.

Teismas nagrinėdamas bylas vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu (toliau – CPK), išskyrus išimtis, kurias nustatyto kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Pagal CPK 27 straipsnio 4 ir 9 punktus apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktūrizavimo, kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės UAB „Hidrostatyba“, kuriai iškelta restruktūrizavimo byla, 10 000 Eur žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, jog ieškovė reiškia  atsakovei turtinį reikalavimą, 2019-12-09 nutartimi atsakovei UAB „Hirostatyba“ iškelta restruktūrizavimo byla, todėl atsisakytina priimti ieškovės ieškinį kaip neteismingą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams (CPK 27 str. 4, 9 p., 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei siūlytina su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Tilžės centras“ ieškinį atsakovei UAB „Hidrostatyba“ dėl nuostolių priteisimo ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Ieškovei  pasiūlyti kreiptis su ieškiniu į Klaipėdos apygardos teismą, adresu  H. M. g. 26, LT-92131 Klaipėda.

Grąžinti ieškovei UAB „Tilžės centras“, įmonės kodas 304600159, 2019-11-28 sumokėtą 263,00 Eur žyminį mokestį (įmokos kodas 5660), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja                                                Asta Matulevičienė