Byla Nr. 1S-357/2011
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.16.1.2.1.1.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 16 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Kažys,
sekretoriaujant Agatai Minkel,
dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei,
gynėjai advokatei Renatai Janušytei,
įtariamajam A. P. ,
teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo A. P. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutarties, kuria įtariamajam A. P. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2011 m. lapkričio 27 d.
Teisėjas, susipažinęs su bylos medžiaga ir skundu,
n u s t a t ė :
A. P. įtariamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., 284 str. 1 d., padarymu.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: jis 2010-02-19 apie 12.30 val. veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus nukentėjusiam J. A. į namų, adresu (duomenys neskelbtini), telefoną, Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu R. ir pasakius kad nukentėjusiojo J. A. sūnus padarė autoįvykį, kurio metu nukentėjo M. B. tėvas A. B. ir jam reikia sumokėti už gydymą 9000 Lt., nukentėjusiam J. A. sutikus sumokėti tik dalį sumos, paskambinęs asmuo pasakė, kad į butą, (duomenys neskelbtini), atvažiuos M., kuriam nukentėjusysis J. A. viską turės atiduoti, o tuo metu jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė J. A. adresą, kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus, atvykęs minėtu adresu pas nukentėjusįjį J. A. , kuris būdamas apgautas atidavė į jo butą užėjusiam V. B. 900 litų grynųjų pinigų ir J. A. išduotą „Swedbank" banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (kurios materialiai nevertina), kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 900 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: jis 2010-03-25 apie 18.00 val. veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsiliepus mažametei E. Š. , prisistatė policijos pareigūnu bei pranešė kad jos mama pateko į kalėjimą ir už jos išlaisvinimą reikalavo pinigų ar kitų vertingų daiktų, pastarajai sutikus atiduoti rastus vertingus daiktus ir pinigus, o tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus, atvykęs minėtu adresu pas nukentėjusią E. Š. atvyko (duomenys neskelbtini), prie namo, kuri būdama apgauta atidavė atvykusiam V. B. A. Š. priklausantį turtą: 800 Lt. grynais pinigais, mobilųjį telefoną „Nokia 2630" 350 Lt. vertės, du auksinius auskarus 40 Lt. vertės, auksinės grandinėlės dalį 150 Lt. vertės, dvi poras sidabrinių auskarų po 50 Lt. vertės, bendrai 100 Lt, sidabrinį žiedą 30 Lt. vertės, kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 1785 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-03-26 apie 16.00 val., veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus E. K. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnumi R. K. pranešus kad jis neva nukrito nuo laiptų ir sužalojo moterį, kuriai reikia atlyginti padarytą žalą dėl patirtų sužalojimų - 200 litų, o M. E. K. sutikus atlyginti neva sūnaus padarytą žalą kol ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo bendravo su M. E. K. telefonu, tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, o jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus, 2010-03-26 apie 16.15 vai. atvykęs minėtu adresu pas nukentėjusią M. E. K. adresu (duomenys neskelbtini) kur prisistatęs neva sužalotos moters sūnumi M. J. , iš apgautos M. E. K. paėmė 2000 Lt. kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 2000 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-03-31 apie 14.30 val., veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus L. S. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs policijos pareigūnu J. V. , pranešė kad jo anūkas krisdamas kliudė praeivę ir jai sudaužė nešiojamąjį kompiuterį, kuriai reikia atlyginti padarytą žalą taip pat kad ji nerašytų pareiškimo reikia sumokėti 8000 litų, o L. S. S. sutikus atlyginti neva anūko padarytą žalą ir nurodžius kad jis turi tik 700 eurų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo sutiko su tokia pinigų suma, ir toliau bendravo su L. S. S. telefonu, o tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodžius adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-03-31 apie 15.00 vai. atvyko adresu (duomenys neskelbtini) kur apgautas L. S. S. jam atidavė 700 eurų, kas atitinka 2415 Lt. kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 2415 litų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-04-12 apie 15.30 val., veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus A. P. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir prisistačius jos sūnumi pranešė kad jis (neva jos sūnus) krisdamas nuo laiptų susižeidė pats ir sužeidė moterį, kuri guli ligoninėje ir reikia atlyginti jai padarytą žalą taip pat kad ji nerašytų pareiškimo reikia sumokėti 8000 litų, o A. P. sutikus atlyginti neva sūnaus padarytą žalą ir nurodžius kad turi tik 1300 litų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo sutiko su tokia pinigų suma, ir toliau bendravo su A. P. telefonu, o tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodžius adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus jis 2010-04-12 apie 15.45 vai. atvyko adresu (duomenys neskelbtini) kur prisistatė nukentėjusios moters sūnumi, o apgauta A. P. atidavė jam 1300 Lt. kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 1300 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis, 2010-04-20 apie 16.00 val. veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus A. D. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)ir prisistačius jos sūnumi D. liepė paskambinti jo nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). A. D. nedelsiant paskambinus minėtu numeriu, atsiliepė organizuotos grupės narys, atliekantis bausmę Marijampolės PN, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris prisistatė kaip Lietuvos ambasados ikiteisminio tyrimo tyrėju M. T. ir pranešė kad jos sūnus Anglijoje Lietuvių bendruomenėje eidamas laiptais nukrito ir pargriovė moterį, kuriai reikia atlyginti padarytą žalą sumokant giminėms Lietuvoje - 3000 eurų, galima mokant dalimis. Nukentėjusiai A. D. sutikus sumokėti dalį neva padarytos moteriai žalos, tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambinus veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodžius adresą, kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus jis 2010-04-20 apie 17.00 vai. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė neva nukentėjusios moters giminaičiu R. N. , kur apgauta A. D. atidavė 2800 Lt. grynaisiais pinigais, kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 2800 litų.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką karto po to, į nukentėjusiosios A. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vienas iš organizuotos grupės narių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris prisistatė kaip Lietuvos ambasados Anglijoje asistentas ir pranešė kad nukentėjusiai moteriai atlyginti padarytą žalą reikia papildyti jos sąskaitą išankstinio apmokėjimo „Labas" kortele, bei nukentėjusiai A. D. sutikus, ji įsigijo 7 vnt. „Labas" papildymo kvitus, kiekvienas 99 Lt. vertės ir vėl paskambinus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, organizuotos grupės nariui, prisistačiusiam Lietuvos ambasados Anglijoje asistentui padiktavo įsigytų „Labas" papildymų kvitų saugos kodus. Tokiu budu organizuotos grupės narys, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 693 Lt, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-04-21 apie 12.56 val., veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus A. R. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnumi ir pranešus kad jis pateko į avariją o po to telefoną perėmus kitam organizuotos grupės nariui, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui prisistačius policijos pareigūnu, pranešus kad jos sūnų dėl patirtų sužalojimų paguldė į ligoninę ir už jo gydymą reikia sumokėti 7000 litų taip pat nurodžius kad pinigus reikės perduoti vienam asmeniui, kuris netrukus važiuos į Bostoną (kur A. R. sūnus tuo metu gyveno) ir perduos jos sūnui, o A. R. sutikus sumokėti už neva sūnaus gydymą ir nurodžius kad ji turi tik 5000 litų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo sutiko su tokia pinigų suma ir toliau bendravo su A. R. telefonu, o tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-04-21 apie 13.30 vai. atvyko adresu (duomenys neskelbtini) kur prisistatęs S., kuris greitu laiku turi važiuoti į Bostoną iš apgautos A. R. paėmė 5000 Lt. kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 5000 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-05-14 apie 16.00 val., veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus L. R. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prisistačius jo anūku K. R. , pranešė kad jis (neva anūkas) pateko į avariją tada telefoną perėmė kitas organizuotos grupės narys, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ir prisistatė policijos pareigūnu, pranešė kad reikia nukentėjusiam dėl avarijos atlyginti žalą taip pat kad nebūtų iškelta baudžiamoji byla reikia sumokėti 6000 eurų, o L. R. sutikus sumokėti už neva anūko padarytą žalą ir jo išlaisvinimą ir nurodžius kad jis turi tik 10000 litų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo sutiko su tokia pinigų suma, o tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-05-14 apie 18.00 vai. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur apgautas L. R. jam atidavė 10000 litų, kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 10000 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-05-15 apie 17.00 val. veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus B. K. į tel.Nr(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), neprisistačius pranešė kad jos dukterėčios vyras Arūnas pateko į avariją ir šiuo metu yra ligoninėje ir kad jis nepatektų į kalėjimą jam reikia sumokėti pinigų, taip pat paklausė kiek B. K. turi pinigų, pastarajai pasakius kad 6400 litų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo sakė kad mažai bet užteks o tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-05-17 apie 18.00 vai. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur apgauta B. K. atidavė 6400 litų, kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 6400 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėj, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-05-16 apie 15.00 val. veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus T. Š. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnumi bei pranešus kad pateko į bėdą ir kad jo nepasodintų į kalėjimą reikia sumokėti pinigus, tada telefoną perėmus kitas organizuotos grupės narys, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, prisistatė policijos pareigūnu ir pranešė kad jos sūnus padarė nusikaltimą ir kad išvengtų atsakomybės reikia sumokėti pinigus pas ją atvykusiam neva sužalotos moters sūnui A., T. Š. sutikus sumokėti, o tuo metu jis atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-05-16 apie 16.00 vai. atvyko į butą adresu (duomenys neskelbtini), kur jam, prisistačiusiam nukentėjusios moters sūnumi A., apgauta T. Š. atidavė 2700 eurų, kurių vertė 9315 Lt., kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 9315 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis, 2010-05-17 apie 14.32 val. veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus nukentėjusiajam nepilnamečiui A. D. į namų, adresu (duomenys neskelbtini) telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistačius policijos pareigūnu pasakė, kad A. D. motina sudaužė nešiojamąjį kompiuterį ir reikia padengti nuostolius, taip pat liepė surinkti namuose visus buvusius juvelyrinius dirbinius ir grynuosius pinigus, kuriuos reikės atiduoti vyriškiui, kuris pas jį atvažiuos, ir toliau bendravo telefonu su A. D. , o tuo metu jis atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-05-17 apie 15.30 vai. atvyko į butą adresu (duomenys neskelbtini), kur apgautas nepilnametis A. D. jam atidavė L. D. priklausantį turtą: 500 litų grynųjų pinigų, du sidabrinius auskarus - 50 Lt. vertės, sidabrinį pakabuką žiedo formos, 62 Lt. vertės, sidabrinį žiedą su juodu akmenuku, 46 Lt. vertės, sidabrinį žiedą vaizduojantį du susikabinusius dramblius, 38 Lt. vertės, sidabrinį žiedą vaizduojantį dramblių eilę, 42 Lt. vertės, du sidabrinius auskarus, vienas 25 Lt. vertės, viso 50 Lt. vertės, sidabrinį žiedą lapelio formos su baltu akmenuku, 100 Lt. vertės, du sidabrinius auskarus su trimis mėlynos spalvos akmenukais ir trimis baltos spalvos akutėmis, vienas 100 Lt. vertės, viso 200 Lt. vertės sidabrinę grandinėlę 80 Lt. vertės, sidabrinius auskarus su balto akmenuko juostelėmis, vieno vertė 32 Lt., viso 64 Lt. vertės, du sidabrinius auskarus kuriuose vaizduojami žmogeliukai, vienas 27,5 Lt. vertės, viso 55 Lt. vertės, du sidabrinius auskarus su sidabrine apyranke su burbuliukais, 100 Lt. vertės, koljė su auskarais baltais akmenukais, 40 Lt. vertės, rudos spalvos karolius, 25 Lt. vertės, spalvotus karolius 25 Lt. vertės, du auskarus mėnulio formos, vienas 25 Lt. vertės, viso 50 Lt. vertės, auskarus su žvaigždutėmis, 20 Lt. vertės, gautus daiktus V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo, iš jų gautus pinigus, organizuotos grupės narių nurodymu pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 1547 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turą o būtent: jis 2010-05-17 apie 18.00 val. veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus M. Z. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prisistačius jos anūku ir pranešus kad pateko į avariją ir kad nesėstų į kalėjimą jam reikia 5000 litų. M. Z. pasakius kad pinigų jų tiek neturi bet gali duoti aukso, skambinęs asmuo sutiko ir toliau kalbėjo telefonu su M. Z. , o tuo metu jis atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010- 05-17 apie 19.00 vai. atvyko į butą adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė kaip „atvykęs paimti pinigų anūko išpirkai" kur apgauta M. Z. jam atidavė paėmė 400 Lt. grynaisiais pinigais, 10 vnt. auksinių žiedų, kurių vieno vertė 500 Lt., bendra vertė 5000 Lt., laikrodį su auksine apyranke, kurio vertė 1000 Lt., gautus daiktus V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo, iš jų gautus pinigus, pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 6400 litų, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-05-21 apie 22.00 val., veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus K. I. G. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir prisistačius jos seserim V. B. pranešė kad neva ji ėjo nuo laiptų, nukrito ir krisdama sužalojo kitą moterį ir kad tai sužalotai moteriai reikės atlyginti padarytą žalą o tada telefoną perėmus kitam organizuotos grupės nariui, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, prisistačiusiam policijos pareigūnu ir pranešusiam kad už jos sesers atsakomybės išvengimą reikės sumokėti 7000 Lt., o K.I. G. sutikus atlyginti neva dukros padarytą žalą ir paaiškinus, kad tiek pinigų neturi, gali duoti tik 200 Lt. ir savo mokėjimo kortelę, kur yra 3000 Lt., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo sutiko ir toliau telefonu bendravo su K. I. G. telefonu, o tuo metu jis atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-05-21 apie 23.00 vai. atvyko adresu (duomenys neskelbtini) kur iš K. I. G. paėmė 200 Lt. ir K. I. G. vardu išduotą banko „Snoras" mokėjimo kortelę „Maestro", Nr. (duomenys neskelbtini), kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 200 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-06-03 apie 11.30 val., veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus A. A. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnumi ir pranešus kad darbe konflikto metu pastūmė kitą asmenį, o pastarasis nukritęs susižalojo ir sugadino savo daiktus - kompiuterį ir mobilųjį telefoną ir dabar jam reikia atlyginti žalą - 6000 Lt. - kad nebūtų iškelta baudžiamoji byla ir jei A. A. sutinkanti sumokėti, turi paskambinti tel. Nr. (duomenys neskelbtini), o A. A. sutikus atlyginti neva sūnaus padarytą žalą ir paskambinus nurodytu telefonu, atsiliepė kitas organizuotos grupės narys, atliekantis bausmę Marijampolės PN, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ir prisistatęs policijos pareigūnu L. G. pranešė, kad atvažiuos nukentėjusiojo brolis D. L. , kuriam reikės duoti pinigus už neva sūnaus padarytą žalą ir jie bendravo telefonu bendravo, o tuo metu jis atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-06-03 apie 13.00 vai. atvyko į butą adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė nukentėjusio asmens broliu D. L. , o apgauta A. A. atidavė jam 5000 Lt. grynais pinigais, kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 5000 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-06-05 apie 18.00 val., veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus M. A. P. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pranešė apie neva į bėdą patekusią jos dukterėčią ir kad jai reikia paskambinti policijai tel. Nr. (duomenys neskelbtini). M. A. P. paskambinus nurodytu telefonu, atsiliepė kitas organizuotos grupės narys, atliekantis bausmę Marijampolės PN, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, prisistatė policijos pareigūnu ir jai pranešė kad jos dukterėčia D. susimušė ir sužalojo kitą moterį, dukterėčia šiuo metu yra sulaikyta ir kad reikia atlyginti neva dukterėčios D. padarytą žalą - 4000 Lt. o M. A. P. pasakius kad ji turi tik 2000 Lt, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo sutiko su tokia pinigų suma ir toliau bendravo telefonu su M. A. P. telefonu, o tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010- 06-05 apie 19.00 vai. atvyko į butą adresu (duomenys neskelbtini) kur apgauta M. A. P. jam davė 2000 Lt. grynais pinigais, kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 2000 litų.
Tęsdamas nusikalstamą veiką organizuotos grupės narys, atliekantis bausmę Marijampolės PN, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo (kuris buvo prisistatęs policijos pareigūnu) vėl paskambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir bendravo telefonu su M. A. P. ir reikalavo kad pastaroji nupirktų išankstinio apmokėjimo telefono sąskaitos papildymo korelių „Tele2" „Pildyk" ir jam padiktuoti saugos kodus, kad galėtų išlaisvinti neva į bėdą patekusią jos dukterėčią Pastarajai paklausius ir įsigijus išankstinio apmokėjimo telefoną sąskaitos papildymo korteliu „Tele2" „Pildyk" už 1300 Lt ir padiktavus skambinusiam asmeniui saugos kodus, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 1300 Lt., t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-06-11 apie 9.50 val. veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus telefonu mažametei A. K. , į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) bei prisistačius policijos pareigūnu A. pasakė, kad jos mama pastūmė moterį ir sulaužė jos mobiliojo ryšio telefoną ir reikalingi 6000 Lt. atsakomybei išvengti, nugenėjusią)ai A. K. suradus namuose 600 Lt. grynais pinigais nurodė jai įsigyti išankstinio apmokėjimo telefono sąskaitos papildymo kortelių „Telemaximos", „Labas" bei padiktuoti saugos kodus, po to toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką nurodė mažametei A. K. surinkti visus namie esančius papuošalus, atnešti juos prie parduotuvės „Maxima", esančios Gedvydžių g. 17, Vilniuje, pastarajai sutikus ir surinkus namie buvusius papuošalus, paėmus likusius grynus pinigus, nuėjus nupirkus išankstinio apmokėjimo telefono sąskaitos papildymo kortelių „Telemaxima" - 50 Lt, vertės, „Labas" - 5 vnt., kiekvieno po 99 Lt., viso už 495 Lt., toliau kalbėjo su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir jo nurodymu stovėjo lauke prie „Maximos" parduotuvėje, o tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-06-11 apie 11.00 vai. atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima", kur iš apgautos mažametės A. K. prisistatęs S. paėmė A. K. priklausantį turtą: dvi auksines grandinėles po 100 Lt., bendrai už 200 Lt., vestuvinį žiedą 300 Lt. vertės, pakabuką su akute gėlytės formos 50 Lt. vertės, apyrankę 400 Lt. vertės, 126 grynais pinigais, gautus daiktus V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo, iš jų gautus pinigus, pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 1763 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-06-14 apie 16.45 val., veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus O. M. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) prisistačius kaip tardytoju L. M. bei pranešus kad jos dukra sužalojo kitą moterį, kuriai reikia atlyginti žalą - 7000 Lt, o O. M. sutikus atlyginti neva dukros padarytą žalą kol ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo bendravo su O. M. telefonu, tuo metu jis atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikiančiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-06-14 apie 20.00 val. atvyko į butą adresu (duomenys neskelbtini) kur apgauta O. M. jam atidavė 7000 Lt. kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 7000 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: jis 2010-06-17 apie 17.30 val., veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus J. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu pranešė kad jo sūnus sužalojo kitą asmenį, kuriam reikia atlyginti žalą - 7000 Lt., o J. S. atsakius kad jis turi tik 2300 Lt, skambinęs asmuo sutiko su tokia pinigų sumą ir toliau bendravo telefonu su S. S. , o tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą, kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-06-17 apie 18.00 val. atvyko į butą, adresu (duomenys neskelbtini) kur apgautas J. S. jam atidavė 2300 Lt. kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 2300 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: jis 2010-06-18 apie 18.30 val. veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus telefonu nepilnamečiui A. D. į tel Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistačius policijos pareigūnu, pasakė, kad jo mama autoįvykio metu sužalojo kitą asmenį ir reikalingi pinigai atsakomybei išvengti, pastarajam pasakius, kad turi 5400 Lt., paskambinęs asmuo pranešė kad atvyks jo kolega S., kuriam reikės atiduoti pinigus. A. D. sutikus atlyginti neva motinos padarytą žalą ir po durų kilimėliu padėjus pinigus - 5400 Lt., tuo metu jis atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus 2010-06-18 apie 19.00 vai. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), ir iš po durų kilimėlio paėmė V. D. priklausančius 5400 Lt. kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 5400 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, padėjo apgaule savo naudai įgyti o svetimą turtą o būtent: jis 2010-06-21 apie 16.00 val. veikdamas kartu kitais asmenimis organizuotoje grupėje, turėdamas vieningą tikslą apgaule įgyti svetimą turtą asmenims, atliekantiems bausmę Marijampolės PN, subūrus organizuotą grupę, koordinavus jos narių veiksmus ir jiems vadovavus, vienam iš Marijampolės PN bausmę atliekančių grupės narių paskambinus telefonu S. R. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), bei pasakius kad jo anūkas krisdamas nuo laiptų užkliudė kitą žmogų, o pastarasis užsimušė, tada telefoną perėmė kitas organizuotos grupės narys, atliekantis bausmę Marijampolės PN, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ir prisistatė kaip jo anūkas, pranešė kad jo atsakomybei išvengti ir reikalingi 7000 Lt., pastarajam sutikus sumokėti pinigus, o tuo metu jis, atlikdamas bausmę Marijampolės PN paskambino veikusiam toje pačioje organizuotoje grupėje V. B. ir nurodė adresą kur pastarasis turėjo atvykti bei duomenis, kuriais turėjo prisistatyti, jis (t.y. V. B. ) vykdydamas minėtus nurodymus jis atvyko į S. R. butą adresu (duomenys neskelbtini), prisistatęs žuvusiojo vyro sūnumi, paėmė iš apgauto S. R. 7000 Lt. kurių dalį V. B. , vykdant organizuotos grupės narių nurodymus realizavo: pavedimu perdavė šių grupės narių nurodytiems asmenis, tokiu būdu jis padėjo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto už 7000 litų, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.
A. P. įtariamas tuo, kad jis įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: jie, 2011-05-25 apie 11.30 vai. prie parduotuvės (duomenys neskelbtini)dėl mažareikšmės dingsties elgdamasis agresyviai ir įžūliai sudavė vieną karą A. Č. į dešinę akį, tuo sukeldamas pastarajam fizinį skausmą, tokiu būdu viešoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.
A. P. Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2011 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartimi A. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams. To paties teismo 2011 m. liepos 19 d., 2011 m. rugsėjo 21 d. nutartimis įtariamajam kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas iki 2011 m. lapkričio 27 d.
Vilniaus apygardos teismas 2011 m. lapkričio 23 d. nutartimi įtariamajam A. P. kardomosios priemonės - suėmimo terminą pratęsė trims mėnesiams, nustatęs tam pagrindą, numatytą Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad suėmimo skyrimo pagrindai A. P. nėra išnykę, yra pagrįstas manymas, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, kadangi jis neturi darbo ir legalaus pragyvenimo šaltinio, yra nevedęs, nėra susaistytas stipriais socialiniais ryšiais, už nusikaltimus, kurių padarymu įtariamas, jam gali būti paskirta laisvės atėmimo bausmė, A. P. anksčiau teistas šešis kartus. Apygardos teismo nutartyje taip pat nurodoma, kad byla yra sudėtinga ir didelės apimties, kadangi nusikaltimai, kurių padarymu įtariamas A. P. , numatyti Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d. yra sunkūs, ikiteisminio tyrimo metu dar būtina teisme apklausti nepilnamečius A. D. , A. D. , sulaukti specialisto išvados dėl šiuo metu atliekamo informacinių technologijų tyrimo.
Įtariamasis A. P. skundu prašo Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 21 d. nutartį panaikinti. Įtariamasis skunde nurodo, kad jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų jis nepadarė, jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, iki suėmimo buvo registruotas darbo biržoje, gaudavo socialinę pašalpą, iš kurios gyveno. Įtariamojo teigimu, byloje visi liudytojai ir nukentėjusieji jau yra apklausti teisme.
Teismo posėdyje prokurorė prašė įtariamojo skundą atmesti, įtariamasis ir jo gynėja prašė skundą tenkinti.
Įtariamojo A. P. skundas atmetamas.
Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas įtariamajam A. P. kardomosios priemonės - suėmimo terminą, Lietuvos Respublikos BPK 121 str., 122 str., 127 str. reikalavimų nepažeidė. Įtariamasis A. P. skunde neigia savo kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Tačiau apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad būtų galima nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (Lietuvos Respublikos BPK 121 str. 2 d.), bet nesprendžia kaltės klausimo iš esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys – nukentėjusiųjų, liudytojų, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai, telefoninių skambučių išklotinės bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai įtarti A. P. jam inkriminuojamų pavojingų visuomenei veikų padarymu. Šioje proceso stadijoje apeliacinės instancijos teismas neprivalo šių duomenų detalizuoti, taip pat apeliacinė instancijos teismas nevertina visų bylos įrodymų dinamikos proceso metu, įrodymų surinkimo aplinkybių, nesprendžia A. P. kaltės klausimo iš esmės, nes tai yra bylą nagrinėjančio teismo kompetencija, tačiau tiek, kiek įrodymai yra patikrinti nagrinėjant suėmimo pratęsimo pagrįstumo klausimą, minėtuose įrodymų šaltiniuose esantys faktiniai duomenys yra pakankamas pagrindas įtarti A. P. jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymu ir leidžia taikyti įtariamajam kardomąsias priemones, tame tarpe ir suėmimą.
Vilniaus apygardos teismas pratęsė A. P. kardomosios priemonės – suėmimo terminą nustatęs tam pagrindą, numatytą Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. – įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.
Skiriant arba pratęsiant suėmimą Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu, būtina atsižvelgti į visas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nurodyta, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali būti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. A. P. šioje baudžiamojoje byloje pareikšti įtarimai padarius 21 nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos, kurių padarymu įtariamas A. P. (Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d.) priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, už šias nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas be alternatyvų numato tik laisvės atėmimo bausmę. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymą. A. P. yra jauno amžiaus, tačiau praeityje teistas net šešis kartus, įtariamasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, yra nevedęs, niekur nedirba ir nesimoko, jis nėra saistomas nei socialiniais, nei darbiniais ryšiais. Nurodytų aplinkybių visetas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, ilgalaikio laisvės atėmimo, A. P. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytą suėmimo skyrimo pagrindą.
Lietuvos Respublikos BPK 122 str. yra nurodyti tik bendrieji suėmimo skyrimo pagrindai ir sąlygos, taikomi tęsiant suėmimo terminą iki šešių mėnesių. Pratęsiant suėmimo terminą ilgesniam, negu šešių mėnesių terminui be bendrųjų suėmimo skyrimo pagrindų yra būtini ir specialūs suėmimo skyrimo pagrindai – tai ypatingas bylos sudėtingumas ar didelė apimtis (Lietuvos Respublikos BPK 127 str.). Ypatingą bylos sudėtingumą ar didelę apimtį lemia padarytų nusikalstamų veikų, įtariamųjų ar nukentėjusiųjų bei liudytojų didelis skaičius, dalies proceso dalyvių (nukentėjusiųjų arba liudytojų) gyvenimas užsienio valstybėse, reikalingų duomenų gavimas iš užsienio valstybių įstaigų ir gautų dokumentų vertimas iš užsienio kalbų, daug laiko reikalaujančių ekspertizių atlikimas ir jų sudėtingumas, proceso veiksmų ar kitų dokumentų gausumas ir pan. Ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje atliekamas daugiau nei dėl 20 sunkių nusikaltimų, padarytų organizuotos grupės, byloje yra daugiau nei 20 nukentėjusių asmenų, dar ne visi įtariamieji yra nustatyti. Byloje paskirti įvairių objektų tyrimai, dar nėra gautos specialistų išvados, atliekami kiti būtini ikiteisminio tyrimo veiksmai. Byloje nėra duomenų, iš kurių būtų matyti, jog ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas, ikiteisminio tyrimo veiksmai atliekami be pertraukų. Šios aplinkybės rodo, kad byla, kurioje A. P. įtariamas sunkių nusikaltimų ir vieno nesunkaus nusikaltimo padarymu, atitinka didelės apimties ir ypatingo sudėtingumo kriterijus, todėl A. P. suėmimo terminas pratęstas ilgesniam nei šešių mėnesių terminui teisėtai ir pagrįstai.
Pirmosios instancijos teismas, pratęsdamas įtariamajam A. P. kardomosios priemonės – suėmimo terminą dar trims mėnesiams, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų, nei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų, nurodančių, kad niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, nepažeidė. Įtariamojo skunde nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo išvadų. Pirmosios instancijos teismo nutartis iš esmės teisėta ir pagrįsta.
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,
n u t a r i a:
įtariamojo A. P. skundą atmesti.
Teisėjas Viktoras Kažys