Baudžiamoji byla Nr. 1-728-958/2019
Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00097-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.19.3.3.; 1.1.7.2.2.; 2.12.1.4.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 2 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. V. Kazlauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), baltarusas, Rusijos Federacijos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje,
nustatė:
N. B. 2019-08-18, apie 8.40 val., vykdamas vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, siekdamas teisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo jam vykdant įgaliojimus, t. y. siekdamas išvengti atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 str. 1 d., Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto vyresniajam inspektoriui M. M., davė mažesnį negu 1 MGL - 20 eurų vertės kyšį.
Kaltinamasis N. B. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-08-18, apie 8.40 val., gabendamas krovinį į Maskvą, vyko vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Kaliningrado tranzitu per Lietuvą, Latvijos kryptimi. Neprivažiavus Lietuvos - Latvijos pasienio, Lietuvos pusėje, esančioje nedidelėje aikštelėje patikrinimui jį sustabdė Lietuvos muitininkai. Kadangi į Lietuvą buvo įvažiavęs su pilnais kuro bakais bei norėdamas užsidirbti, aikštelėje netoli Kalvarijos nepažįstamiems asmenims nupylė ir pardavė 700 litrų dyzelinio kuro, todėl supratęs, kad muitinės pareigūnas gali sutikrinti jo pateiktos užpildytos kuro deklaracijos duomenis ir patikrinti kuro bakuose esančio dyzelio kiekį bei nustatyti pažeidimą, jis pareigūnui su dokumentais pasiūlė paimti paruoštus 20 eurų, t. y. 2 kupiūras po 10 eurų, kad šis nieko netikrintų ir tikėjosi, kad pareigūnas, paėmęs tuos pinigus, greičiau jį paleis, nieko netikrindamas. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (b. l. 63 - 64).
Kaltinimas N. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Liudytojas G. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriaus pareigose, pagal užduotį bendradarbiaujant su Muitinės kriminalinės tarnybos (toliau - MKT) pareigūnais dirbo (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės veiklos zonoje. 2019-08-18, apie 9 val., susisiekė MKT VS vyr. tyrėja D. S., kuri nurodė nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur lauks Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto pareigūnai M. M. bei R. K.. Pastarieji sustabdė tikrinimui Rusijos Federacijos pilietį N. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris vyko vairuodamas transporto priemonių junginiu vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Lamberet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pastarasis pareigūnams pasiūlė 20 Eur vertės kyšį, kurį pateikė kartu su kuro deklaracija. Jis kartu su vyr. inspektoriumi A. J. bei vyresn. inspektoriumi D. P. ekipažu VM03 nuvyko į nurodytą vietą, kur bendravo su M. M. bei R. K., kurie paaiškino, kad N. B. buvo sustabdytas patikrinimui, paprašius pateikti krovinį lydimuosius dokumentus davė M. M. krovinio važtaraštį, 2019-08-16 sąskaitą Nr. 67, leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), deklaraciją (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo paprašius pateikti ir kuro deklaraciją, pastarasis paėmė iš piniginės pinigus - 20 Eur, 2 kupiūras po 10 Eur vertės, pateikė kartu su kuro deklaracija. Vairuotojo pateiktoje kuro deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią transporto priemonė įvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją, kuro bakuose turinti 1140 l kuro, tačiau patikrinus bakus nustatyta, kad trūksta apie 700 l kuro. Kaip suprato, kad būtent dėl to vairuotojas ir siūlė pinigus Kauno teritorinės muitinės pareigūnui. Nustačius šį faktą, jis surašė N. B. administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). M. M. jam perdavė kuro deklaracijos kopiją Nr. (duomenys neskelbtini), jo paties ir R. K. tarnybinius pranešimus, 2019-08-16 sąskaitos kopiją, vairuotojo krovinio važtaraštį bei 2 kupiūras po 10 Eur vertės: (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). (b. l. 10 -11). Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnas, 2019-08-18, apie 8.37 val., dirbo kartu su R. K. kelyje (duomenys neskelbtini). Gavus nurodymą patikrinimui sustabdė krovininį automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos pilietis N. B.. Paprašė vairuotojo pateikti kuro deklaraciją. Vairuotojas kartu su deklaracija pateikė iš piniginės paimtus 20 eurų, t. y. 2 kupiūras po 10 eurų nominalu. Prieš tai vairuotojas buvo pateikęs krovinį lydinčius dokumentus. Paklausė vairuotojo apie pinigų paskirtį, į ką pastarasis atsakė, kad už greitesnę tikrinimo procedūrą. N. B. buvo įspėtas dėl galimos baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą. Pastarasis atsakė, kad jam viskas žinoma. Po to prie jų priėjo R. K., ir jis šiam parodė dokumentus ir minėtus pinigus. R. K. dar kartą perspėjo už numatytą baudžiamąją atsakomybę, tačiau N. B. atsakė, kad viską žino ir pinigai skirti už greitesnį įforminimą, ir savo veiksmų nenutraukė (b. l. 35-36).
Iš administracinio nusižengimo protokolo kopijos matyti, kad protokolas surašytas N. B. dėl administracinio nusižengimo, numatyto LR administracinių nusižengimų kodekso 173 str. 1 d. (b. l. 13-15).
Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas G. I. pateikė kuro deklaraciją, tarnybinius pranešimus, 2019-08-16 sąskaitą, krovinio važtaraštį bei 2 kupiūras po 10 eurų (b. l. 16-24).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi 10 eurų nominalo kupiūros, kurias N. B. davė kaip kyšį. Abiejų kupiūrų vienoje iš dviejų pusių, viršutinėje dalyje matomi jų numeriai, t. y. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kitoje kupiūrų pusėje, dešiniojoje kupiūros dalyje matomi sidabrinės spalvos vandens ženklai (b. l. 37-39). Po apžiūros dvi 10 eurų nominalo kupiūros įneštos į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai informuojant Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių, Ramygalos g. 151, Panevėžio m. (b. l. 40-42).
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, pateikdamas pareigūnui dvi kupiūras po 10 eurų ir siekdamas neteisėtos pareigūnų veikos vykdant įgaliojimus - kad jie nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo, tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui. Kaltinamojo veika pagal duoto kyšio sumą, mažesnę negu 1 MGL, atitinka BK 227 straipsnio 4 dalies požymius.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, dirba.
Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai aplinkybei bei nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi 10 eurų nominalo kupiūros, įneštos į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-08-19 Medicinos banko kasos pajamų orderis, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskuotinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas 1 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
N. B. pripažinti kaltu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 15 BBND (750,00 EUR) baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. B. paskirti 10 BBND (500,00 EUR) baudą, kurią jis per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dvi 10 eurų nominalo kupiūras, įneštas į Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (2019-08-19 Medicinos banko kasos pajamų orderis, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti.
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Kristina Latožienė