Teikimas Nr. T-2579-226/2011

baudžiamojoje byloje Nr. 1-1791-226/2008

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 24 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Donatui Jačiauskui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau — Pataisos inspekcija) atstovui Vilijai Amulienei, nedalyvaujant nuteistajam P. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Pataisos inspekcijos 2011-08-08 teikimą Nr. K6-429/2011 dėl atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,

n u s t a t ė :

Pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistąjį atleisti nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Iš pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad P. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno m. apylinkės teismo 2008-06-05 nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistasis į Pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2008-07-01. Nuteistasis 2009-10-20 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kadangi jis du kartus buvo baustas administracine tvarka bei netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Pataisos inspekcija 2010-03-24 kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes nuteistasis ir vėl nutraukė registraciją darbo biržoje ir niekur nedirbo, tačiau Kauno m. apylinkės teismas 2010-05-10 nutartimi teikimą atmetė motyvuodamas, kad nuteistasis buvo užsiregistravęs darbo biržoje, o registracijai nutrūkus jis biržoje galės registruotis tik po pusės metų. Pataisos inspekcijos duomenimis nuteistojo atžvilgiu 2009-12-08 pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal LR BK 135 str. 2 d. 6,8 p., 233 str. 3 d., 259 str. 1 d., šiuo metu ikiteisminis tyrimas tęsiamas, tačiau nuteistasis dar nėra pripažintas kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė, todėl pataisos inspekcijos atstovas siūlo nuteistąjį atleisti nuo paskirtos bausmės.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja, duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kadangi nuteistojo atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, todėl pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str.,

n u t a r i a :

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2011-08-08 teikimą Nr. K6-429/2011 atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Almantas Lisauskas