Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-07][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-2554-1002-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-2554-1002/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kelių policijos tarnyba 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-2554-1002/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02026-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.7; 2.14.3.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. liepos 4 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B.,

išnagrinėjęs O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

 

n u s t a t ė :

O. B. 2016 m. birželio 17 d. apie 10.00 val. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

O. B. teisme kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Esant sunkiai materialinei padėčiai ir prastai sveikatai prašė neskirti baudos, o viešuosius darbus.

O. B. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

O. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, požymius.

O. B. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas O. B. skiria pusę minimalios nei sankcijoje numatyta piniginės baudos. O. B. nedirba, pajamų neturi, todėl baudos skyrimas keistinas nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgus į tai, kad padarytas pirmas pažeidimas saugaus kelių eismo srityje, O. B. yra jauno amžiaus, jam nustatytas 30 procentų darbingumas, turi sveikatos problemų, todėl jam skirtini nemokami viešieji darbai, kuriuos leistų atlikti jo sveikatos būklė.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 301 ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r ė :

O. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 144.50 Eur baudą.

Baudą pakeisti į 24 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos O. B. dėl sveikatos būklės galėtų atlikti, juos įpareigojant atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                            Mantas Liesis


Paminėta tekste:
  • ATPK