Civilinė byla Nr. e2-439-828/2024

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04595-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija:2.1.7.2; 3.2.6.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Irenai Miliukienei,

dalyvaujant ieškovui K. J., jo atstovui advokatui Algimantui Kolpertui, atsakovės R. A., AB ir trečiojo asmens R. F. S.A. atstovui advokatui Mindaugui Jablonskiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę pagal ieškovo K. J. ieškinį dėl įpareigojimo pateikti dokumentus atsakovei R. A., AB, trečiajam asmeniui R. F. S.A.,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Ieškovas reikalauja įpareigoti atsakovę pateikti jam įmonės „(duomenys neskelbtini)“ paruoštą ataskaitą dėl atsakovės akcijų vertės, kuria, sutinkamai su ABĮ 46 1 str. 9, 10 d., pagrindžiamas akcijų vertės nustatymas, kad jis galėtų apsispręsti, ar kreiptis į teismą dėl akcijų išpirkimo kainos atitikties teisingumo reikalavimas. Nurodo, kad nesusipažinęs su vertės nustatymo dokumentais tokio sprendimo priimti negali. Atsakovė nepagrįstai atsisako atsiųsti jam nurodytus dokumentus.

2.       Atsakovė, tretysis asmuo prašo ieškinį atmesti. Nurodo, kad ieškovas turėjo teisę susipažinti su dokumentais, atvykęs į atsakovės buveinę, tačiau to nepadarė. Dokumentų siųsti ieškovui atsakovė neprivalo.

II. Ieškovo reikalavimų ir atsakovo, trečiojo asmens atsikirtimų į ieškinį pagrindiniai argumentai

3.       Ieškovas procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas paaiškino, kad ieškovas yra R. A., AB akcininkas, jam priklauso 2 213 vienetų paprastųjų vardinių akcijų.

4.       2023-07-19 ieškovas gavo pranešimą registruotu laišku iš atsakovės, kuriuo informuojama, kad vienas iš akcininkų R. F. S.A., veikdamas savarankiškai įsigijo ir viršijo 95 procentus balsų, kaip R. A., AB akcininkas, todėl pranešama, kad likę akcininkai turi teises numatytas pagal ABĮ 461 str. 2 d.

5.       2023-07-26 ieškovas registruotu laišku, remdamasis ABĮ 46 1 str. 2 d., 6 d., kaip akcininkas, ketinantis pasinaudoti išpirkimo teise, tuo pačiu ir kaip akcininkas, reikalaujantis, kad būtų išpirktos jam nuosavybės teise priklausančios balsavimo teisę suteikiančios bendrovės akcijos, nusiuntė atsakovei reikalavimą išpirkti akcijas.

6.       2023-09-29 ieškovas el. paštu gavo atsakovės pranešimas dėl akcijų pardavimo, kuriuo informuojama apie išperkančio akcininko R. F. S.A. 2023-09-28 reikalavimą, Dokumentuose nurodyta, kad paruošta (duomenys neskelbtini) ataskaita dėl akcijų vertės. T.p. nurodyta, kad su vertinimo ataskaitos kopija ir akcininko laiško kopija bus sudaroma galimybė susipažinti Bendrovės buveinėje nuo paskelbimo dienos iki 6 mėnesių kvietimo periodo pabaigos.

7.       LR Akcinių bendrovių įstatymo 461 str. 8 dalis nustato, kad Bendrovės akcininkas, vykdantis išpirkimo pareigą, šio straipsnio 7 dalyje nurodytą pranešimą apie akcijų išpirkimą bendrovei turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo bendrovės pranešimo apie akcininko reikalavimą, kad būtų išpirktos jam nuosavybės teise priklausančios balsavimo teisę suteikiančios bendrovės akcijos, gavimo dienos.

8.       Paminėto straipsnio 9 dalis nustato, kad Bendrovė gautą šio straipsnio 7 dalyje nurodytą pranešimą apie akcijų išpirkimą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas viešai paskelbia bendrovės įstatuose nurodytame šaltinyje ir raštu informuoja reikalavimą išpirkti akcijas pateikusį bendrovės akcininką.

9.       Paminėto straipsnio 10 dalis nustato, kad Siūloma akcijos išpirkimo kaina turi būti teisinga. Akcijos vertę nustato nepriklausomas turto vertintojas teisės aktų, reglamentuojančių turto vertinimą, nustatyta tvarka. Prie šio straipsnio 7 dalyje nurodyto pranešimo apie akcijų išpirkimą turi būti pridedami dokumentai, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas.

10.       Ieškovo vertinimu, Akcinių bendrovių įstatymas tiesiogiai nustato pareigą pridėti dokumentus, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas. Tokiu dokumentu yra (duomenys neskelbtini) ataskaita dėl akcijų vertės. Ši ataskaita nebuvo pateikta.

11.       Šis teisinis reglamentavimas yra specialioji norma, palyginus su LR Akcinių bendrovių įstatymo 16 str. 1 dalies 4 punkte nustatyta akcininko neturtinė teisė - gauti ABĮ 18 str. 1 d. nurodytą informaciją apie bendrovę.

12.       ABĮ 18 str. nustato galimybę akcininkui susipažinti su informacija, teisę gauti kopijas, o ABĮ 461 str. nustato pareigą pateikti (pridėti) dokumentus, kuriais pagrindžiamas akcijų vertės nustatymas.

13.       Aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu siekiama akcininkui, kuris privalo parduoti savo turimas akcijas, sudaryti galimybę įvertinti ar siūloma pardavimo kaina yra nustatyta teisingai. Tokiai išvadai padaryti nepakanka vien tik pažymos apie akcijų vertę, o būtina visa informacija, kurios pagrindu yra išduota pažyma apie akcijų vertę.

14.       Atsakovei atsisakius pateikti visą jos turimą (duomenys neskelbtini) ataskaita ieškovas neteko galimybės įvertinti pasiūlytos kainos objektyvumo. Tikėtina, kad pasiūlyta nesąžininga kaina. Jam nesudaroma galimybė išstudijuoti ataskaitos, nuspręsti ar ataskaita yra teisinga ir pagrįsta. Nežinodamas ar ataskaita yra teisinga, jis negali pasirašyti akcijų pirkimo-pardavimo sutarties. Jam trukdoma kreiptis į teismą, ginčijant akcijų kainą.

15.       Atsakovė ir tretysis asmuo prašo ieškinį atmesti. Procesiniuose dokumentuose nurodė, teismo posėdžio metu atsakovės ir trečiojo asmens atstovas paaiškino, kad 

16.       Įstatyme nenumatyta, kokiu būdu akcininkui pateikiami ieškovo reikalaujami dokumentai. Ieškovas reikalauja juos jam atsiųsti. Su tuo nei atsakovė nei tretysis asmuo nesutinka. Ieškovo reikalaujamuose dokumentuose yra informacija apie atsakovės ateities finansinius planus, verslo prognozes, komercines (gamybines) paslaptis, kuri yra konfidenciali, ir šios informacijos atskleidimu padaryta žala gali būti didesnė nei ieškovo turimų akcijų vertė. Ieškovui buvo pranešta, kad jis su dokumentais gali susipažinti, atvykęs į atsakovės buveinę. Tačiau tokiu būdu ieškovas su dokumentais susipažinti nepageidavo, o terminas susipažinimui pasibaigė.

17.       Pagal ABĮ 46-1 str. 7 dalies normos turinio lingvistinis ir sisteminis aiškinimas, o taip pat esanti bendrovių praktika suponuoja išvadą, jog dokumentai, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės, teikiami bendrovei (R. A., AB), o ne akcininkams (pvz. K. J.).

18.       Akcininkams viešai paskelbiamas ir raštu teikiamas pranešimas pagal ABĮ 46-1 str. 9 dalį, į kurią nepatenka dokumentai numatyti ABĮ 46-1 str. 7 dalyje, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas.

19.       Dokumentas, kuriuo pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas „Išvada dėl vertės (Nr. (duomenys neskelbtini))" buvo atsakovės paskelbtas viešai internete , kur yra vieša iki šiol(duomenys neskelbtini).

20.       Ieškovui buvo nurodyta 2023-09-28 pranešime, kad su kitais dokumentai, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas galima susipažinti bendrovės (atsakovės) buveinėje, cituojame:

21.       ABĮ 46-1 str. nėra tokios prievolės, kaip Lietuvos Respublikos vertybinių popierių įstatymo (toliau - VPĮ) 32 straipsnio „Privalomas akcijų pardavimas ir pirkimas" 8 dalyje. Tačiau nepaisant to, trečiasis asmuo nurodė 2023-09-28 pranešime atsakovei, kad bus sudaryta galimybė 6 mėnesių laikotarpiu R. A., AB buveinėje susipažinti su akcijų kainos nustatymo pagrindimo dokumentu.

22.       Atsakovė ir Trečiasis asmuo laikosi pozicijos, kad „galimybė susipažinti Bendrovės buveinėje" yra tinkamas ABĮ 46-1 str. vykdymas, o ieškovas neteisingai aiškina šios teisės normos turinį.

23.       Trečiasis asmuo laikosi pozicijos, kad „Išvada dėl vertės (Nr.20230926)" ar „akcijų kainos nustatymo pagrindimo dokumentai" negali būti ginčo objektas pagal ABĮ 46-1 str., nes ieškovui nesutinkant su akcijos kaina nėra ginčijami „akcijų kainos nustatymo pagrindimo dokumentai", bet prašoma, kad teismas paskirtų ekspertą kainai nustatyti. Taigi, byloje dėl teisingos akcijų kainos nustatymo teismas skiria ekspertizę.

24.       ieškovas galėjo parduoti akcijas arba kreiptis į teismą dėl akcijos išpirkimo kainos atitikties teisingumo reikalavimams, o ne kelti bylą dėl informacijos pateikimo, nes prašoma informacija nėra pagrindas kitai kainai nustatyti.

25.       Trečiasis asmuo pas nepriklausomą ir nepriekaištingos reputacijos turto vertintoją užsakė vertinimą ir gavo įmonės „(duomenys neskelbtini)" išvadą dėl akcijų vertės, akcijų vertės nustatymo dieną vienos Bendrovės paprastosios vardinės nematerialiosios akcijos vertė - 1,55 Eur. Trečiasis asmuo nustatė 20 % kainos priedą ir akcijos išpirkimo kainą - 1,86 Eur už akciją, kaip to reikalauja Lietuvos banko valdybos 2013 m. rugsėjo 24 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Teisingos akcijų kainos nustatymo gairės" 2.2 punkte.

26.       Atkreipiamas dėmesys, kad pagal ABĮ 46-1 str. turto vertintojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, ar kito vertintojo nustatyta kaina galėjo būti ir tokia, kuri galėjo būti nepriimtina ir akcijas išperkančiam akcininkui, o ABĮ 46-1 str. numatyta, kad akcininkas, neįvykdęs pareigos išpirkti akcijas ir neužginčijęs akcijų išpirkimo kainos, privalo sumokėti 10 procentų metinių palūkanų nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Ieškovas, teikdamas reikalavimą teismui pagal ABĮ 46-1 str. 13 d. ar parduodamas akcijas, būtų galėjęs reikalauti palūkanų už 2023-09-29 pasiūlymą.

27.       Be to ir Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024-05-24 sprendimu byloje Nr. e2YT-11297-996-2024 įpareigojo vertybinių popierių sąskaitų tvarkytojus, kuriuose yra apskaitomos smulkiesiems akcinės bendrovės R. A. (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) akcijos, padaryti įrašus apie akcijų nuosavybės teisės perėjimą trečiajam asmeniui. Sprendimas nėra įsiteisėjęs.

III. Teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados

28.       Byloje nustatyta, kad ieškovas yra R. A., AB akcininkas, jam priklauso 2 213 vienetų paprastųjų vardinių akcijų.

29.       2023-07-19 ieškovas gavo pranešimą registruotu laišku iš atsakovės, kuriuo informuojama, kad vienas iš akcininkų - R. F. S.A., veikdamas savarankiškai įsigijo ir viršijo 95 procentus balsų, kaip R. A., AB akcininkas, todėl pranešama, kad likę akcininkai turi teises numatytas pagal ABĮ 461 str. 2 d.

30.       2023-07-26 ieškovas registruotu laišku, remdamasis ABĮ 46 1 str. 2 d., 6 d., kaip akcininkas, ketinantis pasinaudoti išpirkimo teise, tuo pačiu ir kaip akcininkas, reikalaujantis, kad būtų išpirktos jam nuosavybės teise priklausančios balsavimo teisę suteikiančios atsakovės akcijos, nusiuntė atsakovei reikalavimą išpirkti akcijas.

31.       2023-09-29 ieškovas el. paštu išsiuntė atsakovei priminimą pateikti atsakymą dėl reikalavimo išpirkti akcijas.

32.       Atsakymų į šiuos reikalavimus ieškovas negavo.

33.       2023-09-29 ieškovas gavo atsakovės pranešimą dėl akcijų pardavimo, kuriuo informuojama apie išperkančio akcininko R. F. S.A. 2023-09-28 reikalavimą, kad visi bendrovės R. A., AB akcininkai parduotų sau nuosavybės teise priklausančias balsavimo teisę suteikiančias bendrovės R. A., AB akcijas. Dokumentuose nurodyta, kad paruošta įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ataskaita dėl akcijų vertės. T.p. nurodyta, kad su vertinimo ataskaitos kopija ir akcininko laiško kopija bus sudaroma galimybė susipažinti Bendrovės buveinėje nuo paskelbimo dienos iki 6 mėnesių kvietimo periodo pabaigos.

34.       2023-11-09 ieškovas nusiuntė atsakovei registruotu laišku prašymą pateikti ABĮ 461 str. 10 d. nurodytus dokumentus, t.y. dokumentus, kuriais pagrindžiamas akcijų vertės nustatymas.

35.       2023-11-21 atsakovė raštu atsisakė pateikti prašomus dokumentus, nurodydama, kad jie yra konfidencialūs, priklauso trečiajam asmeniui, be kurio sutikimo atsakovė jų negali atskleisti. Pažymėjo, kad su vertinimo ataskaitos kopija bus galima susipažinti bendrovės buveinėje (ieškinio ir atsiliepimo priedai).

36.       Susipažinti su akcijų vertės nustatymo dokumentais į atsakovės buveinę ieškovas nenuvyko.

37.       2024-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismas sprendimu byloje Nr. e2YT-11297-996-2024 įpareigojo vertybinių popierių sąskaitų tvarkytojus, kuriuose yra apskaitomos akcinės bendrovės R. A. (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) smulkiesiems akcininkams priklausančios akcijos, padaryti įrašus apie akcijų nuosavybės teisės perėjimą trečiajam asmeniui. Sprendimas nėra įsiteisėjęs.

38.       Ieškovas nurodo, kad gina savo, kaip smulkaus bendrovės akcininko teisę gauti informaciją pagal LR akcinių bendrovių įstatymo (toliau ir – ABĮ) 18 str. 1 d., 461 straipsnio 7, 8, 9 ir 10 dalis, tame tarpe ir dokumentus, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas (nagrinėjamu atveju - įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vertinimo ataskaita), kai jis pateikia per bendrovę reikalavimą išpirkti jo turimas akcijas ir kai kitas akcininkas (nagrinėjamu atveju tretysis asmuo) pateikia per bendrovę reikalavimą, kad visi kiti akcininkai privalomai parduotų jų turimas balsavimo teisė suteikiančias akcijas. Ieškovo teigimu, jis turi teisę gauti dokumentus, kuriais pagrindžiamas išperkamų akcijų vertės nustatymas, raštu, t.y. atsakovė privalo dokumentų kopijas jam pateikti/atsiųsti. Ieškovo žiniomis jo reikalaujamų dokumentų apimtis yra didelė (40-60 psl.), kad susipažinti su jais, reikalinga specialių (buhalterinės apskaitos, verslo vertinimo ir pan.) žinių turinčių profesionalų pagalba. Todėl atsakovės nurodymas, kad su dokumentais jis gali susipažinti, tik atvykęs į atsakovės buveinę, pažeidžia jo kaip akcininko teisę gauti informaciją.

39.       ABĮ 18 str. 1 d. numatyta, kad akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės vadovybės ataskaitos, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, tvarumo atskaitomybės užtikrinimo išvadų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat kitų bendrovės įstatuose nurodytų dokumentų kopijas. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kopijas, išskyrus atvejus, kai bendrovės informacija akcininkui būtina siekiant įgyvendinti kituose teisės aktuose numatytus imperatyvius reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos konfidencialumą. Bendrovė privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti su kita bendrovės informacija ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu tokia informacija ir dokumentai, įskaitant informaciją ir dokumentus, susijusius su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija, akcininkui būtini vykdant kituose teisės aktuose numatytus reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos ir dokumentų konfidencialumą. Bendrovė atsisako akcininkui pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.

40.       Taigi įstatyme numatyta akcininko teisė tiek susipažinti su informacija, tiek gauti dokumentų kopijas. T.p. numatyta bendrovės teisė atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kopijas, kai ši bendrovės informacija akcininkui nėra būtina, jam siekiant įgyvendinti kituose teisės aktuose numatytus reikalavimus.

41.       ABĮ 461 str. nustatyta, kad bendrovės akcininkas įsigijęs ne mažiau kaip 95 procentus balsų visuotiniame akcininkų susirinkime suteikiančių bendrovės akcijų, turi teisę reikalauti, kad visi kiti tos bendrovės akcininkai privalomai parduotų sau nuosavybės teise priklausančias balsavimo teisę suteikiančias bendrovės akcijas (išpirkimo teisė). Bendrovės akcininkas turi teisę reikalauti kito tos bendrovės akcininko, kuris, veikdamas savarankiškai ar kartu su kitais sutartinai veikiančiais asmenimis, įsigijo ne mažiau kaip 95 procentus balsų visuotiniame akcininkų susirinkime suteikiančių bendrovės akcijų, išpirkti jam nuosavybės teise priklausančias balsavimo teisę suteikiančias bendrovės akcijas, o pastarasis privalo šias akcijas išpirkti (išpirkimo pareiga). Bendrovės akcininkas, ketinantis pasinaudoti išpirkimo teise, ir akcininkas, reikalaujantis, kad būtų išpirktos jam nuosavybės teise priklausančios balsavimo teisę suteikiančios bendrovės akcijos, apie tai raštu informuoja bendrovę. Bendrovės akcininkas, ketinantis pasinaudoti išpirkimo teise ar vykdantis išpirkimo pareigą, apie akcijų išpirkimą informuoja bendrovę pateikdamas bendrovei pranešimą apie akcijų išpirkimą, kuriame turi būti nurodyta: 1) bendrovės, dėl kurios akcijų teikiamas pranešimas, pavadinimas, teisinė forma, kodas ir buveinė; 2) akcijas išperkančio akcininko duomenys (fizinio asmens vardas, pavardė, korespondencijos adresas; juridinio asmens pavadinimas, teisinė forma, kodas ir buveinė) ir jo turimų akcijų skaičius, įskaitant akcijų skaičių pagal klases, jų suteikiamų balsų skaičius; 3) akcijas išperkančio akcininko reikalavimas, kad bendrovės akcininkai, kuriems skirtas pranešimas, parduotų sau nuosavybės teise priklausančias balsavimo teisę suteikiančias bendrovės akcijas; 4) akcijos išpirkimo kaina, o jeigu pranešimas yra susijęs su skirtingų klasių akcijomis, – kiekvienos klasės akcijos išpirkimo kaina ir jos nustatymo būdas; 5) akcijų išpirkimo tvarka; 6) ne trumpesnis kaip 6 savaičių terminas, per kurį bendrovės akcininkai, kuriems skirtas pranešimas, turi atlikti šio straipsnio 13 dalyje nurodytus veiksmus. Bendrovės akcininkas, vykdantis išpirkimo pareigą, šio straipsnio 7 dalyje nurodytą pranešimą apie akcijų išpirkimą bendrovei turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo bendrovės pranešimo apie akcininko reikalavimą, kad būtų išpirktos jam nuosavybės teise priklausančios balsavimo teisę suteikiančios bendrovės akcijos, gavimo dienos. Bendrovė gautą šio straipsnio 7 dalyje nurodytą pranešimą apie akcijų išpirkimą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas viešai paskelbia bendrovės įstatuose nurodytame šaltinyje ir raštu informuoja reikalavimą išpirkti akcijas pateikusį bendrovės akcininką. Siūloma akcijos išpirkimo kaina turi būti teisinga. Akcijos vertę nustato nepriklausomas turto vertintojas teisės aktų, reglamentuojančių turto vertinimą, nustatyta tvarka. Prie šio straipsnio 7 dalyje nurodyto pranešimo apie akcijų išpirkimą turi būti pridedami dokumentai, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas. Už išperkamas akcijas atsiskaitoma pinigais. Bendrovės akcijų, dėl kurių teikiamas pranešimas apie išpirkimą, savininkai per pranešime nurodytą terminą turi parduoti sau nuosavybės teise priklausančias balsavimo teisę suteikiančias bendrovės akcijas pranešime nurodytomis sąlygomis arba kreiptis į teismą dėl akcijos išpirkimo kainos atitikties teisingumo reikalavimams, apie tai informavę akcijas išperkantį akcininką ir bendrovę.

42.       Pagal byloje pateiktus duomenis teismas sprendžia, kad ieškovas ketino pasinaudoti ABĮ 461 str. 2 d., kad tretysis asmuo išpirktų ieškovui priklausančias akcijas. Apie tai raštu informavo atsakovę (ABĮ 461 str. 6 d.). Tačiau duomenų apie tai, kad atsakovė įgyvendintų šią ieškovo teisę (siųstų atitinkamą pranešimą trečiajam asmeniui), byloje nėra. T.p. byloje nėra duomenų apie tai, kad tretysis asmuo vykdytų išpirkimo pareigą, kaip tai numatyta ABĮ 461 str. 2, 7, 8 d.

43.       Iš bylos duomenų matyti, kad tretysis asmuo įgyvendino savo išpirkimo teisę (ABĮ 461 str. 1 d.). Kadangi atsakovė paskelbė trečiojo asmens pranešimą apie tai viešai (ABĮ 461 str. 9 d.) (atsiliepimo priedas Nr. (duomenys neskelbtini)VĮ “Registrų centras“ informacinis leidinys Nr. (duomenys neskelbtini)). Taigi šiuo atveju tretysis asmuo privalėjo įgyvendinti ir ABĮ 461 str. 7 d. reikalavimą – pateikti atsakovei pranešimą apie akcijų išpirkimą, prie kurio turėjo būti pridėti dokumentai, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas, kaip tai numatyta ABĮ 461 str. 10 d.

44.       Teismo

45.       Minėta, kad su vertinimo ataskaitos kopija (manytina, dokumentu, kuriuo pagrindžiama akcijos vertė - ABĮ 461 str. 10 d., Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 22 str. 4 d.) atsakovė teisės aktuose nustatytą terminą leido ieškovui susipažinti bendrovės buveinėje. Tačiau atsisakė pateikti šio dokumento kopiją, nurodydama, kad dokumente yra konfidenciali informacija (ieškinio priedas Nr. 8). Atsakovės atstovas t.p. procesiniuose dokumentuose bei posėdžio metu patvirtino, kad ieškovo reikalaujamuose dokumentuose yra informacija apie atsakovės ateities finansinius planus, verslo prognozes, komercines (gamybines) paslaptis, kuri yra konfidenciali, ir šios informacijos atskleidimu padaryta žala gali būti didesnė nei ieškovo turimų akcijų vertė.

46.       Minėta, kad įstatyme numatyta bendrovės teisė atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kopijas, kai ši bendrovės informacija akcininkui nėra būtina, jam siekiant įgyvendinti kituose teisės aktuose numatytus reikalavimus (ABĮ 18 str. 1 d.). Duomenų apie tai, kad ieškovui ši informacija būtina tam, kad jis galėtų įvykdyti jam privalomus kokių tai teisės aktų reikalavimus, byloje nėra. Tokiu reikalavimu negali būti pripažinta ieškovo teisė kreiptis į teismą dėl akcijos išpirkimo kainos atitikties teisingumo reikalavimams (ABĮ 461 str. 13 d.). Todėl teismas pripažįsta, kad atsakovė turėjo teisę atsisakyti tenkinti ieškovo prašymą dėl dokumentų kopijų pateikimo.

47.       Įvertinęs šiuos duomenis, t.p. aplinkybes apie tai, jog, kaip minėta, ieškovui buvo suteikta galimybė susipažinti su prašomais dokumentais atsakovės buveinėje (atsisakyta tik atsiųsti jų kopijas), apie nurodytą teisinį reglamentavimą, jog akcininkas, abejojantis kainos teisingumu (kaip, teismo vertinimu, yra nagrinėjamu atveju), turi teisę neparduoti savo akcijų, o kreiptis į teismą dėl akcijos išpirkimo kainos atitikties teisingumo reikalavimams (ABĮ 461 str. 13 d.), apie ieškovo turimą atsakovės akcijų skaičių (itin maža dalis - 0,0012 proc.), teismas nepripažįsta, kad atsakovė pažeidė ieškovo kaip akcininko teisę į informaciją, nepateikdama/neatsiųsdama jo prašomų dokumentų kopijų. Dėl ko tenkinti ieškinio pagrindo nėra.

48.       Ieškinį atmetus, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, tačiau jis privalo atlyginti atsakovės ir trečiojo asmens bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str. 1 d.). Atsakovė prašo priteisti 7 453,60 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų. Tretysis asmuo – 1 800 Eur šių išlaidų

49.       CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

50.       Remiantis Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos) 2 punktu, nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į šiuos kriterijus: 1) bylos sudėtingumą; 2) teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą; 3) ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje; 4) būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; 5) ginčo sumos dydį; 6) teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį; 7) sprendžiamų teisinių klausimų naujumą; 8) šalių elgesį proceso metu; 9) advokato darbo laiko sąnaudas; 10) kitas svarbias aplinkybes.

51.       Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad taikant Rekomendacijų dėl advokato ar advokato padėjėjo užmokesčio dydžio 2 punkte nurodytus kriterijus reikėtų vadovautis jų visuma ir nesant pakankamo pagrindo neišskirti kaip reikšmingų vieno ar keleto iš jų. Reikia įvertinti, kurie kriterijai gali būti pagrindas padidinti, o kurie – sumažinti priteisiamas išlaidas (Lietuvos A. T. 2015 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-647-248/2015). Taigi nurodyti kriterijai, esant tam tikroms konkrečioms kiekvienos bylos aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į joje teikiamų teisinių paslaugų apimtį bei pobūdį, gali sudaryti pagrindą priteisti tiek didesnį, negu Rekomendacijose nurodytą maksimalų bylinėjimosi išlaidų dydį, tiek mažesnį šių išlaidų dydį, net jeigu jis ir nesiekia maksimalaus Rekomendacijose nurodyto dydžio (Lietuvos A. T. 2022 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-172-313/2022).

52.       Teismo

53.       Todėl iš ieškovo atsakovei priteisiama 3 000 Eur bylinėjimosi išlaidų, trečiajam asmeniui - 1 800 Eur šių išlaidų, valstybei - 25,86 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

atmesti ieškinį.

Priteisti atsakovei R. A., AB, į. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 000 Eur (trys tūkstančiai eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti trečiajam asmeniui R. F. S.A., į. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 800 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš ieškovo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 25,86 Eur (dvidešimt penki eurai 86 centai) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (įmokos kodas 5662)

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas                                Vygintas Mažuika