Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-201-439/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00159-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1.;52.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. balandžio 28 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Vakarų laivų gamykla“, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
N U S T A T Ė:
A. B. 2014-04-20, apie 00.30 val., būdamas neblaivus, atėjęs į kavinę „Arka“, esančią Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 4, viešoje vietoje, kabinėjosi prie lankytojų, elgėsi agresyviai, todėl buvo iškviesta saugos tarnyba, kuri jį išprašė iš kavinės. Po kiek laiko jis vėl grįžo į kavinę ir pradėjo elgtis agresyviai, kabinėjosi prie žmonių, todėl buvo iškviesta policija.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkamai pranešta policijos šaukimu, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Iš byloje esančio jo rašytinio paaiškinimo (b.l.10) nustatyta, kad A. B. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-04-20, apie 24 val., atėjo į kavinę „Arka“, esančią Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 4. Kavinėje D. D. jam sakė, kad jis yra nepageidaujamas, bet jis vis tiek buvo kavinėje. Gėrė su draugu prie vieno iš staliukų, stumtelėjo vieną iš matymo pažįstamą vaikiną. Už kelių minučių atvyko saugos tarnybos darbuotojas ir jį išprašė iš kavinės. Po kiek laiko vėl sugrįžo į kavinę, manydamas, kad minėtas vaikinas bus pasišalinęs iš kavinės. Tačiau kavinėje šis vaikinas priėjo prie jo, kabinėjosi, tada jis jam pakeltu tonu pasakė liautis ir ,gal būt, stumtelėjo jį, tačiau nieko jam padaryti nenorėjo. Už kelių minučių atvyko policijos pareigūnai ir jį išsivežė. Sutinka, jog kabinėjosi prie minėto vaikino, elgėsi agresyviai ir chuliganiškai, dėl ko labai gailisi.
A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, D. D. pareiškimu, asmens blaivumo testu, rašytiniu A. B. paaiškinimu (b.l.4-10). A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nes jis įžeidžiamai kibo prie žmonių, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Skiriant nuobaudą A. B. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.47 promilių girtumas (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus A. B. baudą, lygią sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Pagrindų taikyti LR ATPK 30-1 straipsnį, nenustatyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismas
N U T A R Ė:
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė