Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-496-136-2012].doc
Bylos nr.: 2-496-136/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-496-136/2012

(Teisminio proceso Nr.2-36-3-00408-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

116.1.,128.2.

 

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

Raseiniai, 2012 m. rugsėjo 4 d.

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė

sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

dalyvaujant pareiškėjai G. R.,

pareiškėjos atstovei advokatei R. Klimienei,

suinteresuotiems asmenims – A. A., Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Veronikai Gargasaitei,Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Silvai Leščinskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. R. pareiškimą suinteresuoti asmenys A. A.,L. S., Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, VSDFV Šilalės skyriaus, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

n u s t a t ė

 

pareiškėja našlaitės pensijos gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2008 m. rugsėjo 12 d. miręs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), yra S. R., gim., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Pareiškėja G. R. paaiškino, kad nuo 1991 m. pradėjo draugauti su V. S., ėmė kartu gyventi pas V, k. 1997 m. rudenį pasijuto besilaukianti. Vs apie tai žinojo. d. jai gimė duktė S. Po dukters gimimo ji išsikėlė iš V. S. gyvenamosios vietos į jai paskirtą gyvenamąjį būstą ir bendrą gyvenimą su V. S. nutraukė. Registruodama dukros gimimą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Ariogalos seniūnijoje, konkretaus asmens tėvu nenurodė, t.y. nurodė tėvo vardą V, o tėvo pavardė buvo įrašyta pagal jos pavardę - R. V. S. jokio materialinio išlaikymo dukrai neteikė. 2008-09-12 V. S. mirė.

Būdama tikra, kad V. S. yra jos dukters S. R., gim. biologinis tėvas,prašo nustatyti juridinį faktą.

Suinteresuotas asmuo A. A. su ieškiniu sutiko. Paaiškino, kad G. R. kurį laiką gyveno kartu su jos tėvu.Po vaiko gimimo G. R. išsikėlė ir su tėvu negyveno.

Suinteresuotas asmuo L. S. į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laiką, vietą ir data žinoma,teismo šaukimas įteiktas.

Suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Veronika Gargasaitė su pareiškimu sutiko.

Suinteresuoto asmens Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Silva Leščinskienė su pareiškimu sutiko.

              Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius su pareiškimu savo atsiliepime nesutiko ir prašė atmesti. Į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą laiką ir datą jiems žinoma.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš mirties liudijimo matyti, kad V. S. mirė 2008-09-12 , mirties priežastis I 24.8 (b.l.9). Kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs, byla nagrinėtina CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (LR CPK 391 str.)  Iš gimimo liudijimo matyti, kad S. R. gimimo liudijime  duomenys apie tėvą įrašyta V. R.,asmens kodas nenurodytas( b.l.7). Pagal tuo metu galiojusią gimimo aktų registravimo tvarką, kai vaikas gimė nesusituokusiai motinai, jo pavardė buvo rašoma tokia pat kaip ir motinos. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. R. gyveno kartu su V. S..Tai patvirtino ir suinteresuotas asmuo,V. S. dukra, A. A.. Byla nagrinėjama paveldėjimo tikslu, nes pareiškėjas įgyja teisę paveldėti po tėvo mirties likusį turtą. Byloje buvo paskirta ekspertizė tėvystei nustatyti. 2012-07-04 ekspertizės aktas Nr.ES 244/12(01)  patvirtina, kad V. S. yra S. R. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,9 procentų tikimybe (b.l.71-72). Byloje pilnai įrodyta, kad V. S. gyveno kartu su G. R., kad V. S. yra S. R. tėvas  (LR CK 3.148 str.). Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas.              

Vadovaujantis LR CK 3.147, 3.148 str. ir LR CPK 260,270,279, 444 str. teismas

    n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

                Pareiškimą patenkinti. Našlaitės pensijos gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2008 m. rugsėjo 12 d. miręs V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. tėvas.

                 Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                Vidutė Micevičienė