Teikimas Nr. T-86-913/2023

           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34398-2017-0

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.

 (S)

   UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                              2023 m. kovo 24 d.

                                                                      Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

sekretoriaujant Karolinai Baltakienei,

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,

prokurorui Arvydui Miečiui,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. D. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,

nedalyvaujant R. D.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė :

2018 m. rugsėjo 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi R. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1511 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 4 dalyje, 161 straipsnio 1 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2021 m. rugsėjo 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis R. D. buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. R. D. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2021 m. rugsėjo 6 d., jis apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. 2022-03-03 ir 2022-09-28 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis R. D. priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.

2023 m. kovo 16 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma R. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog R. D. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, įstaigoje gyvena nuo 2021 metų rudenio po priverstinio gydymo Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, serga (duomenys neskelbtini). Prašo teismo toliau tęsti priverstinį gydymą, kadangi per trumpas stebėjimo laikotarpis. Ligonis šiuo metu jokių netinkamų veikų nėra padaręs, gydymas tęsiamas, ligos pablogėjimo nėra.

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad kadangi sveikatos būklė nėra pasikeitusi prašo teikimą tenkinti.

Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. D. būtų pratęstas.

Teikimas tenkintinas.

   Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

   Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų K. J. ir V. G., 2023 m. kovo 15 d. įvertinusi pacientą R. D. nustatė, kad šiuo metu R. D. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, vyras stacionarinėje gydymo įstaigoje buvo gydytas nuo 2017-12-11 iki 2021-10-05. R. D. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).

   Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad R. D. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

n u t a r i a :

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                                   Jolanta Gasparavičienė