Civilinė byla Nr. 3K-3-329-611/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38308-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Antano Simniškio (kolegijos pirmininko) ir Dalios Vasarienės,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo ir papildomos nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovams I. U. (I. U.), Z. U. ir S. K. dėl nuostolių atlyginimo ir ieškovės L. L. prieštaravimus dėl 2014 m. sausio 24 d. preliminaraus sprendimo peržiūrėjimo prijungtoje civilinėje byloje pagal I. U. ir Z. U. ieškinį L. L. dėl skolos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. L. kasacinį skundą, 2016 m. birželio 23 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinė dalis išdėstyta taip:

„Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. lapkričio 11 d. nutartį pakeisti.

Priteisti iš ieškovės L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6454,60 Eur (šešis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt keturis Eur 60 ct) atsakovų I. U. (I. U.) (a. k. duomenys neskelbtini) ir Z. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai skolos, 5 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. sausio 10 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 390,50 Eur (tris šimtus devyniasdešimt Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Priteisti iš ieškovės L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 4,84 Eur (keturis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų kasaciniame teisme įteikimu, atlyginimo į valstybės biudžetą (ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660)“.

Ieškovės ir atsakovų atstovai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė prašymus dėl aritmetinių klaidų ištaisymo ir papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo. Prašymuose nurodyta, kad nebuvo spręsta dėl dalies bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, taip pat padaryta aritmetinių klaidų skaičiuojant šalims priteistinas sumas.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

CPK XVII skyriuje, kuriame įtvirtinta bylų proceso kasaciniame teisme tvarka, papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimas nereglamentuojamas. Pagal CPK 340 straipsnio 5 dalį, jeigu nurodytame CPK skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms. Papildomo sprendimo priėmimas reglamentuotas CPK 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Teismas taip pat gali gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad kasacinis teismas 2016 m. birželio 23 d. nutartyje teisingai nurodė, kad ieškovei priteistina 3537,28 Eur (2089,18 Eur nuostolių atlyginimas ir 1448,10 Eur buto kainos sumažinimas), tačiau įskaitydamas šią sumą į atsakovams priteistiną sumą, padarė aiškią aritmetinę klaidą. Įskaičius ieškovei priteistiną 3537,28 Eur ir atsakovams priteistiną 8688,60 Eur sumas, galutinė atsakovams priteistina suma yra ne 6454,60 Eur, bet 5151,32 Eur. Taigi tenkinta ne 74,28 proc., bet 59,29 proc. priešieškinio reikalavimo.

Į paskirstytinas bylinėjimosi išlaidas nebuvo įtrauktos pirmosios instancijos teismo konstatuotos 252,20 Lt (73,04 Eur) išlaidos, patirtos atsiskaitant už oro mėginių tyrimus. Į ieškovės patirtas išlaidas pirmosios instancijos teisme neįtrauktas šiame teisme sumokėtas 1680 Lt (486,56 Eur) žyminis mokestis. Į atsakovų išlaidas neįtrauktas 450 Lt (130,33 Eur) žyminis mokestis, sumokėtas pirmosios instancijos teisme, jiems pareiškus reikalavimą dėl 30 000 Lt (8688,60 Eur) skolos priteisimo. Įskaičiavus nurodytas išlaidas, ieškovė pirmosios instancijos teisme patyrė 2066,49 Eur bylinėjimosi išlaidų (1506,89+73,04+486,56). Iš ieškovės pirmosios instancijos teisme pareikšto 16 220,08 Eur reikalavimo tenkinat jo dalį dėl 3537,28, ieškovei priteistina 21,80 proc. jos šiame teisme patirtų išlaidų, t. y. 450,49 Eur.

Atsakovams pirmosios instancijos teisme patyrus 1041,47 Eur bylinėjimosi išlaidų (911,14+130,33), jiems priteistina 59,29 proc. šios sumos, t. y. 617,49 Eur.

Kadangi pirmosios ir apeliacinės instancijos bei kasaciniame teisme ginčo suma skyrėsi, šiuose teismuose patirtos bylinėjimosi išlaidos skaičiuojamos atskirai.

Byloje nustatyta, kad apeliacinės instancijos teisme kasatorės reikalavimas buvo 14 492,28 Eur. Kadangi pirmosios instancijos teismas ieškovei priteisė 1727,80 Eur, kasaciniam teismui priteistą sumą padidinus iki 3537,28 Eur, papildomai buvo tenkinta 1809,48 Eur daugiau ieškovės reikalavimo nei pirmosios instancijos teisme, t. y. tenkina 12,48 proc. jos reikalavimo, pareikšto apeliacinės instancijos teisme.

Apeliacinės instancijos teisme ieškovė patyrė 2818 Eur bylinėjimosi išlaidų (2453,08 Eur atlyginimas už advokato pagalbą ir 364,92 Eur žyminis mokestis), todėl 12,48 proc. šių išlaidų, t. y. 351,68 Eur jai turi būti atlyginta.

Atsakovai apeliacinės instancijos teisme patyrė 1093,37 Eur bylinėjimosi išlaidų. Apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas dėl jų atlyginimo, konstatavo pagrindą šį atlyginimą sumažinti iki 320 Eur. Nurodyta apeliacinės instancijos teismo nutarties dalis kasacine tvarka nebuvo skundžiama, todėl nebuvo pagrindo ją peržiūrėti, tokio pagrindo nesuteikia ir atsakovų atstovo prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo. Kasaciniam teismui ieškovei apeliacinės instancijos teismo priteistą sumą padidinus 1448,10 Eur, t. y. 10 proc. nuo apeliacinės instancijos teisme reikšto reikalavimo sumos, atitinkamai 10 proc. (iki 288 Eur) mažintinas atsakovams priteistinas bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme atlyginimas.

Kasaciniame teisme ieškovė patyrė 726 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kasacinis teismas priteisė 25,39 proc. šių išlaidų atlyginimą, t. y. 184,33 Eur, tačiau į bylinėjimosi išlaidas neįtraukė ieškovės sumokėto 253 Eur žyminio mokesčio už kasacinį skundą. Įskaičiavus šį mokestį į bylinėjimosi išlaidas, ieškovei priteistina 25,39 proc. atlygintina šių išlaidų dalis sudaro 248,57 Eur.

Atsakovams priteista bylinėjimosi išlaidų kasaciniame teisme atlyginimo suma apskaičiuota nuo 637,17 Eur ir PVM sumos, sudarančios 770,97 Eur, atsakovų sumokėtos už atsiliepimo į kasacinį skundą parengimą, neįtraukiant išlaidų už advokato pagalbą vykdymo procese, t. y. šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo suma apskaičiuota tinkamai – 575,22 Eur.

Teisėjų kolegija pažymi, kad šia nutartimi sprendžiami tik teismų neišspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir paskirstymo klausimai bei taisomos aiškios aritmetinės klaidos, o teismų nagrinėti klausimai iš naujo nesprendžiami, todėl šioje nutartyje nevertinami atlyginimo už advokato paslaugas proporcingumo klausimai, kurie buvo nagrinėjimo dalykas dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo pasisakant jau priimtuose procesiniuose sprendimuose.

Sudėjus apskaičiuotas šalims tenkančias bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumas, ieškovei iš viso priteistina 1050,74 Eur, o atsakovams – 1480,71 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Įskaičius jas, atsakovams iš ieškovės priteistina ne 390,50 Eur, bet 429,97 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas priimti papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir paskirstymo, kurioje inter alia ištaisomos aiškios aritmetinės klaidos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-329-611/2016, nutarties rezoliucinėje dalyje jos antrąją pastraipą išdėstant taip:

„Priteisti iš ieškovės L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5151,32 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt vieną Eur 32 ct) atsakovų I. U. (I. U.) (a. k. duomenys neskelbtini) ir Z. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai skolos, 5 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 429,97 Eur (keturis šimtus dvidešimt devynis Eur 97 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.“

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 277 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Priimti papildomą nutartį ir ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-329-611/2016, padarytas aiškias aritmetines klaidas, nutarties rezoliucinėje dalyje jos antrąją pastraipą išdėstant taip:

„Priteisti iš ieškovės L. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5151,32 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt vieną Eur 32 ct) atsakovų I. U. (I. U.) (a. k. duomenys neskelbtini) ir Z. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai skolos, 5 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 429,97 Eur (keturis šimtus dvidešimt devynis Eur 97 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.“

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                      Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis

Dalia Vasarienė