Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6853-961/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06192-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,
išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. S. 2015-05-02 apie 17.20 val. Vilniuje, Salininkų g., vairavo automobilį „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti, pažeidė kelio ženklo Nr. 204 reikalavimą; automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 170 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 125 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; A. S. rašytiniu apsiaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu, kad dirbant kartu su patruliu A. R. 2015-05-02 apie 17.20 val. Vilniuje, Salininkuose, buvo sustabdytas automobilis „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S.. Vairuotojas nesustojo prie KET ženklo Nr. 204 (STOP), pastatyto priešais pervažą. Patikrinus vairuotojo dokumentus nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones, kadangi ši teisė jam yra atimta, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas; pažymos apie baustumą duomenimis, iš kurių matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-19 nutarimu už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 130(2) straipsnyje, A. S. 36 mėnesiams atimta teisė vairuoti transporto priemones.
A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į A. S. asmenybę, t.y. kad turi 31 galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos daro sistemingai, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl jo nurodytas gailėjimasis laikytinas nenuoširdžiu ir nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; į tai, kad nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl A. S. skirtinos nuobaudos – baudos, didesnės nei įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų vidurkis (ATPK 29, 30 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnyje, ir paskirti jam 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkių) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir A. S. skirti 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ilona Mateikienė