Civilinė byla Nr. 2T-2-881/2021

        Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00016-2013-4 

         Procesinio sprendimo kategorija 3.6.4.1

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Italijos Respublikos įmonės AXA Corporate Solutions Assurance S. A. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Italijos Respublikos Ravenos miesto teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. vasario 10 d. nutarimą, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Railana“,

n u s t a t ė :

1.       Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ir priimtas nagrinėti pareiškėjos Italijos Respublikos įmonės AXA Corporate Solutions Assurance S. A. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Italijos Respublikos Ravenos miesto teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. 
vasario 10 d. nutarimą, kuriuo iš suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Railana“ pareiškėjos naudai priteista 31 626 Eur suma, 460 Eur teismo išlaidų ir
2 800 Eur teisinės pagalbos išlaidų; priteisti iš suinteresuoto asmens pareiškėjos patirtas su minėto teismo sprendimo pripažinimu Lietuvos Respublikoje susijusias išlaidas.

2.       Suinteresuotas asmuo UAB „Railana“ pateiktu atsiliepimu į pareiškėjos prašymą prašė pastarąjį atmesti arba sustabdyti bylos nagrinėjimą, kol Bolonijos apeliaciniame teisme bus išnagrinėtas suinteresuoto asmens apeliacinis skundas dėl prašomo pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimo.

3.       Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 22 d. nutartimi nagrinėjama civilinė byla buvo sustabdyta, kol įsiteisės Italijos Respublikos atitinkamo teismo sprendimas dėl Italijos Respublikos Ravenos miesto teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. vasario 10 d. nutarimo.

4.       Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 26 d. nutartimi civilinė byla buvo atnaujinta, išnykus bylos sustabdymo pagrindui.

Prašymas tenkinamas

5.       Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytą tvarką.

6.       Atsižvelgiant į tai, kad prašomas pripažinti Italijos Respublikos teismo sprendimas priimtas iki 2015 m. sausio 10 d., pareiškėjos prašymas nagrinėjamas pagal 2000 m. gruodžio 22 d. Europos Sąjungos Tarybos reglamentą (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Reglamentas) (2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 66 straipsnis).

7.       Reglamento 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vienoje valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas turi būti pripažintas kitoje valstybėje narėje nereikalaujant pradėti kokio nors specialaus proceso, o Įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog Europos Sąjungos valstybės narės sprendimas leidžiamas vykdyti, netikrinant Europos Sąjungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą.

8.       Šalis, kuri prašo pripažinimo arba kreipiasi dėl teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu, pateikia teismo sprendimo kopiją, atitinkančią sąlygas, būtinas jos autentiškumui patvirtinti, be to, šalis, kuri kreipiasi dėl teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu, taip pat pateikia Reglamento 54 straipsnyje nurodytą pažymėjimą, nepažeisdama Reglamento 55 straipsnio (Reglamento 53 straipsnis). Jeigu Reglamento 54 straipsnyje nurodytas pažymėjimas nepateikiamas, teismas arba kompetentinga institucija gali nustatyti jo pateikimo laiką arba priimti lygiavertį dokumentą ar, jeigu ji mano, kad turi pakankamai informacijos, apsieiti be minėto pažymėjimo (Reglamento 55 straipsnio 1 dalis).

9.       Kartu su prašymu pareiškėja pateikė teismo sprendimo kopiją, atitinkančią sąlygas, būtinas jos autentiškumui patvirtinti, taip pat kitus dokumentus, kurių, teismo vertinimu, pakanka, kad būtų galima apsieiti be Reglamento 54 straipsnyje nurodyto pažymėjimo.

10.       Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir Italijos Respublikos Ravenos miesto teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. vasario 10 d. nutarimas, kuriuo iš suinteresuoto asmens UAB „Railana“ pareiškėjos naudai priteista 31 626 Eur suma, 460 Eur teismo išlaidų ir 2 800 Eur teisinės pagalbos išlaidų, pripažįstamas bei jį leidžiama vykdyti Lietuvos Respublikoje netikrinant nepripažinimo pagrindų (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

11.       Remiantis Reglamento 41 straipsniu, sprendimas paskelbiamas vykdytinu iš karto, kai užbaigiami 53 straipsnyje nurodyti formalumai, jo neperžiūrint 34 ir 35 straipsniuose nurodyta tvarka. Šalis, kurios atžvilgiu sprendimas yra vykdytinas, šiame bylos proceso etape neturi jokios teisės pateikti prašymo. Atsižvelgiant į tai, suinteresuoto asmens 2021 m. lapkričio 29 d. pateiktą atsiliepimą-paaiškinimus atsisakoma priimti, išaiškinant suinteresuotam asmeniui teisę prašyti Lietuvos apeliacinio teismo peržiūrėti dėl pareiškėjos prašymo priimtą nutartį (Reglamento 43 straipsnis, Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

12.       Pareiškėjos patirtas su teismo sprendimo pripažinimu Lietuvos Respublikoje susijusias išlaidas patvirtinančių dokumentų byloje nėra pateikta, todėl dėl šių išlaidų priteisimo nesprendžiama.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, 2000 m. gruodžio 22 d. Europos Sąjungos Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 41 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Italijos Respublikos Ravenos miesto teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. vasario 10 d. nutarimą, kuriuo iš suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Railana“ (juridinio asmens kodas 301733720) pareiškėjos AXA Corporate Solutions Assurance S.A. naudai priteista 31 626 Eur (trisdešimt vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimt šešių eurų) suma, 460 Eur (keturi šimtai šešiasdešimt eurų) teismo išlaidų ir 2 800 Eur (du tūkstančiai aštuoni šimtai eurų) teisinės pagalbos išlaidų.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.

Teisėja                                                               Vilija Mikuckienė