Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-621-374/2016

                                                            Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00408-2016-8

                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖSTEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. balandžio 4 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 (3) str. 1 d.,

n u s t a t ė:

A. M. 2016-03-10 apie 19 val. 20 min. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,94 promilės neblaivumas) be jokios pateisinamos priežasties pradėjo konfliktą, kurio metu šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius užgaulius posakius savo sutuoktinės D. M. atžvilgiu, peiliu pjaustė lovą, šakute bandė sudraskyti kitą lovą, ištraukė televizoriaus laidus ir kabelius. Tokiu savo elgesiu A. M. išgąsdino savo mažametį sūnų L. M., gim. 2013-10-30, kuris tuo metu žaidė ant lovos. Tokiu savo elgesiu A. M. pažeidė nepilnamečio teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str. 2 d., 14 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 (3) str. 1 d.

A. M., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1, 4). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka ir gailisi, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigūnai (b.l. 1, 4).

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16056188382 (b. l. 1), D. M. prašymas (b.l. 2), tarnybinis pranešinimas (b.l. 3), A. M. paaiškinimas (b.l. 4), Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 aktas (b.l. 5), Asmens blaivumo testo duomenys (b.l. 6), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7) ir kiti byloje esantys dokumentai.

              Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 (3) str. 1 d. požymius.

            A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina yra tai, kad A. M. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), t. y., 2016-03-15 baustas pagal ATPK 181 str. 1 d., ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 (3) str. 1 d., A. M. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 (3) str. 1 d. ir skirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056188382. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. M..

Teisėja                                                                                                           Rūta Gustienė