Civilinė byla Nr. e2YT-24521-962/2019

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15344-2019-9

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        3.2.6.1; 3.4.5.2

 (S)

K A U N O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo R. S.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja J. S. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo sutuoktinio R. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Nurodo, kad po sutuoktinio mirties nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė pradėjusi turtą faktiškai valdyti, t. y. po sutuoktinio mirties toliau gyveno name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius. Po sutuoktinio mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo.

Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškime išdėstytomis faktinėmis aplinkybėmis, neprieštarauja, kad teismas nustatytų pareiškėjos prašomą juridinį faktą.

Teismui pripažinus, kad pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslinga skirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pareiškimas 2019 m. spalio 16 d. nutartimi paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą, taip pat teismo pranešimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis)

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad J. S. ir R. A. S. buvo sutuoktiniai. R. A. S. mirė santuokoje (duomenys neskelbtini), mirusysis turėjo dukrą R. S., gimusią (duomenys neskelbtini), paskutinė mirusiojo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarė 2018 m. spalio 5 d. išdavė liudijimą, kad po R. A. S. mirties (duomenys neskelbtini)paveldėjimo byla neužvesta. J. S. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). J. S. vardu 1992 m. gegužės 27 d. Nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu registruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu(duomenys neskelbtini).

1964 m. redakcijos Civilinio kodekso (toliau – CK) 587 straipsnio 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai: įpėdinis faktiškai pradeda valdyti turtą arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal palikimo atsiradimo metu galiojusį teisinį reguliavimą šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 straipsnio 3 dalis). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu CK 587 straipsnio prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-8/2004). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad priimti palikimą, pradedant faktiškai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, t. y. tylėjimas ar neveikimas nepripažintini valios priimti palikimą išreiškimu; tokie veiksmai atliekami, siekiant išreikšti valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą; įpėdinis valdo turtą kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010). Ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą, valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais, t. y. ar įpėdinis priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, sprendžia teismas, nustatęs ir įvertinęs konkrečios situacijos aplinkybes. Teismas gali konstatuoti tam tikros aplinkybės buvimą ar nebuvimą, kai tokiai išvadai padaryti pakanka byloje esančių įrodymų. Įrodymų pakankamumas byloje reiškia, kad jie tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia padaryti pagrįstą išvadą apie įrodinėjamų faktinių aplinkybių buvimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-436-611/2015).

Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo yra R. A. S. pirmos eilės įpėdinės pagal įstatymą (CK 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nustatyta, kad pareiškėja ir palikėjas iki mirties buvo sutuoktiniai, gyveno viename name, po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi jai nuosavybės teise priklausančiame name, prižiūrėjo gyvenamąjį namą, mokėjo mokesčius už namui teikiamas paslaugas, 2005 m. rugsėjo 8 d. pareiškėjai buvo išduotas leidimas vykdyti statybos darbus adresu (duomenys neskelbtini), tačiau į notaro biurą dėl palikimo priėmimo pareiškėja nesikreipė. Pažymėtina, kad kita R. A. S. įstatyminė įpėdinė – suinteresuotas asmuo R. S., prieštaravimų dėl pareiškėjos prašymo nereiškė, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą apie palikimo priėmimą pradėjus paveldimą turtą faktiškai valdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad pareiškėja priėmė savo sutuoktinio palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, kas sudaro pagrindą pareiškimą tenkinti.

Byloje susidarė 4,20 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios priteisiamos valstybei iš pareiškėjos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio R. A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjos J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,20 Eur (keturių eurų 20 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                               Indrė Petrokienė