Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1644-537/2014

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01355-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3;

39.2.;45.4.3.;52.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-08-25

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, lenko, gyv. (duomenys neskelbtini),,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. M. 2014-08-04, apie 08 val. 15 min., kelio Kaunas - Marijampolė- Suvalkai 66,00 km., Kazlų rūdos sav., vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo FH 12“, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,67 promilių) girtumas. Tokiais veiksmais M. M. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. M. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8639824 (b.l.1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.6), alkotesterio kvitas (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius. 

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., M. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą skirtina sankcijos minimume numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė :

M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir už tai paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. 

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas M. M. apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą M. M. AVPK, M. M.

Teisėjas                                                        Raimundas Krušinys