Administracinio nusižengimo byla Nr.: A17.-693-853/2018

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00268-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, turinčio profesinį išsilavinimą, dirbančio pas S. G. vykdantį individualią žemės ūkio veiklą darbininku, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

nustatė:

E. G. 2018 m. gruodžio 14 d. apie 18.09 val. Mažeikiuose, Respublikos g. 17 (autobusų stotyje), būdamas akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai galėjo savarankiškai paeiti, svirduliavo, kalba buvo nerišli (girtumą nusistatyti kategoriškai atsisakė), tokiais veiksmais asmuo įžeidė žmogaus garbe ir orumą bei visuomenine dorovę. Būdamas uždarytas tarnybiniame automobilyje pradėjo elgtis agresyviai, šūkauti, daužyti automobilio pertvarą dėl ko jam buvo uždėti spec. priemonė antrankiai. Po to, jis sakydamas necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius įžeidė policijos pareigūnų A. B. ir G. P. garbe ir orumą. Nuvežus asmenį į Mažeikių VšĮ ligoninę jis vėl elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir toliau necenzūriniais žodžiais keikė policijos pareigūnus, visa tai girdėjo priėmimo skyriuje buvę žmonės. Dėl tokių savo veiksmų E. G. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu E. G. pripažino padaręs nusižengimus, pripažino, jog buvo girtas, elgėsi neadekvačiai ir nuoširdžiai gailėjosi. Teismo prašė skirti baudą.

Iš byloje surinktų įrodymų: 2018 m. gruodžio 14 d. informacinio pranešimo ROIK 0118000674483, 2018 m. gruodžio 15 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-8713-2018, 2018 m. gruodžio 14 d. pareigūnės G. P. tarnybinio pranešimo, 2018 m. gruodžio 14 d. administracinio sulaikymo protokolo, 2018 m. gruodžio 14 d. į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo, duomenimis apie baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, nustatyta, jog E. G. neginčijamai padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje – pasirodęs neblaivus viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius bei taip pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės dorovę, be to, policijos pareigūnams dėl minėtų nusižengimų padarymo jį sulaikinėjant, jis įžeidė pareigūnų garbę ir orumą vartodamas necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tiesioginė tyčia), asmenybę (dirbantis, teistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į tai, kad E. G. prisipažino padaręs minėtus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jog nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų nusižengimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinių nuobaudų tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnyje numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nustatytiems baudų minimumams.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 1 dalimi, 508, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir E. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti E. G., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 18095586386 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja        Andželika Butkuvienė