Civilinė byla Nr. 2-66-665/2014

                                                                                                       Proceso Nr. 2-45-3-00919-2013 -9

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

                                                                                                      128.18. ; 117.1. ; 117.2.

                           ŠVENČIONIŲ    RAJONO    APYLINKĖS   TEISMAS                                                                           

                                                 N U T A R T I S                                                      

                                      LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

                                               2014 m. sausio 30 d.

                                                         Švenčionys 

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė ,

sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei ,

dalyvaujant pareiškėjui  P. Č.,

suinteresuotiems asmenims G. D., A. Č., J. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. Č. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo su suinteresuotais asmenimis G. D., A. Č., J. Č., Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo  atnaujinti  palikimo priėmimo terminą po  jo motinos E. Č. mirties 1996 01 08. Jis pareiškime teismui nurodo ir teismo posėdyje paaiškino , kad  nori paveldėti mirusiosios motinos palikimą, kurį sudaro 1,9300 ha ploto žemės sklypas, 1,2900 ha žemės sklypas esantys Milkuškų km., Švenčionių sen., Švenčionių rajone, 0,1800 ha žemės sklypas ir 3,7100 ha žemės sklypas, esantys Adamavo k., Švenčionių sen., Švenčionių rajone. Motina testamento nebuvo surašiusi. Dabar į šį turtą pretenduoja pareiškėjas, kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis. Suinteresuoti asmenys du broliai ir sesuo taip pat pretenduoja į motinos palikimą. Įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti palikimo atsiradimo metu buvo  6 mėn., todėl šis terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių - pareiškėjas nesikreipė į  notarą dėl palikimo priėmimo, nes neturėjo duomenų apie motinos palikimą, kadangi jau po motinos mirties jai  2002 06 24 Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 86-6258 buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2,80 ha žemės, esančios Gudelių km., Švenčionių r. sav., vietoj turėtos žemės suteikiant žemę ekvivalentine natūra 3,22 ha Milkuškų k., Švenčionių sen. , Švenčionių rajone, o 2011 04 28 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimu Nr. 45S-38 atkurtos nuosavybės teisės atkurtos ekvivalentine natūra, suteikiant du sklypus 0,1800 ha ploto ir  3,71 ha ploto Adamavo k., Švenčionių sen., Švenčionių rajone. Tuo metu jau buvo pasibaigęs palikimo priėmimo terminas. Todėl prašo teismo pripažinti terminą palikimui priimti praleistu dėl svarbių priežasčių ir jį atnaujinti.

Suinteresuoti asmenys  G. D., A. Č., J. Č. prašė pareiškimą patenkinti.

Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities VMI atstovas  teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja dėl  palikimo priėmimo termino atnaujinimo. Kitų suinteresuotų asmenų nėra.

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškėjo, dalyvavusių teismo posėdyje  suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta , kad pareiškėjas yra mirusios  1996 01 18 Adamavo k., Švenčionių sen., Švenčionių rajone E. Č. sūnus  ir įstatyminis įpėdinis ( b.l. 4,5 ). Pareiškėjas nustatytu įstatymo 6-ių mėnesių terminu savo motinos palikimo nepriėmė ( b.l. 6). Mirusiosios  E. Č. palikimą sudaro1,9300 ha ploto žemės sklypas, 1,2900 ha žemės sklypas esantys Milkuškų km., Švenčionių sen., Švenčionių rajone, 0,1800 ha žemės sklypas ir 3,7100 ha žemės sklypas esantys Adamavo k., Švenčionių sen., Švenčionių rajone ( b.l.10,11,12,13). Paveldima pagal mirties  metu galiojusios 1961 m. redakcijos CK  nuostatas. Todėl palikimui po E. Č. mirties priimti įstatymo nustatytas yra šešių mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos terminas, kuris baigėsi 1996 07 18 . Paveldėjimo byla po palikėjos mirties neužvesta ( b.l.6). Pareiškėjo paaiškinimą, kad jis dėl svarbios priežasties praleido šį įstatymo nustatytą terminą, patvirtina byloje jo paaiškinimas teismui, suinteresuotų asmenų paaiškinimai teismui ir dokumentai, iš kurių matyti, kad mirusiosios vardu nuosavybės teisės atkurtos  2002 06 24 ir 2011 04 28 ir po to nuosavybės teisės mirusiosios vardu įregistruotos Nekilnojamojo turto registre ( b.l.10,11,12,13).  . Esant tokioms aplinkybėms, teismas  daro išvadą, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių , nes nebuvo duomenų apie palikėjos nuosavybę , duomenys atsirado pasibaigus palikimo priėmimo šešių mėnesių terminui. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjo paaiškinimu, kurį patvirtina , suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir rašytiniai įrodymai, esantys byloje . Ginčo dėl palikimo nėra. Esant tokioms aplinkybėms , teismui pripažinus, kad pareiškėjas  terminą palikimui priimti praleido dėl svarbios priežasties , terminas  prailgintinas ( 1961 m.  galiojusios CK redakcijos 587 str.,588 str. ). LR CPK 576-578 str. nustato, kad  įstatymu nustatyto termino atnaujinimas  išsprendžiamas teismo nutartimi.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str. , teismas

n u t a r i a :

              Atnaujinti pareiškėjui P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo terminą po jo motinos  E. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini),   mirties  1996 m. sausio mėn. 18 dieną .

              Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos suinteresuoti asmenys turi teisę skųsti  atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .

Teisėja                                                                                                 Gražina  Čereškevičienė