Civilinė byla Nr. eB2-1399-945/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00218-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4;

3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 9 d.

Kaunas

        Kauno apygardos teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Karlas“,

n u s t a t ė:

        Kauno apygardos teisme 2019 m. kovo 21 d. yra priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV) pareiškimas dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Karlas“ iškėlimo. Pareiškime nurodoma, jog bendrovė vengia vykdyti mokestines prievoles, dėl ko susidarė 3 759,99 Eur įsiskolinimas VSDFV biudžetui.

        Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, tačiau nei pozicija dėl pareiškimo pagrįstumo, nei teismo reikalauti finansiniai dokumentai nebuvo pateikti.

        Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

        Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 2 straipsnio 8 dalimi, įmonei bankroto byla gali būti keliama kai įmonė yra nemoki, t. y. pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

        Teismų praktikoje išaiškinta, kad bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1217-381/2016).

        Atsakovei neįvykdžius ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi prie pareiškimo pridėtais dokumentais ir kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.

        VĮ Registrų centro 2019 m. gegužės 9 d. duomenimis, UAB „Karlas“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Iš Kelių transporto priemonių registro 2019 m. gegužės 8 d. gautų duomenų nustatyta, kad įmonė turi vieną transporto priemonę.

        Iš viešai prieinamų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 8 d. UAB „Karlas“ turėjo 5 762,71 Eur mokestinę nepriemoką.

        Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2019 m. gegužės 6 d. duomenys patvirtina, kad UAB „Karlas“ apdraustų asmenų nėra, o skola biudžetui sudaro 3 928,57 Eur. Taigi, teismo turimais duomenimis skola dviem antros eilės kreditoriams yra 9 691,28 Eur (5 762,71 Eur + 3 928,57 Eur).

        Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi vėliausiai prieinamais duomenimis apie atsakovo turtinę padėtį (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-588-798/2016). Teismų praktikoje akcentuojama, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne balanse įrašyta, bet reali turto vertė, ir ne visi įmonės finansiniai įsipareigojimai, o tik pradelsti (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016, 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1732-798/2016 ir kt.).

        Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis, bendrovės finansinė atskaitomybė paskutinį kartą pateikta už 2017 m. Iš 2017 m. balanso nustatyta, kad įmonės turtas sudarė 37 810 Eur, iš kurio trumpalaikis turtas sudarė 33 091 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 60 279 Eur. 2017 m. įmonė patyrė 6 182 Eur nuostolių. Į bylą nėra pateikta jokių duomenų, ar buvo įvykdyti 2017 m. balanse nurodyti 60 279 Eur trumpalaikiai įsipareigojimai, kokia šių įsipareigojimų suma buvo teikiant pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

        Pažymėtina, kad atsakovė į ieškovo siunčiamą pranešimą dėl ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo neatsiliepė. Aktualių šiai dienai įmonės metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, duomenų apie realią įmonės turtinę, ūkinę – finansinę padėtį, įmonės savininkas teismui nepateikė, nors jam teismo siųsti dokumentai buvo įteikti. Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškovu, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškovu ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt.

        Įvertinęs minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad atsakovė nevykdo veiklos ir prisiimtų įsipareigojimų, turi finansinių sunkumų ir nėra pajėgi atsiskaityti su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų.

        Teismas sprendžia, kad UAB „Karlas“ bankroto byla turi būti keliama ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, t. y. nustačius, kad įmonė yra nemoki ir negali vykdyti savo įsipareigojimų.

        Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

        Administruoti įmonės bankroto procedūrą skiriamas bankroto administratorius M. K., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).

        Iškėlus UAB „Karlas“ bankroto bylą, areštuojamas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

        Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

        iškelti atsakovei UAB „Karlas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), Kaunas, bankroto bylą.

        Paskirti UAB „Karlas“ bankroto administratoriumi M. K. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)).

Taikyti UAB „Karlas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus UAB „Karlas“.

Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „Karlas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, proceso dalyviams, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Pavesti UAB „Karlas“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį UAB „Karlas“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                 Marius Bartninkas