(Proceso Nr. 2-43-3-01810-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 110.1.

(S)

ŠILUTES RAJONO APYLINKES TEISMAS

  N U T A R T I S

2011 m. spalio 13 d.

Šilute

Šilutes rajono apylinkes teismo teiseja Nijole Bagdoniene, rašytinio proceso tvarka spresdama pareiškejos S. B. skundo suinteresuotiems asmenims V. B., R. B. ir antstoliui Kestuciui Košiui del antstolio veiksmu priemimo klausima,

n u s t a t e:

pareiškeja S. B. prašo pripažinti neteisetais ir panaikinti 2011-09-12 antstolio Kestucio Košio siulymus sumoketi vykdymo išlaidas. Nurodo, kad gavo siulymus sumoketi 292Lt ir 264Lt vykdymo išlaidu, susidariusiu pagal Šilutes rajono apylinkes teismo 2008-11-19 ir 2011-08-08 nutartis del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo jos atžvilgiu. Šie siulymai yra neteiseti, nes ji nera skolininke ir teismas nepriteise iš jos šiu išlaidu. Taikyti laikinasias apsaugos priemones praše kita šalis, kuri jas ir apmokejo, todel antstolis neturi teises prašyti ju apmoketi antrakart.

Skunda atsisakytina priimti.

Remiantis pareiškejos pateikta medžiaga nustatyta, kad antstolis K. Košys 2011-09-12 siulymais Nr. S1-4188 ir Nr. S1-4194, nurodydamas, kad ivykde Šilutes rajono apylinkes teismo 2008-11-19 ir 2011-08-08 nutartis civilinese bylose Nr. 2-2656-204 ir 2-339-733 del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo skolininkei S. B. išieškotoju V. B. ir bei R. ir V. B. naudai, pasiule pareiškejai S. B. sumoketi vykdymo išlaidas: 292Lt ir 264Lt. Šiuos siulymus pareiškeja skundžia kaip neteisetus ir prašo juos panaikinti.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija 2011 m. gegužes 9 d. nutartyje, priimtoje civilineje byloje Nr. 3K-3-225/2011 sukure precedenta del galimybes teisme gincyti antstolio raštiška siulyma skolininkui apmoketi vykdymo išlaidas. Kolegija pažymejo, kad skolininkas, remdamasis antstolio raštišku siulymu, gali sumoketi vykdymo išlaidas geruoju. Jei skolininkas nesutinka su antstolio raštišku siulymu ir jo neivykdo, antstolis igyja teise kreiptis i antstolio buvimo vietos apylinkes teisma, prašydamas tas sumas priteisti. Skolininkui neatsižvelgiant i antstolio siulyma padengti vykdymo išlaidas, jam jokiu teisiniu padariniu ir jokiu suvaržymu del to iš karto neatsiranda. Siekdamas, kad vykdymo išlaidos butu apmoketos, antstolis kreipsis i teisma, kuris ivertins vykdymo išlaidu apskaiciavimo pagristuma, ju dydi ir kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes. Konstatuota, kad skolininko teismines gynybos poreikis yra nukreiptas i tai, kad iš jo nebutu nepagristai išieškomos vykdymo išlaidos ar ju dalis. Šis interesas užtikrinamas CPK 611 straipsnyje itvirtinta vykdymo išlaidu išieškojimo tvarka, pagal kuria i teisma del vykdymo išlaidu išieškojimo kreipiasi pats antstolis. Skolininkas, prieštaraudamas antstolio prašomam priteisti vykdymo išlaidu dydžiui, turi galimybe pateikti visus argumentus antstolio pareiškima nagrinejanciam teismui, o nesutikdamas su teismo nutartimi, skusti ja aukštesnes instancijos teismui (CPK 611 str. 2 d.). Teiseju kolegija išaiškino, kad antstolio siulymas raštu pervesti nustatyta suma i antstolio depozitine saskaita skolininkui nesukelia tiesioginiu padariniu. Teiseju kolegija taip pat pažymejo, kad galimybe skusti antstolio siulyma sumoketi vykdymo išlaidas suponuotu neracionalu proceso organizavima. Kasacinio teismo teiseju kolegija konstatavo, kad antstolio raštiškas siulymas skolininkui sumoketi vykdymo išlaidas (CPK 611 str.) negali buti teisminio nagrinejimo dalykas, todel byla del antstolio siulymo sumoketi vykdymo išlaidas panaikinimo turi buti nutraukta (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 293 str. 1 p.).

Pareiškeja pateike skunda, kuriuo prašo pripažinti neteisetais ir panaikinti antstolio 2011-09-12 siulymus susimoketi vykdymo išlaidas. Remiantis suformuota Lietuvos Aukšciausiojo Teismo praktika, siulymas skolininkui sumoketi vykdymo išlaidas negali buti teisminio nagrinejimo dalykas, todel atsisakytina priimti pareiškejos skunda 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p.,

          n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškejos S. B. skunda suinteresuotiems asmenims V. B., R. B. ir antstoliui Kestuciui Košiui del antstolio veiksmu ir ji su priedais gražinti pareiškejai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Šilutes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                               Nijole Bagdoniene