Teikimas Nr. T-85-537/2013

Teisminio proceso Nr. 1-64-1-03391-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. kovo 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui E.Kirpienei, Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L.Sidabrienei, nuteistajam M. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė :

M. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 165 str., 1 d., LR BK 63 str., 1,2,5 d.,- galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiems padarytą turtinę žalą.

Teikime nurodyta, kad 2012-11-08 M. A. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ir paskirtų įpareigojimų: 2013-02-07 nutarimu paskirta nuobauda – įspėjimas, nes, praėjus daugiau nei pusei paskirto laiko, neatlygino jokios dalies priteistos turtinės žalos nukentėjusiajam. 2013-01-25 neatvyko kviečiamas neatvyko į Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, taip pat neatlygino nukentėjusiajam turtinės žalos, 2013-02-22 nutarimu skirta nuobauda- griežtas papeikimas. Po nuobaudų gavimo neįvykdė paskirto įpareigojimo ir nukentėjusiajam turtinės žalos neatlygino.

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo M. A. pakeisti 1 metų laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Nuteistasis M. A. nurodė, jog neatvyko į Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, nes pamiršo. Turtinės žalos neatlygino, nes 2013 sausio pradžioje išėjo iš darbo, nuo 2013 02 24 iki 2013 02 05 buvo gydomas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Marių ligoninėje dėl depresijos, neturėjo atliekamų piniginių lėšų žalai atlyginti, neturi darbo ir negauna jokių pajamų. Žada registruotis darbo biržoje, pradėti dirbti ir atlyginti padarytą turtinę žalą.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

LR BK 48str.10d, nurodyta, jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji keičiama areštu LR BK 49str. ir 65str. tvarka bei taisyklėmis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. A. nevengė teismo skirto įpareigojimo atlyginti nustatytu terminu žalą nukentėjusiajam, nes per nustatytą teismo terminą išėjo iš darbo, po to gydėsi ligoninėje, vėliau dėl lėšų trūkumų žalos negalėjo atlyginti. Tai negali būti vertinama kaip kaltinamojo vengimas vykdyti teismo skirtą įpareigojimą bei vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę. Įstatymo leidėjas vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę supranta kaip piktybinį laisvės apribojimo bausmės ar teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Piktybiško elgesio teismas nuteistojo veiksmuose neįžvelgia. Jei asmuo dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo skirtų įpareigojimų, jie LR BK 48str. 8 d. ar 48str. 9d. tvarka, bausmę vykdančios institucijos tekimu, gali būti pakeisti kitais įpareigojimais ar asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę. bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą.

Vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,

n u t a r ė :

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Raimundas Krušinys