Civilinė byla Nr. e2-592-251/2020

                                                                Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07450-2019-0

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 24 d.

Šiauliai

Šiaulių

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo D. T. 148,39 Eur skolą, 10,17 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro išrašą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių prijungimo būdu buvo sudaryta sutartis. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieškovas įsipareigojo atsakovui tiekti vandenį ir valyti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo - apmokėti už sunaudotą vandenį ir išleistas nuotekas. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, nuo 2017 m. rugsėjo 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. suteikė atsakovui paslaugų už 148,39 Eur. Atsakovas už patiektą vandenį ir pašalintų nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo ir liko skolingas 148,39 Eur. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas reikalauja 10,17 Eur delspinigių.

             CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), dėl ieškovui iš atsakovo priteistina 148,39 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti savo prievolę ieškovui, jis privalo sumokėti 10,17 Eur dydžio delspinigius (CK 6.71 - 6.72 straipsniai).

Atsakovas nevykdė piniginės prievolės, todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 158,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro išrašą (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, iš atsakovo D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 148,39 Eur (šimto keturiasdešimt aštuonių eurų 39 centų) skolą, 10,17 Eur (dešimties eurų 17 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 158,56 Eur sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 0,87 Eur (aštuoniasdešimt septynių centų) mokestį už Nekilnojamojo turto registro išrašą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                          Gema Janušienė