Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-579-1069/2019

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00188-2019-3

ROIK:19105663124

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.; 21.9.10.

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, suinteresuotas asmuo U. R.,

n u s t a t ė:

2019-09-13, 18.24 val., A. K., Šilutės r., Gardamo mstl., Ramučių g., vairavo automobilį Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai buvo nustatytas 0,8 prom. įskaitant paklaidą (lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., apklaustas teismo posėdyje, dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi. Patvirtino, kad  transporto priemonę (Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo iš U. R..

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojantis asmuo neturi teisės jos vairuoti ir nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau nei 0,4 promilės, bet ne daugiau nei 1,5 promilės). Be to, pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, už šį administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai, jog A. K. padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019-09-13 administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo ir priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, kuriame užfiksuotas 0,80 prom. neblaivumas (b. l. 6, 7), informacija apie kelių transporto priemonę (b. l. 8) paties A. K. prisipažinimas, užfiksuotas administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), ir paaiškinimas, duotas teismo posėdyje.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už šiurkščius KET pažeidimus (b. l. 11-32), į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. K. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis (424 straipsnio 4 dalis).

Pagal ANK 27 straipsnio 1 dalį administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos ir administracinio poveikio priemonės. Taigi tiek administracinėmis nuobaudomis, tiek administracinio poveikio priemonėmis siekiama tų pačių bendrosios ir specialiosios prevencijos bei asmens nubaudimo tikslų. Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Pagal to paties straipsnio 3 dalį turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką.

Kaip minėta, už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, gali būti taikomas ir transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad transporto priemonės Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoju (savininku) nuo 2019-08-20 įvardintas pats A. K. (b. l. 8), aplinkybę, kad transporto priemonė Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perleista A. K. patvirtina ir teismui pateikti dokumentai: 2019-08-16 pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 42), VĮ „Regitra“ pažyma (b. l. 43). Šiuo atveju teismas daro išvadą, jog, administracinėn atsakomybėn patrauktam A. K. už jo padarytą šiurkščius KET pažeidimą – transporto priemonės vairavimą neblaiviam, kai jau yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, nepaskyrus transporto priemonės konfiskavimo, skirta nuobauda neatitiktų administracinės nuobaudos paskirties. Akivaizdu, jog vien tik piniginės baudos skyrimas šio asmens neatgraso nuo administracinių nusižengimų darymo ir neskatina laikytis įstatymų ir vėl nedaryti administracinių nusižengimų. Paskyrus vien tik piniginę baudą būtų pasiektas vienintelis administracinės nuobaudos tikslas – nubausti administracinį nusižengimą padariusį asmenį, tačiau nekonfiskavus jo vairuotos transporto priemonės, teismo vertinimu, jam nebūtų atimta (ar apribota) galimybė daryti naujus administracinius nusižengimus. Kaip minėta, A. K. anksčiau nuolat daromi administraciniai nusižengimai, susiję su šiurkščiais KET pažeidimais (b. l. 11-32), nagrinėjamu atveju suponuoja būtinybę konfiskuoti jo administracinių nusižengimų padarymo metu vairuotą transporto priemonę – Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaudamasis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsnio 4 ir 5 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą. 

Automobilį Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19105663124“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Šilalės arba Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                        Lina Nainienė