Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2212-749/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01816-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 13 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2012-05-09, apie 06.50 val. J.Basanavičiaus g. 63, Panevėžyje esančioje degalinėje „Statoil Lietuva“, A. K. pavogė 3 vnt. vienkartinių servetėlių ir 2 vienetus prezervatyvų,  kurių bendra vertė – 25,95 Lt., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

                  Teismo posėdžio metu A. K. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad jei būtų buvęs blaivas, tai tikrai nebūtų vogęs. Net neprisimena, dėl ko vogė, nes tokių prekių jam nereikėjo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2012-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1879062-12, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareiškimu, pažymomis, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, filmuota medžiaga.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL

A. K. atsakomybę lengvina, kad pripažino savo kaltę visiškai, gailėjosi. Sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, kad pažeidimo metu buvo neblaivus, kas įtakojo pažeidimo atsiradimui.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. K. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę  lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą baudą, artimą sankcijoje numatytam vidurkiui.

                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                    A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 450 litų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Vytautas Krikščiūnas