Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-27][nuasmeninta nutartis byloje][2-2834-571-2015].docx
Bylos nr.: 2-2834-571/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdomasis raštas
Vykdomieji dokumentai, jų pateikimas ir priėmimas vykdyti

Nr

                                                        Civilinė byla Nr.2-2834-571/2015

Proceso Nr. 2-28-3-03768-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija

129.15.; 129.13.; 117.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. gegužės 25 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. J. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo,

 

N u s t a t ė:

 

Pareiškėjas A. J. pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, kadangi, kaip nurodo pareiškėjas, vykdomojo rašto originalas buvo perduotas advokato padėjėjai Ž. Ž., tačiau advokato padėjėja informavo, kad nėra gavusi vykdomojo rašto originalo.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 649 str. 1 d. numatyta, jog jei vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-12-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4270-571/2011 ieškinys tenkintas visiškai. Pagal 2012-07-18 advokato padėjėjos Ž. Ž. prašymą atstovei 2012-07-24 buvo išsiųstas vykdomasis raštas. Ž. Ž. pareiškėjui teiktame rašte nurodo, kad vykdomojo rašto neturi. Iš teismui pareiškėjos  pateiktos antstolės S. Ž. pažymos matyti, kad šiuo metu nėra vykdomas priverstinis išieškojimas iš V. K. pareiškėjo naudai. Iš kitos teismui pateiktos pažymos matyti, kad yra vykdomas priverstinis skolos išieškojimas K. M. (K.) atžvilgiu.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą bei į tai, jog originalus vykdomasis raštas yra dingęs, pareiškėjo prašymas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto Nr. 2-4270-571/2011 dublikato išdavimo, tenkintinas.

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK. 649 str.  290-292 str., 

 

Nutaria:

 

Tenkinti pareiškėjo A. J. prašymą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto Nr. 2-4270-571/2011dublikato išdavimo ir išduoti vykdomojo rašto dublikatą dėl priteistos sumos išieškojimo iš V. K..

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjo atstovui ir V. K..

Vykdomojo rašto dublikatą, įsiteisėjus nutarčiai, siųsti pareiškėjo atstovui.

Nutartis  per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                          Vilma Gadiškienė


Paminėta tekste:
  • CPK 649 str. Vykdomojo rašto dublikato išdavimo tvarka
  • CPK