Civilinė byla Nr. 2-12574-1004/2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06023-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.6.6.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 23 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovui G. Z. dėl skolos už tiektą šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 315,79 Eur skolą 8,17 Eur delspinigius ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis, nes atsakovas nesumokėjo už tiektą šilumos energiją. Ieškovė neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. juos 2019 m. spalio 8 d. įteikiant viešo paskelbimo būdu. Tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą be pateisinamos priežasties teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei neprieštaraujant ir esant įstatymo pagrindams priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1,6 dalys).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011 m. vasario 8 d. tarp šalių buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 9Duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b. l. 4-5,6). Tokiu būdu tarp šalių pagal Sutartį susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą ir į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Atsakovas ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau laiku neatsiskaitė. Laikotarpiu nuo 2018-11-01 iki 2019-07-31 atsakovas už tiektą šilumos energiją liko skolingas 315,79 Eur (b. l. 9). Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė reikalauja priteisti 315,79 Eur skolą ir 8,17 Eur delspinigių (b. l. 10).
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Ieškovė vykdė pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas pareigų neįvykdė - nesumokėjo už tiektą šilumos energiją. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsniai). Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Iš ieškovės pateiktos delspinigių skaičiuotės (b. l. 10) nustatyta, kad atsakovui už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-08-31 paskaičiuoti delspinigiai sudaro 8,17 Eur. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 315,79 Eur skola už tiektą šilumos energiją į butą, esantį Vilniaus g. 269-8, Šiauliai, ir 8,17 Eur delspinigiai (b. l. 9,10).
5. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
6. 1,79 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) 315,79 Eur (trijų šimtų penkiolikos eurų, septyniasdešimt devynių centų) skolą, 8,17 Eur (aštuonių eurų, septyniolikos centų) delspinigius bei 20,00 Eur (dvidešimties eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB ,,Šiaulių energija” (į.k. 245358580).
Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Šiaulių apylinkės teisme 2019 m. spalio 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (Teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal ieškovės AB „Šiaulių energija“, į.k. 245358580, ieškinį atsakovui G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598 494.“
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio 2,3 dalyse nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas