Baudžiamoji byla Nr. T-223-1139/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70095-2015-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022  m. rugsėjo 7 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato  teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Teismas

n u s t a t ė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK) teikimas, kuriuo prašoma išspręsti daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-70095-2015, t. y. D. A. ir V. T. lyginamųjų pavyzdžių (2 vnt.) (kvito Nr. 0000229) ir V. K. seilių lyginamojo pavyzdžio (kvito Nr. 0000246), tolesnio saugojimo, sunaikinimo ar grąžinimo savininkui klausimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-832/2016, V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-153-832/2016 medžiagos matyti, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. teismo nuosprendyje liko neišspręstas daiktinių įrodymų, pagal kvitą Nr. 0000229, t. y. D. A. ir V. T. lyginamųjų pavyzdžių ir pagal kvitą Nr. 0000249, t. y. V. K. seilių lyginamojo pavyzdžio klausimai. Minėti daiktai, kaip turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iki šiol saugomi Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos PK, nes išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir priimant teismo nuosprendį, apie juos nebuvo pasisakyta. Informacinė teismų sistema „Liteko“ patvirtina, kad teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir 2016 m. spalio 13 d. perduotas vykdyti.

Vadovaujantis BPK 91 straipsniu daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Teismas, priimdamas nuosprendį ar nutraukdamas procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą išspendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. 

Siekiant pašalinti iškilusius neaiškumus, susijusius su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-832/2016 vykdymu, šis procesinis dokumentas tikslinamas, papildomai išsprendžiant neišnagrinėtų teikime nurodytų daiktinių įrodymų saugojimo, sunaikinimo ar grąžinimo savininkui klausimą. Nagrinėjamu atveju toks patikslinimas nekeičia teismo nuosprendžio esmės ir neturi įtakos procesinio sprendimo vykdymui.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, bei į tai, kad saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – D. A. ir V. T. lyginamieji pavyzdžiai bei V. K. seilių lyginamasis pavyzdys, perduoti saugojimui Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, yra menkaverčiai ir negali būti toliau naudojami, tolimesnis jų saugojimas būtų netikslingas, todėl šie daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

teikimą patenkinti.

Patikslinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. teismo nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-153-832/2016, nusprendžiant daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: D. A. ir V. T. lyginamuosius pavyzdžius (2 vnt.) (kvito Nr. 0000229), saugomus  Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, pagal 2016 m. gegužės 19 d. daiktų perdavimo protokolą ir  V. K. seilių lyginamąjį pavyzdį (kvito Nr. 0000246), saugomą Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, pagal 2016 m. gegužės 19 d. daiktų perdavimo protokolą,  sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                              Ilona Rimkuvienė