Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-79-771-2011].doc
Bylos nr.: T-79-771/2011
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Bauda ( BK 47 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudžiamoji byla Nr

KOPIJA

Baudžiamoji byla Nr. T-79-771/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.

 (S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 15 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui, antstoliui Tomui Ubartui, nuteistajam A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio T. Ubarto teikimą dėl nuteistajam A. P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

 

n u s t a t ė :

 

A. P. 2008-04-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (2veikos), 215 str. d. (2 veikos), 182 str. 1 d. (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. paskirta subendrinta 10 mėn. laisvės atėmimo ir 50 MGL (6250 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 4 mėn.

A. P. 2009-09-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas 10 mėn. laisvės atėmimo ir 50 MGL baudos vykdymo atidėjimas.

2011-02-02 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas antstolio T. Ubarto pareiškimas dėl A. P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, kadangi nuteistasis niekur nedirba, neturi turto į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas.

Nuteistasis nurodė, kad lėšų susimokėti baudą neturi ir sutinka, kad bauda būtu pakeista į viešuosius darbus.

Prokuroras siūlo antstolio prašymą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad nuteistasis niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl antstolio teikimas tenkintinas ir A. P. paskirta bauda keistina į viešuosius darbus vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., Baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 str.,

 

n u t a r i a :

 

Antstolio T. Ubarto teikimą tenkinti.

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-04-08 nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 50 MGL, t.y. 6250 (šešių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą pakeisti į 300 (tirs šimtus) valandų viešųjų darbų. Viešuosius darbus atlikti per (10) dešimt mėnesių, kas mėnesį išdirbant po 30 val.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

 

 

Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas