Baudžiamoji byla Nr. 1-157-1055/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01386-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2;

 (S)

1.2.14.5.1; 1.2.14.5.2.1; 1.2.14.5.2.3; 

1.2.16.4.1; 1.2.18.3; 1.2.29.1.1;

2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5

 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2025 m. vasario 18 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul,

sekretoriaujant Linai Jusevičiūtei, Anastasijai Česonienei,

dalyvaujant prokurorei D. D.,

kaltinamajai A. S.,

gynėjui advokatui Edgarui Gaučiui,

nukentėjusiesiems V. C., M. K., A. M., I. M., P. S., J. T., M. S.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, ištekėjusi, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, dirbanti MB "Švaros spindulys", MB „Auksinis valymas“, taip pat vykdanti individualią veiklą, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1  dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), 182 straipsnio 3 dalyje.

 

Teismas

 

nustatė:

 

A. S. neteisėtai panaudojo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo svetimą turtą ir neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent:

ji, 2019 m. gegužės 8 d. 17:19:13 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga, nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo UAB “G. F.” banko internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir iš nukentėjusiojo M. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „G. F.“ banko sąskaitą, identifikuodama save kaip M. S., patvirtino registraciją pervesdama 0,01 Eur registracijos mokestį, po ko nukentėjusiojo M. S. vardu užpildė paraišką 5 000 Eur dydžio kreditui gauti, tačiau UAB „G. F.“ bankas suteikė tik 3 800 Eur dydžio paskolą, pervesdamas į nukentėjusiojo M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti 5 000 eurų, tačiau apgaule savo naudai įgijo tik 3 800 Eur, nes minėta bendrovė didesnės paskolos nesuteikė.

Taip

pat ji, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga bei nenustatytu būdu ir aplinkybėmis neteisėtai panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai atlikti, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją M. S., neteisėtai prisijungė prie „SEB bankas“ AB informacinės sistemos - elektroninės bankininkystės ir laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. liepos 8 d. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: 2019 m. gegužės 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB „G. F.“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant: sutinku su dokumento, kurio (duomenys neskelbtini), sąlygomis, suma – 0,01 Eur; 2019 m. gegužės 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB „Mokilizingas“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 0,01 Eur; 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 1500,00 Eur; nuo 2019 m. gegužės 13 d. iki 2019 m. gegužės 15 d. atliko tris išeinančius mokėjimas gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, bendra suma – 3 700,00 Eur; 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 1000,00 Eur; 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB "Mokilizingas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 0,01 Eur; 2019 m. gegužės 14 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "J. I." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 400,00 Eur; 2019 m. gegužės 15 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "J. I." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 250,00 Eur; 2019 m. gegužės 17 d. atliktas išeinantis mokėjimas UAB "Mogo Lt" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 306,00 Eur; 2019 m. gegužės 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui L. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 400,00 Eur; 2019 m. gegužės 27 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "J. I." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 440,00 Eur; 2019 m. liepos 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB "Mokilizingas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 0,01 Eur.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. S. neteisėtai panaudojo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą ir neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, tai yra ji, laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. gegužės 31 d., turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą - iš finansinių įstaigų gauti vartojimo kreditus, neteisėtai panaudodama nukentėjusiojo M. S. jai suteiktus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją M. S., užpildė paraiškas UAB „Nordecum“, "BIGBANK AS filialas", „SB lizingas“, „TF bank“ vartojimo kreditams gauti, sukurdama nukentėjusiajam M. S. turtinę prievolę – mokėti kredito įmokas, tokiu būdu bendrai apgaule savo naudai įgijo 24 970 Eur, tai yra didelės vertės turtą, ir pasikėsino apgaule įgyti 15 000 Eur vertės turtą, o būtent: 

ji, 2021 m. gegužės 27 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga, nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo BIGBANK AS filialas internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir apgaule, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, pateikdama save kaip M. S. kreditus teikiančiai bendrovei "BIGBANK AS filialas", pastarojo vardu užpildė paraišką 10 000 Eur dydžio kreditui gauti. Po ko iš "BIGBANK AS filialas" gavo 5 720 Eur paskolą į nukentėjusiojo M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 5 720 Eur;

tęsdama nusikalstamą veiką A. S., 2021 m. gegužės 27 d. 16:06 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą išmanųjį mobiliojo ryšio telefoną su interneto prieiga, kurios (duomenys neskelbtini) nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo UAB “Nordecum” internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), ir iš nukentėjusiojo M. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Nordecum“ sąskaitą, patvirtindama registraciją pervedė 0,01 Eur registracijos mokestį, po ko nukentėjusiojo M. S. vardu užpildė paraišką 5 000 Eur dydžio kreditui gauti ir iš UAB „Nordecum“ gavo 2 750 Eur dydžio paskolą į nukentėjusiojo M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 2 750 Eur;

tęsdama nusikalstamą veiką ji, 2021 m. gegužės 28 d. 09:13 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga, nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo „TF bank” AB internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir apgaule, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, pateikdama save kaip M. S. kreditus teikiančiai bendrovei „TF Bank“ pastarojo vardu užpildė paraišką 4 500 Eur dydžio kreditui gauti. Po ko, iš „TF bankas“ AB gavo 4 500 Eur dydžio paskolą į nukentėjusiojo M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 4 500 Eur;

tęsdama nusikalstamą veiką A. S., 2021 m. gegužės 31 d. 09:57:06 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga, nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo „SB Lizingas” elektroninėje paraiškų pildymo sistemoje (duomenys neskelbtini) ir apgaule, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, pateikdama save kaip M. S. kreditus teikiančiai bendrovei „SB lizingas“, pastarojo vardu užpildė paraišką 12 000 Eur dydžio kreditui gauti, įtraukdama bendraskolę L. S.. Po ko, iš „SB lizingas“ gavo 12 000,00 Eur paskolą į nukentėjusiojo M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 12 000 Eur. 

Taip

pat A. S., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga bei nenustatytu būdu ir aplinkybėmis neteisėtai panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai atlikti, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją M. S., neteisėtai prisijungė prie „SEB bankas“ AB informacinės sistemos - elektroninės bankininkystės, ir laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) inicijavo ir neteisėtai atliko finansines operacijas, o būtent: laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d. atliko 13 išeinančių mokėjimų gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, bendra suma - 24 400 Eur; 2021 m. gegužės 27 d. atliko išeinantį mokėjimą gavėjui (duomenys neskelbtini), suma - 0,01 Eur; laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d. atliko 6 išeinančius mokėjimus gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, bendra suma – 859,00 Eur; 2021 m. liepos 12 d. atliko išeinantį mokėjimą gavėjui Bigbank AS filialas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma – 88,00 Eur; 2021 m. liepos 12 d. atliko išeinantį mokėjimą gavėjui TF Bank AB į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), bendra suma – 79,00 Eur; nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. liepos 7 d. atliko tris išeinančius mokėjimus gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: papildymas, bendra suma - 1 410 Eur.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji suklastojo tikrą dokumentą ir žinomai suklastotą tikrą dokumentą siuntė, o būtent: ji, turėdama tikslą apgaulę įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo „TF bank” AB ir „SB Lizingas” elektroninėje paraiškų pildymo sistemoje ir apgaule, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, pateikdama save kaip M. S. kreditus teikiančioms bendrovėms, pastarojo vardu užpildė paraiškas vartojimo kreditams gauti ir tokiu apgaulės būdu įgijo „TF Bank“ AB 4 500 Eur dydžio turtą bei „SB Lizingas“ 12 000 Eur turtą. Po ko „TF bank“ ir „SB Lizingas“ perleidus reikalavimo teises UAB „GS Core“ į M. S. susidariusius įsiskolinimus pagal minėtas vartojimo kredito sutartis, ji (A. S.) laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 5 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pasirašė M. S. vardu (duomenys neskelbtini), bendrai 17 044 Eur sumai, suklastodama jo parašą, po ko 2023 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus - 7 vnt. paprastųjų vekselių, išsiuntė paštu UAB „GS Core“, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir juos siuntė.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip

pat A. S., laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 14 d. iki 2023 m. sausio 12 d., turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pagal iš anksto sugalvotą veikos modelį, nuslėpdama savo tikruosius ketinimus, prisistačiusi UADBB „Edrauda“ draudimo brokere, melagingai nurodydama aplinkybes, kurių pagrindu apgaule įgydavo nukentėjusiųjų asmens dokumentų duomenis bei jų pačių atvaizdų nuotraukas, kuriuos panaudojusi UAB „Craftsoft“, per programėlę „Unlokk“ identifikuodama save nukentėjusiųjų vardais ir pavardėmis, sudarė vartojimo kredito sutartis, tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo labai didelės vertės svetimą UAB „Craftsoft“ turtą bendrai 160 750 Eur sumai bei pasikėsino apgaule įgyti 75 462 Eur vertės turtą, o būtent:

ji, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) melagingai nurodė nukentėjusiajai R. U., kad ji (A. S.) nori paimti paskolą, nukentėjusiosios paprašiusi būti laiduotoja, šiai sutikus, pasinaudojo ne tik R. U., kaip laiduotojos, paslaugomis, bet ir piktnaudžiaudama R. U. pasitikėjimu, įgijusi pastarosios asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei veido atvaizdo nuotrauką, 2022 m. kovo 17 d. 09:30:03 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip R. U., be R. U. sutikimo kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 356 Eur sumai, nurodydama kredito sumą pervesti į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią R. U.. O UAB “Craftsoft” 2022 m. kovo 18 d. 13:32:20 val. pervedus kredito sumą į nurodytą R. U. banko sąskaitą, ji (A. S.) melagingai nurodė nukentėjusiajai R. U., kad 2 356 Eur suma šiai buvo pervesta per klaidą, todėl būtina ją grąžinti pervedant į jos (A. S.) vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 356 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. kovo 23 d. 17:08:51 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudojusi savo sutuoktinio O. S. turimais asmens duomenimis ir jo atvaizdo nuotrauka, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta „Tele2“ Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip O. S., kreipėsi dėl kredito gavimo pastarojo bei nukentėjusiosios T. P., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be pastarųjų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 356 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į O. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama T. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. kovo 25 d. 13:04:15 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 1 356 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 356 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. kovo 29 d. 08:05:05 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudojusi turimais savo tėvo J. B. asmens duomenimis ir jo atvaizdo nuotrauka, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. B., registravusi pastarąjį UAB „Craftsoft“ sistemoje:

- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 1 d., pastarojo bei T. P., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 945 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į J. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama J. B. ir T. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. balandžio 1 d. 8:40:55 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 945 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 945 Eur vertės turtą;

- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gegužės 17 d., pastarojo (J. B.) bei N. P., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 811 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į J. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama J. B. ir N. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gegužės 17 d. 16:30:58 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 811 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 811 Eur vertės turtą;

- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 25 d., pastarojo (J. B.) bei D. J., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu be pastarųjų sutikimo sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 586 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į J. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama J. B. ir D. J. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 25 d. 16:18:04 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 1 586 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 586 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, adresu (duomenys neskelbtini) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 2 d., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam V. C., kad jai reikalingi klientai, todėl renka asmens duomenis klientų sąrašui sudaryti, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. C. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (V. C.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei V. C. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. balandžio 2 d. 16:22:03 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, registravo UAB „Crafsoft“ sistemoje, identifikavusi save kaip V. C., kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje pastarojo vardu be jo sutikimo, būdama nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 5 d., sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 388 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama V. C. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. balandžio 5 d. 9:43:22 val. pervedus kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 388 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. balandžio 7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė M. P., kad renka asmens duomenis klientų sąrašui papildyti, kuo daugiau klientų surinks, tuo daugiau nuolaidų draudimo paslaugoms turės ir bus paaukštinta darbe, tokiu būdu piktnaudžiaudama M. P. pasitikėjimu, apgaule įgijo pastarosios asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei M. P. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. balandžio 7 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavo save kaip M. P., po ko laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 7 d. iki 2023 m. sausio 3 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu 128 kartus pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, ne mažiau kaip 167  Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB „Craftsoft“ atmetė paraiškas, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, turtą 5000 eurų sumai.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. balandžio 8 d. prie prekybos centro „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), Rudamina, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. P., kad renka asmens duomenis savo klientų sąrašui papildyti, tikslu gauti paaukštinimą darbe, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. P. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (A. P.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. P. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. balandžio 8 d. 13:28:57 val., nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės www.unlokk.lt atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavo save kaip A. P. ir,

- būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 9 d., pastarosios vardu be jos (A. P.) sutikimo sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 600 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. balandžio 9 d. 7:02:19 pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 3 600 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 600 Eur vertės turtą;

- būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 10 d., A. P. vardu be jos sutikimo su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 891 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. balandžio 10 d. 7:07:43 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 1 891 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 891 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, A. S., 2022 m. balandžio 19 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai J. K., kad privalomam automobilio civilinės atsakomybės draudimui sudaryti būtina užpildyti anketą nurodant savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (J. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei J. K. veido atvaizdo nuotrauką, po ko, 2022 m. balandžio 19 d. 13:24:13 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. K., be pastarosios sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje J. K. vardu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 524 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama J. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. balandžio 19 d. 16:29:12 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 524 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, 2022 m. balandžio 22 d. kavinėje „Čili pica“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. G. (buvusi pavardė B.), kad anketos dėl draudimo paslaugų užpildymui būtina patvirtinti savo tapatybę, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. G. (buvusi pavardė B.) pasitikėjimu, apgaule išviliojo jos (A. G.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. G. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. balandžio 22 d. 12:07:52 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. G. (buvusi pavardė B.), pastarosios vardu kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 730 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidaryta banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. G. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. balandžio 22 d. 15:26:25 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 730 Eur vertės turtą;

- taip pat, būdama nenustatytoje vietoje bei laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 25 d., A. G. (buvusi pavardė B.) bei J. B., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 201 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. G. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Crafsoft“ 2022 m. balandžio 25 d. 10:13:28 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 201 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką A. S., 2022 m. gegužės 2 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam B. U., kad renka asmens duomenis savo klientų sąrašui papildyti, tikslu gauti paaukštinimą darbe, tokiu būdu piktnaudžiaudama B. U. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (B. U.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei B. U. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. gegužės 2 d. 17:56:02 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip B. U., kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje pastarojo vardu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , 1 622 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į O. S. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama B. U. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gegužės 2 d. 18:58:07 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyro O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 1 622 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 622 Eur vertės turtą;

- taip pat ji, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gegužės 10 d., B. U. vardu bei D. E., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 575 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į O. S. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama B. U. ir D. E. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gegužės 10 d. 10:27:17 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyro O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 2 575 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 575 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 24 d., tiksliau nepatikslintu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai H. Z., kad renka asmens duomenis savo klientų sąrašui papildyti, tokiu būdu piktnaudžiaudama H. Z. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (H. Z.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei H. Z. veido atvaizdo nuotrauką, po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais H. Z. asmens duomenimis, 2022 m. gegužės 24 d. 18:04:42 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip H. Z., pastarosios vardu be H. Z. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 258 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o UAB „Craftsoft“ 2022 m. gegužės 24 d. 18:17:45 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 258 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, 2022 m. gegužės 5 d., adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė M. K., kad renka asmens duomenis klientų sąrašui papildyti, kuo daugiau klientų surinks, tuo daugiau nuolaidų draudimo paslaugoms turės, tokiu būdu piktnaudžiaudama M. K. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (M. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei M. K. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. gegužės 25 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip M. K., laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 25 d. iki 2022 m. birželio 1 d., nenustatytoje vietoje, pastarojo vardu 10 kartų pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, ne mažiau kaip 1 430 Eur ir ne daugiau kaip 4 577 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos nepriklausančių aplinkybių, UAB „Crafsoft“ atmetus paraiškas, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, turtą, 4 577 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 30 d., adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam E. P., kad renka asmens duomenis, kurie reikalingi jos, kaip draudimo brokerės, kvalifikacijos kėlimui, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. P. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (E. P.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei E. P. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. P. asmens duomenimis, 2022 m. gegužės 30 d. 16:50:27 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavo save kaip E. P., po ko pastarojo bei J. B., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 650 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), sukurdama E. P. ir J. B. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gegužės 31 d. 9:07:46 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 650 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 650 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, A. S., 2022 m. gegužės 30 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė G. S., kad draudimo dokumentams sutvarkyti, būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama G. S. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jos (G. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei G. S. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. gegužės 30 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavo save kaip G. S., po ko 2022 m. gegužės 31 d. pastarosios vardu 4 kartus pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškas atmetė UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų sumai.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 31 d., adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai I. M., kad renka asmens duomenis, kurie reikalingi jos, kaip draudimo brokerės kvalifikacijos kėlimui, tokiu būdu piktnaudžiaudama I. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (I. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei I. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais I. M. asmens duomenimis, 2022 m. gegužės 31 d. 18:41:49 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip I. M., pastarosios vardu, be I. M. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo ir sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 344 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama I. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. gegužės 31 d. 20:43:20 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 344 Eur vertės turtą.

A. S., tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 31 d., adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam J. M., kad renka asmens duomenis, kurie reikalingi jos, kaip draudimo brokerės, kvalifikacijos kėlimui, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (J. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei J. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. M. asmens duomenimis, 2022 m. gegužės 31 d. 18:49:07 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. M., pastarojo bei I. M., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama J. M. ir I. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. birželio 1 d. 8:56:05 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai G. P., kad renka asmens duomenis savo klientų sąrašui papildyti, tokiu būdu piktnaudžiaudama G. P. pasitikėjimu, apgaule įgijusi jos (G. P.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei G. P. veido atvaizdo nuotrauką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip G. P., pastarosios vardu 2022 m. birželio 16 d. 17:44:50 val., pasikėsino apgaule sudaryti vartojimo kredito sutartį 3 335 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, UAB „Craftsoft“ netenkinus paraiškos, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą – 3 335 eurus.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 17 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam J. M., kad renka asmens duomenis, savo, kaip draudimo brokerės, klientų sąrašui papildyti, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (J. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei J. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. M. asmens duomenimis, 2022 m. birželio 17 d. 09:50:51 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. M., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama J. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. birželio 17 d. 20:34:46 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą;

- taip pat ji, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, be ne vėliau kaip 2022 m. birželio 18 d., be J. M. sutikimo, su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 132 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama J. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. birželio 18 d. 8:54:01 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 1 132 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 132 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 30 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam G. M., kad renka asmens duomenis rinkodaros tikslais, tokiu būdu piktnaudžiaudama G. M. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (G. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei G. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais G. M. asmens duomenimis, 2022 m. birželio 30 d. 18:40:28 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės www.unlokk.lt atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip G. M., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama G. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. birželio 30 d. 21:06:50 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą;

- tai pat ji, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. liepos 4 d., be G. M. sutikimo, pastarojo vardu sudarė su UAB „Craftsoft“ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 647 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama G. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. liepos 4 d. 0:00 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 3 647 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 647 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2022 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai D. B., kad renka asmens duomenis savo, kaip draudimo brokerės, klientų sąrašui papildyti nurodydama, kad kuo daugiau klientų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės suteikti sudarant automobilių civilinės atsakomybės draudimus, tokiu būdu piktnaudžiaudama D. B. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (D. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei D. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais D. B. asmens duomenimis, 2022 m. liepos 27 d. 07:16:27 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės www.unlokk.lt atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip D. B., kreipėsi dėl kredito suteikimo, ko pasėkoje, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 5 d., pastarosios vardu, be D. B. sutikimo, su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 611 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama D. B. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugpjūčio 5 d. 18:03:29 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 2 611 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 611 Eur vertės turtą;

- taip pat ji, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. spalio 21 d., UAB „Craftsoft“ programėlėje (duomenys neskelbtini) identifikavusi save kaip D. B., pastarosios bei V. K., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 354 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama D. B. ir V. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. spalio 21 d. 8:23:56 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 2 354 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 354 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2022 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam T. B., kad renka asmens duomenis savo, kaip draudimo brokerės, klientų sąrašui papildyti, nurodydama, kad kuo daugiau klientų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės suteikti sudarant automobilių civilinės atsakomybės draudimus, tokiu būdu piktnaudžiaudama T. B. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (T. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei T. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais T. B. asmens duomenimis, 2022 m. liepos 27 d. 07:24:19 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip T. B., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 5 d., sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 058 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama T. B. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugpjūčio 5 d. 18:10:02 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 3 058 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 058 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. L., kad renka asmens duomenis savo, kaip draudimo brokerės, klientų sąrašui papildyti, nurodydama, kad kuo daugiau klientų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės suteikti sudarant automobilių civilinės atsakomybės draudimus, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. L. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (A. L.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. L. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. L. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 13 d. 18:47:45 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. L., pastarosios vardu, be A. L. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 821 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama A. L. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 15 d. 12:52:18 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 821 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 821 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai E. M., kad kliento anketai užpildyti būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (E. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei E. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. M. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 15 d. 18:17:00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip E. M., pastarosios vardu, be E. M. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 182 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama E. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 15 d. 20:28:59 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 3 182 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 182 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, A. S. 2022 m. rugsėjo 22 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam V. M., kad pateikus savo asmens duomenis bei užpildžius kliento anketą, bus suteikta papildoma nuolaida būsto draudimui, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (V. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei V. M. veido atvaizdo nuotrauką, po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais V. M. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 22 d. 12:44:21 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės www.unlokk.lt atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip V. M., pastarojo bei E. M., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 355 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama V. M. ir E. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 22 d. 16:16:54 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 2 355 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 355 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Maxima“ automobilių aikštelėje, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. K., kad nuolaidai automobilio draudimui gauti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (A. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. K. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 23 d. 18:49:22 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavo save kaip A. K., bei pastarąjį registravo UAB „Craftsoft“ sistemoje, po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje bei laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. lapkričio 8 d., pastarojo bei E. K., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 256 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama A. K. ir E. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. lapkričio 8 d. 14:06:42 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 1 256 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 256 Eur vertės turtą.

A. S., tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Maxima“ automobilių aikštelėje, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai E. K., kad nuolaidai automobilio draudimui gauti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (E. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei E. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. K. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 23 d. 19:12:09 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės www.unlokk.lt atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su interneto prieiga, identifikavusi save kaip E. K., pastarosios vardu, be E. K. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 469 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama E. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 23 d. 19:21:49 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 1 469 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 469 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam K. J., kad draudimo duomenų bazei papildyti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama K. J. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (K. J.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei K. J. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais K. J. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 23 d. 20:44:33 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su interneto prieiga, identifikavusi save kaip K. J., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 479 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama K. J. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 24 d. 16:06:14 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 1 479 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 479 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai R. J., kad draudimo duomenų bazei papildyti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama R. J. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (R. J.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei R. J. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais R. J. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 23 d. 21:26:14 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės www.unlokk.lt atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip R. J., pastarosios vardu, be R. J. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 797 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama R. J. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 24 d. 15:27 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 1 797 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 797 vertės turtą;

- taip pat ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 26 d., R. J. bei K. J., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 277 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama R. J. ir K. J. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 26 d. 9:25:46 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 3 277 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 277 vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 29 d., adresu (duomenys neskelbtini), PC „Ikea“ automobilių stovėjimo aikštelėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. M., kad automobilio civilinės atsakomybės draudimo sudarymui būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. M. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (A. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. M. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 29 d. 15:49:41 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. M., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 29 d. 18:33:27 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą;

- taip pat ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 30 d., be A. M. sutikimo ir žinios su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 533 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama A. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 30 d. 9:40:37 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 2 533 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 533 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2022 m. spalio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam V. K., kad automobilio civilinės atsakomybės draudimo nuolaidai gauti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (V. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei V. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais V. K. asmens duomenimis, 2022 m. spalio 20 d. 19:21:09 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip V. K., ir pastarojo bei savo vardu, be jo sutikimo, įtraukdama save kaip bendraskolę, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 917 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama V. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. spalio 21 d. 9:13:38 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 1 917 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 917 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai V. K., kad draudimo asmens duomenų bazei papildyti būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (V. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei V. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais V. K. asmens duomenimis, 2022 m. spalio 20 d. 19:57:37 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip V. K., pastarosios vardu, be V. K. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 3 069 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama V. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. 2022 m. spalio 20 d. 20:55:10 val. UAB „Craftsoft“ pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 069 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 26 d. PC „Depo“ automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam E. Š., kad automobilio draudimo sutarties sudarymui būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. Š. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (E. Š.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei E. Š. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. Š. asmens duomenimis, 2022 m. spalio 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės www.unlokk.lt atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikuodama save kaip E. Š., be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje, 2022 m. spalio 26 d. laikotarpiu nuo 19:40:16 val. iki 20:56:27 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasikėsino 3 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, ne mažiau kaip 4 466 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB „Craftsoft“ atmetė paraiškas vartojimo kreditui gauti, tokiu būdu pasikėsino apgaule įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, turtą 5000 eurų sumai.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 3 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam J. T. (J. T.), kad norėdama būti paaukštinta darbe, turi surinkti kuo daugiau asmenų duomenų klientų sąrašui papildyti, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. T. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (J. T.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei J. T. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. T. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 3 d. 19:06:54 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės www.unlokk.lt atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. T., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 206 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama J. T. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. lapkričio 4 d. 8:42:32 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 4 206 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 206 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 3 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai B. T., kad norėdama būti paaukštinta darbe, turi surinkti kuo daugiau asmenų duomenų klientų sąrašui papildyti, tokiu būdu piktnaudžiaudama B. T. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (B. T.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei B. T. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais B. T. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 3 d. 19:13:38 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip B. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. lapkričio 5 d., pastarosios bei J. T., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama B. T. ir J. T. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, UAB „Craftsoft“ 2022 m. lapkričio 5 d. 9:15:51 val. pervedus kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau 2022 m. lapkričio 4 d., iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje identifikavusi save kaip A. S., savo bei B. T., kurią be pastarosios sutikimo įtraukė kaip bendraskolę, vardu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 661 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama B. T. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o 2022 m. lapkričio 4 d. 12:08:12 val. UAB „Crafsoft“ pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, ji apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 661 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 19 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. L.-A., kad draudimo asmens duomenų bazei papildyti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. L.-A. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (A. L.-A.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. L.-A. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. L.-A. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 19 d. 10:16:02 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. L.-A, ir pastarosios bei J. A., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama A. L.-A. ir J. A. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. lapkričio 21 d. 10:03:41 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 19 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam J. A., kad draudimo asmens duomenų bazei papildyti, renka asmens duomenis, už tai gaus premiją darbe, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. A. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (J. A.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką ir J. A. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. A. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 19 d. 11:03:42 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. A., kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje pastarojo vardu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 068 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama J. A. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. lapkričio 20 d. 9:23:22 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 4 068 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 068 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 25 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam V. Č., kad automobilio civiliniam draudimui sudaryti reikės pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. Č. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (V. Č.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, V. Č. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais V. Č. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 25 d. 11:50:37 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip V. Č., pastarojo vardu kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 471 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama V. Č. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. lapkričio 30 d. 10:13:47 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 2 471 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 471 Eur vertės turtą;

- taip pat ji, tęsdama savo nusikalstamą veiką, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 1 d., iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje identifikavusi save kaip V. Č., pastarojo bei D. V., kuri įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 680 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama V. Č. ir D. V. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 1 d. 11:23:27 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 2 680 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 680 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, 2022 m. lapkričio 30 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere melagingai nurodė nukentėjusiajam D. B., kad renka asmens duomenis, kuo daugiau duomenų surinks, tuo didesnes nuolaidas draudimo paslaugoms bus galima gauti, tokiu būdu piktnaudžiaudama D. B. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (D. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, D. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais D. B. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 30 d. 17:51:20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip D. B., pastarojo vardu pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos neleista užpildyti dėl nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės paskyroje nusistatytų apribojimų vartojimo kreditui paimti, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5000 eurų vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam R. P., kad gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui, nuolaidos gavimui būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama R. P. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (R. P.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, R. P. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais R. P. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 6 d., ikiteisminio tyrimo metu tiklsiau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip R. P., registravosi kreditui gauti, po ko laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 6 d. iki 2022 m. gruodžio 7 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pastarojo vardu pasikėsino 3 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, ne mažiau kaip 2 138 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB „Craftsoft“ atmetė paraiškas, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, turtą 5 000 eurų sumai.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam V. P., kad gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui, nuolaidos gavimui būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. P. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (V. P.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, V. P. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko pasinaudojusi apgaulės būdu gautais V. P. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 6 d. 19:53:33 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip V. P., pastarojo vardu be jo sutikimo kreipėsi dėl kredito, po ko sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), 2 109 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama V. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 6 d. 21:24:34 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 2 109 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 109 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 12 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Norfa", adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai L. J., kad gali suteikti nuolaidą sudarant draudimo sutartį, nuolaidai gauti reikia pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama L. J. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (L. J.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, L. J. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais L. J. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 12 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip L. J., registravosi kreditui gauti ir laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 12 d. iki 2022 m. gruodžio 15 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu 10 kartų pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, nemažiau kaip 2 412 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 15 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai J. K., kad gali suteikti nuolaidą sudarant draudimo sutartį, nuolaidai gauti reikia pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (J. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, J. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. K. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. K., registravosi kreditui gauti, po ko 2022 m. gruodžio 15 d. ir 2023 m. sausio 12 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, paraiškas atmetus UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų vertės.

A. S., tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 15 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Maxima", adresu, (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam E. K., kad gali suteikti nuolaidą sudarant draudimo sutartį, nuolaidai gauti reikia pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (E. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, E. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. K. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip E. K., registravosi kreditui gauti ir laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 15 d. iki 2022 m. gruodžio 18 d., būdama nenustatytoje vietoje, pastarojo vardu pasikėsino 9 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, 2 550 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 2550 Eur vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 16 d. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai J. J., kad gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui, nuolaidos gavimui būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. J. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (J. J.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, J. J. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. J. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. J., registravosi pastarosios vardu ir 2022 m. gruodžio 18 d. 11:58:27 val. pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB „Craftsoft“ atmetė paraišką, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų sumai.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 16 d. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai E. V., kad renka savo, kaip draudimo brokerės, klientų skaičių, kuo daugiau klientų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės suteikti draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. V. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (E. V.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, E. V. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. V. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip E. V., registravosi E. J. vardu, po ko 2022 m. gruodžio 18 d., nenustatytoje vietoje, pastarojo vardu pasikėsino 2 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama bendraskolį, 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere melagingai nurodė nukentėjusiajai K. S., kad užpildžius anketą bei pateikus savo asmens duomenis bus suteikta nuolaida draudimo paslaugoms bei 100 Eur vertės dovanų kuponas, tokiu būdu piktnaudžiaudama K. S. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (K. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, K. S. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais K. S. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 20 d. 10:03:56 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip K. S., pastarosios vardu, be K. S. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 24 d., sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama K. S. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o 2022 m. gruodžio 24 d. 15:33:28 val. UAB „Craftsoft“ pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB "Craftsoft" priklausantį, 5000 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, 2022 m. gruodžio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam R. M., kad įvedus jo asmens duomenis į draudimo asmens duomenų bazę, jam bus suteikiamos nuolaidos draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama R. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (R. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, R. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais R. M. asmens duomenimis, laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 20 d. iki 2022 m. gruodžio 21 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB "Craftsoft" interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip R. M., pastarojo vardu pasikėsino 2 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį 5 000 Eur sumai, tačiau savo veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB "Craftsfot", tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB "Craftsoft" priklausantį turtą, 5 000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam M. M., kad įvedus jo asmens duomenis į draudimo asmens duomenų bazę, jam bus suteikiamos nuolaidos draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama M. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (M. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, M. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais M. M. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 20 d. 18:47:06 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės www.unlokk.lt atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip M. M., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl vartojimo kredito, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 101 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama M. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 21 d. 12:41:34 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 4 101 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 101 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, A. S., 2022 m. gruodžio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. M., kad įvedus jos asmens duomenis į draudimo asmens duomenų bazę, jai bus suteikiamos nuolaidos draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (A. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, A. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. M. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 20 d. 19:36:54 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. M., pastarosios vardu, be A. M. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , 1 088 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. gruodžio 21 d. 12:55:48 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 088 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 21 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai O. B., kad renka asmens duomenis draudimo duomenų bazei papildyti, kuo daugiau asmens duomenų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės pritaikyti draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama O. B. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jos (O. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, O. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais O. B. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 21 d. 18:40:03 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip O. B., pastarosios vardu, be O. B. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 583 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama O. B. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 22 d. 8:48:00 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 4 583 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 583 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 21 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam I. B., kad renka asmens duomenis draudimo duomenų bazei papildyti, kuo daugiau asmens duomenų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės pritaikyti draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama I. B. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (I. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, I. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais I. B. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 21 d. 18:53:37 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip I. B., pastarojo bei P. S., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 823 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama I. B. ir P. S. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 22 d. 8:03:41 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 1 823 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 823 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 21 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai S. B., kad renka asmens duomenis draudimo duomenų bazei papildyti, kuo daugiau asmens duomenų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės pritaikyti draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama S. B. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (S. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, S. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais S. B. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 21 d. 20:19:54 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip S. B., pastarosios vardu, be S. B. sutikimo, kreipėsi dėl kredito paskolos sudarymo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 204 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama S. B. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. gruodžio 22 d. 8:03:41 val. pervedus minėtą kredito sumą į jos nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 204 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 22 d. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam P. S., kad norėdamas gauti nuolaidą automobilio draudimui, turi pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama P. S. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (P. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, P. S. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais P. S. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 22 d. 18:46:42 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip P. S., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito sutarties sudarymo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 026 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama P. S. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 23 d. 8:38:00 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 4 026 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4026 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 28 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. S., kad norėdamas gauti nuolaidą automobilio draudimui, turi pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. S. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (A. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, A. S. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. S. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 28 d. 17:24:37 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip A. S., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito sutarties sudarymo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 160 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama A. S. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. gruodžio 29 d. 14:37:42 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 160 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 28 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam M. L., kad užpildžius draudimo anketą bei pateikus savo asmens duomenis, bus suteikta nuolaida draudimo paslaugoms bei 100 Eur vertės dovanų kuponas, tokiu būdu piktnaudžiaudama M. L. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (M. L.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, M. L. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais M. L. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 28 d. 20:06:36 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip M. L., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito sutarties sudarymo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 718 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama M. L. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 28 d. 20:25:39 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 718 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 28 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai I. S., kad gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui, nuolaidai gauti būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama I. S. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (I. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, I. S. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais I. S. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 28 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip I. S., laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 28 d. iki 2023 m. sausio 16 d., būdama nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu pasikėsino 5 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2022 m. gruodžio 28 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai R. S. (buvusi pavardė T.), kad renka asmens duomenis, kuo daugiau asmens duomenų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės pritaikyti draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama R. S. (buvusi pavardė T.) pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (R. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, R. S. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais R. S. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 28 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr.(duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip R. S. (buvusi pavardė T.), laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 29 d. iki 2022 m. gruodžio 30 d., būdama nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu pasikėsino 3 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, ne mažiau kaip 3 914 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2023 m. sauso 2 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „IKEA“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. K., kad dėl nuolaidos gavimo draudimo paslaugai būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (A. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, A. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. K. asmens duomenimis, 2023 m. sausio 2 d. 17:59:02 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. K., kreipėsi dėl 5000 eurų kredito sutarties sudarymo, ko pasėkoje pastarojo vardu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvio M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. 2023 m. sausio 2 d. 21:14:53 val. UAB “Craftsoft” pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošviui M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos M. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą.

- tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. sausio 3 d., iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio, prisiregistravusi savo vardu (kaip A. S.), savo bei A. K. vardu, kurį be pastarojo sutikimo įtraukė kaip bendraskolį, kreipėsi dėl kredito gavimo, po ko sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1178 sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o UAB „Craftsoft“ 2023 m. sausio 3 d. 15:28:16 val. pervedus minėtą kredito sumą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 178 Eur vertės turtą, sukurdama A. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2023 m. sausio 2 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „IKEA“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. L., kad dėl nuolaidos gavimo draudimo paslaugai būtina užpildyti anketą ir pateikti savo asmens duomenis, o pasiūlius naują klientą, bus suteiktas 100 Eur vertės nuolaidų kuponas kitoms draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. L. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (A. L.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, A. L. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. L. asmens duomenimis, 2023 m. sausio 2 d. 18:26:41 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip A. L., pastarosios vardu, be A. L. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 801 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). UAB “Craftsoft” 2023 m. sausio 3 d. 9:11:03 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 4 801 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 801 Eur vertės turtą, sukurdama A. L. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, 2023 m. sausio 2 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „IKEA“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai O. K., kad gali suteikti nuolaidą automobilio draudimui, nuolaidai gauti reikia pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama O. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (O. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, O. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais O. K. asmens duomenimis, 2023 m. sausio 2 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip O. K., 2023 m. sausio 3 d., būdama nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu pasikėsino 5 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, nemažiau kaip 210 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5 000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais M. L. asmens duomenimis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. sausio 12 d., iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje identifikavusi save kaip M. L., pastarojo bei A. L., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, kreipėsi dėl kredito gavimo be jų sutikimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 450 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama M. L. ir A. L. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2023 m. sausio 12 d. 12:04:53 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 3 450 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 450 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.

Be to, ji pagamino netikrą dokumentą ir žinomai netikrą dokumentą siuntė, o būtent: ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, pagamino netikrą dokumentą – 2022 m. rugsėjo 30 d. pažymą „Dėl turimo įsipareigojimo“, neva išduotą UAB „Craftsoft“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) įgalioto asmens J. B., nors tokio dokumento UAB „Craftsoft“ nesurašė, po ko šį žinomai netikrą dokumentą 2022 m. spalio 3 d. per programėlę „Messenger“ nusiuntė nukentėjusiajai A. P..

Šiais veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

2024 m. spalio 24 d. teisiamojo posėdžio metu apklausta kaltinamoji A. S. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi, savo veiksmus vertina kritiškai. Daugiau tikrai taip nepasielgtų. Jos tikslas buvo ne pasisavinti svetimą turtą, o išspręsti savo sunkumus. Imant kreditus dengdavo savo skolas. Sulaikymo dieną skolų kredito bendrovėms neturėjo, visus kreditus dengė pagal grafikus. Tą grandinę tempė dėl to, kad paimtus kreditus norėjo dengti, kad nebūtų kitiems žmonėms skolos. Ikiteisminio tyrimo metu dėjo visas pastangas išspręsti skolų dengimą pasirašant taikos sutartis. Planuoja dengti skolas dirbant. Kai įlindo į finansines problemas, tada nusikalstamą veiką pradėjo nuo M. S.. Su jo duomenimis imdama kreditus, jo kreditais dengė savo skolą ir, kad skola neaugtų, reikėjo pinigų, todėl vėliau vėl ėmė kreditus ir dengė naujas skolas. Kai kurie kreditai buvo imami M. žiniomis su juo sutikimu. Ji dirbo draudėja ir šovė mintis, kai savo vardu pasiėmė kreditą, užklausti, ar kreditai bus išduodami, jeigu nurodyta kito žmogau sąskaita. Jie nurodė, kad sąskaitų netikrina, tik žmonių duomenis. Dirbant draudėja koncerte susipažino su J. M. ir pateikė tokį pasiūlymą, kad norint gauti nuolaidą draudimui, turi suteikti savo duomenis. Po poros dienų gavo skambutį, J. M. pasakė, kad pasiūlymas domina ir nori susitikti, duoti duomenis. Po kelių dienų buvo suplanuotas susitikimas su juo ir jo žmona I. M.. Paimti duomenis, nurodė, kad jie reikalingi draudimo nuolaidai gauti, bet iš tikrųjų buvo panaudoti kreditui gauti. Jų vardais pasiėmė kreditus ir padengė savo įsipareigojimus. Kai grandinė užsisuko, reikėjo dengti ir jų kreditus. Jie paskambino ir pasakė, kad turi pažįstamą, kuris dirba „fūrų“ bendrovėje ir nori tokio pačio pasiūlymo. Nereikėjo ieškoti žmonių, su visais susitikinėjo ir darė tuos pačius veiksmus. M. žinojo apie TF banką, apie patį pirmą kreditą 3 800 Eur sumai. Tą kreditą jie kartu paėmė, jis skambindavo bendrovei ir su ta bendrove bendraudavo. Pervedimas buvo darytas į jo sąskaitą. Dalis pinigų buvo perduota jai, o dalimi grąžinamos skolos. Prisipažįsta, kad paskolą paėmė kartu su juo, kaip nurodyta kaltinime. Jis pats davė prisijungimus prie banko. N. M. sužinojo apie paskolas po jos suėmimo. Jis tvirtino savo duomenis kartu su ja, bet gal ir nesuprato, kam tvirtina tuos duomenis. Buvo sukurtas paštas (duomenys neskelbtini). Su šiuo paštu derino skolas, siuntė mokėjimus. Sukūrė, kadangi M. pašto neturėjo, kad gauti laiškus. Apie sukurtą paštą M. nežinojo. Tuo paštu bendraudavo su kreditore. Skolos buvo sunkiai dengiamos ir jai pasiūlė pasirašyti vekselius. M. nieko nežinojo, rašė jo vardu, bet su tuo tikslu, kad nebūtų priduotos skolos antstoliams. Supranta, kad turėjo žinoti M. apie daromus dalykus, kad sukurdama el. paštą veikė apgaule. Su visam įgyti pinigų nenorėjo. Nebuvo taip, kad pasiima kreditą ir negražina. Tikslas buvo gauti pinigus, naudojo apgaulę, kad įgyti pinigus. Vekseliai buvo atsiusti iš google, pasirašė juos M. S. vardu, žinojo, koks jo parašas buvo. Suprato, kad negalima taip daryti. 5 kreditus paėmė M. vardu. Kaip minėjo, ji dirbo draudimo brokere. Pirmą kreditą pasiėmė savo vardu iš „Craftsoft“. Tada atėjo mintis pabandyti imti kreditą savo vardu, o sąskaitas kito žmogaus nurodyti. Užklausė ir buvo atsakymas, kad bus pervedami pinigai netikrinant sąskaitos. Todėl ir atėjo mintis dėl tokių veiksmų. Ji nuvyko į koncertą, kur buvo J. M., jis pamatė, kad dirba draudime, ji tada buvo konsultantė. Pasakė, kad gali kreiptis dėl draudimo ir davė kontaktą. Po ko gavo skambutį, kad jam reikia draudimo ir, kai paskaičiavo ir pasiūlė nuolaidą, kad suteikiant duomenis gaus papildomą nuolaidą draudimui. Tuomet jau turėjo planą, kaip iš žmonių gauti asmens duomenis ir nuotraukas. Buvo ta programėlė, per kurią galima gauti tuos kreditus. Reikėjo atsiųsti programėlę į telefoną ir įvedant telefono numerį, gauti patvirtinimo kodą ir registruotis. Ten įkeliamas asmens dokumentas ir asmens nuotrauka. Kiekvieno nukentėjusiojo turėjo telefono numerį. El. paštus kurdavo kiekvienam asmeniui. 2022 m. gegužė gali būti pradžia visko. Visus tolimesnių žmonių kontaktus duodavo J. M. ir J. M.. Nuo jų prasidėjo grandinė. Tie žmonės buvo prijungiami prie bendraskolių. Ji juos pažinojo seniau. Pirmus kreditus imdavo jų vardu, o vėliau bandė prijungti save prie jų, kaip bendraskolius. R. U. prašė, kad būtų laiduotoja ir ji gavo į savo sąskaitą pinigus ir jai pervedė. 2023 m. sausio 3 d. K. vardu „Craftsoft“ išduoti paskolą nesutiko. K. vardu buvo paimtas kreditas sausio 2 d., kai jis buvo kaip laiduotojas. 2022 m. lapkritį sudarė susitarimą su B. T., bet ne kovo mėn. Savo vardu taip pat ėmė kreditus, bet pasinaudodama kitais žmonėmis, kaip laiduotojais: su B., su K., su R. U.. Su K. sudarė kreditą 2023 m. sausio 2 d., duomenis iš jo gavo taip pat 2 d., vėliau jį dar įtraukė kaip laiduotoją. Su B. T. sudarė 2022 m. lapkričio 4 d. Jos kontaktus davė J. M. ir pasakė, kad ji sutinka duoti duomenis, kad gauti nuolaidą draudimui. Nuvyko pas juos į namus ir pasiėmė duomenis iš jos ir jos vyro, tai buvo 2022 m. lapkričio 3 d. vėlai vakare. Tada tiesiog užregistravo jos ir jo vyro duomenis, o 4 d. įformino kreditą, paskolą išdavė taip pat 4 d. Jų duomenis naudojo ir imant paskolas su kitais bendraskoliais. R. U. iš pradžių ėjo kaip bendraskolė, ji į savo sąskaitą gavo pinigus, prašė jos būti laiduotoja. Įtraukė ją kaip bendraskolę 2022 m. kovo 17 d., o vėliau pasiėmė dar skolą jos vardu. Apie 2022 m. kovo 17 d. sutartį sudarymą ji žinojo, žinojo, kad bus laiduotoja, o paskola bus jos (kaltinamosios) vardu. O. S. yra jos sutuoktinis. Jo duomenis ir prisijungimus turėjo. Buvo, kad prie jo vardu paimtos paskolos įtraukė T. P.. J. B. yra jos (kaltinamosios) tėvas. Jai buvo duoti tėvo prisijungimo duomenys. Nežinojo, kad imdavo jo vardu paskolas. O. S. irgi nežinojo, kad imdavo paskolas jo vardu. B. vardu paėmė 3 paskolas, jis nieko nežinojo. D. pažinojo kaip kirpėją ir pasiūlė, kaip ir visiems, nes jai reikėjo draudimo. Su N. P. tas pats, o su T. ji ėjo kaip laiduotoja. P. tiesiog davė savo duomenis, nes jai pasakė, kad reikia duomenų pakelti laipsnį. V. C. yra šeimos pažįstamas, duomenis iš jo gavo 2022 m. birželio mėn. 2022 m. kovo 18 d. buvo M. vardu įforminta paskola. V. C. ir H. Z. duomenis buvo gauti vienu laikotarpiu. Dėl datos negali pakomentuoti, nes kiek pamena, važiavo po J. M. ir I. M. paimti duomenis iš H. Z.. M. P. vardu bandė paimti paskolą, bet jos vardu paskolų paimtų nebuvo, nes ji netiko kaip laiduotoja ir paskolos gavėja. A. P. tai R. U. dukra. Duomenis gavo ir ji nieko nežinojo apie paskolą, pasakė, kad reikia duomenų bazei. J. K. yra jos pažįstama, jai reikėjo draudimo ir ji sutiko duoti duomenis. Sudarė jos vardu sutartį. A. B. yra jos pusseserė. Jos vardu tokiu pat būdu pasiėmė paskolas, bet buvo dar bendraskoliai, kurių vardu buvo paimtos dvi paskolos. Paskolos padengtos pilnai iki suėmimo dienos, balandžio 22 d. ir 25 d. B. U. yra R. U. vyras. Viskas vyko tokiu pat principu. Jo vardu buvo paimtos dvi paskolos ir irgi paskolos padengtos. D. duomenis gavo tokiu pat būdu. Visiems sakė netiesą, kad darbe reikia duomenų. H. Z. jos teta. Duomenis paėmė tada, kai ėmė duomenis iš C. P. jai tą patį kaip ir kitiems, kad renka bazei. M. K. vardu nėra paimta paskolos, bet pabandymai buvo, tačiau nepavyko, nes jis tuo metu buvo bedarbis. E. P. vardu taip pat buvo imta paskola. Bendraskolis buvo J. B.. G. S. čia yra M. P. mama. Paskolos jos vardu nedavė. Su I. M. susipažino koncerte. Jie su vyru draudėsi automobilius. I. M. vardu buvo paimta paskola. Paprastai vieną dieną prieš imdavo duomenis, o kitą dieną įvesdavo. G. P. jos pažįstama, kuri davė duomenis, ir buvo bandyta paimti paskolą, bet paskolos nesuteikė. J. M. iš grandinės J. M., jo vardu buvo paimtos 2 paskolos, 2022 m. birželio 17 ir 18 d. Jos irgi grąžintos. G. M. irgi iš M. grandinės. Jo vardu buvo paimtos dvi paskolos, 2022 m. birželio 30 d. ir liepos 4 d. D. B. yra T. B. žmona ir visi likusieji bus iš tos grandines, nes jie draudė pas ją sunkvežimius ir buvo sakyta, kad bus suteikta nuolaida. V. K. taip pat duomenis ėmė susietus su automobilio draudimu. T. B., tai D. B. vyras, gavo jo vardu paskolą. A. L. čia yra J. M. darbuotoja, kurią įkalbėjo J. M., jis pasakė, kad reikia duomenų, kad gauti sunkvežimio draudimą. G. M. yra pažįstama, kuri kreipėsi dėl draudimo. V. M. čia irgi šeimos narys. A. K. irgi pažįstamas, jo duomenis gavo tokiu pačiu principu. J. čia E. bendradarbis. Jis jam padavė informaciją, paskambino ir susidomėjo pasiūlymu. R. J. jo žmona. Irgi ta pati grandinė. Jos vardu paėmė vieną kartą ir vieną kartą su laiduotoju. Vieną kartą buvo paimta 2022 m. rugsėjo 24 d., o kitą dieną 26. A. M. pažįstamas. Jo vardu paimtos dvi paskolas. V. K. irgi reikėjo draudimo, kaip ir jo žmonai. Su V. K. yra sudariusi paskolą ir ji įrašyta kaip bendraskolė. V. K. buvo jo žmona. Gavo duomenis ir paėmė paskolą. E. Š. vardu bandytos imti paskolos, bet nedavė. J. T., kaip ir B. T., per draudimą. A. L. A. yra pažįstama. Kreipėsi vyras E. A. dėl draudimo ir buvo gauta paskola su bendraskoliais. Duomenis gavo 2022 m. lapkričio 19 d. vieno ir kito, 2022 m. lapkričio 20 d. E. A. vardu sudarė sutartį, o 2022 m. lapkričio 21 d. A. A. vardu. V. Č. yra T. pažįstamas. Pasiūlytos tos pačios nuolaidos. Vieną kartą juo vardu, o kitą su D. V.. D. B. iš T. grandinės. Duomenis gavo, bet paskolos nedavė. R. P. yra pažįstamas, jo vardu paskolos nepasėmė. V. P. yra R. P. tėvas, jo vardu buvo paimta paskola tą pačią dieną, kaip ir gavo duomenis. L. J. vardu nebuvo gautos paskolos. Ji yra kažkieno mama. J. K. vardu bandyta buvo pasiimti paskolą. J. J. buvo kažkieno mama, bet ar kreipėsi jos vardu dėl Craftsoft, neprisimena. E. V. ėmė duomenis, bet paskola išduota nebuvo. K. S. vardu buvo imta paskola. M. M. vardu buvo gauta paskola, kuri šiuo metu padengta. A. M. duomenis gavo kartu su M. M.. Gavo jos vardu paskolą kitą dieną. O. B. duomenis buvo paimti dėl akcijos. P. T. B. paimta paskola. I. B. duomenys buvo gauti, paskola gauta su bendraskoliu. Duomenis buvo gauti kartu su O. B.. S. B. vardu buvo gauta paskola, bet duomenys buvo gauti vienu laikotarpiu, paskola kitu laikotarpiu. P. S. vardu buvo paimta paskola su bendraskoliu I. B.. P. S. buvo tik vienas skolininkas, o paskui buvo nurodytas kaip bendraskolis. A. S. paskola buvo paimta tik jo vardu. M. L. vardu du kartus buvo imta paskola, vieną kartą jo vardu, o kitą kartą su bendraskole L. I. S. duomenis buvo imti, tačiau paskolos nebuvo. R. S. duomenys imti, bet paskolos nebuvo. A. K. duomenis gavo. Vieną kartą panaudojo, kaip skolininko, kitą kartą kaip bendraskolio. A. L. vardu buvo paimta paskola ir dar viena, kaip bendraskolės su vyru. O. K. duomenys buvo imti, bet paskolos nedavė. Jos buvo gaminti du raštai „Craftsoft“ atsakant dėl A. ir A. P.. Ten buvo kuriamas pranešimas, kad ji neturi skolos. A. P. kreipėsi į ją. Ji norėjo pirkti „Tele2“ telefoną ir išmėtė, kad turi įsiskolinimą. Ji kreipėsi į ją, klausė, kad ji jai davė duomenis, gal su ja tai susiję. Kai padengė kredito įmoką, pranešimas dingo ir padarė pranešimą. Padengė mokėjimą, o kad nebūtų klausimų, sukūrė dokumentą. A. B. turėjo anksčiau paskolų - ji ėmė paskolą būstui ir ji padengė jos paskolas, ir iš „Craftsoft“ gavo raštą, kad ji skolų neturi. Todėl turėjo kaip pavyzdį tą raštą, kurį pakeitė ir pateikė A. S., kad neturėjo teisės naudotis raštais.

2024 m. gruodžio 3 d. teisiamojo posėdžio metu papildomai apklausta kaltinamoji A. S. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad savo nusikalstamą veiką pradėjo vykdyti nuo M. S. 2019 m., kai paėmė pirmą banko paskolą iš TF banko jo vardu jam nežinant. Imant tą paskolą turėjo M. S. prisijungimo duomenis prie elektroninės bankininkystės. Taip pat M. S. vardu imdavo ir kitas paskolas UAB ,,Nordecum“ banke, BIGBANK banke, TF banke. Visos lėšos iš šių paskolų buvo pervestos į M. S. sąskaitą, prie kurios galėjo prisijungti M. S. nežinant. M. S. jai pats davė prisijungimo duomenis prie el. bankininkystės, tam, kad apmokėtų sąskaitas, bet ne tam, kad imtų paskolas jo vardu. Visos paskolos jo vardu buvo dengiamos jam nežinant. Turėdama sunkumų taip pat kreipėsi į UAB „Craftsoft“ bendrovę. Pirmą paskolą 2022 m. kovo 17 d. paėmė savo vardu. Paskui paprašė pažįstamos R. U., kad ji būtų laiduotoja ir su ja paėmė paskolą. Taip pat be jos žinios paėmė paskolą, kaip su bendraskole. Iš viso du kartus paėmė paskolą R. U. vardu, vieną kartą su jos sutikimu, kitą kartą be jos sutikimo. Paskolas paėmė iš UAB „Graftsoft“ atsisiuntus programėlę, į kurią yra suvedami duomenis žmonių, padaroma paso nuotrauka ir žmogaus nuotrauka. Toje kreditų bendrovėje yra tokia tvarka, kad tiesiog atsisiunti programėlę, užpildai duomenis ir jokios kitos apsaugos joje nėra, todėl atvykus pas žmogų ji įjungdavo šią programėlę ir į programėlę iš karto viską suvesdavo realiu laiku. Pirmą kartą R. U. pati savo vardu paėmė paskolą, o kai reikėjo paimti antrą paskolą, duomenis jau buvo suvesti ir jų pakartotinai vesti nereikėjo. Kai paskola buvo paimta be jos sutikimo, pinigai buvo pervesti į kaltinamosios sąskaitą, kai ji davė sutikimą, pinigai buvo pervesti į jos sąskaitą ir paskui grąžinti kaltinamajai. Taip pat kreipėsi pas T. P., jos prašant būti laiduotoja, tačiau kai užpildė duomenis, patikrino ir įvertino kreditingumą, paaiškėjo, kad ji negalėjo laiduoti kaltinamąją. Tada paskolos buvo paimtos vyro ir tėvo vardu, o T. P. ėjo, kaip laiduotoja, ji apie tai nieko nežinojo. Programėlėje duomenis jau buvo užpildyti, kai ji sutiko būti kaltinamosios laiduotoja. Buvo paimta paskola O. S. vardu kartu su T. P., apie kurią jie nieko nežinojo. Toliau J. B. vardu irgi kartu su T. P. ir jie irgi nieko nežinojo. J. B. yra jos tėvas, jam sumelavo, kad reikia jo duomenų, reikės užpildyti paraišką ir reikia jo nuotraukos. J. B. vardu dar buvo imtos paskolos su N. P. ir D. J. pagal tą pačią schemą. Tas moteris įtraukdavo, kaip bendraskoles. Su T. P. paimta 945 eurų, su N. P. - 811 eurų. Su D. J. – 1 586 eurų. Pinigai buvo pervesti į skirtingas nurodytas sąskaitas, kuriomis ji galėjo pasinaudoti. Paskui buvo V. C., kuris yra tėvų pažįstamas, jam buvo pasakyta, kad reikia papildyti duomenų bazę, nes tuo metu ji dirbo draudime. Jis sutiko, davė savo duomenis ir buvo sukurta ,,Craftsoft“ anketa bei sutekta paskola 1 388 eurų sumai. Šie pinigai nukeliavo į jos sąskaitą. Paskui buvo kreiptasi į M. P., tačiau ji buvo nedarbinga ir jos vardu paskolos paimti nepavyko, bet kėsintasi buvo. Su ja viskas vyko taip pat, kaip su V. C.: buvo paruošta programėlė, į ją buvo suvesti duomenis, nuotrauka buvo padaryta žmogaus ir paso nuotrauka. M. P. pasakė, kad reikia duomenų draudimo bendrovei. Save identifikuodavo, kaip M. P., ir bandė paimti paskolas 128 kartus per visą laikotarpį, kai vykdė nusikaltimą, tai yra nuo 2022 m. balandžio mėn. iki 2023 m. sausio mėn. Visada pasirinkdavo maksimalias sumas – 5000 eurų prašė iš banko. Paskui buvo su A. P., kuri yra R. U. duktė. Nebuvo sunku žmogų įkalbėti, sakė, kad reikia duomenų draudimo bazei. Jos vardu buvo paimtos dvi paskolos 3 600 eurų ir 1 891 eurų sumai, pinigai pervesti į L. S., kuri yra jos vyro mama, jos uošvienė, sąskaitą. Ji nežinojo, kad jos sąskaitoje yra tokie pinigai, nes ji irgi buvo jai davusi savo prisijungimo duomenis prie el. bankininkystės. Pinigus iš jos sąskaitos pervedė į savo sąskaitą arba dengė skolas. Tai įvyko 2022 m. balandžio 9-10 dienomis. Paskui buvo J. K., buvo paimta paskola jos vardu 2 356 eurai ir 2022 m. balandžio 19 d. pervesti pinigai į kaltinamosios sąskaitą. Paskui buvo su A. B., dabar G., tai yra jos pusseserė. 2022 m. balandžio 22 d. buvo paimta paskola 1730 eurų sumai jos vardu ir pervedė tą sumą į savo sąskaitą. Dar buvo paimta paskola jos vardu su bendraskoliu J. B. ir pinigai pervesti į jos sąskaita. Viskas vyko pagal tą pačią schemą. Paskui buvo B. U., R. U. vyras. Įkalbėti jį buvo nesunku. Jo duomenis gavo tokiu pačiu principu. Buvo paimta paskola jo vardu 1 622 eurų sumai, pinigai pervesti į vyro O. S. sąskaitą. Taip pat jo vardu paskola buvo paimta su D. E. 2022 m. gegužės 5 d. 2 575 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į vyro O. S. sąskaitą. Dar buvo su H. Z. 2022 m. gegužės 24 d. paimta paskola 3 258 eurų sumai ir pervesti pinigai į jos vardu atidaryta sąskaitą. 10 kartų buvo bandyta imti M. K. vardu paskolą, bet nepavyko. Visiems nukentėjusiesiems sakė, kad dėl sąrašo papildymo reikia duomenų ir už tai gaus nuolaidą draudimui. Toliau buvo su E. P. duomenimis paskolos sutartis sudaryta 2022 m. gegužės 30 d. 650 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į J. B. sąskaitą. J. B. buvo bendraskolis, kadangi neužteko E. pajamų. Toliau buvo G. S., bandė imti paskolą jos vardu, tačiau ji buvo nedarbinga, todėl paskolos negavo. Su I. M. duomenimis buvo imtos dvi paskolos. Viena paskola buvo paimta jos vardu 4 344 eurų sumai, pinigai buvo pervesti į kaltinamosios vardu atidarytą sąskaitą, ir kita paskola su J. M., kur ji buvo bendraskolė. Paskui duomenis buvo imti iš G. P., tačiau paskolos gauti nepavyko, nes ji buvo nedarbinga. Su J. M. duomenimis paskola buvo paimta 2022 m. birželio 17 d. ir pinigai buvo pervesti į O. S. sąskaitą. Dvi paskolos buvo imtos jo vardu ir pinigai buvo pervesti į O. S. sąskaitą, kuria irgi galėjo naudotis. Paskui su G. M. duomenimis 2022 m. birželio 30 d. buvo paimtos dvi paskolos ir pinigai pervesti į vyro O. S. sąskaitą. Kiekvienam asmeniui reikėjo naujo telefono numerio ir el. pašto, todėl el. pašto adresus sukurdavo, o telefono numerius pirkdavo. Vedė lentelę, kur įrašydavo vardą, pavardę, el. paštą, telefono numerį, mokėjimų datas, kad nesusipainioti ir skolas grąžinti. Paskui su D. B. dar buvo dvi paskolos paimtos ir pinigai pervesti į uošvienės L. S. sąskaitą. Antra paskola buvo su bendraskole V. K. 2 354 eurų sumai. V. K. reikėjo įtraukti, kad padidinti gautiną sumą. Paskui su T. B. dar buvo paimta paskola 3 058 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į jos tėvo J. B. sąskaitą. Tada su A. L. buvo paimta paskola 2022 m. rugsėjo 13 d. ir pinigai buvo pervesti į uošvienės sąskaitą. A. L. kontaktus davė J. M.. Jis dirbo sunkvežimių įmonėje, kur reikėjo daug draudimų. Pasakė jam, kad gali gauti draudimui nuolaidą, jis tada ieškodavo klientų ir draudimui sau gaudavo nuolaidą. Paskui 2022 m. rugsėjo 15 d. buvo su E. M. duomenimis paimta paskola 3 182 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į uošvienės L. S. sąskaitą. Toliau buvo V. M. 2022 m. rugsėjo 22 d., buvo paimta paskola kartu su bendraskole E. M. 2 355 eurų sumai, pinigai buvo pervesti į J. B. sąskaitą. Paskui rekomendacijas davė V. M. A. K., kad gali apdrausti automobilį ir gauti nuolaidą. Duomenis gavo ir jo vardu paėmė paskolą 2022 m. rugsėjo 23 d. – 1 256 eurus, ir pinigai buvo pervesti į vyro sąskaitą. E. K. yra A. K. žmona, jie draudėsi dvi mašinas. E. K. vardu irgi buvo paimta paskola 2022 m. rugsėjo 23 d., tačiau tada jau jos duomenų nereikėjo, nes juos turėjo. Paskola buvo paimta 1 469 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į uošvienės sąskaitą. Nuo E. K. ir V. M. jos kontaktus gavo K. J.. Jo vardu paskola buvo paimta 2022 m. rugsėjo 23 d. – 1 479 eurai, pinigai buvo pervesti į O. S. sąskaitą. Jie dar draudė namą ir prisijungė R. J., jo žmona. Jos vardu 2022 m. rugsėjo 23 d. paimta 1 797 eurų paskola ir buvo pervesta į uošvienės sąskaitą. Dar buvo sudaryta paskola su bendraskoliu K. J. 3 277 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į uošvienės sąskaitą. Taip pat draudimas buvo pasiūlytas draugui A. M. 2022 m. rugsėjo 29 d. ir jo vardu buvo paimtos dvi paskolos, pinigai pervesti į O. sąskaitą. Per E. K. susipažino su V. K. ir jo vardu buvo paimta paskola 1 917 eurų sumai bei pinigai buvo pervesti į J. B. sąskaitą. Kartu paskola buvo dar paimta su V. K. 2022 m. spalio 20 d. ir pinigai – 3 069 eurai, buvo pervesti į jos asmeninę sąskaitą. Per pažįstamus buvo kreiptasi į E. Š., bet juo vardu paskolos paimtos nebuvo, nes jis buvo bedarbis. Kėsintasi buvo tris kartus. Kėsinosi maksimaliai 5 000 eurų sumai. Taip pat nuo J. M. atsirado pažįstamas J. T. ir jo vardu buvo paimta paskola 2022 m. lapkričio 3 d., pinigai buvo pervesti į J. B. sąskaitą. Taip pat buvo paimta paskola jo vardu su bendraskole A. S. ir pinigai pervesti į jos sąskaitą. Tada paskola buvo paimta jos vardu su bendraskole B. T.. Pinigai buvo pervesti į jos sąskaitą. Taip pat draudimas buvo pasisiūlytas A. A. ir J. A., gavus jų duomenis, buvo paimtos paskolos ir pinigai pervesti į L. S. sąskaitą. Antros paskolos metu pinigai buvo pervesti į J. B. sąskaitą. 2022 m. lapkričio 25 d. buvo susipažinta su V. Č., jis yra J. M. pažįstamas. Jo vardu buvo paimta paskola 2471 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į J. B. sąskaitą. Dar jis buvo su bendraskoliu D. V. ir pinigai pervesti į J. B. sąskaitą. Dar buvo registruota D. B. anketa, tačiau jo vardu paskolos paimti buvo negalima. Taip pat duomenys buvo paimti iš R. P., bet jis buvo nedarbingas, todėl paskolos paimti nepavyko. Buvo daryti trys bandymai. V. P. vardu buvo paimta paskola ir pinigai pervesti į J. B. sąskaitą. Iš L. J. buvo paimti duomenys ir bandyta 10 kartų paimti paskolą, bet nepavyko. Su J. K. duomenimis irgi buvo tik bandymas, nes nepavyko, ji buvo nedarbinga. Čia yra E. K. sesuo, E. K. yra sesers vyras. Su J. J. duomenimis irgi buvo tik bandymas, nes nepavyko. E. V. buvo J. M. pažįstamas. Buvo du kartus bandyta paimti paskolą jo vardu, bet nepavyko. Iš J. M. buvo gauti K. S. duomenis. Jos vardu buvo paimta paskola ir pinigai pervesti į J. B. sąskaitą. Su R. M. duomenimis buvo tik bandyta paimti paskolą, ją galima buvo gauti, bet jo vardu pati atsisakė imti paskolą, tai įvyko 2022 m. gruodžio 20 d. Ją kažkas sustabdė ir jo vardu nepaėmė paskolos. Gavo atsakymą, kad jo vardu galima paimti paskolą, bet darbo netęsė. Jai atrodo, mesdavo sistemos klaidą. Paskui paskola buvo paimta su M. M. duomenimis 2022 m. gruodžio 20 d. 4 101 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į O. S. sąskaitą. Taip pat paskola buvo paimta A. M. vardu ir pinigai pervesti į kaltinamosios sąskaitą – 1 088 eurai, bet M. paskolos yra pilnai padengtos. Paskui buvo kreiptasi į O. B., jos vardu buvo paimta paskola ir pinigai pervesti į uošvienės sąskaitą. 2022 m. gruodžio 21 d. buvo I. B. vardu paimta paskola kartu su P. S., kaip bendraskoliu, ir pinigai buvo pervesti į uošvienės sąskaitą. P. S. B. vardu buvo paimta paskola 2 404 eurų sumai ir pervesti pinigai buvo į jos vardu atidaryta sąskaitą. P. S. vardu buvo paimta paskola 2022 gruodžio 23 d. ir pinigai buvo pervesti į jos tėvo J. B. sąskaitą. A. S. vardu buvo paimta paskola 1 160 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į jos vardu atidarytą banko sąskaitą. 2022 m. gruodžio 28 d. M. L. vardu buvo paimta banko paskola 4 718 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į vyro O. S. sąskaitą. I. S. vardu 2022 m. gruodžio 28 d. penkis kartus buvo bandyta paimti banko paskolą, bet nepavyko, nes ji buvo nedarbinga. A. S. ir I. S. yra J. M. pažįstami. Jis ją jiems rekomendavo, kaip draudimo brokerę. R. S. vardu buvo tris kartus bandyta paimti banko paskolą, tačiau nepavyko, nes ji buvo nedarbinga. A. K. vardu buvo paimta banko paskola ir pinigai buvo pervesti į uošvio M. S. banko sąskaitą. A. K. atsirado iš S. pažįstamų rato. Paskui dar buvo paimta banko paskola A. K. vardu ir pinigai pervesti į jos vardu atidarytą banko sąskaitą. A. L. vardu buvo paimta banko paskola 2023 m. sausio 2 d. ir pinigai – 4 801 euras, buvo pervesti į uošvienės L. S. banko sąskaitą. O. K. vardu buvo bandyta 5 kartus paimti banko paskolą, bet dėl nedarbingumo paskola nebuvo suteikta. M. L. vardu buvo paimta banko paskola kartu su bendraskole A. L. 3 450 eurų sumai ir pinigai buvo pervesti į vyro O. S. banko sąskaitą. A. P. buvo pateiktas dokumentas apie tai, kad ji neturi skolos UAB,,Craftsoft“ banke. Jo prireikė, nes ji, nuėjusi į Tele2 saloną, negalėjo paimti telefono, jai ten pasakė, kad ji turi įsiskolinimą. Ji tuo momentu žinojo, kad jokių paskolų neturėjo ir savo duomenis duodavo tik kaltinamajai. Ji kreipėsi į ją ir ji jai pateikė suklastotą dokumentą. Jį turėjo, nes anksčiau padengė A. B. paskolą UAB ,,Craftsoft“. Pastaroji norėjo pirkti namą ir tam, kad įrodyti A., kad paskolą yra padengta, ji iš UAB ,,Craftsoft“ gavo dokumentą, kad ji tikrai nėra skolinga. Pagal tą dokumentą tada sukūrė A. P. dokumentą. Suprato, kad pateikė netikrą dokumentą. Dar buvo vekseliai M. S. vardu pasirašyti ir nusiųsti į UAB,,GS Core“ bendrovę. Iš karto negalėjo paskolų padengti ir norėjo sudaryti susitarimą M. S. vardu su UAB ,,GS Core“, kad skolą dengti dalimis, todėl pasirašė už kitą asmenį. Iš karto negalėjo padengti įsiskolinimo ir nenorėjo, kad apie tai sužinotų M. S.. Paimdavo paskolą vieno žmogaus vardu ir, kai gaudavo pinigus, dengdavo kito žmogaus paskolas. Stengėsi nepraleisti mokėjimų. Jos sukurta anketa neturėjo galiojimo termino. Jeigu nebūtų ikiteisminio tyrimo, mano, kad galėtų paimti ir dabar banko paskolą. Labai gailisi dėl savo padarytų nusikaltimų. Savo elgesį vertina kritiškai. Turėjo finansinių sunkumų, kuriuos turėjo dengti nesikreipiant pas pažįstamus, todėl ir ėmėsi nusikalstamų veiksmų. Su nukentėjusiaisiais asmenimis jai buvo uždrausta kalbėtis, tačiau kreipėsi į UAB ,,Craftsoft“ dėl žalos atlyginimo ir buvo pasirašyta taikos sutartis, kurios užtikrinimui įkeistas tėvų turtas. Taip pat sudarė taikos sutartį su UAB ,,GS Core“, kur taip pat yra dengiamos skolos. Su ,,TF Bank“ taikos sutartis nėra sudaryta, bet skolos yra grąžinamos. Ten liko atlikti tik tris mokėjimus. Taip pat žala yra atlyginama M. S. ir įrodymai yra prisegti į bylą. Taip pat pilnai yra padengtas įsiskolinimas, kuris buvo pas antstolį. Taip pat pilnai yra padengtos skolos UAB ,,Nordecum“ ir pas antstolį D. T.. Suprasdavo, kad įsipareigojimų galėjo neįvykdyti, todėl buvo tęsiamas tas pažįstamų ratas. Savo kaltę pripažįsta, kad buvo tikslas įgyti svetimą turtą, tačiau tikslo, kad kiti žmonės už ją mokėtų, tikrai nebuvo. Imant paskolas iš tų paskolų dalių mokėjo ir dengė kitas paskolas.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas O. S. parodė, kaltinamoji yra jo žmona. Jam išaiškinta, kad gali neduoti parodymų prieš žmoną. Sutinka duoti parodymus. Žino, kad jo sąskaitos areštuotos. Apribojimas pritaikomas tam tikroms sumoms. Nežino, kam priklauso pinigai. Jis turėjo tik vieną sąskaitą. Turbūt areštuoti ne jo pinigai. Nežino nieko apie šitas lėšas. Jam tie pinigai nepriklauso. Tai ne jo pajamos ir ne jo lėšos. Dabar tai jau žino, iš kur pinigai. Žmona apgaudinėjo žmones, ėmė kreditus. Visos areštuotos lėšos gautos jo žmonai vykdant tam tikrus veiksmus.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, nebuvo kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikų padarymo aplinkybės pakankamai aiškios, kaltinamoji sutiko duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūti tiriami, prokurorė ir gynėjas neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

 

Nusikalstamų veikų įrodymai, kvalifikavimas ir teismo išvados.

 

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 26 d. apklausta įtariamąja A. S. parodė, kad pranešimo apie įtarimą esmė jai suprantama, savo kaltę pilnai pripažįsta. Ji dirba  draudimo bendrovėje "EDRAUDA" klientų aptarnavimo vadybininke, taip pat UAB „Alekvima“ apskaitininke-vadybininke. Gyvena pažymoje nurodytu adresu, name kartu su vyru, vaikais 4 ir 10 metų amžiaus ir su savo tėvais. Maždaug 2022 metų gegužės mėnesį savo darbovietėje EDRAUDA sužinojo, kad yra tokia UAB „Craftsoft“, kuri suteikia fiziniams asmenims vartojamuosius kreditus. Kadangi ankščiau turėjo savo verslą (pagal individualios veiklos pažymą) - drabužių parduotuvę, kuris nenusisekė, pasidarė daug skolų (virš 40 000 eurų), dėl ko antstoliai areštavo jos banko sąskaitas, tuo metu buvo vaiko priežiūros atostogose. Kai pradėjo dirbti, su antstoliais susitarė, kad  pagal skolas mokės pati, ką ir darė. Tačiau materialinė padėtis buvo sunki, todėl ir susidomėjo vartojamuoju kreditu. Ji pirmą kreditą iš UAB „Craftsoft“ apie 1 100 eurų sumai paėmė savo vardu. Į savo telefoną „Huawei“ (jis paimtas kratos metu), atsisiuntė nurodytos bendrovės programėlę „unlokk“. Prisijungus prie šios programėlės reikia įvesti savo telefono numerį, į kurį atsiunčiamas kodas (jį reikia suvesti kuriant paskyrą), po to nurodomas el. pašto adresas, į kurį taip pat atsiunčiamas kodas. Tada atsidariusiame lange reikia įkelti asmens dokumento nuotrauką dokumentą realiu laiku nufotografuojant (negalima pasirinkti iš išsaugotų telefone), taip pat nufotografuoti savo veidą. Tada reikia įvesti sąskaitos numerį, gyvenamosios vietos adresą bei sumą, kurią norima gauti. Atsakymas gaunamas iš karto, patvirtinama sutartis ir tuoj pat pinigai  atkeliauja į sąskaitą. Ji skaitė apie tą bendrovę internete, kad jie lengvai skolina pinigus, be to, dar per programėlę kreipėsi į juos su klausimu dėl sąskaitos, į kurią jie parveda pinigus. Jai atsakė, kad po to kai patvirtinama aukščiau aprašytu būdu asmens tapatybė, jiems nesvarbu, į kieno sąskaitą pervedami pinigai, tai yra, kaip suprato, galima sutartį sudaryti vieno asmens vardu, o sąskaitą nurodyti kito. 2022 metų gegužės mėnesį, būdama koncerte „Compensa“ koncertų salėje, sutiko pažįstamus iš kaimyninio kaimo J. ir I. (pavardės tuo metu dar nežinojo). Ji į koncertą buvo pasiėmusi kompiuterį ir bendravimo metu J., pamatęs, kad dirba draudime, pasakė, jog prireikus kreipsis į ją. Ji davė jam savo kontaktinį telefono numerį. Maždaug po savaitės jis jai paskambino dėl draudimo. Susitarė susitikti, ji paskaičiavo kainą. 2022 metų gegužės pabaigoje atvažiavo pas juos į namus (duomenys neskelbtini)., padarė I. vardu draudimą su nuolaida. Kadangi nusprendė pabandyti, ar pavyks paimti paskolą per UAB „Craftsoft“ programėlę, jiems pamelavo, kad reikia užpildyti anketą tikslu gauti nuolaidą draudimui, taip pat per programėlę nufotografavo Irenos asmens dokumentą ir jos veidą. Šiuos duomenis išsaugojo programėlėje. Taip pat analogišku būdu sukūrė programėlėje paskyrą ir J. M. vardu. Šiuos duomenis išsaugojo ir išvyko iš jų namų. Jie nieko neįtarė. Vėliau, tiksliai nepamena, ar tą pačią dieną, ar sekančią, pabaigė pildyti paskyras, nurodė savo sąskaitą AB „SEB bankas“, kurią tiksliai nepamena, jų turi apie 7.  Taip pat nurodė paskolos sumą -5000 eurų, tačiau tokios sumos programėlė jai nepatvirtino, automatiškai sumažino iki 4 344 eurų. Paskolos sutartį patvirtino tiesiog paspaudusi mygtuką, kad su paskolos sąlygomis susipažino, jas patvirtina. Tą pačią dieną pinigai buvo pervesti į jos sąskaitą. Šiais pinigais padengė dalį turimų skolų, taip pat išleido savo reikmėm atsiskaitydama mokėjimo kortele už prekes ir paslaugas. 2022 m. birželio 1 d. ji pabaigė pildyti J. paskyrą ir taip pat nurodė savo sąskaitos Nr., norimos paskolos sumą – 5 000 eurų, tačiau programėlė jam iš viso paskolos nedavė. Tada ji pasirinko programėlėje funkciją „bendraskolininkas“ ir įtraukė I. M. paskyrą, tada jai išdavė 5 000 eurų paskolą ir sutartis buvo ir I. ir J. vardu. Gautus pinigus ji išleido padengdama skolas ir savo reikmėms. Po kažkiek laiko vėl jai paskambino J. dėl Kasko draudimo, tai buvo birželio pabaiga. Kasko draudimo reikėjo brangiam automobiliui. Tada ji pasakė, kad reikia 2 žmonių anketų, kad būtų suteikta nuolaida. Jis pasiūlė G. ir J. M.. J. organizavo jų susitikimą Kenos k., kur su J. ir G. asmens duomenimis ir dokumentų bei veidų nuotraukomis sukūrė jiems paskyras programėlėje „unlokk“, o vėliau aukščiau aprašytu būdu paėmė šių asmenų vardu paskolas: 5 000 eurų G., 3 647 eurų G. ir J. sutuoktinės I. vardu, kaip bendraskolių, o J. M. vardu: 1 100 eurų ir apie 3 500 eurų (tiksliau nepamena), iš kurių 1 200 eurų jau grąžino kredito bendrovei. Dar 2022 metų vasarą buvo A. (pavardės nepamena, ji J. pažįstama), kurios vardu paėmė 1 200 eurų. Taip pat buvo kalbėta ir su J. M. tėvais, kurie taip pat sutiko duoti savo duomenis anketai, tačiau jiems paskyrų nekūrė, nes kaip pensininkams jiems paskolos, tikriausiai, nesuteiktų. 2022 metų liepos mėnesį, taip pat tokiu pat būdu, neva dėl nuolaidos draudimui, „unlokk“ programėlėje sukūrė paskyras J. pažįstamiems D. B. ir T. B.. Šių asmenų vardu pasirašius paskolos sutartis, į savo sąskaitą gavo, atitinkamai, 6 000 ir 3000 eurų. 2022 metų rudenį buvo dar D. ir V. vardu sudarytos paskyros ir jų vardu, kaip bendraskolių, gavo apie 4 500 eurų į savo ar jos vyro O. sąskaitą. Šiuo metu nepamena, bet kai kuriais atvejais nurodydavo savo, o kai kuriais vyro, jos tėvo J. B., vyro mamos L. S. sąskaitas, kuriomis galėjo disponuoti jų sutikimu, jie nieko nežinojo apie jos šią veiklą, jiems nieko nepasakojo, stengėsi pati išspręsti skolų grąžinimo problemą.  2022 metų lapkričio mėn. buvo B. ir J. T. (jei gerai pamena pavardę), kurių vardu paimta per 3 kartus apie 13000 eurų. Prieš šventes jai vėl prireikė pinigų ir B. ir J. pasakė, kad vyksta draudimo akcija ir pritraukus daugiau asmenų galima gauti 100 eurų vertės dovanų kuponą. B. pasakė, kad norinčių draustis neturi, o J. perdavė informaciją žmonai I. ir šį pasiūlė A. M., o ši – M. ir R. M.. A. ir M. vardu bendrai buvo paimta 5 000 eurų, šių asmenų vardu paimtos paskolos šiuo metu yra pilnai grąžintos. Po to buvo tokiu pat būdu apgavusi ir jų duomenų pagalba sukūrusi paskyras programėlėje „unlokk“ K. S., kurios vardu paėmė 5000 eurų, jos sutuoktinio P. vardu paėmė 4 026 eurų paskolą, o jų abiejų vardu, kaip bendraskolių, buvo paimta dar 1 823 eurų sumai paskola. K. ir P. sumokėjo po 100 eurų (neva vietoj dovanų kupono). Po to analogiškai sukūrus paskyras programėlėje „unlokk“ paėmė paskolą M. L. vardu, per du kartus viso 8 168 eurų. Su juo susitiko 2022 m. gruodžio 28 d. su jo žmona A. L. susitiko 2023 m. sausio 2 d. prie PC „Ikea“ (tuo pat metu kai ir su A. K.). A. vardu paėmė 4 801 eurų. Taip pat 2022 m. gruodžio 28 d. susitiko prie „Maximos“ , su A. S., R. (pavardės nepamena) ir I. S., kurių vardu sukūrė paskyras, bet 1 160 eurų paskolą pavyko gauti tik A. vardų, nes moterims programėlė paskolos išdavimo nepatvirtino. Tačiau jiems trims sumokėjo kaip bonusą po 100 eurų grynais. 2023 m. sausio 2 d. prie PC „Ikea“ susitiko su A. K., iš kurio  analogišku būdu gavo duomenis, nuotraukas asmens dokumento ir veido ir, sukūrusi paskyrą, per du kartus  gavo 6178 eurų paskolą. Jam taip pat sumokėjo 100 eurų grynais. A. K. dar jai siūlė žmones. Ji jau buvo nusprendusi daugiau neimti paskolų, bet kad nesukeltų įtarimo, susitiko su tais žmonėmis, tai yra su M. J., J. J., M. (pavardės nepamena) ir G. J., sukūrė M. ir J. vardu paskyras, bet neįrašė nei sąskaitos, nei adreso. M. su savimi neturėjo paso, tad paskyra net nebuvo sukurta. Šių asmenų vardu ji jokių paskolų neėmė ir neketino imti. Taip pat buvo pranešime apie įtarimą nepaminėti O. B., kurios vardu paimta 5 000 eurų, S. B. – 2 200 eurų ir S. B. – 3 400 eurų, o I. B. tik sukurta paskyra. Jiems visiems buvo pažadėta nuolaida draudimui. Nori pasakyti, kad ji iš savo, savo vyro O. S. sąskaitos, L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini) sąskaitų, jiems apie tai nežinant (turėjo prieiga prie jų sąskaitų per el. bankininkystę), nors ir vėluojant iki 1 mėnesio, tačiau mokėjo įmokas pagal visas aukščiau nurodytas 2022 metų paskolas, paimtas kitų, nurodytų asmenų vardu.  Šiuo metu jos sąskaitoje pinigų, gautų iš šių paskolų, neliko, yra tik vyro O. sąskaitoje AB „Swedbank“ apie 5 000 eurų, L. S. sąskaitoje AB „SEB bankas“ apie 4500 eurų. Jos tėvo J. B. sąskaitoje AB „SEB bankas“ apie 400 eurų. Dėl padaryto labai gailisi, pažada visiems nukentėjusiesiems atlyginti žalą (b. t. XVII, b. l. 131-135).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 31 d. papildomai apklausta įtariamąja A. S. parodė, kad pilnai pripažįsta savo kaltę pagal 2023 m. sausio 26 d. jai įteiktą pranešimą apie įtarimą, patvirtina savo ankščiau duotus parodymus ir nori juos papildyti. Nori pasakyti, kad paskyras UAB “Craftsoft” programėlėje kūrė tose vietose, kur vyko susitikimai su žmonėmis, o paraiškas paskoloms pasirašydavo kartais tose pačiose vietose, o kartais namuose per UAB “Tele2” Wifi. Kadangi ji dirba nuotoliniu būdu, tai darbovietėse ji šito nedarė. Kratos metu paimtame stacionariame kompiuteryje ant darbastalio yra failas „Craftsoft.exe“, kuriame yra surašyta: SIM kortelės „Pildyk“ numeris, žmogaus vardas/pavardė, telefono numeris („Pildyk“ kortelės), el. paštas, įmokos data, atžymos apie įmokų sumokėjimą. Taip pat ji nori pateikti pilną sąrašą asmenų, kurių vardu buvo sukūrusi paskyras programėlėje ir paėmė paskolas iš UAB “Craftsoft”, o būtent: B. U. – 3 500 eurų, A. P. – 5 000 ir 3 200 eurų, viso 8 200 eurų; J. K. – 2 500 eurų; H. Z. – 3 800 eurų, J. A. – 3 400 eurų, A. A. – 5 000 eurų, E. M. – 4 300 eurų, V. M. – 3 200 eurų, K. – 2 800 eurų, R. J. – 4 500 eurų, E. K. – 2 500 eurų, A. K. – 1 800 eurų, V. K. – 3 200 eurų, V. K. – 3 400 eurų, A. M. – 5 000 ir 3 400 eurų, viso 8 400 eurų, E. P. - 650 eurų, N. P. - 950 eurų, D. J. – 1 200 eurų, V. P. – 2 300 eurų, I. M., J. M., J. M., G. M., M. M., A. M., K. S., P. S., A. S., M. L., A. L., A. J., T. B., D. B., O. B., S. B., S. B., A. L., D. V., V. (pavardės nepamena), B. T., J. T.. Dėl sumų nėra tikra, o asmenys, kiek pamena, įvardinti visi. Taip pat pateikia sąrašą asmenų, kuriems buvo sukurtos paskyros programėlėje, tačiau paskolos iš UAB “Craftsoft” nebuvo paimtos: M., M. J., J. J., R. M., O. J., G. J., R., I. S.. 2023 m. sausio 20 d. nusprendė jau nutraukti šią savo veiklą ir daugiau paskolų kitų asmenų vardu neimti. Taip pat laikotarpiu nuo 2022 metų birželio mėnesio pilnai yra padengusi paskolas šių asmenų vardu: A. B. apie 7 000 eurų, D. E. apie 3 500 eurų, M. M., A. M., J. M. padengta 1 180 eurų paskola. Ji nepamena tiksliai, kada buvo sukurtos pirmosios paskyros kitų žmonių vardų, gali būti ir ankščiau negu gegužės mėnesį.  Taip pat nori pasakyti, kad kadangi paskolos buvo imamos su labai didelėmis palūkanomis, tad paimdama naujas paskolas padengdavo dalį ankstesnių. Taip elgėsi, nes reikėjo pinigų grąžinti ankstesnes savo skolas iš buvusio verslo, tačiau šiai dienai jai nepavyko netgi padengti visų šių skolų. Iki šiol nėra panaikinti areštai jos turtui. 2022 metų pavasarį buvo apie 70 000 eurų bendrų skolų suma, o šiai dienai liko apie 20 000 eurų skolų suma, kurios išieškojimą vykdo antstoliai, viso 5 kontoros, kurios turėtų būti jos, jos mamos, jos vyro, jo tėvo ir jos tėvo sąskaitose. Dėl padaryto labai gailisi, stengsis atlyginti visą savo veiksmais padarytą žalą. Padės išsiaiškinti ikiteisminiam tyrimui visas aplinkybes dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų. Be to, 2023 m. sausio 24 d. kreipėsi į darbovietes dėl paskolų suteikimo, kad galėtų padengti paskolas UAB "Craftsoft" (b. t. XVII, b. l. 138-140).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 3 d. papildomai apklausta įtariamąja A. S. parodė, kad savo kaltę dėl įteikto įtarimo pripažįsta pilnai. M. S. yra jos uošvis. Tiksliai kada neprisimena, M. jai savo noru davė savo prisijungimo prie "SEB" banko elektroninės bankininkystės duomenis, o būtent: prisijungimo kodus bei kodų generatorių, kuriuos ji nuolat turėjo pas save. M. prašė, kad padėtų jam susimokėti mokesčius per elektroninę bankininkystę. P. M. elektroninės bankininkystės ji jungėsi tada, kai jis pats to prašydavo (sumokėti mokesčius, patikrinti, ar pervestas atlyginimas). M. savo vardu turėjo atidarytas dvi sąskaitas "SEB" banke. Viena sąskaita buvo skirta atlyginimui pervesti, o kitą sąskaitą jis atidarė tada, kai pardavinėjo namą. Nuo 2012 metų ji vykdė individualią veiklą (rūbų parduotuvė), tačiau verslas nepasisekė, atsirado skolų, todėl jai reikėjo pinigų. Kadangi ji turėjo M. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, nusprendė jais pasinaudoti jam nežinant ir paimti paskolą. 2019 metais, tiksliai kada ir kur būdama neprisimena, ji užsiregistravo UAB "GF bankas" internetinėje svetainėje M. S. vardu, jam nežinant, užpildė visus prašomus duomenis, po ko prisijungė prie M. elektroninės bankininkystės ir pervedė 0,01 Eur registracijos mokestį UAB "GF bankas". K. M. gyvenamosios vietos adresą, nurodė (duomenys neskelbtini) (M. ankščiau gyveno šiuo adresu), bei nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi ji. Paraišką užpildė dėl 5 000 Eur kredito gavimo, tačiau buvo suteiktas tik 3 800 Eur dydžio kreditas, kuris buvo pervestas į M. S. sąskaitą "SEB" banke (sąskaitos numeris nurodytas įtarime). Po ko, ji, pasinaudodama turimais M. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie jo elektroninės bankininkystės ir iš jo banko sąskaitos apie  3 650 Eur panaudojo atsiskaitymui už skolą su patalpų, kuriose buvo jos parduotuvė, nuomotoju. Sutartį, sudarytą su "GF bankas" ji vykdė ir vykdo iki šiol. Moka iš savo vardu atidarytos sąskaitos arba iš savo vyro O. S. sąskaitos. Šiai dienai likutis yra apie 1 000 Eur. Minėtą įsiskolinimą žada padengti. Dėl 2019 m. gegužės 13 d. atlikto mokėjimo 1 500 Eur nori nurodyti, kad M. S. šiuo mokėjimu paskolino jai minėtą sumą, kurią ji, prisijungdama prie M. S. elektroninės bankininkystės, jam sutikus, pervedė į savo banko sąskaitą. Dėl kitų atliktų operacijų jo banko sąskaitoje, o būtent: 2019 m. gegužės 14 d., 2019 m. gegužės 15 d., 2019 m. gegužės 27 d. pavedimai UAB "J. I.", 400 Eur, 250 Eur, 440 Eur, tai pavedimai atlikti už įsigytą įrangą, telefoną, kuris buvo pirktas išsimokėtinai jos vyro vardu (O. S. apie tai nieko nežinojo). Apie tai, kad yra susidaręs įsiskolinimas, ji papasakojo M. ir jis leido jai atlikti minėtus pervedimus iš jo sąskaitos. Apie šiuos atliktus mokėjimus M. žinojo. Bendrai nori pasakyti, kad M. S. nežinojo tik apie jo vardu paimtus kreditus ir kredito sutarčių pagrindu gautus pinigus, kuriais buvo disponuojama jo vardu esančioje banko sąskaitoje. Visos kitos finansinės operacijos, atliktos M. S. banko sąskaitoje, atliktos su jo sutikimu. Tai buvo atlikti mokėjimai UAB "J. I.", UAB "Mogo LT" už įsiskolinimus, kurie atsirado dėl įvairių pirkinių įsigijimo įsimokėtinai jos ir jos vyro vardu. Minėti įsiskolinimai jau yra padengti, o pinigai M. S. grąžinti 2021 metais, pervedant iš jos vardu atidarytos sąskaitos į M. S. sąskaitą. Dėl atlikto išeinančio mokėjimo, jeigu gerai atsimena, 1 000 Eur, į sąskaitą O. S., nori paaiškinti, kad ji iš vyro O. S. sąskaitos, jam nežinant, buvo paskolinusi 1 000 Eur, gali būti taip, kad tuo metu vyrui prireikė pinigų, ir ji paprašė uošvio M. S., kad jai paskolintų. M. sutiko ir ji iš jo banko sąskaitos pervedė į vyro O. S. sąskaitą 1 000 Eur. Dėl atliktų mokėjimų gavėjams L. S. ir UAB "Mokilizingas" ji nieko paaiškinti negali, nes šių aplinkybių neprisimena. 2021 metais M. S. iš savo vardu atidarytos banko sąskaitos, kaip skolų grąžinimą, grąžino apie 3 700 Eur. 2021 metais su vyru norėjo įsigyti butą. Kadangi ji visas vyro santaupas jo sąskaitoje panaudojo savo verslui jam nežinant, jai reikėjo pinigų pradiniam įnašui apie 20 000 Eur, tuo pat metu reikėjo pinigų dengti verslo skolas. Ji tada nusprendė vėl pasinaudoti turimais M. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir paimti kreditus M. vardu. Laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. gegužės 31 d., tiksliai kada ir kur būdama neprisimena, naudodama mobiliojo ryšio telefoną su interneto prieiga, M. S. vardu užsiregistravo Bigbank AS, UAB "Nordecum", TF Bank" AB "SB Lizingas" internetinėse svetainėse ir užpildė paraiškas vartojimo kreditams gauti. Kiek atsimena, kaip M. S. gyvenamosios vietos adresą nurodydavo (duomenys neskelbtini) (tai adresas, kuriuo M. S. gyveno iki (duomenys neskelbtini)), telefono numerį (duomenys neskelbtini). Minėtu telefono numeriu tuo metu naudojosi ji. Jeigu taisyklės reikalaudavo, iš M. S. vardu atidarytos banko sąskaitos, pasinaudodama turimais prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungdavo prie M. banko sąskaitos ir pervesdavo registracijos mokestį. Pildant paraišką M. S. tapatybę patvirtindavo turimais jo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenimis. Paraiškose nurodydavo suteiktą kredito sumą pervesti į M. vardu atidarytą banko sąskaitą "SEB" banke. Tokiu būdu M. S. vardu, jam nežinant, užpildė paraiškas ir buvo suteikti kreditai, o būtent: "Bigbank" - 5 720 Eur, UAB "Nordecum" 2 750 Eur, "TF bank" 4 500 Eur, "SB Lizingas" 12 000 Eur. Po to, kai į M. S. vardu atidarytą banko sąskaitą kredito bendrovės pervesdavo suteiktas kredito sumas, ji pasinaudodama turimais M. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungdavo jam nežinant prie jo banko sąskaitos ir atlikdavo pervedimus į savo vardu atidarytą sąskaitą "SEB" banke. Po ko, iš savo banko sąskaitos pinigus panaudojo: būsto pirkimui išperkamosios nuomos pagrindu - 4 800 Eur (UAB "Timresa", "Centro kūbas"), dalis pinigų buvo skirta skoloms padengti - antstoliui A. N., "Go4rent" , "Mogo LT". Dalis pinigų buvo skirta padengti įsiskolinimą jos mamos T. B. vardu ("Bendras finansavimas"), dalis pinigų buvo skirta dengti skolai už patalpų nuomą (pervedimai A. S.). Dalis pinigų buvo išgryninti iš sąskaitos ir panaudoti prekių įsigijimui (patalynės, rūbai), kuriuos vėliau ji pardavinėjo. Pagal aukščiau minėtas sudarytas kredito sutartis M. S. vardu ji darė mokėjimus, tiek iš savo vardu atidarytos sąskaitos, tiek iš vyro O. S., tėvo J. B. sąskaitų. Kadangi dėl turimų finansinių sunkumų pilnai įmokų mokėti negalėjo, todėl susidarė įsiskolinimai. Bendrovės, kuriose buvo paimti kreditai M. S. vardu, siuntė trumpąsias sms žinutes į telefono numerius, kuriuos buvo nurodžiusi pildant paraiškas. Minėtas žinutes gaudavo ji. Vėliau "Nordecum" ir "Bigbank" kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo. Ko pasėkoje išieškojimas perduotas antstoliui D. T.. Su antstoliu ji palaikė ryšį elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Tai elektroninis paštas, kurį ji sukūrė M. nežinant ir jį nurodydavo kaip M. S. kontaktinį elektroninį paštą. Elektroniniais laiškiais su antstoliu ji bendravo M. S. vardu, tarėsi dėl skolų mokėjimo dalimis. Skolas pagal antstolio D. T. vykdomus išieškojimus ji, kiek galėdama, dengė, įmokas darydama tiek iš savo vardu atidarytos sąskaitos, tiek iš vyro bei savo tėvo. Dalis mokėjimų buvo atliekama tiesiogiai D. T., dalis mokėjimų buvo atliekama tiesiogiai M. S. į sąskaitą, kadangi antstolis vykdė išieškojimą iš jo gaunamos pensijos. Antstolis D. T. raginimus padengti įsiskolinimus siuntė ir M. S. dabartiniu gyvenamosios vietos adresu. M. laiškus gaudavo ir apie turimus įsiskolinimus žinojo. Ji M. paaiškino, kad skolas padengs, neaiškino jam, kad tai skolos, susidariusios dėl jo vardu paimtų kreditų. "TF bank" ir "SB Lizingas" skolos išieškojimą perdavė "GS Core", kurie taip pat siuntė raginimus M. jo gyvenamosios vietos adresu, M. laiškus gavo, ji jam taip pat nieko neaiškino, dėl ko yra susidaręs įsiskolinimas, tik nurodė, kad skolą padengs. Savo iniciatyva susisiekė su "GS Core" elektroniniu paštu. Laiškus rašė iš el. pašto (duomenys neskelbtini), susirašinėjimas vyko M. S. vardu. Iš pradžių derino skolos dengimą dalimis, o po to "GS Core" pasiūlė pasirašyti vekselius. Į el. paštą  (duomenys neskelbtini) jai buvo atsiųsti 7 vnt. paruoštų vekselių, kokiai bendrai sumai pasakyti negali, neprisimena. Minėtus vekselius ji atsispausdino ir pasirašė už M. S., jam nežinant. Vėliau minėtus jos pasirašytus vekselius ji paprastu paštu išsiuntė "GS Core". Įsiskolinimą "GS Core" ji dengė iki tol, kol M. kreipėsi su pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nes nežinojo, kam atlikti mokėjimus. Nuo 2021 metų ji dirbo bendrovėje "Edrauda" vadybininkės pareigose, dirbo iš namų. Kadangi, kaip minėjo, turėjo daug skolų, reikėjo pinigų. 2022 metais kovo mėnesį, ji nusprendė paimti paskolą savo vardu UAB "Craftsoft", apie minėtą bendrovę sužinojo internete. Tam, kad būtų galima paimti paskolą minėtoje bendrovėje, reikia atsisiųsti programėlę "Unlokk", po ko užsiregistruoti. Registruojantis būtina pateikti savo telefono numerį bei patvirtinti tapatybę. Tapatybė tvirtinama nufotografuojant savo asmens tapatybės dokumentą bei savo paties atvaizdą realiu laiku. Taip pat būtina nurodyti banko sąskaitą, į kurią bus pervesta suteikto kredito suma. Sąskaita neturi būti susieta su asmeniu, pildančiu paraišką. Patvirtinus tapatybę, prisijungus prie programėlės yra mygtukas su nurodyta 5 000 Eur suma, kurį paspaudus sistema atlieka vertinimą ir vėliau programėlėje gaunamas atsakymas dėl suteikiamo kredito dydžio. Vėliau galima pasirinkti arba siūlomą sumą, arba rinktis norimą mažesnę sumą. Kadangi ji turėjo daug įsiskolinimų ir jai kreditas suteiktas nebūtų, ji, tiksliai kada neprisimena, nuvažiavo pas pažįstamą R. U., kuriai paaiškino, kad darbovietėje vykdo apklausą ir renka asmens duomenis duomenų bazei papildyti. R. U. sutiko suteikti savo asmens duomenis. Ji, būdama pas R., sukūrė jai paskyrą "Unlokk" programėlėje naudodama telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurį įsigijo specialiai naujai paskyrai sukurti, kadangi pagal taisykles paskyra galėjo būti sukurta iš skirtingų telefono numerių. Registracijos metu nurodė išgalvotą R. gyvenamosios vietos adresą bei iš anksto sukūrė el. paštą internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) kadangi į paštą buvo siunčiamas registracijos kodas, kurį reikėjo įvesti. Sukūrusi paskyrą, ji realiu laiku nufotografavo R. bei jos asmens dokumentą. R. paaiškino, kad užpildė anketą ir išvažiavo namo. Po ko, būdama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)., tęsė paraiškos pildymą, t. y. atliko visus veiksmus paskolos gavimui. Pildydama paraišką nurodė R. U. kaip bendraskolę. V. R. paskambino ir pasakė, kad per klaidą nurodė jos sąskaitą ir paprašė, kad gautą sumą ji pervestų jai. R. taip ir padarė. Analogišku būdu tęsė paskolų gavimą UAB "Craftsoft", registruodama paskyras kitų asmenų vardais, kuriems prisistatydavo draudimo brokere ir pasiūlydavo arba gauti nuolaidą draudimo sutarčiai sudaryti, arba prašydavo pateikti savo asmens duomenis, kurie reikalingi jos, kaip draudimo brokerės, klientų sąrašui papildyti, už tai žadėdama suteikti nuolaidą draudimui. Dalis įtarime nurodytų žmonių yra jos pažįstami, o kiti yra pažįstamų rekomenduoti žmonės. Su įtarime nurodytais žmonėmis, o būtent: A. K., B. T., R. U., T. P., D. J., N. P., V. C., M. P., A. P., J. K., A. G. (buvusi B.), B. U., D. E., H. Z., M. K., E. P., G. S., I. M., J. M., G. P., J. M., G. M., D. B., V. K.,T. B.,A. L.,E. M., V. M., A. K., E. K., K. J., R. J., A. M., V. K., E. Š., J. T., A. L. A., J. A., V. Č., D. V., D. B., R. P., L. J., J. K., E. K., J. J., E. V., K. S., R. M., M. M., A. M., O. B., I. B., P. S., S. B., A. S., M. L., I. S., R. S., A. K., A. L., O. K., ji susitikdavo arba jų gyvenamosiose vietose, arba automobilių stovėjimo aikštelėse prie prekybos centrų, esančių Vilniaus mieste arba Vilniaus rajone. Susitikimo metu ji prašydavo pateikti asmens tapatybės dokumentą, kurį ji fotografuodavo savo mobiliojo ryšio telefonu, bei fotografuodavo žmogų realiu laiku. Prieš susitikimą su žmonėmis, ji jau iš anksto buvo susikūrusi paskyras "Unlokk" programėlėje, o vėliau tik panaudodavo žmonių asmens duomenis pildant paraiškas. Kiekvieną asmenį registruodavo vis skirtingu telefono numeriu, tam tikslui pirko naujas SIM korteles. SIM kortelės, kurios buvo rastos kratos metu, būtent ir buvo naudotos paskyrų sukūrimui. Dalis paskolų buvo paimta asmeniškai kitų asmenų vardu, kita dalis paskolų buvo paimta panaudojant turimus duomenis ir įtraukiant bendraskolius. Po susitikimo ji visada tęsė paraiškų pildymą "Unlokk"  programėlėje būdama savo namuose. Paraiškoje nurodydavo tiek savo, tiek vyro O. S., J. B., L. S. vardu atidarytas sąskaitas, į kurias buvo pervedamos paskolos. Nei jos vyras, nei tėvas, nei anyta nieko nežinojo apie tai, kad į jų banko sąskaitas pervedami kreditai. Ji turėjo jų prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis ir be jų žinios ir leidimo, iš UAB "Crafstoft" gautus kreditus vėliau pervesdavo į savo sąskaitą ir dengė tiek savo turimas skolas, tiek mokėjo įmokas pagal UAB "Craftsoft" sudarytas sutartis. Dalis jos užpildytų paraiškų, pasinaudojant kitų žmonių duomenis, buvo atmesta "Craftsoft". D. R. M. nori pasakyti, kad užpildė visus duomenis paskolai gauti, tačiau gavus iš "Craftsoft" sprendimą dėl paskolos jam suteikimo, pati nusprendė, kad paskolos neims ir toliau jokių veiksmų neatliko, todėl pinigai nebuvo paimti. Pagal iš "Craftsoft" gautus duomenis, bendra kredito suma be palūkanų yra 149 382,00 Eur. Taip pat pagal UAB "Craftsoft" pateiktus duomenis, bendra grąžinta suma yra 22 522,65 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad buvo vykdomos sutartys, grąžinamos suteiktos paskolos, dalis sutarčių buvo įvykdyta. Tikslo negrąžinti iš "Craftsoft" gautų pinigų pagal sutartis neturėjo, nes iki ikiteisminio tyrimo pradėjimo visos įmokos buvo mokamos nustatytais terminais. Jokių pradelstų mokėjimų nebuvo, tačiau prasidėjus ikiteisminiam tyrimui negalėjo tęsti mokėjimų. Jos aukščiau minėtu būdu A. P. vardu UAB "Craftsoft" buvo paimta paskola. Tiksliai kada neprisimena, A. P. jai pasakė, jog norėjo pasiimti išsimokėtinai mobiliojo ryšio telefoną, tačiau dėl turimų įsiskolinimų "Craftsoft" to padaryti negalėjo. A. pagalvojo, kad tai gali būti dėl anketos, kurią ji pildė neva savo darbovietei. Ji pasakė A., kad išsiaiškins. Kadangi jau turėjo iš ankščiau jai siųstą "Craftsoft" pažymą, išduotą A. B. (šiuo metu G.) dėl turimų įsipareigojimų, nusprendė panaudoti turimą pavyzdį ir sukurti analogišką pažymą, išduotą A. P.. Ji, būdama savo namuose, naudodama savo kompiuterį, kiek atsimena, stacionarų, darbinį, kuriame atidarė UAB "Craftsoft" dokumentą pdf formatu, siųstą A. B., ir pakoregavo esamus duomenis tikrame dokumente, o būtent, pakeitė vardą, pavardę iš A. B. į A. P., vėliau minėtą dokumentą per "Messenger" išsiuntė A. P.. Kiek atsimena, vėliau minėtą dokumentą ištrynė iš kompiuterio. Dėl padaryto labai gailisi, siekia išspręsti geranoriškai žalos atlyginimo klausimą su nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais. Bandė tartis su M. S., buvo suderintas rašytinis susitarimas dėl žalos atlyginimo, kuriuo ji įsipareigojo M. atlyginti žalą periodiniais mokėjimais, tačiau M. atsisakė sudaryti sutartį, nurodydamas, kad jo žiniomis, visos bylos yra sustabdytos. Taip pat bendrauja su "Craftsoft". 2024 m. balandžio 2 d. iš UAB "Craftsoft" gavo duomenis apie preliminarią žalos sumą ir šiuo metu bandys išspręsti žalos atlyginimo klausimą. Taip pat žalos atlyginimo klausimą bandys spręsti ir su kitais civiliniais ieškovais (b. t. XVII, b. l. 159-166).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 20 d. papildomai apklausta įtariamąja A. S. parodė, kad savo kaltę dėl įteikto įtarimo pripažįsta pilnai. Lieka prie savo ankščiau duotų parodymų ir jų nekeičia. Dėl padaryto labai gailisi, šiuo metu sprendžia klausimą dėl žalos atlyginimo. Su "GS Core" yra sudariusi sutartį dėl žalos atlyginimo, su UAB "Craftsoft" yra suderintos sutarties sąlygos, tačiau sutartis dar nepasirašyta. UAB "G. F." yra pilnai atlyginusi žalą (paskutinį mokėjimą atliko 2024 m. gegužės 16 d.). Stengsis ir toliau kuo greičiau atlyginti likusią žalą nukentėjusiesiems (b. t. XVIII, b. l. 37-39).

 

Neteisėtas svetimų elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas, svetimo turto įgijimas apgaule, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, tikro dokumento suklastojimas ir siuntimas (nukentėjusiojo M. S. atžvilgiu).

2023 m. rugpjūčio 21 d. M. S. protokole – pareiškime nurodyta, kad A. S. laikotarpiu nuo 2021 metų gegužės mėnesio iki 2023 metų rugpjūčio mėnesio apgaule, pasinaudojusi jo turimais prisijungimais prie elektroninės bankininkystės, jam nežinant, jo vardu įvairiose finansinėse įstaigose paėmė kreditus 30 000 Eur sumai. Prašo ištirti šį įvykį ir pripažinti nukentėjusiuoju (b. t. II, b. l. 2-5).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 21 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis M. S. parodė, kad A. S. yra jo sūnaus O. S. žmona. Jam išaiškinta teisė atsisakyti duoti parodymus arba neatsakinėti į tam tikrus klausimus apie savo giminaitį, artimą šeimos narį ir pan., parodymus sutinka duoti. Su A. S. palaiko draugiškus santykius, ji yra jo sūnaus žmona. Prieš kelis metus A. jam pasakė, kad už visus komunalinius mokesčius ir kitas paslaugas galima mokėti internetu. Jis turėjo savo vardu atidarytas dvi banko sąskaitas AB "SEB" banke, taip pat turėjo prisijungimus prie savo vardu atidarytos elektroninės bankininkystės, kodų generatorių. Elektronine bankininkyste jis nesinaudojo, nemokėjo, todėl, A. pasiūlius mokėti įmokas už komunalinius mokesčius, jis savo prisijungimus prie elektroninės bankininkystės bei kodų generatorių atidavė jai, pasitikėjo A. K. ateidavo laikas mokėti mokesčius, pranešdavo tai A., o ji prisijungdavo prie jo bankininkystės ir mokėdavo. A. dažniausiai jungdavosi prie jo bankininkystės iš savo namų, kur gyvena. Maždaug prieš du mėnesius jis paskambino į SODRA, norėdamas sužinoti dėl jam priklausančios pensijos. SODRA darbuotoja jam pranešė, kad iš jo pensijos antstolis D. T. atskaito turimą įsiskolinimą. Jis labai nustebo, nes jokių skolų neturi. Tada kreipėsi į antstolį D. T., kuris jam paaiškino, kad jo atžvilgiu buvo pradėtos 4 vykdomosios bylos. Dvi bylos pradėtos dėl nesumokėtų baudų dėl KET pažeidimų. Prisimena, kad jam buvo išrašytos baudos dėl to, kad neturėjo privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, nors A. jam visada sakė, kad jo automobilius yra apdraudusi (A. dirbo draudimo brokere). J. A. paprašė, kad sumokėtų minėtas baudas, ji sakė, kad sumokėjo, o dabar paaiškėjo, kad baudos sumokėtos nebuvo ir policija kreipėsi į antstolį dėl baudų išieškojimo. Antstolis D. T. taip pat paaiškino, kad įsiskolinimai buvo išieškoti ir vykdomosios bylos uždarytos. Apie įvykdytus išieškojimus jis nieko nežinojo, jokių laiškų nebuvo gavęs. Be to, antstolis jam pasakė, kad kitos vykdomosios bylos yra pradėtos pagal Tauragės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. išduotą teismo įsakymą bei 2021 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymą. Pasirodo, jo vardu buvo paimta paskola UAB "Nordecum" apie 2 750,00 Eur, taip pat Bigbank AS 5 720,00 Eur. Jis apie tai nieko nežino, jokių paskolų savo vardų niekada neėmė. Antstolis minėjo, kad išieškojimus vykdo iš jo gaunamos pensijos, o taip pat pradės išieškojimą ir iš esamo darbo užmokesčio. Apie minėtus vykdomus išieškojimus jis nieko nežinojo. Be to, iš antstolio sužinojo, kad dėl visų minėtų turimų įsiskolinimų antstolis bendrauja elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) neva kaip su juo, nes laiškai iš minėto el. pašto yra rašomi jo vardu. Antstoliui elektroniniame laiške buvo paaiškinta, kad jis neva yra išvykęs į Prancūziją pas sūnų ir negali bendrauti telefonu, todėl gali bendrauti tik minėtu el. paštu. Taip pat sužinojo, kad jo įsiskolinimai buvo dengiami iš banko sąskaitų, kurios atidarytos O. S. (jo sūnaus), A. S. ir T. B. (A. mamos) vardais. Kai atvyko pas antstolį, jis labai nustebo, kad jis nieko nežino apie turimus įsiskolinimus, bendravimą el. paštu. Be to, antstolis parašė laišką el. paštu (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad į kontorą buvo atėjęs asmuo, prisistatęs M. S. vardu su asmens dokumentu, kuris nieko apie turimus įsiskolinimus nežino, taip pat antstolis parašė, jog bus sprendžiamas klausimas dėl baudžiamosios atsakomybės iškėlimo dėl asmens duomenų panaudojimo. Antstolis sakė, kad gavo atsakymą į laišką nuo siuntėjo iš minėto el. pašto, kuriame prisipažino, kad rašo ne M. S., laiške prašoma nesikreipti į policiją ir pan. Jis iš karto suprato, kad A., pasinaudojusi jo turimais elektroninės bankininkystės duomenimis bei kodų generatoriumi, jo vardu ir jam nežinant, paėmė paskolas, kurių negrąžino, ir dėl to susidarė dideli įsiskolinimai. Taip pat prieš savaitę savo gyvenamosios vietos adresu gavo laišką iš UAB "GS Core" su raginimu apmokėti vekselį, pagal kurį neva įsipareigojo UAB "GS Core" apmokėti 20 042,74 Eur, minėtą sumą turi sumokėti iki 2023 m. rugpjūčio 20 d. Apie šį įsiskolinimą taip pat nieko nežinojo. Kreipėsi į UAB "GS Core", kur jam paaiškino, kad jie vykdo du išieškojimus dėl turimų įsiskolinimų jo vardu. Vienas yra dėl TF Bank paimto vartojimo kredito jo vardu, 4 500 Eur. Šiuo metu skola užaugusi iki 5 000 Eur. Kitas išieškojimas dėl 20 042,74 Eur, tačiau visų dokumentų dėl minėto išieškojimo nėra gavęs, galės pateikti vėliau, todėl visų aplinkybių nežino. Nori pažymėti, kad finansinėse įstaigose, kuriose paimti kreditai jo vardu, kaip jo gyvenamosios vietos adresai, nurodyti(duomenys neskelbtini), minėti adresai jam nežinomi, niekada ten negyveno. Pranešimai dėl turimų įsiskolinimų buvo siunčiami  minėtais adresais, todėl jų ir negavo ir nieko nežinojo. Nori pažymėti, kad antstolis D. T. vykdo išieškojimą jau iš seniau, berods nuo 2021 metų, antstolis minėjo, kad iš viso skola buvo apie 12 000 Eur, o šiuo metu likusi suma yra apie 5 000 Eur. UAB "GS Core" dar išieškojimo proceso nepradėjo, dar tik atsiuntė raginimą sumokėti. Be to, UAB "GS Core" nurodė kreiptis į policiją, nes tik pradėjus ikiteisminį tyrimą bus galima sustabdyti išieškojimo procesus. Taip pat nori pasakyti, kad jo vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB "SEB" yra susieta su banko mokėjimo kortele, kurią turi jis ir naudoja tik jis. Jis niekada nebuvo perdavęs minėtos banko kortelės A. T. pat naudodamasis banko kortele neatkreipė dėmesio į turimą limitą (ar jis sumažėjęs, ar padidėjęs), todėl nieko neįtarė ir nežinojo, kas vyksta minėtoje sąskaitoje. Tik po to, kai sužinojo, kad jo vardu buvo paimtos paskolos, jis pasiėmė banko sąskaitų išrašus ir pamatė, kad jo abiejose AB "SEB" banko sąskaitose nuolat vyko finansinės operacijos, o būtent: pinigai buvo pervedami tiek į jo sūnaus O. S., A. S., T. B., J. B. vardu atidarytas sąskaitas, tiek iš jų atgal į jo vardu atidarytas sąskaitas. Jis tikrai tokių pervedimų nedarė ir neprašė, kad A. darytų. Be to, buvo gauti įeinantys mokėjimai iš įvairių finansinių įstaigų, po ko pinigai iš karto pervedami į aukščiau jo minėtų asmenų sąskaitas. Be to, A. S. jo vardu pasidarė elektroninį parašą, apie tai sužinojo iš antstolio D. T.. A. S. pasinaudojo jo vardu turimais prisijungimais prie elektroninės bankininkystės ir jo vardu, be jo žinios paėmė paskolas įvairiose finansinėse įstaigose apie 30 000 Eur. P. A. turi pagrinde tik dėl paimtų paskolų jo vardu. Su A. S. buvo susitikęs, paklausė, kas vyksta, ji nieko per daug neaiškino, tik pasakė, kad antstolis vykdys išskaičiavimus iš jo pensijos bei atlyginimo, o ji jam tuos pinigus atidavinės, daugiau nieko neaiškino. Civilinio ieškinio šiuo metu nereikš. Prie apklausos nori pridėti el. laiško išrašo kopiją, 1 lapą, 2021 m. gruodžio 9 d. teismo įsakymo kopiją, 2022 m. rugsėjo 27 d. teismo įsakymo kopiją, TF Bank vartojimo kredito sutartį su priedais, 14 lapų, "GS Core" pranešimo kopiją, 1 lapą, AB "SEB" banko išrašus, 3 lapus (b. t. II, b. l. 9-57).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 4 d. papildomai apklaustas nukentėjusiuoju M. S. parodė, kad papildomai nori pasakyti, jog jis apie du metus kartais gaudavo trumpąsias sms žinutes į savo mobiliojo ryšio telefoną, kurį nurodė asmens duomenų pažymoje, nuo siuntėjo G. F.. SMS žinutėje buvo raginama sumokėti įsiskolinimą, tačiau jis į tai nekreipė dėmesio, nes jokių paskolų niekada neėmė. Gaudamas tokias žinutes pagalvojo, kad tai gali būti sukčiai. Taip pat iš "General financing" skambino jam į darbą, yra vieną kartą kalbėjęs su jų atstovu telefonu, bet sakė, kad jokių paskolų neėmė, iš viso nesuprato, kaip galima išduoti paskolą nematant žmogaus. Daugiau dėl to nieko nesiaiškino. Vėliau, kai jau paaiškėjo, kad A. S. jo vardu ir be jo žinios imdavo paskolas, jis kreipėsi į "G. F." ir iš jų gavo Vartojimo kredito sutarties, sudarytos jo vardu, kopiją (prideda prie apklausos). Pasirodo, 2019 metais jo vardu buvo paimtas vartojimo kreditas 3 800 Eur sumai, apie kurį jis nieko nežinojo. Taip pat nori pasakyti, kad turi sveikatos problemų su regėjimu, jam prieš pusę metų buvo daryta akių operacija. Iki operacijos, kai sveikata dar buvo prasta, jis paprašė A., kad jam padėtų apmokėti komunalinius bei kitus mokesčius. Ji sakė, kad tai galės padaryti per jo elektroninę bankininkystę. Paslaugos dėl elektroninės bankininkystės ir generatoriaus išdavimo aplinkybių jis nepamena, gali pasakyti, kad pats važiavo į banką ir jam buvo padaryta el. bankininkystė ir išduotas kodų generatorius. Jis pats niekada nesijungė, nemoka to daryti, todėl prisijungimo duomenis bei kodų generatorių jis atidavė A., tai buvo gal prieš 3 metus ar dar daugiau. Po to, kai sužinojo, kad A. jį apgaudinėjo, jis pareikalavo atiduoti jo prisijungimo prie el. bankininkystės duomenis bei kodų generatorių, A. viską jam grąžino, tačiau kodų generatorius jau nebegaliojo. Apklausos metu tyrėja jam parodė 7 vnt. paprastų vekselių, ant kurių yra įrašas, darytas ranka "M. S." ir parašas, tačiau tai tikrai nėra jo ranka rašytas įrašas ir tikrai nėra jo parašas. Šiuos vekselius mato pirmą kartą. Prie apklausos nukentėjusysis M. S. pateikė Vartojimo kredito sutarties, sudarytos tarp UAB "General financing" ir M. S. dėl 3 800 Eur dydžio paskolos suteikimo, kopiją (b. t. II, b. l. 67-74).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 10 d. papildomai apklaustas nukentėjusiuoju M. S. parodė, kad naudotis elektronine bankininkyste nemoka. Savo prisijungimo duomenis jis perdavė A. S. ir visas finansines operacijas sąskaitoje, atliktas per elektroninę bankininkystę, atlikdavo ji. Prašė jos padaryti jam draudimą ir jį apmokėti per el. bankininkystę, už administracines baudas sumokėti ir pan. Pilnai ja pasitikėjo. Dėl 1 500 Eur sumos, pervestos iš jo banko sąskaitos į A., jis nieko negali paaiškinti. Atsimena, kad A. prašė jo paskolinti pinigų ir jis jai paskolino 2 000 Eur. Tai buvo prieš 3-4 metus, tiksliai nepamena, taip pat nepamena, ar jis jai skolino grynais, ar leido paimti iš jo sąskaitos. Pinigai jai buvo reikalingi verslui, prekėms pirkti, kurias vėliau parduodavo. A. jam sakė, kad grąžino pinigus, pervesdama jam juos į jo sąskaitą, bet jis niekada netikrino, ar pervedė ar ne. Pretenzijų dėl minėtos skolos jai neturi. Į klausimą, ką gali paaiškinti dėl 2019 metais atliktų jo sąskaitoje (duomenys neskelbtini) išeinančių mokėjimų gavėjui "J. I.", atsakė, kad nieko negali paaiškinti, nes su "J. I." jokių reikalų neturėjo ir niekada nei pats, nei kitų asmenų prašė, kad atliktų pervedimus iš jo sąskaitos minėtai bendrovei. Prieš metus ar du buvo gavęs kelis laiškus iš „J. I.“ su raginimu apmokėti, bet pats nieko nesuprasdamas, kas tai per laiškai, klausdavo A., o ji atsakydavo, kad tai laiškai nuo sukčių, sakė nekreipti dėmesio. Į klausimą,  ar A. S. pasakojo jam apie turimus įsiskolinimus savo bei vyro O. S. vardu, ar prašė paskolinti pinigų, atsakė, kad nei A., nei jo sūnus niekada jam nieko nepasakojo apie turimus įsiskolinimus. Vienintelė suma, kurią skolino A., tai 2 000 Eur. Į klausimą, ką gali paaiškinti dėl atliktų jo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) išeinančių mokėjimų gavėjams UAB "Mogo LT", UAB "Mokilizingas", L. S., atsakė, kad minėtų pervedimų jis neatliko ir neprašė A., kad juos atliktų. AB "Mokilizingas" jam negirdėta, o pervesti žmonai L. S. pinigų niekada neprašė ir pats to padaryti negalėtų, nes nemoka naudotis el. bankininkyste. Nori pasakyti, kad jis pats niekada neatliko nei vienos finansinės operacijos el. bankininkystės pagalba iš savo banko sąskaitos. Taip pat nesidomėjo, kokios finansinės operacijos atliekamos jo banko sąskaitoje, jo el. bankininkystės prisijungimo duomenimis naudojosi A. S. be jo žinios. Apie tai, kad ji atlikdavo tiek išeinančius mokėjimus, tiek įeinančius mokėjimus, jis nieko nežinojo ir paaiškinti šitų finansinių operacijų negali. A. niekada jam nesakė, kad paskolino iš jo banko sąskaitos tam tikrą sumą ar ją grąžino. Prisimena atvejį, kada A. prašė jo leisti jai jį nufotografuoti, paaiškino, kad nuotrauka reikalinga tapatybei patvirtinti, nes prieš kelis metus kreipėsi dėl tvoros remonto kompensavimo į savivaldybę, ir ji tvarkė jo vardu dokumentus. Nori prie apklausos pridėti iš antstolio gautus dokumentus apie užbaigtas vykdomąsias bylas. Taip pat nori pasakyti, kad civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo metu nereikš. Prie protokolo pridėjo antstolio D. T. patvarkymus dėl vykdomosios bylos užbaigimo (b. t. II, b. l. 75-83).

2023 m. spalio 4 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole užfiksuota nukentėjusiojo M. S. lyginamųjų pavyzdžių (rašysenos) paėmimo eiga (b. t. II, b. l. 87-93).

Iš 2023 m. spalio 30 d. Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad užfiksuota įtariamosios A. S. rašysenos lyginamųjų pavyzdžių paėmimo eiga (b. t. XVIII, b. l. 40-46).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. sausio 9 d. apklausta liudytoja E. T. parodė, kad dirba UAB "GS Core" teisininkės pareigose. UAB "GS Core" ir "TF Bank" AB sudarė 2021 m. liepos 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią "TF Bank" perleido, o UAB "GS Core" įgijo reikalavimo teisę į M. S. skolą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Pradinis kreditorius "TF Bank" informavo, kad sutartis buvo pasirašyta ir klientas buvo identifikuotas mobiliu parašu. Skolininko duomenis UAB "GS Core" gavo iš pradinio kreditoriaus. Skolai padengti buvo atlikti du mokėjimai: 2022 m. birželio 21 d. - 600,00 Eur ir 2023 m. sausio 8 d. - 400 Eur, iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat UAB "GS "Core" ir "SB Lizingas" 2021 m. liepos 16 d. sudarė periodinę Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB "SB Lizingas" perleido, o UAB "GS Core" įgijo reikalavimo teisę į M. S. skolą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta sutartis taip pat buvo pasirašyta elektroniniu parašu. Skolai padengti buvo atlikti du mokėjimai 2022 m. liepos 19 d. - 200,00 Eur, 2023 m. rugsėjo 26 d. - 100,00 Eur. Su skolininku bendravimas vyko tik el. paštu (duomenys neskelbtini), kadangi turimu kontaktiniu telefono numeriu su juo susisiekti buvo neįmanoma. Skolininkas el. laiškuose nuolat prašė, kad visa su įsiskolinimais susijusi korespondencija nebūtų siunčiama jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Skolininkas susidariusio įsiskolinimo negalėjo padengti, savo iniciatyva išreiškė norą skolą mokėti dalimis, todėl buvo pasiūlyta pasirašyti vekselį ir įsipareigojimą apmokėti dalimis. Kadangi skolininko įsiskolinimas sudarė virš 3 000 Eur sumą, todėl buvo paruošti 7 vekseliai, kurie buvo išsiųsti skolininko el. paštu, o vėliau paprastu paštu atsiųsti skolininko M. S. pasirašyti vekselių originalai. Pasirašius vekselius, skolininkui buvo suteiktas 12 mėnesių terminas, per kurį turėjo padengti įsiskolinimą. K. M. S. įmokų nemokėjo, todėl raginimas apmokėti skolą buvo išsiųstas adresu, nurodytu gyventojų registre, o būtent: (duomenys neskelbtini)., kadangi el. laiške skolininkas minėjo, jog pirminiam kreditoriui nurodytu adresu negyvena. 2023 metų vasarą, tiksliai neatsimena, į bendrovės biurą, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko vyras, kuris prisistatė M. S. ir nurodė, jog gavo iš jų bendrovės laišką, tačiau apie jokias skolas ir vekselius nieko nežino. Taip pat nurodė, kad jis kreipėsi į policiją, kad galimai jo marti, pasinaudojusi M. S. prisijungimo prie el. bankininkystės duomenimis, paėmė paskolas jo vardu. Taip pat minėjo, kad marti jam prisipažino, jog taip padarė. Po šio susitikimo į UAB "GS Core" paskambino pati M. S. marti (jos vardo, pavardės nežino), kuri nurodė, jog dengs įsiskolinimus pagal išrašytus vekselius. Jie sutiko ir iš tikrųjų buvo atliktos kelios įmokos, tačiau nesilaikant jokio grafiko ir reguliariai neatliekant mokėjimų. P. R. teisių sutartį, jeigu vyksta ikiteisminis tyrimas ir paaiškėja, jog asmuo buvo apgautas, reikalavimo teisė grąžinama pirminiam kreditoriui. Šiuo atveju reikalavimo teisė į M. S. skolą buvo grąžinta "TF Bank", dėl "SB lizingas" reikalavimo teisės grąžinimo klausimas neišspręstas. Buvo atliktos kelios įmokos pagal "SB lizingas" įsiskolinimą nuo M. S., tačiau jos nėra mokamos pagal grafiką. Kokia šiuo metu yra susidariusi skola, galės patikslinti vėliau (b. t. III, b. l. 39-42).

2024 m. balandžio 5 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus M. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d. atlikta bendrai 13 išeinančių mokėjimų gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendrai 24 400 Eur sumai, mokėjimo paskirtyje nurodant "skola". Įeinančių mokėjimų nuo siuntėjo A. S. sąskaitoje nebuvo. A. M. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. nustatyta, kad sąskaitos pradinis likutis yra 663,58 Eur, galutinis likutis 453,45 Eur. Iš viso išlaidų – 19 281,42 Eur, iš viso įplaukų – 19 071,29 Eur. Apžiūros metu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 17 d. iki 2021 m. lapkričio 13 d. bendrai atlikta 13 įeinančių mokėjimų nuo siuntėjo A. S. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), bendrai 3 357 Eur sumai, mokėjimo paskirtyje nurodant "Skola". Laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 21 d. iki 2021 m. gruodžio 30 d. bendrai atlikta 18 išeinančių mokėjimų gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendrai 5 608,84 Eur sumai, mokėjimo paskirtyje nurodant "Skola". Laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 25 d. bendrai atlikta 10 išeinančių mokėjimų gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendrai 1 905 Eur sumai, mokėjimo paskirtyje nurodant "Skola". Laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 23 d. bendrai atlikti 9 įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo J. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bendrai 1 695 Eur sumai, mokėjimo paskirtyje nurodant "Skola". 2021 m. liepos 23 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Go4rent" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 6 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui Bigbank AS filialas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 88 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 6 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui TF Bank į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 79 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 22 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui „TF Bank“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 85 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 26 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "SB Lizingas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 85 Eur, mokėjimo paskirtis: pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. gruodžio 20 d. bendrai atlikti išeinantys mokėjimai tarp savo sąskaitų M. S. į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), bendra suma - 1 707,92 Eur, mokėjimo paskirtis: "papildymas", "skola". Laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. liepos 7 d. atlikti 3 įeinantys mokėjimai tarp savo sąskaitų nuo siuntėjo M. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma 1 410 Eur (b. t. XVI, b. l. 152-154). 

2023 m. spalio 3 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, jog UAB "GS Core" darbuotoja E. T. pateikė 7 vnt. paprastų neprotestuotinų vekselių originalus (b. t. III, b. l. 43-51).

Iš 2024 m. gegužės 10 d. apžiūros protokolo matyti, kad atlikta UAB "GS Core" pateiktų 7 vnt., neprotestuotinų vekselių apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi paprastieji vekseliai, pateikti UAB "GS Core" pagal 2023 m. spalio 3 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, iš viso pateikti 7 vnt. paprastųjų vekselių.

- Paprastasis vekselis Nr. (duomenys neskelbtini). Vekselis sudarytas ant A4 formato lapo. Vekselio viršutinėje dalyje, kairiajame kampe įrašas "Vienintelis originalus egzempliorius". Žemiau paryškintas įrašas "PAPRASTASIS VEKSELIS Nr. (duomenys neskelbtini) ". Žemiau dešiniajame kampe nurodyta: suma skaitmenimis ir valiutos kodas "2942,74 Eur", išrašymo data "2023-04-05". Kairiajame kampe nurodyta išrašymo vieta "Vilnius, Lietuvos Respublika". Žemiau nurodytas tekstas "Šio vekselio davėjas (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti(s) (duomenys neskelbtini), LT, pagal šį vekselį besąlygiškai įsipareigoja sumokėti: 2942,74 Eur (du tūkstančiai devyni šimtai keturiasdešimt du Eur, 74 ct) UAB "GS Core", į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) ". Žemiau nurodytas tekstas: "Šis vekselis turi būti apmokėtas jį pateikus. Už vekselio sumą yra skaičiuojamas 6 proc. metinės palūkanos, pradedant skaičiuoti nuo vekselio išrašymo dienos. Šio vekselio apmokėjimo vieta: UAB "GS Core", adr. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti "Swedbank", AB, b.k.73000." Žemiau nurodytas tekstas paryškintomis raidėmis: "Vekselio davėjas atleidžia vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą dėl vekselio neapmokėjimo". Grafoje "Vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas" ranka įrašytas rankraštinis įrašas "M. S." ir parašas.

- Paprastasis vekselis Nr. (duomenys neskelbtini) Vekselis sudarytas ant A4 formato lapo. Vekselio viršutinėje dalyje, kairiajame kampe įrašas "Vienintelis originalus egzempliorius". Žemiau paryškintas įrašas "PAPRASTASIS VEKSELIS Nr. (duomenys neskelbtini) ". Žemiau dešiniajame kampe nurodyta: suma skaitmenimis ir valiutos kodas "2998,55 Eur", išrašymo data "2023-04-07". Kairiajame kampe nurodyta išrašymo vieta "Vilnius, Lietuvos Respublika". Žemiau nurodytas tekstas "Šio vekselio davėjas (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti(s) Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), pagal šį vekselį besąlygiškai įsipareigoja sumokėti: 2998,55 Eur (du tūkstančiai devyni šimtai devyniasdešimt aštuoni Eur, 55 ct) UAB "GS Core", į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) ". Žemiau nurodytas tekstas: "Šis vekselis turi būti apmokėtas jį pateikus. Už vekselio sumą yra skaičiuojamas 6 proc. metinės palūkanos, pradedant skaičiuoti nuo vekselio išrašymo dienos. Šio vekselio apmokėjimo vieta: UAB "GS Core", adr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti "Swedbank", AB, b. k.73000." Žemiau nurodytas tekstas paryškintomis raidėmis: "Vekselio davėjas atleidžia vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą dėl vekselio neapmokėjimo". Grafoje "Vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas" ranka įrašytas rankraštinis įrašas "M. S." ir parašas.

- Paprastasis vekselis Nr. (duomenys neskelbtini). Vekselis sudarytas ant A4 formato lapo. Vekselio viršutinėje dalyje, kairiajame kampe įrašas "Vienintelis originalus egzempliorius". Žemiau paryškintas įrašas "PAPRASTASIS VEKSELIS Nr. (duomenys neskelbtini) ". Žemiau dešiniajame kampe nurodyta: suma skaitmenimis ir valiutos kodas "2598,45 Eur", išrašymo data "2023-04-11". Kairiajame kampe nurodyta išrašymo vieta "Vilnius, Lietuvos Respublika". Žemiau nurodytas tekstas "Šio vekselio davėjas (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)  , gyvenanti(s) (duomenys neskelbtini), pagal šį vekselį besąlygiškai įsipareigoja sumokėti: 2598,45 Eur (du tūkstančiai penki šimtai devyniasdešimt aštuoni Eur, 45 ct) UAB "GS Core", į. k. (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) ". Žemiau nurodytas tekstas: "Šis vekselis turi būti apmokėtas jį pateikus. Už vekselio sumą yra skaičiuojamas 6 proc. metinės palūkanos, pradedant skaičiuoti nuo vekselio išrašymo dienos. Šio vekselio apmokėjimo vieta: UAB "GS Core", adr. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti "Swedbank", AB, b.k.73000." Žemiau nurodytas tekstas paryškintomis raidėmis: "Vekselio davėjas atleidžia vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą dėl vekselio neapmokėjimo". Grafoje "Vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas" ranka įrašytas rankraštinis įrašas "M. S." ir parašas.

- Paprastasis vekselis Nr. (duomenys neskelbtini). Vekselis sudarytas ant A4 formato lapo. Vekselio viršutinėje dalyje, kairiajame kampe įrašas "Vienintelis originalus egzempliorius". Žemiau paryškintas įrašas "PAPRASTASIS VEKSELIS Nr. (duomenys neskelbtini) ". Žemiau dešiniajame kampe nurodyta: suma skaitmenimis ir valiutos kodas "2999,30 Eur", išrašymo data "2023-04-13". Kairiajame kampe nurodyta išrašymo vieta "Vilnius, Lietuvos Respublika". Žemiau nurodytas tekstas "Šio vekselio davėjas (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti(s) (duomenys neskelbtini), pagal šį vekselį besąlygiškai įsipareigoja sumokėti: 2999,30 Eur (du tūkstančiai devyni šimtai devyniasdešimt devyni Eur, 30 ct) UAB "GS Core", į. k. (duomenys neskelbtini) " Žemiau nurodytas tekstas: "Šis vekselis turi būti apmokėtas jį pateikus. Už vekselio sumą yra skaičiuojamas 6 proc. metinės palūkanos, pradedant skaičiuoti nuo vekselio išrašymo dienos. Šio vekselio apmokėjimo vieta: UAB "GS Core", adr. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti "Swedbank", AB, b.k.73000." Žemiau nurodyta tekstas paryškintomis raidėmis: "Vekselio davėjas atleidžia vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą dėl vekselio neapmokėjimo". Grafoje "Vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas" ranka įrašytas rankraštinis įrašas "M. S." ir parašas.

- Paprastasis vekselis Nr. (duomenys neskelbtini). Vekselis sudarytas ant A4 formato lapo. Vekselio viršutinėje dalyje, kairiajame kampe įrašas "Vienintelis originalus egzempliorius". Žemiau paryškintas įrašas "PAPRASTASIS VEKSELIS Nr. (duomenys neskelbtini) ". Žemiau dešiniajame kampe nurodyta: suma skaitmenimis ir valiutos kodas "2989,90 Eur", išrašymo data "2023-04-14". Kairiajame kampe nurodyta išrašymo vieta "Vilnius, Lietuvos Respublika". Žemiau nurodytas tekstas "Šio vekselio davėjas (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti(s) (duomenys neskelbtini), pagal šį vekselį besąlygiškai įsipareigoja sumokėti: 2989,90 Eur (du tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt devyni Eur, 90 ct) UAB "GS Core", į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) Žemiau nurodytas tekstas: "Šis vekselis turi būti apmokėtas jį pateikus. Už vekselio sumą yra skaičiuojamas 6 proc. metinės palūkanos, pradedant skaičiuoti nuo vekselio išrašymo dienos. Šio vekselio apmokėjimo vieta: UAB "GS Core", adr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti "Swedbank", AB, b.k.73000." Žemiau nurodytas tekstas paryškintomis raidėmis: "Vekselio davėjas atleidžia vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą dėl vekselio neapmokėjimo". Grafoje "Vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas" ranka įrašytas rankraštinis įrašas "M. S." ir parašas.

- Paprastasis vekselis Nr. (duomenys neskelbtini). Vekselis sudarytas ant A4 formato lapo. Vekselio viršutinėje dalyje, kairiajame kampe įrašas "Vienintelis originalus egzempliorius". Žemiau paryškintas įrašas "PAPRASTASIS VEKSELIS Nr. (duomenys neskelbtini) ". Žemiau dešiniajame kampe nurodyta: suma skaitmenimis ir valiutos kodas "2735,90 Eur", išrašymo data "2023-04-17". Kairiajame kampe nurodyta išrašymo vieta "Vilnius, Lietuvos Respublika". Žemiau nurodytas tekstas "Šio vekselio davėjas (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti(s) (duomenys neskelbtini) pagal šį vekselį besąlygiškai įsipareigoja sumokėti: 2735,90 Eur (du septyni šimtai trisdešimt penki Eur, 90 ct) UAB "GS Core", į. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ". Žemiau nurodytas tekstas: "Šis vekselis turi būti apmokėtas jį pateikus. Už vekselio sumą yra skaičiuojamas 6 proc. metinės palūkanos, pradedant skaičiuoti nuo vekselio išrašymo dienos. Šio vekselio apmokėjimo vieta: UAB "GS Core", adr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti "Swedbank", AB, b.k.73000." Žemiau nurodytas tekstas paryškintomis raidėmis: "Vekselio davėjas atleidžia vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą dėl vekselio neapmokėjimo". Grafoje "Vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas" ranka įrašytas rankraštinis įrašas "M. S." ir parašas.

- Paprastasis vekselis Nr. (duomenys neskelbtini). Vekselis sudarytas ant A4 formato lapo. Vekselio viršutinėje dalyje, kairiajame kampe įrašas "Vienintelis originalus egzempliorius". Žemiau paryškintas įrašas "PAPRASTASIS VEKSELIS Nr. (duomenys neskelbtini) ". Žemiau dešiniajame kampe nurodyta: suma skaitmenimis ir valiutos kodas "2777,90 Eur", išrašymo data "2023-04-24". Kairiajame kampe nurodyta išrašymo vieta "Vilnius, Lietuvos Respublika". Žemiau nurodytas tekstas "Šio vekselio davėjas (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti(s) (duomenys neskelbtini)  pagal šį vekselį besąlygiškai įsipareigoja sumokėti: 2777,90 Eur (du tūkstančiai septyni šimtai septyniasdešimt septyni Eur, 90 ct) UAB "GS Core", į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) Žemiau nurodytas tekstas: "Šis vekselis turi būti apmokėtas jį pateikus. Už vekselio sumą  yra skaičiuojamas 6 proc. metinės palūkanos, pradedant skaičiuoti nuo vekselio išrašymo dienos. Šio vekselio apmokėjimo vieta: UAB "GS Core", adr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti "Swedbank", AB, b.k.73000." Žemiau nurodytas tekstas paryškintomis raidėmis: "Vekselio davėjas atleidžia vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą dėl vekselio neapmokėjimo". Grafoje "Vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas" ranka įrašytas rankraštinis įrašas "M. S." ir parašas (b. t. III, b. l. 52-57).

2023 m. lapkričio 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 1.1.-2473(23) nurodyta, kad:

1. 2023 m. balandžio 5 d. paprastajame vekselyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje "(vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas)", rankraštinį įrašą "M. S." parašė ir pasirašė A. S..

2. 2023 m. balandžio 7 d. paprastajame vekselyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje "(vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas)", rankraštinį įrašą "M. S." parašė ir pasirašė A. S..

3. 2023 m. balandžio 11 d. paprastajame vekselyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje "(vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas)", rankraštinį įrašą "M. S." parašė ir pasirašė A. S..

4. 2023 m. balandžiop 13 d. paprastajame vekselyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje "(vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas)", rankraštinį įrašą "M. S." parašė ir pasirašė A. S..

5. 2023 m. balandžio 14 d. paprastajame vekselyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje "(vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas)", rankraštinį įrašą "M. S." parašė ir pasirašė A. S..

6.2023 m. balandžio 17 d. paprastajame vekselyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje "(vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas)", rankraštinį įrašą "M. S." parašė ir pasirašė A. S..

7. 2023 m. balandžio 24 d. paprastajame vekselyje Nr. (duomenys neskelbtini), eilutėje "(vekselio davėjo vardas, pavardė, parašas)", rankraštinį įrašą "M. S." parašė ir pasirašė A. S. (b. t. III, b. l. 65-66).

Iš 2023 m. spalio 3 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta nukentėjusiojo M. S. pateiktų AB "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitos pradinis likutis 2 490,09 Eur, galutinis likutis 9,17 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos žemiau nurodytos finansinės operacijos:

1. 2019 m. gegužės 7 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB "Mokilizingas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 0,01 Eur.

2. 2019 m. gegužės 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB "Mokilizingas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 0,01 Eur.

3. 2019 m. gegužės 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "G. F." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta: sutinku su dokumento, kurio MD5 kodas yra (duomenys neskelbtini), sąlygomis, suma - 0,01 Eur.

4. 2019 m. gegužės 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "G. F." (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta: sutinku su dokumento, kurio MD5 kodas yra (duomenys neskelbtini), sąlygomis, suma - 0,01 Eur.

5. 2019 m. gegužės 9 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Paysera LT" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta: (duomenys neskelbtini), tvirtinu paraišką 371236 ir dokumentus, kurių MD5 kodas (duomenys neskelbtini)., suma - 0,06 Eur.

6. 2019 m. gegužės 9 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "SB Lizingas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis:(duomenys neskelbtini) FEE5, suma - 0,01 Eur.

7. 2019 m. gegužės 10 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "IPF Digital Lietuva" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), SUMA - 0,01 EUR.

8. 2019 d. gegužės 13 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "G. F." iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Partneris (duomenys neskelbtini), pagal 2019.05.08 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  sandoris Nr. 1, suma 3 800 Eur.

9. 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma – 1 500,00 Eur.

10. 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma – 1 000,00 Eur.

11. 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į savo sąskaitą, suma – 1 500,00 Eur.

12. 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: į savo sąskaitą, suma – 1 000, 00 Eur.

13. 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB "Mokilizingas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 0,01 Eur.

14. 2019 m. gegužės 14 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "J. I." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 400,00 Eur.

15. 2019 m. gegužės 15 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo M. S., iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: į savo sąskaitą, suma: 1 000,00 Eur.

16. 2019 m. gegužės 15 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 1 200,00 Eur.

17. 2019 m. gegužės 15 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "J. I." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: - 250,00 Eur.

18. 2019 m. gegužės 17 d. atliktas išeinantis mokėjimas UAB "mogo Lt" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Uz (duomenys neskelbtini), suma - 306,00 Eur.

19. 2019 m. gegužės 21 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo M. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: į savo sąskaitą, suma 1 200,00 Eur.

20. 2019 m. gegužės 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui L. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 400,00 Eur.

21. 2019 m. gegužės 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Drauskaita" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 34,74 Eur.

22. 2019 m. gegužės 25 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Drauskaita" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 34,74 Eur.

23. 2019 m. gegužės 27 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "J. I." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 440,00 Eur.

24. 2019 m. liepos 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB "Mokilizingas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini) suma - 0,01 Eur (b. t. II, b. l. 58-61).

Iš 2023 m. rugsėjo 12 d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo atlikta M. S. pateiktų AB "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitos pradinis likutis 9,17 Eur, galutinis likutis 0,75 Eur. Iš viso įplaukų – 26 827,92 Eur, iš viso išlaidų -26 836,34 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos operacijos:

1. 2021 m. gegužės 27 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo Bigbank AS iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 5 720,00 Eur.

2. 2021 m. gegužės 27 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Nordecum" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tvirtinu sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini) (banklink), suma - 0,01 Eur.

3. 2021 m. gegužės 27 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma – 2 899,00 Eur.

4. 2021 m. gegužės 28 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis skola, suma – 2 829,00 Eur.

5. 2021 m. gegužės 28 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Nordecum" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Smspinigai.lt - Paskolos suma - 2 750,00 Eur, paskolos laikotarpis 1440 dienų, paskola (duomenys neskelbtini), suma – 2 750,00 Eur.

6. 2021 m. gegužės 28 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo TF Bank AB suma (duomenys neskelbtini), dok Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 4 500,00 Eur;

7. 2021 m. gegužės 29 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis skola, suma – 1 520,00 Eur.

8. 2021 m. gegužės 30 d. atliktas išeinantis mokėjimas UAB "M. C." į sąskaitą (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) , suma - 0,01 Eur.

9. 2021 m. gegužės 31 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "SB Lizingas" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , suma - 12 000,00 Eur.

10. laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 31 d. iki 2021 m. liepos 1 d. atlikti 5 išeinantys mokėjimai gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis skola, bendra suma - 16 750 Eur.

11. 2021 m. liepos 1 d. atliktas mokėjimas tarp savo sąskaitų iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 430,00 Eur.

12. 2021 m. liepos 1 d. atlikti du išeinantis mokėjimai tarp savo sąskaitų į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma - 860 Eur.

13. 2021 m. liepos 7 d. atliktas išeinantis mokėjimas į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 550 Eur.

14. 2021 m. liepos 12 d. atliktas įeinantis mokėjimas iš savo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), suma - 270,00 Eur.

15. 2021 m. liepos 12 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui Bigbank AS filialas suma (duomenys neskelbtini), mok. ident. kodas (duomenys neskelbtini), suma - 88,00 Eur.

16. 2021 m. liepos 12 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui TF Bank AB (duomenys neskelbtini), suma - 79,00 Eur.

17. 2021 m. liepos 18 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis skola, suma - 100 Eur.

18. 2021 m. liepos 22 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui IĮ Aujama-credit, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 0,01 Eur.

19. 2021 m. rugpjūčio 12 d. atlikti du išeinantys mokėjimai gavėju BNP Finance, UAB, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 0,01 Eur.

20. laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 19 d. iki 2021 m. gruodžio 20 d. atlikti 3 įeinantys mokėjimai iš savo M. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis skola, bendra suma – 1 007,92 Eur.

21. laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d. atlikti 6 išeinantys mokėjimas gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis skola, bendra suma - 859,00 Eur.

22. 2021 m. gruodžio 27 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis skola, suma - 159,00 Eur (b. t. II, b. l .62-65).

Iš 2023 m. rugpjūčio 25 d. UAB "GS Core" rašto dėl informacijos suteikimo matyti, kad buvo  pateikta informacija apie M. S. vardu sudarytas Vartojimo kredito sutartis su UAB "SB lizingas" ir AB "TF bank" (b. t. II, b. l. 94-123).

2023 m. rugsėjo 12 d. UAB "GS Core" elektroniniu paštu pateikė susirašinėjimą tarp UAB "GS Core" darbuotojo ir asmens, naudojusio el. paštą (duomenys neskelbtini) (b. t. II, b. l. 124-199; b. t. III, b. l. 1-33).

Iš 2024 m. gegužės 13 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo atlikta UAB "GS Core" pateikto susirašinėjimo apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi UAB "GS Core" pateikti elektroniniai laiškai, kuriose užfiksuotas susirašinėjimas tarp UAB "GS Core" darbuotojos A. R., el. paštas <(duomenys neskelbtini) >, bei asmens, kuris naudojasi el. paštu <(duomenys neskelbtini) >. Apžiūros metu atrinkti tyrimui reikšmingi elektroniniai laiškai:

1. Nuo M. S. <(duomenys neskelbtini) >. I. A., Liepos 12, 2022 5:41. Kam A. R. <A. R(duomenys neskelbtini) > Laiško tema: Prašome apmokėti skolą iki 2022 m. birželio 30 d. "Laba diena, gavau jūsų grasinant laišką, kad skola turiu padengti iki 07.10d. Dėl kitų anstoliu skolos pilnai padengti negaliu. Siandien i mokėjau 200rur, ar galite dar mano skola palikyti, pažadų mokėti kuo daugiau. Laukiu iš jūsų žinių kuo skubiau, aciu." 2022 m. birželio 27 d., pirmadienis A. R. <A. (duomenys neskelbtini) > rašė: "(duomenys neskelbtini) " Informuojame, kad UAB "SB lizingas" ir UAB "GS Core" sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB "SB Lizingas"perleido, UAB "GS Core" įgijo reikalavimo teisę į Jūsų skolą, kurios sudėtis pateikiama laiške."

2. Nuo M. S. <(duomenys neskelbtini) >. I. A., Balandžio 25, 2023 9:26. Kam A. R. <A. R(duomenys neskelbtini) > Laiško tema: Primename "Atsiprašau jau matau vekselius, vaziuoju i biblioteka atspausdinsiu ir Jums atsiusiu. Ar laiškas dėl skolos buvo siųstas į namus? Kuri vakar gavau el. pastu, nes to adresu negyvenu." 2023 m. balandžio 25 d., antradienis M. S. <(duomenys neskelbtini) > rašė: "Norėjau atspausdinti vekselius, bet nuoroda neveikia. Atsiuskyte vekselius, siandien skubiai išsiųsiu jums ir atsiusiu kurjerio siuntos nr." 2023 m. balandžio 25 d., antradienis A. R. <A. R(duomenys neskelbtini) > rašė: "Laba diena, Informuojame, kad <(duomenys neskelbtini) > el. paštu buvo išsiųstos 7 DVS sistemos nuorodos vekselio pasirašymui. Negavus pasirašytų dokumentų iki balandžio 25d, bus išsiųsti teismo procesiniai dokumentai Jūsų registracijos adresu."

3. Nuo M. S. <(duomenys neskelbtini) >. I. T., Balandžio 26, 2023 8:34. Kam A. R. <A. R(duomenys neskelbtini) > Laiško tema: Primename "Ar nieko blogo, kad aš nurodytu adresu negyvenu?" 2023 m. balandžio 25 d., antradienis M. S. <(duomenys neskelbtini) > rašė: "Šiandien išsiųsiu jums registruota laišką pasirašytų vekselių, nes parašas pasibaigęs galioti. Atsiusiu registracijos siuntos nr dar siandien pazadu" 2023 m. balandžio 25 d., antradienis A. R. <A. R(duomenys neskelbtini) > rašė: "Laiškas į namus dar nebuvo siųstas, bet negavus pasirašytų vekselių iki balandžio 25d, bus išsiųsti teismo procesiniai dokumentai Jūsų registracijos adresu".

4. Nuo M. S. <(duomenys neskelbtini) >. I. T., Balandžio 26, 2023 8:34. Kam A. R. <A. R(duomenys neskelbtini) > Laiško tema: Primename "Labas rytas, vekselius išsiunčiau. Ir siunčiu dar čia. Prasau nebesiusti dokumentų teismui. Vykdysiu įsipareigojimus, mokesiu. Reikia skola atiduoti."

5. Nuo M. S. <(duomenys neskelbtini) I. A., Gegužės 2, 2023 10:35 A. K. A. R. <A. R(duomenys neskelbtini) > Laiško tema: Primename "Laba diena, ar gauti vekseliai, ar viskas gerai? 2023 m. balandžio 26 d., trečiadienis M. S. <(duomenys neskelbtini) > rašė: "Atsiunciau kita laišką sekimo nr. nesenai įdėjau voką su vekselais." 2023 m. balandžio 26 d., antradienis A. R. <A. R(duomenys neskelbtini) > rašė: "Prašome atsiųsti laiško sekimo numerį. (duomenys neskelbtini) " (b. t. III, b. l. 34-37).

2023 m. lapkričio 22 d. "TF Bank" AB raštu pateikė informaciją apie M. S. vardu sudarytą Vartojimo kredito sutartį dėl 4 500 Eur dydžio paskolos suteikimo (b. t. III, b. l. 110-122).

2023 m. spalio 4 d. UAB "GF bankas" raštu pateikė informaciją apie M. S. vardu sudarytą Vartojimo kredito sutartį dėl 3 800 Eur dydžio paskolos suteikimo (b. t. III, b. l. 162-173).

2023 m. spalio 9 d. UAB "SB lizingas" raštu " pateikė informaciją apie M. S. vardu sudarytą Vartojimo kredito sutartį dėl 12 000 Eur dydžio paskolos suteikimo (b. t. III, b. l. 187-199).

 2023 m. spalio 6 d. UAB "Nordecum" raštu  pateikė informaciją apie M. S. vardu sudarytą Vartojimo kredito sutartį dėl 2 750 Eur dydžio paskolos suteikimo (b. t. IV, b. l. 3-9, 12, 22-24).

2023 m. spalio 2 d. UAB "Julianus inkaso" elektroniniu paštu pateikė informaciją apie reikalavimo teisės į M. S. vardu susidariusį įsiskolinimą UAB "Nordecum" perėmimą (b. t. IV, b. l. 27-40).

2023 m. spalio 6 d. ir 2024 m. balandžio 24 d. antstolis D. T. elektroniniu paštu pateikė informaciją apie M. S. atžvilgiu vykdomas/užbaigtas vykdomąsias bylas. 2024 m. balandžio 24 M. S. atžvilgiu buvo vykdoma viena vykdomoji byla išieškotojo UAB "J. I." naudai. Vykdomoji byla išieškotojo BIGBANK AS filialas naudai užbaigta (b. t. IV, b. l. 43-55; 58-65).

2023 m. spalio 12 d. BIGBANK AS filialas raštu pateikė informaciją apie M. S. vardu sudarytą Vartojimo kredito sutartį dėl 5 720 Eur dydžio paskolos suteikimo (b. t. IV, 70-87).

2023 m. gruodžio 11 d. AB "SEB bankas" rašte nurodyta, kad 2019 m. kovo 4 d. M. S. vardu sudaryta elektroninių paslaugų teikimo sutartis, banko išduota atpažinimo priemonė: slaptažodžių generatorius (b. t. IV, b. l. 106-111).

2023 m. spalio 25 d. "G. I. L." elektroniniu paštu pateikė informaciją apie elektroninės pašto dėžutės "(duomenys neskelbtini) " registravimo metu pateiktus duomenis (b. t. IV, b. l. 118-127).

2024 m. gegužės 14 d. Vilniaus aps. VPK KPNNTV 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos B. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog tyrimo metu nustatyta, kad įtariamoji A. S., pasinaudojusi turimais nukentėjusiojo M. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, pastarojo vardu užpildydavo paraiškas vartojimo kreditams gauti  įvairiose finansinėse įstaigose: UAB "Nordecum", UAB "G. F.", AB "SEB bankas", "TF bank" A. T. pat tyrimo metu nustatyta, kad UAB "GF" banke užpildžius paraišką dėl vartojimo kredito gavimo M. S. vardu, buvo nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris UAB "Bitė Lietuva" nuo 2016 m. spalio 19 d. yra registruotas A. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. UAB "SB Lizingas", UAB "Nordecum", "BIGBANK AS", "TF bank" AB užpildžius paraiškas dėl vartojimo kredito gavimo M. S. vardu, buvo nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2021 m. gegužės 27 d. UAB "Bitė Lietuva" registruotas A. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Pildant aukščiau minėtas paraiškas buvo nurodomas el. paštas (duomenys neskelbtini) Gavus minėtos elektroninės pašto dėžutės registravimo duomenis iš "G. I. L." nustatyta, kad registracijos metu buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2019 m. balandžio 25 d. UAB "Bitė Lietuva" registruotas A. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu (b. t. IV, b. l. 133-134). 

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino.

BK 190 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

BK 182 straipsnio numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka atlikti bent vieną iš jų, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Būtinuoju sukčiavimo nusikalstamos veikos požymiu yra veikos padarymo būdas – apgaulė, kuri naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo, turtinės prievolės išvengimo ar panaikinimo būdas. Apgaulė suprantama kaip objektyvios tiesos iškraipymas, nukentėjusiojo sąmonėje netikros tiesos suformavimas, faktų, kurie suklydusį nukentėjusįjį paskatina nenaudingai disponuoti savo turtu, perduoti savo turtą svetimam valdymui. Apgaulė sukčiaujant turi būti esminė, t. y. suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitiems asmenims. Turto savininkas gali būti klaidinamas įvairiais būdais, tačiau bet kuriuo atveju tokiu būdu siekiama apsunkinti kalto asmens nustatymą arba daryti problematišką pažeistos teisės atkūrimą. Apgaulei konstatuoti būtini trys požymiai: objektyviosios tiesos iškreipimas, tikslas suklaidinti ir kaltininko tyčia, t. y. suvokimas, jog jis sąmoningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją. Sukčiavimo objektu laikoma kiekvieno konkretaus asmens turtinių santykių visuma, kurią sudaro konkretaus asmens turima nuosavybė, turtinės teisės bei turtinio pobūdžio prievolės, kurias šias asmuo privalo vykdyti. Kaip vieną iš sukčiavimo dalyko požymių įstatymas įvardija svetimą turtą, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise, t. y. kaltininkas į nukentėjusiojo turtą neturi jokių objektyvių teise paremtų turtinių teisių ar turtinių reikalavimų.

Sukčiaujant apgaulė naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas, turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, ir kurie, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad šis turi teisę jį gauti ir pan. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės išvengimu ar panaikinimu (dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan.) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-7-27-746/2015). 

Sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtys yra materialios, todėl ši veika kaip baigta kvalifikuojama tada, kai atsiranda BK 182 straipsnyje numatytų padarinių: nukentėjusiojo turto, turtinių teisių ar reikalavimo teisių praradimas (jų apimties sumažėjimas), arba skolų ar prievolių, kuriomis suvaržomas nukentėjusiojo turtas, atsiradimas ar jų padaugėjimas (pvz., apgaulės būdu sudaromos hipotekos, laidavimo, įkeitimo ir pan. sutartys). Sukčiavimas įgyjant svetimą turtą laikomas baigtu, kai turto savininkas ar valdytojas arba asmuo, kurio žinioje yra turtas, perleidžia jį kaltininkui ar kitam asmeniui, o šis įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra. Kaltininkui įgijus svetimą turtą, tačiau vėliau dėl tam tikrų priežasčių (pvz., nukentėjusiajam suvokus apgaulę ir ėmusis aktyvių veiksmų savo turtui atgauti) jį grąžinus savininkui, veika kvalifikuojama kaip baigta, jei kaltininkas turėjo galimybę šį turtą valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra.

Kaltininkui panaudojus apgaulę ir įgijus bent dalį turto, nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baigta viso turto, kurį kaltininkas kėsinosi įgyti, atžvilgiu, išskyrus atskirus atvejus, pavyzdžiui, kai panaudojant apgaulę kėsinamasi įgyti didesnės kaip 3 MGL vertės turtą, tačiau įgyjamas bet kokios mažesnės vertės turtas, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas apgaule įgyti didesnės kaip 3 MGL vertės turtą; kai panaudojant apgaulę kėsinamasi įgyti didelės vertės turtą, tačiau įgyto turto dalis nesudaro didelės vertės požymio, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas apgaule įgyti didelės vertės turtą.

BK 215 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Elektroninėje bankininkystėje, jeigu prieš teisėto sąskaitos valdytojo valią kodą, suteikiantį teisę prieiti prie sąskaitos, surenka ir nurodymą išmokėti pinigus duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų su sąskaitoje esančiais pinigais, laikoma, kad, prisistatydamas asmeniu, turinčiu tokią teisę, kaltininkas suklaidina banką, todėl jo veika kvalifikuotina kaip sukčiavimas (nustačius kitus būtinus šios nusikalstamos veikos sudėties požymius). Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, inicijuojant ar atliekant finansinę operaciją didesnės kaip 1 MGL dydžio sumos, kvalifikuojamas pagal BK 182 ir 215 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sutaptį (kasacinė byla Nr. 2K-587/2005).

BK 1981 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

 BK 300 straipsnyje esanti teisės norma saugo valdymo tvarką nuo dokumentų suklastojimo. Pagal teismų praktiką, dokumento suklastojimu pripažįstamas tiek netikro dokumento pagaminimas, tiek ir sąmoningas melagingų duomenų įrašymas į tikrą dokumentą. Dokumentu laikytinas kiekvienas rašytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikšmę turinčią informaciją, kuri pagal savo pobūdį ir reikšmę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymu, taip pat juridinių faktų ar turinčių juridinę reikšmę aplinkybių įrodymu. Dokumentas laikomas suklastotu, kai kaltininkas pakeičia kito asmens surašyto, atspausdinto ar kitaip pagaminto dokumento turinį arba savo vardu surašo, atspausdina ar kitaip pagamina arba tik patvirtina kito asmens surašytą dokumentą, kurio turinyje įtvirtinti objektyvios tikrovės neatitinkantys duomenys (2012 m. vasario 14 d. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–37/2012).

Disponavimas suklastotu dokumentu padaromas tiesiogine tyčia. Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad kaltės turinys atskleidžiamas ne vien tik kaltininko parodymais, kaip jis suvokė bei vertino savo veiksmus, tačiau vertinant ir išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: kaltininko atliktus veiksmus, jų pobūdį, pastangas juos darant, aplinkybes, lėmusias tokių veiksmų padarymą, kaltininko siekiamą rezultatą ir t. t. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-590/2014).

Kaltinamoji A. S., tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme, prisipažino kalta dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. nukentėjusiojo M. S. 2023 m. rugpjūčio 21 d. protokolas pareiškimas, nukentėjusiojo ir liudytojos E. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, M. S. banko sąskaitų išrašų apžiūros protokolai, kredito bendrovių pateikti duomenys, susirašinėjimo su UAB „GS Core“ apžiūros protokolas, pateiktų vekselių apžiūros protokolas, 2023 m. lapkričio 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 1.1.-2473(23), 2024 m. gegužės 14 d. tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog A. S., 2019 m. gegužės 8 d. 17:19:13 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga, nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo UAB “G. F.” banko internetinėje svetainėje www.gfbankas.lt, ir iš nukentėjusiojo M. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „G. F.“ banko sąskaitą, identifikuodama save kaip M. S., patvirtino registraciją pervesdama 0,01 Eur registracijos mokestį, po ko nukentėjusiojo M. S. vardu užpildė paraišką 5 000 Eur dydžio kreditui gauti, tačiau UAB „G. F.“ bankas suteikė tik 3 800 Eur dydžio paskolą, pervesdamas į nukentėjusiojo M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti 5 000 eurų, tačiau apgaule savo naudai įgijo tik 3 800 Eur, nes minėta bendrovė didesnės paskolos nesuteikė.

Taip

pat ji, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga bei nenustatytu būdu ir aplinkybėmis neteisėtai panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai atlikti, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją M. S., neteisėtai prisijungė prie „SEB bankas“ AB informacinės sistemos - elektroninės bankininkystės ir laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. liepos 8 d. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: 2019 m. gegužės 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB „G. F.“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant: sutinku su dokumento, kurio MD5 kodas yra (duomenys neskelbtini), sąlygomis, suma – 0,01 Eur; 2019 m. gegužės 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB „Mokilizingas“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 0,01 Eur; 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 1500,00 Eur; nuo 2019 m. gegužės 13 d. iki 2019 m. gegužės 15 d. atliko tris išeinančius mokėjimas gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, bendra suma – 3 700,00 Eur; 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 1000,00 Eur; 2019 m. gegužės 13 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB "Mokilizingas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 0,01 Eur; 2019 m. gegužės 14 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "J. I." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 400,00 Eur; 2019 m. gegužės 15 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "J. I." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 250,00 Eur; 2019 m. gegužės 17 d. atliktas išeinantis mokėjimas UAB "Mogo Lt" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 306,00 Eur; 2019 m. gegužės 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui L. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 400,00 Eur; 2019 m. gegužės 27 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "J. I." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: 703045728 uz (duomenys neskelbtini) suma - 440,00 Eur; 2019 m. liepos 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB "Mokilizingas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 0,01 Eur.

Byloje nustatytos objektyvios neteisėto svetimų elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos aplinkybės ir kaltinamosios parodymai leidžia daryti išvadą, kad ji veikė tiesiogine tyčia, t. y. neturėdama M. S. leidimo ir be jo žinios, panaudojusi nukentėjusiajam priklausančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis bei identifikavusi save kaip M. S. prisijungė prie informacinės sistemos bei inicijavo ir atliko finansines operacijas. Naudodamasi svetimais prisijungimo duomenimis bei jungdamasi prie informacinės sistemos ji turėjo tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – gauti greitąjį kreditą M. S. vardu, taigi veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamosios apgaule įgyto svetimo turto vertė yra 3 800 Eur, kas viršija 10 MGL sumą, tačiau nesiekia 400 G. A. į tai, kaltinamosios padarytos tyčinės nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

Taip

pat byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad A. S., 2021 m. gegužės 27 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga, nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo BIGBANK AS filialas internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir apgaule, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, pateikdama save kaip M. S. kreditus teikiančiai bendrovei "BIGBANK AS filialas", pastarojo vardu užpildė paraišką 10 000 Eur dydžio kreditui gauti. Po ko iš "BIGBANK AS filialas" gavo 5 720 Eur paskolą į nukentėjusiojo M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 5 720 Eur;

tęsdama nusikalstamą veiką A. S., 2021 m. gegužės 27 d. 16:06 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą išmanųjį mobiliojo ryšio telefoną su interneto prieiga, kurios IP 84.15.187.162., nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo UAB “Nordecum” internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, ir iš nukentėjusiojo M. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Nordecum“ sąskaitą, patvirtindama registraciją pervedė 0,01 Eur registracijos mokestį, po ko nukentėjusiojo M. S. vardu užpildė paraišką 5 000 Eur dydžio kreditui gauti ir iš UAB „Nordecum“ gavo 2 750 Eur dydžio paskolą į nukentėjusiojo M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 2 750 Eur;

tęsdama nusikalstamą veiką ji, 2021 m. gegužės 28 d. 09:13 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga, nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo „TF bank” AB internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir apgaule, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, pateikdama save kaip M. S. kreditus teikiančiai bendrovei „TF Bank“ pastarojo vardu užpildė paraišką 4 500 Eur dydžio kreditui gauti. Po ko, iš „TF bankas“ AB gavo 4 500 Eur dydžio paskolą į nukentėjusiojo M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 4 500 Eur;

tęsdama nusikalstamą veiką A. S., 2021 m. gegužės 31 d. 09:57:06 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga, nenustatytu būdu ir aplinkybėmis, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo „SB Lizingas” elektroninėje paraiškų pildymo sistemoje „(duomenys neskelbtini) ir apgaule, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, pateikdama save kaip M. S. kreditus teikiančiai bendrovei „SB lizingas“, pastarojo vardu užpildė paraišką 12 000 Eur dydžio kreditui gauti, įtraukdama bendraskolę L. S.. Po ko, iš „SB lizingas“ gavo 12 000,00 Eur paskolą į nukentėjusiojo M. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 12 000 Eur. Tokiais savo veiksmais bendrai apgaule savo naudai įgijo 24 970 Eur, tai yra didelės vertės svetimą turtą, ir pasikėsino apgaule įgyti 15 000 Eur vertės svetimą turtą.

Taip

pat A. S., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga bei nenustatytu būdu ir aplinkybėmis neteisėtai panaudodama svetimus, M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis: atpažinimo kodą bei PIN generatorių, pakankamus finansinei operacijai atlikti, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją M. S., neteisėtai prisijungė prie „SEB bankas“ AB informacinės sistemos - elektroninės bankininkystės, ir laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) inicijavo ir neteisėtai atliko finansines operacijas, o būtent: laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d. atliko 13 išeinančių mokėjimų gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, bendra suma - 24 400 Eur; 2021 m. gegužės 27 d. atliko išeinantį mokėjimą gavėjui UAB „Nordecum“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Tvirtinu sutikimą Nr. CRC32 kodas (duomenys neskelbtini) 3, suma - 0,01 Eur; laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d. atliko 6 išeinančius mokėjimus gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, bendra suma – 859,00 Eur; 2021 m. liepos 12 d. atliko išeinantį mokėjimą gavėjui Bigbank AS filialas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma – 88,00 Eur; 2021 m. liepos 12 d. atliko išeinantį mokėjimą gavėjui TF Bank AB į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), bendra suma – 79,00 Eur; nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. liepos 7 d. atliko tris išeinančius mokėjimus gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: papildymas, bendra suma - 1 410 Eur.

Byloje nustatyta, kad kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, kadangi turėjo tikslą, pasinaudojus svetimais prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti ir atlikti, bei neteisėtai prisijungus prie informacinės sistemos, apgaulės būdu – save identifikuojant kaip kitą asmenį – M. S., įgyti svetimą turtą – pinigus, bei inicijuoti ir atlikti finansines operacijas tikslu šiais pinigais disponuoti. Įvertinus tai, kas išdėstyta, apgaule įgyto ir pasikėsinto įgyti turto vertę, A. S. tyčinės veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Taip

pat, teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog A. S., turėdama tikslą apgaulę įgyti svetimą turtą, naudodama nenustatytą kompiuterinę techniką su interneto prieiga, panaudodama svetimus, M. S. priklausančius elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, užsiregistravo „TF bank” AB ir „SB Lizingas” elektroninėje paraiškų pildymo sistemoje ir apgaule, be nukentėjusiojo M. S. žinios ir leidimo, pateikdama save kaip M. S. kreditus teikiančioms bendrovėms, pastarojo vardu užpildė paraiškas vartojimo kreditams gauti ir tokiu apgaulės būdu įgijo „TF Bank“ AB 4 500 Eur dydžio turtą bei „SB Lizingas“ 12 000 Eur turtą. Po ko „TF bank“ ir „SB Lizingas“ perleidus reikalavimo teises UAB „GS Core“ į M. S. susidariusius įsiskolinimus pagal minėtas vartojimo kredito sutartis, ji (A. S.) laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 5 d. iki 2023 m. balandžio 24 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje pasirašė M. S. vardu UAB „GS Core“ išduotuose 7 vnt. paprastuosiuose vekseliuose Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 17 044 Eur sumai, suklastodama jo parašą, po ko 2023 metų balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus - 7 vnt. paprastųjų vekselių, išsiuntė paštu UAB „GS Core“, tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus ir juos siuntė. 

Teismo vertinimu, kaltinamoji A. S., pasirašydama 7 vekseliuose M. S. vardu, nors neturėjo tam teisės ir įgaliojimų, ir siųsdama šiuos dokumentus skolų išieškojimo bendrovei, suvokė ir suprato, kad klastoja tikrus dokumentus ir disponuoja jais, tai darydama tikslu nuslėpti savo ankstesnius nusikalstamus veiksmus – apgaulės būdu paimtus kreditus, to siekė bei norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamosios A. padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

 

Labai didelės vertės svetimo, UAB "Craftsoft" priklausančio, turto įgijimas apgaule.

2023 m. sausio 25 d. A. K. protokolu – pareiškimu pareiškė, kad 2023 m. sausio 2 d. apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), prie šalia esančios parduotuvės "IKEA" kartu su savo žmona O. K., gim. (duomenys neskelbtini)., susitiko su moterimi vardu A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuri prisistatė "Edrauda" draudimo agente. Šio susitikimo metu moteris apgaulės būdu, t. y. nurodydama, kad užpildžius anketą apie jos, kaip draudimo brokerės, darbą bei pateikus jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, ši galės suteikti 60 procentų nuolaidą draudimui iš (duomenys neskelbtini) Moteris vardu A. nurodė, kad jo dokumento ir veido foto nuotrauką reikia pateikti jai, kad ši galėtų patvirtinti jo tapatybę registrų centre, iš kurio ši gaus adresą, kuriuo reikia siųsti nuolaidą. Atlikus šiuos veiksmus, ši nurodė, kad nuolaidos kodą atsiųs vėliau, dviejų savaičių bėgyje bei, jeigu pakvies dar žmonių į šią akciją, gaus 100 eurų vertės nuolaidų kuponą PC "Maxima." 2023 m. sausio 25 d., patikrinęs Lietuvos banko duomenų bazę, pastebėjo, kad jo vardu yra paimti du greitieji kreditai, pirmasis paimtas 2023 m. sausio 2 d. 5000 Eur sumai, antras paimtas 2023 m. sausio 03 d. 2 004 Eur sumai, bendra patirta žala 7 004 eurų su palūkanomis. Šie greitieji kreditai paimti apgaulės būdu jam nežinant ir klaidinant jį apie tai, kad jo atvaizdas ir dokumento fotonuotrauka reikalinga tik tam, kad būtų suteikta nuolaida draudimui, o šios fotonuotraukos reikalingos registro centrui, kad patvirtinti jo tapatybę ir ši sužinotų adresą, kuriuo reikia siųst nuolaidą (b. t. VIII, b. l. 50-53).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 25 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2022 m. gruodžio 28 d. jam vakare paskambino bendradarbis M. L. iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) bei nurodė, kad buvo susitikęs su "Edrauda" draudimo brokerę A., kuri nurodė, kad vyksta draudimo akcija, kurios metu reikia, kad ji nufotografuotų jo asmens dokumentą ir jo veidą, kad ši užtvirtintų, kad tikrai buvo susitikus su juo ir, kad registrų centras jai pateiktų adresą, kuriuo ji gali atsiųsti nuolaidos kodą 60 procentų draudimui. 2023 m. sausio 2 d., susitaręs su A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), prie šalia esančios parduotuvės "IKEA" kartu su savo žmona O. K. ir M. L. bei jo žmona A. L. susitiko su moterimi, vardu A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris(duomenys neskelbtini), kuri prisistatė "Edrauda" draudimo agente. Šio susitikimo metu moteris apgaulės būdu, t. y. nurodydama, kad užpildžius anketą apie jos, kaip draudimo brokerės, darbą bei pateikus jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, ši galės suteikti 60 procentų nuolaidą draudimui iš (duomenys neskelbtini) Moteris vardu A. nurodė, kad jo dokumento ir veido foto nuotrauką reikia pateikti jai, kad ši galėtų patvirtinti jo tapatybę registrų centre, iš kurio ši gaus adresą, kuriuo reikia siųsti nuolaidą. F. A. iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono, t. y. ji nufotografavo jo ir žmonos O. dokumentą, tada kiekvienam atskirai davė savo telefoną, kad pasidarytų veido nuotrauką. Pradžioje buvo susitikę stovėjimo aikštelėje, tačiau jai vis nepavykdavo tinkamai nufotografuoti, dėl ko užėjo į prekybos centrą "IKEA" prie vaikų žaidimo kambario, kur A. atliko visus veiksmus. Atlikus šiuos veiksmus ši nurodė, kad nuolaidos kodą atsiųs vėliau, dviejų savaičių bėgyje bei, jeigu pakvies dar žmonių į šią akciją, gaus 100 eurų vertės nuolaidų kuponą PC "Maxima". Apie šią akciją informavo savo pusbrolį M. J., gim. (duomenys neskelbtini)., bei nurodė, kad šis pakviestų save, savo tėvus ir sužadėtinę. 2023 m. sausio 25 d., iš ryto, tikslaus laiko nepamena, jam paskambino M. J., kuris nurodė patikrinti savo asmens duomenis Lietuvos Banko oficialiame puslapyje, ar nėra jo vardu paimtų greitųjų kreditų. Tai atlikęs pastebėjo, kad jo vardu yra paimti du greitieji kreditai, pirmasis paimtas 2023 m. sausio 2 d. 5 000 Eur sumai, antras paimtas 2023 m. sausio 3 d. 2 004 eurų sumai, bendra patirta žala 7 004 eurų su palūkanomis. Šie greitieji kreditai paimti apgaulės būdu, jam nežinant ir klaidinant jį apie tai, kad jo atvaizdas ir dokumento fotonuotrauka reikalinga tik tam, kad būtų suteikta nuolaida draudimui, o šios fotonuotraukos reikalingos registro centrui, kad patvirtinti jo tapatybę, ir ši sužinotų adresą, kuriuo reikia siųst nuolaidą. Apie sukčiavimo atvejį pranešė savo bendradarbiui M. L. ir jo žmonai A. L., kurie patikrinę savo duomenis, irgi nustebę pamatė, kad jų vardais yra paimti greitieji kreditai įvairioms sumoms. Jo žmona O. K. pasitikrino savo asmens duomenis Lietuvos Banke bei pamatė, kad jos vardu buvo bandyta paimti greitąjį kreditą, tačiau to padaryti nepavyko dėl jam nežinomų priežasčių. Kiek atsimena, moteris, prisistačiusi A. vardu, atvažiavo su BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nustačius įtariamąjį pareikš civilinį ieškinį. Dėl šio įvykio patyrė 7 004 eurų žalą. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali ir nieko nežino (b. t. VIII, b. l. 56-57).

Iš 2023 m. sausio 25 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta,  kad A. K. pateikė informaciją apie Lietuvos banko paskolų rizikos duomenų bazėje tvarkomus asmens duomenis, susijusius su asmens esamais įsipareigojimais. Pažymoje nurodyta, kad 2023 m. sausio 2 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 5000 Eur. 2021 m. spalio 27 d. d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft", sutartyje nurodyta paskolos suma 1 178 Eur (b. t. VIII, b. l. 61-64).

2023 m. sausio 23 d. B. T. pareiškime nurodoma, kad norėtų pranešti, jog B. T. ir J. T. šiandien, sausio 23 d. sužinojo, kad jos ir vyro vardu paimta paskola 14 800,73 Eur, vyro – 16 235,24 Eur. Paskola buvo paimta jos vardu, ji nieko neėmė. Buvo apgaulės būdu paimti jos ir jos vyro asmens duomenimis. UAB "Edrauda" atstovė A. S. neteisėtai apgaulės būdu pasinaudojo jos asmens duomenys. Ir galimai jos ir jos vyro, ir giminaičių vardu iš UAB "Craftsoft" 2023 m. sausio 3 d. paėmė 14 800,73 Eur ir vyro – 16 235,24 Eur paskolą. Prašo pradėti ikiteismini tyrimą dėl sukčiavimo, BK 182 straipsnis. Ir sustabdyti UAB "Craftsoft" (b. t. VIII, b. l. 98-108).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 26 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji B. T. parodė, kad A. S. pažįsta gal 4 metus. Pas ją užsisakinėdavo drabužius internetu. Kartais pabendraudavo. 2022 m. birželio mėn. pastaroji paklausė, ar ji su savo vyru gali pasirašyti anketą, kuri anoniminė. A. jai paskambino lapkritį, gal 2 d., ir paklausė, ar galės užpildyti anketą, ji galų gale sutiko. 2022 m. lapkričio 3 d. A. paskambino jai iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), jai pasakė savo gyvenamosios vietos adresą. Ji pas juos į namus, adresu (duomenys neskelbtini). atvažiavo tą dieną, buvo 19:30 val., nuėjo į antrą aukštą, ten ji atsisėdo ant lovos su vyru, o A. atsisėdo ant fotelio,  prieš juos. A. sakė, kad dirba draudimo bendrovėje, jai reikia žmonių pasų nuotraukų iš abiejų pusių ir pačių žmonių nuotraukų, t. y. veido atvaizdo, nes tada ji pakils pareigose. Ji su vyru sutiko padėti. A. pas juos namie buvo viena. Pastaroji turėjo du mobilaus ryšio telefonus ir su vienu iš jų nufotografavo jos ir vyro pasus iš abiejų pusių. Po to padarė atskirai kiekvieno iš jų veido nuotraukas su telefonu. Ji paklausė, kur bus tie duomenys. A. atsakė, kad bus saugomi „Edrauda“ pusę metų, o po to pasinaikins. Paklausė, kur anketa, kurią turi užpildyti, o ši pasakė, kad pati už juos supildys. 2023 m. sausio 23 d. jai skambino brolis J. M., kuris pasakė, kad A. paėmė ant jų paskolų. Jis pasakė jai pažiūrėti informaciją per "google", kur duomenys apie turimus kreditus. Ji prisijungė ir pamatė, kad yra paėmusi paskolą UAB "Craftsoft" 14 800,73 Eur, kurios ji neėmė, ir apie tai nieko nežinojo. Dėl įvykio kreipėsi į e-policiją. Dėl įvykio patyrė 14 800,73 Eur žalą. A. jokių jų banko sąskaitų neprašė ir nieko daugiau nesakė (b. t. VIII, b. l. 120-123).

Iš 2023 m. vasario 21 d. R. U. protokolo – pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. vasario 18 d. ji sužinojo, kad jos vardu, jai nežinant ir be jos sutikimo, buvo paimtas kreditas įmonėje UAB "Craftsoft". Kokio dydžio kreditas buvo paimtas, nežino, skola 2023 m. vasario 18 d. dienai yra 173,88 U. Į., kad kreditą jos vardu paėmė A. S.. Prašo policijos pradėti ikiteisminį tyrimą ir patraukti atsakomybėn kaltus asmenis (b. t. VIII, b. l. 66-68).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 21 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji R. U. parodė, kad 2023 m. vasario 18 d. UAB "Credit info" užsisakė savo kreditų istoriją. Tą pačią dieną gavo ataskaitą. Kai ją apžiūrėjo, pamatė, kad jos vardu paimtas kreditas įmonėje UAB "Craftsoft". Kokio dydžio kreditas buvo paimtas, ataskaitoje nenurodyta, tačiau skola 2023 m. vasario 18 d. dienai yra 173,88 EUR. Ji šito kredito neėmė. Ji įtaria, kad kreditą jos vardu ir be jos sutikimo paėmė A. S.. Ji šią pažįsta apie 12-13 metų, jos anksčiau dirbo viename pastate, tik skirtingose įmonėse. A. gyvena netoli jos, jos kartais bendravo įvairiais klausimais. 2022 m. balandžio mėnesį (tikslios dienos neprisimena) jai paskambino A. S. ir paprašė pagalbos. Ji pasakė, kad dabar dirba draudimo bendrovėje ir jai tam, kad pakiltų karjeros laiptais, reikia padidinti klientų duomenų bazę. Paklausė jos, ar galėtų užpildyti anketą. Ji nieko blogo nepagalvojo ir sutiko. Kitą dieną A. atvažiavo pas ją namo. Ši ranka užpildė popierinę anketą, ji ją pasirašė jos neperskaitydama. Taip pat A. fotografavo jos asmens tapatybės kortelę iš abiejų pusių, ar fotografavo jos veidą, neprisimena. "Credit info" ataskaitos šiuo metu pateikti neturi galimybės, ją atsiųs vėliau el. paštu. Daugiau nieko paaiškinti negali (b. t. VIII, b. l. 70-71).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 19 d. papildomai apklausta nukentėjusiąja R. U. parodė, kad 2022 metų kovo mėnesį, tiksliai kada, neprisimena, A. atvažiavo pas ją į namus, ji išėjo į kiemą, atsisėdo į jos automobilį ir ši jai pasakė, kad jai reikalingi pinigai, nori paimti paskolą, tačiau jos pajamos mažos ir jai reikalingas laiduotojas. Paklausė, ar ji galėtų būti  laiduotoja. Kadangi su A. palaikė gerus santykius, pažįstamos ne vienerius metus, ji sutiko. Ji savo mobiliojo ryšio telefone kažką užpildė, paprašė jos asmens dokumento, kurį nufotografavo, taip pat galimai fotografavo ir ją pačią, bet šito jau neatsimena. Po ko, pasakė, kad jai paskolos išdavimą jau patvirtino, nesakė, kurioje finansinėje įstaigoje bei kokiai sumai paėmė kreditą. Neprisimena, ar tuo momentu ji prašė jos pateikti jos vardu atidarytos sąskaitos numerį, bet taip galėjo būti, nes po kelių dienų A. jai paskambino ir pasakė, kad į jos "SEB" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta virš 2 000 Eur suma (tiksliai nepamena sumos), kas pervedė, taip pat nepamena. A. paaiškino, kad ji kažką netinkamai užpildė ir minėta suma buvo pervesta jai į sąskaitą, paprašė pinigus pervesti į jos sąskaitą. Ji ja patikėjo ir minėtus pinigus pervedė į A. banko sąskaitą (išrašą galėtų pateikti prie apklausos). Taip pat už pagalbą, už tai, kad sutiko būti jos laiduotoja, A. jai davė grynais 50 Eur. Vėliau sužinojo, kad jos vardu UAB "Craftsoft" buvo paimtas kreditas, apie kurį ji nieko nežinojo. Ji nežino, ar tai tas pats kreditas, apie kurį A. kalbėjo ir prašė būti laiduotoja. Ji asmeniškai UAB "Craftsoft" jokių paskolų neėmė, kaip suprato, A., pasinaudojusi jos asmens duomenimis, paėmė kreditą. Dėl A. S. veiksmų nukentėjo ir jos vyras B. U., kuris pareiškimo nerašė, nes sunkiai sirgo ir 2024 m. vasario 9 d. mirė. Jis apie tai, kad buvo apgautas A., nieko nežinojo, jam nieko nesakė dėl jo ligos. Ji raštu kreipėsi į tyrėjus dėl pripažinimo ją B. įgaliota atstove (b. t. VIII, b. l. 72-79).

2024 m. gegužės 6 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo atlikta nukentėjusiosios R. U. pateiktų ekranvaizdžio nuotraukų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad pateiktose ekranvaizdžio nuotraukose užfiksuotos R. U. "SEB bankas" interneto banko paskyroje atliktos finansinės operacijos.  Pateiktoje ekranvaizdžio nuotraukoje Nr. 3 yra detalus aprašymas finansinės operacijos nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", kuriame nurodyta, kad nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" gavėjui R. U. pervesta 2 356,00 EUR suma. Ekranvaizdžio nuotraukoje Nr. 4 yra detalus aprašymas finansinės operacijos nuo mokėtojo R. U. gavėjui A. S., kuriame nurodyta, jog 2022 m. kovo 18 d. siuntėjas R. U. pervedė gavėjui A. S. 2 356,00 Eur (b. t. VIII, b. l. 80-82).

2023 m. liepos 25 d. T. P. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 metais, tiksliai kada, nepamena, A. S., pasinaudojusi jos turimais asmens duomenimis, be jos žinios ir sutikimo UAB "Craftsoft" paėmė paskolą jos vardu. Prašo ištirti šį įvykį (b. t. VIII, b. l. 139-142).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. liepos 25 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji T. P. parodė, kad A. S. yra jos buvusio vyro pusbrolio žmona. A. S. dirbo draudimo brokere, bet jos paslaugomis nesinaudojo. 2021 metais pavasarį, tiksliai kada, nepamena, A. sakė, kad turi skolų ir nori paimti paskolą skoloms grąžinti. Prašė, kad ji laiduotų už ją, kadangi priešingu atveju paskolos jai neduos. Jos buvęs vyras paprašė, kad jai padėtų, ir ji sutiko. A. atvyko pas ją į namus (duomenys neskelbtini) , pasakė, kad paskolai paimti reikės jos asmens dokumento, kurį A. nufotografavo, ar fotografavo ją, ji nepamena. K. A. ketino imti paskolą ir kokią sumą, nesakė. Tik pasakė, kad paskolą ims savo vardu. Po šio susitikimo su A. nebendravo. 2023 metais jos draugė atsiuntė jai straipsnio nuorodą internete, kuriame rašė apie A., apie tai, kad ji apgavo daug žmonių. Vėliau gavo žinutę nuo A., kad ji nežinojo, kad taip atsitiks, kad šiuo metu negali nieko sakyti, kol nebuvo teismo ir pan. Ji nelabai suprato A. tokios žinutės. Pasitikrino savo kreditingumo istoriją ir pamatė, kad jos vardu buvo paimtos dvi paskolos UAB "Craftsoft", kokios sumos, šiuo metu nepamena, bet tai nebuvo didelės sumos. Po to, kai pasitikrino savo kreditingumo istoriją, suprato, kad A. pasinaudojo jos asmens duomenimis ir be jos žinios paėmė paskolas. O. S. pažįsta, tai A. vyras, J. B. yra A. tėvas. Nežinojo, kad yra bendraskolė kartu su minėtais asmenimis, apie tai sužinojo būdama apklausoje. Civilinio ieškinio byloje nereikš (b. t. VIII, b. l. 144-147).

2023 m. sausio 30 d. D. J. pareiškime nurodoma, kad 2022 m. rugsėjo mėnesį kreipėsi į pažįstamą A. S., kuri gyveno (duomenys neskelbtini), dėl draudimo, nes žinojo, kad ji dirba draudimo brokere ir sakė, kad pritaikys 20 proc. nuolaidą, jei sutiks, kad draudimo bendrovė surinks duomenis. 2022 m. rugsėjo 25 d. atvažiavo prie jos namų, padarė nuotrauką paso ir sakė, kad patvirtinti, kad čia tas pats žmogus, reikia realios foto. Pasitikėdama ja, pareiškėja leido tai atlikti. 2023 m. sausio 7 d. pamatė straipsnį, kad ji suimta už tai, kad ant žmonių ėmė greituosius kreditus. Per Lietuvos banko sistemą ir valdžios vartus patikrino, kad greitasis kreditas paimtas ir jos vardu, tą pačią dieną, 2022 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos banko duomenimis, įmonė UAB "Craftsoft". Kokiu būdu ji tai padarė, nežino, nes daugiau niekas nebuvo jai suteikta, nei parašas, nei elektroninės kortelės bankininkystės kodų. Prašo ištirti įvykį (b. t. VIII, b. l. 151-153).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji D. J. parodė, kad 2022 metų rugsėjo antroje pusėje kreipėsi į savo gerą pažįstamą, kurią žino apie 10 metų, draudimo brokerę A. S. (B.), kadangi baigėsi automobilio civilinės atsakomybės draudimas, ir paprašė jos jį apdrausti. 2022 m. rugsėjo 25 d. A. S. atvyko prie jos namų, adresu (duomenys neskelbtini) kur lauke, prie namų A. pasakė, ko reikia, draudimą ji padarys, tačiau reikia jos asmens dokumento nuotraukos ir jos pačios veido nuotraukos, kadangi vykdoma rinkodaros apklausa, tai apklausai reikia jos duomenų. Pažadėjo dar, kad bus suteikta 20 procentų nuolaida draudimui. Ji sutiko, A. nusifotografavo jos dokumentą ir ją ir išvažiavo. Automobilio civilinės atsakomybės draudimą gavo. Susitikusi su A. daugiau nebuvo, tačiau bendravo socialiniuose tinkluose, susirašinėjo su ja. 2023 m. sausio 27 d. žiniasklaidoje, t. y. naujienų portale "DELFI" perskaitė straipsnelį apie tai, kad policijos buvo sulaikyta anksčiau minėta A. dėl jos vykdytų sukčiavimų. Ji nusprendė patikrinti informaciją apie save ir, prisijungusi prie Lietuvos banko informacinės sistemos, pamatė, kad jos vardu 2022 m. rugsėjo 25 d. yra paimtas 1 586,00 eurų kreditas iš bendrovės UAB "CRAFTSOFT". Numatyta kredito grąžinimo data yra 2024 m. rugsėjo 25 d., ir grąžintina suma su palūkanomis yra 2 306,43 Eur. Nori pasakyti, kad ji pati jokio kredito neėmė, savo elektroninės bankininkystės duomenų niekam neperdavė ir neatskleidė, pametusi ar praradusi nebuvo. Mano, kad A. S. kažkokiu būdu galėjo paimti kreditą jos vardu. Su bendrove UAB "CRAFTSOFT" kol kas susisiekti nepavyko, todėl jokių kredito dokumentų pateikti negali. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šio sukčiavimo ir pasinaudojimo jos asmens duomenimis (b. t. VIII, b. l. 157-158).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 2 d. papildomai apklausta nukentėjusiąja D. J. parodė, kad pažįstama A. S., kurią pažįsta apie 8 metus, pasinaudojusi jos duomenimis, paso ir veido nuotrauka, 2022 m. rugsėjo 25 d. UAB "Craftsoft" paėmė 1 586 eurų paskolą su 41,06 proc. palūkanų. Be to, kaip nustatė ji, ją su vyru apgavo ir dėl draudimo, o būtent 2022 m. rugsėjo 25 d. sumokėjo 86,70 eurų įmoką už automobilio BMW X5, valst. (duomenys neskelbtini) draudimą (viso turėjo būti apie 157 eurų, bet ji sakė, kad 117 eurų kainuoja ir neva padarė nuolaidą), ji išdavė "ERGO" bendrovės draudimo liudijimą, tačiau 2023 m. sausio 30 d. sužinojo, kad nesumokėta dar 80,77 eurų pagal nurodytą draudimo sutartį. Įmoką mokėjo į A. vyro O. sąskaitą, nežino kodėl. Tokiu būdu ji apgavo dėl draudimo įmokos, jos likusios dalies tiesiog neįmokėjusi, o jiems pasakiusi, kad padaryta nuolaida. Tikslią jai padarytą žalą nurodys vėliau, kai bus aiški galutinė palūkanų pagal paskolą suma. Prie protokolo prideda Lietuvos banko paskolų rizikos duomenų bazės išrašą (b. t. VIII, b. l. 159-162). Prie apklausos nukentėjusioji D. J. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 25 d. pasirašyta paskolos sutartis. Kreditorius yra UAB "Craftsoft", sutartyje nustatyta paskolos suma 1 586 Eur (b. t. VIII, b. l. 163-165).

2023 m. sausio 31 d. N. P. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2023 m. sausio 30 d. apie 20.00 val.,  būdama namuose, (duomenys neskelbtini) per elektroninius valdžios vartus įėjus į Lietuvos banko sistemą, duomenų bazėje pamatė išrašą (jo neatspausdino) apie tai, kad neva jos vardu tris kartus 2022 m. birželio 20 d., 2022 m. rugsėjo 23 d. ir 2022 m. spalio 24 d. buvo paimti kreditai, t. y. paskolos 1 021 eurų sumai, kokios šių kreditų palūkanos, ji šiuo metu nežino. Paskolos paimtos iš kreditoriaus UAB „Craftsoft“. 2022 metų gegužės mėnesį iš jos asmens duomenis ir jos nuotrauką apgaulės būdu išviliojo UAB "Edrauda" darbuotoja A. S.. Jai padaryta apie 1 021 Eur turtinė žala. Parodo, kad ji jokių kreditų, paskolų neėmė, todėl jos atžvilgiu buvo įvykdytas sukčiavimas (b. t. VIII, b. l. 171-175).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 31 d. apklausta liudytoja N. P. parodė, kad turi pažįstamą A. S., gim. (duomenys neskelbtini) kurios tikslaus gyvenamosios vietos adreso nežino, jos tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri dirba įmonėj ,,EDRAUDA“ draudimo brokere. Ji 2022 metais gegužės mėnesį jai per socialinio tinklo ,,Facebook“ pokalbių programėlę ,,Messenger“ parašė žinutę klausdama, ar ji gali pasirašyti jai anketą dėl jos darbo, kurioje reikės atsakyti į klausimus apie ją. 2022 metų gegužės mėnesį, kurią dieną neatsimena, prekybos centre ,,Nordika" esančiame restorane ,,Čili pica“, adresu (duomenys neskelbtini), susitiko su A. S., ir kadangi ji tuo metu ieškojo darbo, A. jai pasiūlė darbo poziciją įmonėje ,,EDRAUDA“, draudimo brokere. A. jai nurodė, kad jai reikia surinkti 2 000 parašų iš fizinių asmenų, kad ji galėtų parašyti ataskaitą apie savo darbą įmonėj, t. y. pvz., kaip žmonės reaguoja į draudimą ir pan., nurodė, kad po to pakils pareigose, o ji galės užimti pastarosios darbo vietą (prižiūrėti, kad sistemoje klientas gautų draudimą). Ji pokalbio metu paprašė leisti nufotografuoti ją iki krūtinės ir jos asmens dokumentą. Ji sutiko ir A. S. su savo mobilaus ryšio telefonu (jo modelio neatsimena) nufotografavo jos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)  duomenis ir jos veidą. Tuomet ji jai atsakė į 5 klausimus apie draudimą įmonėje ,,EDRAUDA“, o A. tuo metu savo telefone kažką žymėjo, bet kokį dokumentą telefone pildė, ji nematė, bet jos klausė tokių klausimų, pvz.: ar draustų savo automobilį, kokia jos nuomonė apie draudimą ir pan. Ji kažką užpildė telefone po šių klausimų ir pasakė, kad: ,,palauk“, išsiuntė jos duomenis (kam siuntė nežino), palaukė gal dar apie minutę ir sako: ,,va, įmonė patvirtino duomenis, viskas gerai“. Po šio susitikimo daugiau su ja susitikus nebuvo, bendravo tiesiog per programėlę ,,messenger“ dėl jos darbo pozicijos, bet ji konkrečiai nieko nebesiūlė. 2023 m. sausio 30 d. jai paskambino vyras T. P., kuris pasakė, kad matė interneto svetainėj "Delfi.lt" straipsnį apie A. S., kuriai pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo ir paklausė, ar ji šiai neteikė savo duomenų, ji atsakė, kad teikė ir tuomet išsigandusi paskambino į policiją klausdama, kur kreiptis, jai nurodė atvykti į Vilniaus m. 2 P. G. namo, adresu (duomenys neskelbtini) per elektroninius valdžios vartus įėjus į Lietuvos banko sistemą, duomenų bazėje suformavo išrašą (jo neatspausdino) apie tai, kad neva jos vardu tris kartus 2022 m. birželio 20 d., 2022 m. rugsėjo 23 d. ir 2022 m. spalio 24 d. buvo paimti kreditai, paskolos 1021,71 eurų sumai iš kreditoriaus UAB ,,Craftsoft“, kokios šio kredito palūkanos, ji šiuo metu nežino. Šiuo metu kreipsis į Lietuvos banką dėl išrašo gavimo, nes šiuo metu nėra aiškios konkrečios sumos, kurios buvo paimtos nurodytomis datomis, ir gavusi išrašą jį pateiks tyrimo eigoje. Parodo, kad jokios paskolos savo vardu neėmė, apie tai nieko nežinojo ir yra įsitikinusi, kad tai padarė A. S.. Prašo pripažinti ją nukentėjusiąja, kadangi jos atžvilgiu buvo įvykdytas sukčiavimas, apgaulės būdu išvilioti asmeniniai duomenys, nurodo, kad civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo reikš vėliau, tyrimo eigoje, kai bus aiški konkreti padaryta turtinė žala dėl galutinių paskolos palūkanų (b. t. VIII, b. l. 179-181).

2023 m. vasario 1 d. V. C. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 m. kovo mėn. (tiksliai datos neatsimena), adresu (duomenys neskelbtini) A. S. paaiškino, kad nori tapti draudimo brokere, jai reikalingi klientai. Jis padavė jai savo pasą ir ji jam pranešė, kad jis bus jos klientas. Ji padarė paso nuotrauką ir jį savo telefonu nufotografavo. A. savo telefone davė jam pasirašyti. 2023 m. sausio 26 d. sužinojo, kad A. sukčiauja su paskolomis ir patikrino savo įsiskolinimus. Pamatė, kad yra skolingas 1 388 eurus. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. VIII, b. l. 186-191).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 1 d. apklaustas liudytoju V. C. parodė, kad 2022 m. kovo mėn. (tikslios datos dabar neprisimena, kovo mėn. pabaigoje) buvo svečiuose pas draugę H. Z.. Kartu su juo atvyko žmona T. C.. Tuo metu pas H. Z. svečiavosi jos krikšto duktė A. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su savo motina T. B. (kontaktų neturi). A. S. jam paaiškino, kad nori tapti draudimo brokere, jai reikalingi klientai. Tam, kad būtų jos klientu, jai reikėjo jo paso duomenų ir jo nuotraukos. Dabar tiksliai neprisimena, kas iš jų, H. C. ar jis pirmas padavė savo pasus. Prisimena, kad jis jai padavė savo pasą, jį pasą nufotografavo su savo telefonu. Po ko nufotografavo jį. A. padavė jam savo telefoną, kuriame reikėjo pasirašyti. Pamatė telefone tuščią langelį, kuriame pasirašė, už ką pasirašė, netikslino, kadangi A. pasitikėjo, pažinojo ją nuo mažens ir tikrai tuo metu negalvojo, kad A. bando jį apgauti ar išvilioti pinigus. Tą patį bandė daryti jo žmona T. C., bet jai dėl kažkokių tai priežasčių tapti A. kliente nepavyko. Kaip minėtus veiksmus atliko A., matė visi tą dieną svečiuose pas H. Z. buvę svečiai. Matė, kad A. savo pasą padavė H. Z. ir vėliau A. ją nufotografavo (nematė kaip H. Z. telefone pas A. pasirašė). 2023 m. sausio 26 d. pamatė "Delfi" straipsnį, kuriame buvo nurodyta, kad A. sukčiauja su paskolomis, ir 2023 m. sausio 30 d. patikrino savo įsiskolinimus. Internetu pasinaudojo programėle pavadinimu "Paskolų rizikos duomenų bazės tvarkymo taisyklės". 18 val. 40 min. prisijungė prie savo internetinės bankininkystes ir savo vardu užsakė pažymą apie esamus įsiskolinimus. Paslauga buvo nemokama. 2023 m. sausio 30 d. apie 19 val. minėtame el. puslapyje gavo pažymą. Ją atidaręs pamatė, kad turi savo vardu paėmęs du kreditus. Vieną buvo paėmęs 2022 m. vasario mėn. savo reikmėm. Apie antrą įsiskolinimą nieko nežinojo, nes pats niekur dėl dar vieno kredito nesikreipė ir jokių sutarčių savo vardu nesudarinėjo. Pamatė dar vieną kreditą 1 388 eurų sumai, kuris buvo paimtas 2022 m. balandžio 5 d. Minėtą pažymą pateiks elektroniniu paštu. Vakar paskambino į policiją ir apie minėtą įvykį pranešė, su A. bendrauti neteko. Šiuo metu jam padaryta 1 388 eurų turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. VIII, b. l. 193-196).

 Iš 2023 m. vasario 1 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. C. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, kad 2022 m. balandžio 5 d. pasirašyta paskolos sutartis. Kreditorius yra UAB "Craftsoft", sutartyje nustatyta paskolos suma 1 388 Eur (b. t. IX, b. l. 1-5).

2023 m. balandžio 28 d. M. P.protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 metais, vasarą, tiksliai kada, nepamena, adresu  (duomenys neskelbtini), A. S. melagingai nurodydama, kad renka klientų sąrašą, kuris reikalingas siekiant paaukštinimo darbe, apgaulės būdu nufotografavo jos asmens dokumentą bei jos pačios atvaizdą, bei nurodė pasirašyti ant tuščio lapo, po ko, pasinaudodama minėtais duomenimis, UAB "Craftsoft" pasikėsino paimti paskolą. Prašo ištirti šį įvykį (b. t. IX, b. l. 14-17).

 Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 8 d. apklausta liudytoja M. P. parodė, kad A. S. yra jos vyro E. P. pusbrolio žmona, jie bendravo šeimomis, jos vyras krikštijo jos vaiką. A. dirbo draudimo brokere, kurioje įmonėje, nežino. 2022 metais, kada tiksliai nepamena, A. sakė, kad tam, jog būtų paaukštinta darbe, kad gautų nuolaidas draudimui, jai reikia surinkti bendrai 150 asmenų duomenis. Sakė, kad asmens duomenys niekur nebus platinami, jie reikalingi tik paaukštinimui darbe gauti ir bus saugomi jos darbe. K. A. yra jų giminaitė, jie sutiko. Tikslios datos nepamena, A. atvyko pas juos į namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir paprašė asmens dokumento, kurį nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu, taip pat fotografavo ją pačią. Kam to reikėjo, ji neklausė. Taip pat nurodė pasirašyti ant tuščio A4 formato lapo. Tuo pat metu namuose buvo ir jos vyras E. P., močiutė L. P., kurių asmens dokumentai bei jų pačių atvaizdai buvo nufotografuoti tokiu pat būdu. Po šio susitikimo su A. bendravo, bet apie darbą ji nesakė. Po to ji pamatė straipsnį apie A. sulaikymą, jai pradėjo skambinti giminaičiai, draugai ir ji sužinojo, kad A. imdavo paskolas kitų žmonių vardais. Ji iš karto pasitikrino savo kreditingumo istoriją ir duomenų apie paimtus kreditus jos vardu nebuvo, taip pat močiutės L. P. vardu nebuvo paimta paskola, tačiau buvo paimta paskola vyro vardu. Tik iš policijos pareigūno sužinojo, kad jos asmens duomenimis buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti paskolą. Kadangi ji turi jau finansinių įsipareigojimų kitai įstaigai, galimai dėl to A. paraiška buvo atmesta. Kontaktiniai duomenys(duomenys neskelbtini) ir el. paštas (duomenys neskelbtini) jai nežinomi, UAB "Craftsoft" jai negirdėta. Dėl to, kad buvo pasinaudota jos duomenimis ir pasikėsinta paimti paskolą prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir ją pripažinti nukentėjusiąja (b. t. IX, b. l. 21-24).

2023 m. vasario 15 d. A. P. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. norėjo įsigyti telefoną Tele2, bet jai pranešė, kad turi skolą. Pasakė kreiptis į "Creditinfo". Ištraukė išklotinę, pamatė, kad "Craftsoft" domėjosi jos duomenimis ir paėmė 1 500 Eur, pusę buvo sumokėję, o kita pusė buvo skola. Tada pažįstama A. S. padėjo viską sutvarkyti, "Craftsoft" sumokėjo skolą. Bet 2022 m. gruodžio 7 d. „Craftsoft“ įmonė domėjosi jos duomenimis ir paėmė kreditą 251 Eur, išklotines išsaugojo (b. t. IX, b. l. 29-32).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 20 d. apklausta liudytoja A. P. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 13.00 val., jai nuvykus į UAB "Tele2" filialą, esanti prekybos centre "Mada", (duomenys neskelbtini), įsigyti naują telefoną, parduotuvės darbuotojas, sutikrinęs jos duomenis, nurodė, kad jos vardu yra skola 760,96 Eur. Ji labai nustebo, nes nurodomai dienai jokių įsipareigojimų ar kreditų pasiėmusi nebuvo. Ankščiau buvo pasiėmusi kreditą sumai 2 500 eurų iš „SB Lizingas“, kurį yra pilnai išmokėjusi, ir skolos negali būti. Parduotuvės darbuotoja pasiūlė kreiptis į "Kredit info". Telefonu kreipėsi į "Kredit info", tačiau niekas neatsiliepė. Atsiminė, kad turi draugę A. S., draudimo brokerę. A. S. pažįsta maždaug apie 10 metų. Su ja susipažino tvarkydama bendrovę UAB "Alekvima", Eišiškių p. 26, A. dirbo minėtoje bendrovėje apskaitininke. Su A. reguliariai bendravo, taip pat pas ja pirkdavo patalynę, vienu momentu ji papildomai uždarbiaudama vertėsi prekyba. 2022 m. kovo mėnesį per jos motiną A. S. ieškojo kontaktų su ja. Jai paskambinus, sutarė susitikti Rudaminoje prie IKI parduotuvės. Susitikus ji pasakojo, kad gaus paaukštinimą darbovietėje, ir jai reikia kuo daugiau surinkti pažymų - anketų klientų bazės sudarymui. Pamena, kad jos automobilyje pildė anketą su savo duomenimis, A. fotografavo jos asmens tapatybės kortelę ir galimai pačią ją, veidą, to tiksliai tvirtinti negali, nepamena. Tiksliai pamena, kad A. jokių jos elektroninės bankininkystės duomenų neėmė, pati jai pateikusi nebuvo. Užpildžius anketą, A. jai davė 20 eurų, išvažiavo. Po šio įvykio iki 2022 m. rugsėjo 24 d. su A. nesusitikinėjo, tik susirašinėjo "Messenger" programėlėje, kurioje ji pasivadinusi "A. ir O. S.", ji siūlė jai darbą UAB "Craftsoft". Ji atsisakė dėl darbo grafiko nesuderinamumo. 2022 m. rugsėjo 24 d. negalėdama prisiskambinti "Kredit info", ji grįžo namo ir užsakė savo "Credit info" išklotinę. Iš karto gavusi atsakymą išanalizavo ir pastebėjo, kad jos vardu kreditus įformino UAB "Craftsoft". P. A., kad išsiaiškintų apie neteisėtu būdu paimtą kreditą. Ji atrašė, kad jos bendrovė kažką padarė ir klaidą sutvarkys. 2022 m. spalio 21 d. su A. susitiko prekybos centre "Mada", kur A. asmeniškai patikrino, ar UAB "Craftsoft" sutvarkė jos kreditus. Buvo jai atsakyta, kad ji šiam momentui jokių kreditų, skolų neturi. Taip pat ji iš bankomato, tikėtina savo sąskaitos, nusiėmė 250 eurų, kuriuos padavė jai kaip kompensaciją. Pažymi, kad prieš tai su A. kalbant, ši minėjo, kad jai, kaip kompensaciją per savo bendrovę, padovanos mobilaus ryšio telefoną IPHONE 11, tačiau A. susitikimo metu nurodė, kad bendrovė nupirko kitą telefoną "Samsung", ir dėl to ši dar perves jai pinigus, kaip kompensaciją. Į jos sąskaitą pervedė 150 eurų. Vėliau su A. gyvai susitikusi nebuvo, tik susirašinėjo. 2023 m. sausio 27 d. naršydama "Facebook" pastebėjo, kad A. S. dėl sukčiavimų sulaikyta policijos. Pasidomėjusi savo kredito istorija pastebėjo, kad UAB "Craftsoft" vėl domėjosi jos duomenimis, tačiau kreditai paimti nebuvo. 2023 m. vasario 15 d. gavo pranešimą į savo telefoną apie jos vardu paimtą kreditą ir esamą skolą. Pasidomėjusi savo kredito istorija nustatė, kad kreditą jos vardu pasiėmė vėl UAB "Craftsoft" 251,78 eurų. Prašo policijos nustatyti kaltininką, kuris jos vardu, pasinaudodamas jos duomenimis, jai nežinant, įformina kreditus, tai yra sukčiauja, bei patraukti jį atsakomybėn įstatymo numatyta tvarka. Šiam momentui nurodoma skola vis dar yra. Susirašinėjimą bei visus būtinus dokumentus pateiks. Sutinka, kad policija gautų jos sąskaitos piniginių lėšų judėjimo išrašus bei visą kitą juos dominančią informaciją (b. t. IX, b. l. 34-37).

Iš 2023 m. vasario 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji A. P. pateikė ekranvaizdžio nuotraukas, kuriose užfiksuotas susirašinėjimas "Messenger" programėlėje su A. S. dėl paskolos UAB "Craftsoft" (b. t. IX, b. l. 38-72).

2023 m. sausio 30 d. J. K. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 balandžio 19 d. jai į telefoną, į „messenger“ programėlę parašė A. S., kuri jai pasiūlė užpildyti anketą, kad galėtų apsidrausti civiline tvarka automobilį. Jai sutikus, ši iš jos apgaulės būdu išviliojo jos asmens duomenis ir iš UAB "Craftsoft" paėmė jos vardu greitąjį kreditą. Daugiau duomenų su tyrimu nurodys apklausos metu (b. t. IX, b. l. 84-87).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji J. K. parodė, kad A. S. pažįsta 4 metus, su ja bendrauja šeimomis. Ji žinojo, kad ši dirba draudimo bendrovėje ir teikia draudimo paslaugas. 2022 m. balandžio mėnesį A. jai paskambino telefonu ir paklausė, ar ji gali jai apdrausti automobilį civiline tvarka. A. jai į Messenger parašė, kad pati pas ją atvyks į namus. 2022 m. balandžio 19 d. A. pas ją atvyko į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykusi paprašė, kad užpildytų anketą, kurią A. pati atsivežė. Ir pareiškė jai, kad tam, jog anketa būtų patvirtinta, reikia jos asmens dokumento ir nuotraukos. Ji padavė savo pasą, kurį A. nufotografavo savo telefonu bei nufotografavo jos veidą. 2023 sausio 27 d. portale "Delfi" pamatė straipsnį, kuriame buvo nuotrauka ir aprašymas, kad minėta A., dirbdama draudimo bendrovėje, vykdė sukčiavimus. Ji pasitikrino banke, ar nėra ji apgauta. Banko išraše buvo matyti, kad 2022 m. balandžio 19 d. iš UAB "Craftsoft" jos vardu buvo paimta paskola 2 524 eurų sumai. Ji mano, kad sukčiavimo būdu iš jos asmens duomenis paėmė A. S. ir iš banko jos vardu paėmė greitąjį kreditą (b. t. IX, b. l. 92-95). Prie apklausos nukentėjusioji J. K. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, kad 2022 m. balandžio 19 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 2 524 Eur (b. t. IX, b. l. 96-97).

2023 m. liepos 24 d. D. E. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 metų gegužės mėnesį, tiksliai kada neprisimena, Vilniuje, prekybos centre "Vilniaus Outlet", adresu (duomenys neskelbtini) prisistačiusi draudimo brokere bei melagingai nurodžiusi, kad renka tam tikrą klientų skaičių, o jį surinkus, darbe gaus papildomą užmokestį. A. S. pateikė savo asmens dokumentą, kurį A. nufotografavo, taip pat A. nufotografavo ją pačią. Vėliau sužinojo, kad jos asmens duomenimis galimai A. S. pasinaudojo ir jos vardu UAB "Craftsoft" paėmė paskolą. Prašo ištirti šį įvykį (b. t. IX, b. l. 102-105).

 Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. liepos 24 d. apklausta liudytoja D. E. parodė, kad A. S. pažįsta apie 10 metų, susipažino bendrų draugų kompanijoje, jų santykiai buvo draugiški. A. S. dirbo draudimo brokere. 2022 metų gegužės mėnesį su A. susitiko kavinėje prekybos centre "(duomenys neskelbtini). A. sakė, kad darbe turi surinkti kuo didesnį klientų skaičių, kuo daugiau surinks, tuo daugiau pinigų jai papildomai sumokės. A. sakė, kad reikia užpildyti kliento anketą. Ji sutiko, A. jai padavė anketą, kurioje buvo klausimai apie draudimo paslaugas. Po to A. pasakė, kad reikia jos asmens dokumento tam, kad jos asmens duomenis galėtų įvesti į sistemą. Ji jai padavė savo asmens dokumentą, neprisimena, ar A. jį fotografavo, po to A. pasakė, kad tapatybės patvirtinimui reikia nufotografuoti jos veidą. A. savo mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo ją. Po šio susitikimo su A. susitikusios nebuvo, ji išvyko gyventi į Lenkiją. 2022 m. rugsėjo 13 d. gavo laišką į savo elektroninį paštą nuo UAB "Creditinfo", kuriame buvo nurodyta, jog jos vardu paimta paskola UAB "Craftsoft". Nustebo, nes savo vardu jokių paskolų neėmė, UAB "Craftsoft" jai nežinoma, prisiminė, kad vienintelis žmogus, kuriam buvo davusi savo asmens duomenis, buvo A. P. A. ir paklausė, kas tai galėtų būti, o ši jai atrašė, kad darbe buhalterė neteisingai įvedė klientų duomenis, dėl to klientams atsirado įsiskolinimai už draudimus. Paminėjo, kad toks įsiskolinimas atsirado ir jai pačiai, taip pat nurodė, kad klaidą turi ištaisyti. A. rašė, kad atsiprašo dėl to, jog nukentėjo žmonės, kurie norėjo jai padėti. 2023 metų sausio mėnesį ji vėl gavo laišką iš "Credit info" dėl turimo įsiskolinimo, apie kurį vėl pranešė A., o ji atrašė, kad pasiaiškins. Vėliau kontaktas su A. nutrūko, ji negalėjo prisiskambinti. A. pati jai parašė, kad buvo sulaikyta, kad bendrovė, kurioje dirbo, ją apgavo. Vėliau iš policijos pareigūno sužinojo, kad jos asmens duomenimis buvo pasinaudota ir paimta 2 575 Eur dydžio paskola UAB "Craftsoft" jos vardu, kad buvo įtraukta kaip bendraskolė su asmeniu B. U., kurio nepažįsta. Tokie kontaktiniai duomenys, kaip el. paštas (duomenys neskelbtini) telefono numeris (duomenys neskelbtini), jai nežinomi. Yra gavusi el. laišką, kad šiuo metu įsiskolinimų UAB "Craftsoft" neturi. Civilinio ieškinio nereikš (b. t. IX, b. l. 108-111).

2023 m. vasario 1 d. H. Z. pareiškime – protokole nurodoma, kad A. S. apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent ji, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2022 m. kovo mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, esant adresu(duomenys neskelbtini) apgaule išviliojo asmens duomenis, o būtent asmens dokumento nuotrauką bei veido atvaizdą, pasinaudojusi šiais duomenimis, identifikavo save kaip H. Z. UAB "Craftsoft" interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) ir pasirašiusi sutartis H. Z. vardu, iš UAB „Craftsoft“ 2022 m. gegužės 24 d. paėmė paskolą 3 258 eurų sumai, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, H. Z. priklausantį turtą – pinigus 3 258 eurų sumai (b. t. IX, b. l. 116-119).

 Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 1 d. apklausta liudytoja H. Z. parodė, kad 2023 m. sausio 27 d. atsitiktinai (duomenys neskelbtini) perskaitė straipsnį, kuriame buvo nurodoma, kad buvo sulaikyta moteriškė, kuri apsimetinėjo draudimo brokere, ir neteisėtu būdu, pasinaudodama kitų asmenų duomenimis, ėmė paskolas. Taip pat internete buvo paskelbta sulaikytos moters nuotrauka, kurią iš karto atpažino, tai buvo A. S., gim. (duomenys neskelbtini) A. S. yra jos dukterėčia, ją labai gerai pažįsta. Apie sulaikytą A. S. sužinojo ir kiti jos giminaičiai bei pažįstamas V. C., kuris nurodė jai patikrinti internetu informaciją apie jos vardu paimtas paskolas, kadangi jiems tikrinus šiuos duomenis, nustatė, kad be jų žinių buvo paimtos paskolos. Internetu (duomenys neskelbtini) patikrino ir nustatė, kad jos vardu 2022 m. balandžio 24 d. iš UAB „Craftsoft“ buvo paimta paskola 3 528 eurų sumai. Jokios paskolos iš UAB „Craftsoft“ neėmė, jokių sutarčių su minėta įmone nepasirašinėjo, jokių piniginių lėšų iš nurodomos paskolos gavusi nebuvo. Būtent iš pažįstamų sužinojo, kad A. S. yra susijusi su neteisėtu paskolos paėmimu. Prisiminė, kaip 2022 m. kovo mėn., tikslios datos neatsimena, buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., kartu su pažįstamu V. C.. Netrūkus atvažiavo į svečius jos dukterėčia A. S., gim. (duomenys neskelbtini)  m., kuri jiems nurodė, kad nori tapti draudimo brokere ir jai reikalingi klientai. Ji padavė jai savo pasą, ir ši jai pranešė, kad ji bus jos klientas. A. S. savo mobiliojo ryšio telefonu padarė jos paso nuotrauką ir jos veido nuotrauką. V. C. taip pat buvo davęs A. S. savo asmens dokumentus, kuriuos A. S. fotografavo, bei fotografavo jo veidą. A. S. jai jokių draudimo paslaugų nesiūlė, jokių sutarčių pasirašyti taip pat nesiūlė ir susitikimo metu, kiek pamena, jokių dokumentų nepasirašinėjo. Ar ką nors pasirašinėjo V. C., neatsimena. Kitų atvejų, kai ji kam nors buvo davusi savo asmens dokumentą ir kad ji būtų nufotografuota, nebuvo. Kiek jai yra žinoma, A. S. atžvilgiu yra atliekamas ne vienas ikiteisminis tyrimas dėl jos veiksmų, kai ji neteisėtu būdu ėmė paskolas. Prašo atlikti ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo būdu paimtos paskolos, pripažinti ją šioje byloje nukentėjusiąja ir civiline ieškove dėl jai padarytos 3 528 eurų turtinės žalos (b. t. IX, b. l. 122-126).

2023 m. vasario 1 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad nukentėjusioji H. Z. pateikė Lietuvos banko išrašą apie savo kreditingumą, kuriame nurodyta, jog 2022 m. gegužės 24 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft", sutartyje nurodyta paskolos suma 3 258 Eur (b. t. IX, b. l. 127-130).

2023 m. balandžio 19 d. M. K. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 m. balandžio 19 d. namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme A. S., prisistačiusi draudimo brokere, apgaulės būdu įgijo jo asmens dokumento duomenis bei jį nufotografavo, po ko, pasinaudojusi minėtais duomenimis, pasikėsino jo vardu paimti paskolą UAB "Craftsoft". Dėl šio įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. IX, b. l. 136-140).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 19 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis M. K. parodė, kad su A. S. susipažino per jos vyrą O. S., su kuriuo dirbo kartu. Bendravo šeimomis. A. sakė, kad dirba draudimo brokere. Jo žmona J. K. bendravo su A., kuri jai sakė, kad darbe turi surinkti kuo didesnį klientų skaičių tam, kad  gautų įvairius priedus, nuolaidas ir pan. Su žmona sutiko A. padėti. 2022 m. balandžio 19 d. A. atvyko pas juos į namus pažymoje nurodytu adresu, tuo metu jis buvo darbe, bet namuose buvo jo žmona Jolanta. Apie 18.00 val. jis grįžo namo po darbo ir A. buvo kieme. A. sakė, kad klientų sąrašui papildyti turi nufotografuoti jo asmens dokumentą bei padaryti jo nuotrauką. Jis sutiko ir ji savo mobiliojo ryšio telefonu namo kieme nufotografavo jo asmens tapatybės kortelę, po to nufotografavo jį. P. A. parodyti, kaip išėjo nuotrauka, ji parodė ir matė savo veidą apvaliame rate. Kur bus saugomi jo duomenys, A. neklausė, ji minėjo, kad duomenys reikalingi jos darbui. Tą pačią dieną, tuo metu, kai dar buvo darbe, A. fotografavo ir jo žmonos asmens tapatybės dokumentą bei ją pačią. Po šio susitikimo su A. ir jos vyru bendravo ne kartą, bet ji nieko jiems nesakė. Apie tai, kad A. užsiima neteisėtais dalykais, sužinojo pamatęs straipsnį apie jos sulaikymą. Žmona pasižiūrėjo per el. bankininkystę ir pamatė, kad jos vardu yra paimta paskola, o jo vardu nieko nebuvo. Apklausos metu sužinojo, kad jo vardu buvo bandyta paimti paskolą, tačiau paraiška buvo atmesta. Nori papildyti, kad A. nufotografavo jo asmens tapatybės kortelę, kuri negaliojo, nes tuo metu nebuvo dar pasikeitęs dokumento. Dėl šio įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir jį pripažinti nukentėjusiuoju. Elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) ir telefono numeris (duomenys neskelbtini) jam yra nežinomi, tai tikrai ne jam priklausantys kontaktiniai duomenys (b. t. IX, b. l. 142-145).

2023 m. vasario 2 d. E. P.protokole – pareiškime nurodoma, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: ji, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2022 m. birželio mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, esant adresu (duomenys neskelbtini) apgaule išviliojo asmens duomenis, o būtent: asmens dokumento nuotrauką bei veido atvaizdą. Pasinaudojusi šiais duomenimis identifikavo save kaip E. P. ir pasirašiusi sutartį E. P. vardu iš UAB „Craftsoft“ paėmė paskolą 772,88 eurų sumai. Tokiu būdu apgaulė savo naudai įgijo svetimą, t. y. E. P. priklausantį turtą. E. P. padaryta turtinė žala 772,88 eurų. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. IX, b. l. 150-158).

 Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 2 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis E. P. parodė, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra jo pažįstama. Jis yra jos sūnaus D. S. krikštatėvis. A. pažįsta apie 8 metus. Ji jo pusbrolio žmona. 2022 m. birželio mėn. (tiksliai datos neprisimena) pas juos į svečius adresu (duomenys neskelbtini) atvyko A. su tikslu jai padėti jos mokymuisi, kvalifikacijos kėlimui, brokerių atstovavimui. Tuo metu namuose buvo žmona M. P., M. senelė L. P. ir uošvė G. S.. Jis tuo metu buvo darbe. Prieš atvykdama į svečius, A. paskambino jo žmonai M. ir telefonu pranešė, kad jai reikalingi visų jos šeimos narių pasai, nes juos reikės nufotografuoti. Vakare, grįžęs po darbo, pamatė A. svečiuose, kuri paprašė jo paso. Jis jos paklausė: „Kam?“. Ji jam atsakė, kad jai reikalingi jo duomenys kvalifikacijos kėlimui ir brokerių atstovavimui. Jis norėjo A. padėti ir neįtarė, kad ji galėtų pasinaudoti jo asmens duomenimis. Jis laikė savo pasą rankoje, o A. tuo metu jį, laikantį pasą rankoje, fotografavo su savo telefonu. A. padavė jam baltą popieriaus lapą ir paprašė pasirašyti. Jis pasirašė. Minėtą popieriaus lapą A. paėmė su savimi. Iš pokalbio su žmona tuo metu suprato, kad žmona, uošvė ir senelė atliko tokius pat veiksmus, kuriuos atliko jis. Tik jis to nematė, nes buvo tuo metu darbe, o A. (kaip minėjo jam žmona) laukė jo, kol jis sugrįš iš darbo. Tuo metu nieko blogo neįtarė. 2023 m. sausio 27 d. internete pamatė „Delfi“ straipsnį, kuriame buvo rašoma apie tai, kad A. sukčiauja ir ima paskolas, naudojasi kitų asmenų duomenimis. 2023 m. sausio 28 d. per internetą užsakė pažymą dėl paskolų ir asmens įsipareigojimų. Pamatė, kad jo vardu paimta paskola 772,88 eurų, nors jis pats jokios paskolos sutarties nesudarė savo vardu. 2023 m. vasario 2 d. kreipėsi į policiją. Jam padaryta turtinė žala 772,88 eurų (b. t. IX, b. l. 160-162).

Iš 2023 m. vasario 2 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad  nukentėjusysis E. P. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog E. P. buvo suteiktas kreditas UAB "Craftsoft" (b. t. IX, b. l. 169-172).

2023 m. balandžio 28 d. G. S. protokole - pareiškime nurodoma, kad 2022 metų gegužės ar birželio mėnesį, tiksliai kada nepamena, adresu (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu, prisistačiusi draudimo brokere, A. S. gavo jos asmens dokumento nuotrauką bei jos pačios atvaizdą, po ko pasikėsino paimti paskolą UAB "Craftsoft". Prašo ištirti šį įvykį (b. t. IX, b. l. 175-178).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 28 d. apklausta liudytoja G. S. parodė, kad vasaros laikotarpiu gyvena Prancūzijoje, o žiemos metu Anglijoje. 2022 metų gegužės ar birželio mėnesį, tiksliai kada nepamena, tuo metu buvo Lietuvoje pas dukrą M. P. adresu (duomenys neskelbtini) Į dukros namus atvyko A. S., kurios ji nepažįsta, bet ją pažįsta jos dukros šeima, kadangi dukros vyras yra A. vaiko krikšto tėvas. A. atvyko sutvarkyti kažkokių draudimo reikalų, kadangi ji dirbo draudimo brokere. Tada jos dukra M. paprašė, kad ji duotų savo pasą, kadangi A. sudaro klientų sąrašą. Ji per daug neklausinėjo, kam jai to reikia, padavė, kiek atsimena, asmens tapatybės kortelę, ką su minėtu dokumentų darė A., ji nepastebėjo. Ar A. ją fotografavo, ji nepamena. Sutvarkiusi draudimo dokumentus, A. išvažiavo ir daugiau su ja susitikusi nebuvo. Po to iš dukros sužinojo, kad A. apgavo visus pažįstamus bei giminaičius, kad apgaulės būdu jų vardais imdavo paskolas. Taip pat paėmė paskolą ir jos žento E. P. vardu. Taip pat dukra jai sakė, kad tikrino, ar jos vardu buvo paimta paskola, tačiau tokių duomenų nebuvo, tik iš policijos pareigūno sužinojo, kad jos asmens duomenimis buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti paskolą. UAB "Craftsoft" jai negirdėta, kontaktiniai duomenys (duomenys neskelbtini), jai nepriklauso ir nežinomi (b. t. IX, b. l. 182-185).

2023 m. sausio 24 d. I. M. pareiškime nurodoma, kad 2023 m. sausio 23 d. sužinojo per Lietuvos banko sistemą, kad jos vardu, I. M., yra paimta bendroje sumoje 12 094,72 eurų paskola iš UAB "Craftsoft". Ji asmeniškai jokių paskolų neėmė ir neketino to daryti. Vėliau išsiaiškino, kad UAB „Edrauda“ darbuotoja (taip ji prisistatė) A. S., gyv. (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu  išviliojo jos bei jos vyro, giminių bei pažįstamų asmens duomenis, jais pasinaudojo ir pasiėmė paskolų iš UAB „Craftsoft“. Su A. S.susipažino prieš metus koncerte. Ši atvyko pas ją į namus 2022 m. gegužės 31 d. vyro automobiliui Volvo padaryti draudimą ir užpildyti anketą. Paprašė ir jos užpildyti anketą, kurią ji panaudos tik savo kvalifikacijai kelti "Edrauda" įmonėje. Nurodė, kad apklausai reikia asmens duomenų bei paso nuotraukos ir jos nuotraukos. Pasakė, kad jai reikia dar kelių asmenų, nes reikia kelių tokių anketų. Tada ji supildė kažkokį klausimyną apie jos darbą, ant kurio ji pasirašė, padarė jos asmens tapatybės nuotrauką bei paprašė per jos asmeninį nešiojamąjį kompiuterį padaryti jos nuotrauką. Pasakė, kad tai reikalinga patvirtinti, kad anketa yra užpildyta tikro asmens. Nieko neįtardama, padarė kaip ji paprašė. Vėliau, 2023 m. sausio 23 d. iš Lietuvos Banko internetinės sistemos sužinojo, kad jos vardu suteikta 2022 m. gegužės 31 d. 4 344 Eur paskola iš UAB „Craftsoft“, kita paskola paimta 2022 m. birželio 1 d. 5000 Eur sumai. Paskolos tikslas nurodytas vartojimo reikmėms. Taip pat jos vyro J. M. vardu paimta paskola iš minėtos įmonės bei jos pažįstamų bei giminių, kurie pildė klausimynus A. S., buvo paimtos įvairaus dydžio paskolos. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo pagal BK 182 straipsnį ir padėti sustabdyti sukčiavimus (b. t. IX, b. l. 189-190).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 24 d. apklausta liudytoja I. M. parodė, kad gyvena kartu su savo vyru J. M.. 2022 m. kovo mėnesį, būnant kartu su vyru koncerte, susipažino su A. S., kuri teigė gyvenanti netoli jų kaimo, tai yra (duomenys neskelbtini), Po ko 2022 m. gegužės 30 d. jos vyrui baigė galioti automobilio civilinės atsakomybės draudimas, todėl nusprendė paskambinti A. S., kuri susipažinimo metu jiems teigė, jog dirba draudimo bendrovėje UAB "EDRAUDA" ir gali apdrausti transporto priemonę su 60 % nuolaida. Paskambinus jai, ši sutiko ir apdraudė vyro automobilį. Po ko A. S., įgavusi jos ir vyro pasitikėjimą, 2022 m. gegužės 31 d. parašė jos vyrui trumpąją SMS žinutę, jog jai reikia paslaugos, norint jai kelti kvalifikaciją, reikia užpildyti anketą, kuri susijusi su jos draudimo veikla. 2022 m. gegužės 31 d., tikslaus laiko nurodyti negali, A. S. atvyko pas juos į svečius, ką tiksliai tuo metu kalbėjo, ji šiuo metu neprisimena, tik prisimena, kad su savimi ji turėjo daug dokumentų, galimai apklausas - anketas, nešiojamą kompiuterį ir telefoną. Jai ir vyrui pateikė anketą, kurioje buvo klausimai, į kuriuos A. S. jau buvo atsakiusi pati, ji tuos klausimus bei atsakymus perskaitė, tačiau įtarimų tai jai nesukėlė, kadangi tai buvo susiję su draudimu, ir ant anketos kartu su vyru pasirašė. Tuomet A. S. paprašė jos ir vyro pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, ji pateikė savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini), , o vyras jai  pateikė asmens tapatybės kortelę,  po ko ši juos nufotografavo su savo mobilaus ryšio telefonu. Taip pat paprašė nusifotografuoti per jos asmeninį nešiojamąjį kompiuterį, ji kartu su vyru nusifotografavo. Po pateiktų asmeninių duomenų A. S. išvyko. Ji kartu su vyru su A. palaikė visą laiką ryšį, bendravo trumposiomis sms žinutėmis dėl draudimų, taip pat savo giminėm siūlė jos draudimo paslaugas. 2023 m. sausio 23 d., tikslaus laiko nurodyti negali, jos vyrui paskambino jo brolis J. M., kuris jam pasakė, kad jo vardu paimtas kreditas iš kreditoriaus UAB „Craftsoft“, kokiai sumai, pasakyti šiuo metu negali, kadangi neprisimena, nors jis paskolos neinicijavo. Kiek žino, J. M. parašė pareiškimą dėl įvykio nuvykęs savarankiškai į komisariatą. Po ko 2023 m. sausio 23 d., tikslaus laiko nurodyti negali, paskambino jos vyrui kitas brolis G. M., kuris pasakė, kad jo vardu taip pat yra paimtas kreditas iš kreditoriaus UAB „Craftsoft“, kokiai sumai, pasakyti šiuo metu negali, kadangi neprisimena, nors jis paskolos neinicijavo. Kiek žino, G. M. parašė pareiškimą dėl įvykio per e-policija. 2023 m. sausio 23 d. ji kartu su vyru kreipėsi į Lietuvos banką, po ko gavo informaciją apie Lietuvos banko paskolų rizikos duomenų bazėje tvarkomus asmens duomenis, susijusius su asmens esamais įpareigojimais, ir paaiškėjo, kad jos vardu 2022 m. gegužės 31 d. buvo suteikta paskola kreditoriaus UAB „Craftsoft“ sumai 4 344 eurų bei 2022 m. birželio 1 d. suteikta paskola kreditoriaus UAB „Craftsoft“ sumai 5 000 eurų, nors pati paskolų neinicijavo ir pinigų į sau priklausančią banko sąskaitą negavo. Taip pat jos vyras gavo tokį patį pranešimą iš Lietuvos banko, kuriame buvo nurodyta, jog jo vardu suteikta paskola kreditoriaus UAB „Craftsoft“ sumai 5 000 eurų, nors jis paskolos neinicijavo ir pinigų į sau priklausančią banko sąskaitą negavo. 2023 m. sausio 23 d. apie 14.08 val. paskambino telefonu A. S. ir pasiūlė susitikti pabendrauti dėl įvykio, apie 2023 m. sausio 23 d. 14.30 val. su ja susitiko prie jos namų (duomenys neskelbtini), susitikus pabendravo dėl šios situacijos, tačiau ši neigė, jog tai ji apgaulės būdu paėmė kreditus, pasak jos, galimai buhalterė galėjo kažką padaryti, kokia buhalterė, ji nenurodė. 2023 m. sausio 24 d., tikslaus laiko nurodyti negali, jos vyrui paskambino A. S., kuri paaiškino, kad turi pinigų ir gali padengti dalį paimtų kreditų, taip pat paaiškino, kad turi kartu su buhaltere, duomenų jos nenurodė, atsidariusios banko sąskaitą (kur tiksliai nenurodė). Ji įtaria, kad apgaulės būdu A. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), , išviliodama jų anketinius duomenis, paėmė kreditus. Jai padaryta turtinė 5 000 eurų žala. Civilinį ieškinį teiks ikiteisminio tyrimo eigoje. Pateikia savanoriškai išrašą iš Lietuvos banko. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali (b. t. IX, b. l. 196-199).

Iš 2023 m. sausio 24 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad   nukentėjusioji I. M. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumą istoriją, kurioje nurodyta, jog 2022 m. gegužės 31 d. sudaryta paskolos sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 4 344 Eur. 2022 m. birželio 1 d. sudaryta paskolos sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 5 000 Eur (b. t. X, b. l. 6-10).

2023 m. sausio 24 d. J. M. pareiškime nurodyta, kad su A. S. susipažino viename iš koncertų. Ji nurodė, kad dirba UAB Edrauda, kad gali padaryti draudimą automobiliui su gera nuolaida. Ji 2022 m. gegužės 30 d. padarė jam civilinės atsakomybės draudimą automobiliui Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 31 d. ji parašė jam SMS žinutę į jo telefoną, kad turi prašymą, kad ji kelia kvalifikaciją ir jai reikia padaryti apklausą, kad apklausai reikia asmens duomenų bei paso nuotraukos, bei jo nuotraukos, nurodė, kad jai reikia kelių asmenų tokių apklausos anketų. 2022 m. gegužės 31 d. ji atvažiavo pas jį į namus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), . Supildė kažkokį klausimyną apie jos darbą, ant kurio jis pasirašė, padarė jo asmens tapatybės nuotrauką bei paprašė per jos asmeninį nešiojamąjį kompiuterį padaryti jo nuotrauka, pasakė, kad tai reikalinga patvirtinti, kad anketa yra supildyta būtent jo. Užtikrino, kad jo duomenys reikalingi tik apklausai bei bus saugomi UAB "Edrauda" nustatyta tvarka. Nieko neįtardamas padarė kaip ji paprašė. Taip pat tai padarė jo žmona I. M. bei jo tėvai E. M. ir Č. M., brolis G. M.. Vėliau, 2023 m. sausio 23 d., iš Lietuvos Banko sužinojo, kad jo vardu suteikta paskola 5 000 Eur UAB „Craftsoft“. Taip pat jo žmonos I. M. vardu yra suteiktos 2 paskolos bei jo pažįstamų ir giminių, kurie pildė klausimynus A. S., buvo paimtos įvairaus dydžio paskolos. Prašo kuo skubiau pradėti ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo pagal BK 182 straipsnį bei užkardyti daromus nusikaltimus. Jo žiniomis, gali būti padaryta žala ne viena, 100 000 eurų (b. t. X, b. l. 11-27).

 Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. apklaustas liudytoju J. M. parodė, kad 2022 pavasarį jis buvo koncerte ir šalia jo sėdėjo moteris, kuri buvo su nešiojamuoju kompiuteriu. Jis ją užkalbino sakydamas, kad koncerte reikia ne dirbti, o šokti. Ji jam atsakė, kad dirba "Edrauda" brokere ir turi pasirūpinti draudimo polisais. Tada jis paklausė, ar negali jam padaryti automobilio civilinės atsakomybės draudimo. Jis jai nurodė automobilio valstybinį numerį ir savo asmens kodą. Ji pasižiūrėjo duomenų bazėje ir pasakė, kad jam apsidrausti automobilį kainuotų virš 60 eurų, kadangi jam kaina tiko, jis su ja apsikeitė telefono numeriais. Ji jam davė telefono numerį(duomenys neskelbtini), . Su ja susisiekė 2022 m. gegužės 30 d. ir paprašė jos, kad ji jam padarytų automobilio draudimą. Ji jam padarė draudimą ir duomenis jam atsiuntė į jo elektroninį paštą iš savo pašto (duomenys neskelbtini), . Jis jai pavedimu į banko sąskaitą pervedė nurodyta sumą. Kitą dieną ji jam atsiuntė SMS žinutę, kurioje nurodė, kad turi prašymą, minėdama: "Keliu kvalifikaciją draudimo bendrovėje, reikalingos apklausos anketos apie jos darbo kokybę, kadangi jau tapote jos klientas, ar galėtumėte užpildyti neanoniminę anketą, kur pasirašoma, asmens dokumento bei asmens nuotrauka". Jis, nieko blogo neįtardamas, sutiko. Tą pačią dieną apie 19.15 val. sutarė, kad ji atvyks pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Ji, atvykusi į namus, jam pateikė klausimyną, jis neskaitęs pasirašė. Ji su savo telefonu nufotografavo jo asmens dokumentą (kortelę) ir tada nufotografavo jo veidą. Tą patį veiksmą atliko su žmona I. M.. Po kiek laiko, maždaug po mėnesio, jis įsigijo naują automobilį ir dėl draudimo paslaugų susisiekė su ja. Ji jam pasiūlė pigiausias draudimo kainas. Ji jam nurodė, kad tam, kad gautų dar geresnes kainas, t. y. nuolaidą draudimui, jam reikia surasti 3 žmones, kurie galėtų taip pat užpildyti anketas. Jis tada pasiūlė savo mamą Č. M., tėvą E. M. bei brolį G. M.. Dar papildomai paklausė, kam ji tuos duomenis naudos, kadangi ir paso ir jo veido nuotrauką ji darė. Ji atsakė, kad šitie duomenys pagal "Edrauda" įstatymą saugomi 30 dienų serveryje, o vėliau juos trina, rinkodaroje nenaudojami dėl kliento duomenų saugumo. 2022 m. gruodžio 14 d. jis per „messenger“ programėlę jai parašė, gal būtų galimybė apdrausti automobilio priekabą, ji jam 16 d. apdraudė automobilio priekabą ir parašė, ar neturi kažkokių asmenų, kurie būtų suinteresuoti pasirašyti anketas, tada žmogus, kuris pasirašys anketas, gautų nuolaidą 60 procentų, kuri galiotų visus metus, o žmogus, kuris pasiūlytų asmenį, gautų 100 eurų dovanų čekį (MAXIMA). Jis niekam asmeniškai nepasiūlė, tik jos žinutę persiuntė savo žmonai. 2023 metais jis iš savo brolių G. M. ir J. M. sužinojo, kad jų vardais yra paimtos iš banko paskolos, taip pat pasitikrino savo kredito istoriją ir pastebėjo, kad 2022 m. birželio 1 d. buvo paimta 5 000 eurų paskola iš UAB "CRAFTSOFT". Jis mano, kad jį apgavo A. S..  Jis savo ruožtu dėl minėto įvykio kreipėsi per e-policija su pareiškimu. Prie apklausos prideda "Informacija apie LB paskolų rizikos duomenų bazėje tvarkomus asmens duomenis" (b. t. X, b. l. 34-37). Prie apklausos nukentėjusysis pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kurioje nurodyta, jog 2022 m. birželio 1 d. pasirašyta paskolos sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 5 000 Eur (b. t. X, b. l. 38-39).

2023 m. balandžio 28 d. G. P. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2022 metais birželio mėnesį, tiksliai kada nepamena, A. S. apgaulės būdu, nurodydama, kad renka reikiamą klientų skaičių, gavo jos asmens dokumento nuotrauką bei nufotografavo ją pačią ir UAB "Craftsoft", pasinaudodama jos duomenimis, pasikėsino paimti paskolą. Prašo ištirti šį įvykį (b. t. X, b. l. 44-47).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 28 d. apklausta liudytoja G. P. parodė, kad A. S. yra jos pusbrolio marti, jos bendravo. 2022 metais, kada tiksliai nepamena, A. jai sakė, kad dirba draudimo brokere ir renka klientų skaičių, kuo daugiau surinks, tuo didesnes nuolaidas gaus. 2022 metų vasarą, galimai birželį, tiksliai neatsimena, A. atvyko pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), , ir vėl priminė, kad renka klientų skaičių, kad jau mažai jai liko iki reikiamo skaičiaus ir paklausė, ar sutiktų duoti savo asmens duomenis. Ji sutiko ir A. prašymu padavė šiai savo asmens tapatybės kortelę, kurią jį nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu, taip pat tokiu pat būdu nufotografavo ją pačią. Ji neklausė, kam to reikia. Po šio susitikimo dar kelis kartus buvo susitikusi su A., bet ji daugiau nieko nesakė. Po to internete pamatė straipsnį apie A. sulaikymą ir iš pažįstamų sužinojo, kad ši ėmė paskolas kitų žmonių vardais. Ji taip pat patikrino, ar jos vardu buvo paimta paskola, tačiau tokių duomenų nebuvo, ir tik iš policijos pareigūno sužinojo, kad jos asmens duomenimis buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti paskolą. Tokie kontaktiniai duomenys, kaip el. paštas (duomenys neskelbtini), , jai nežinomi, tai ne jos kontaktiniai duomenys. UAB "Craftsoft" jai taip pat nežinoma. Dėl to, kad jos duomenimis buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti paskolą, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir ją pripažinti nukentėjusiąja (b. t. X, b. l. 49-52).

2023 m. sausio 23 d. J. M. pareiškimu nustatyta, kad jis 2023 m. sausio 22 d. nuėjo į saloną "Telia", kuris randasi Vilniuje prekybos centre, įsigyti internetą. Vadybininkas paprašė jo pasą bei patikrino per Creditinfo jo kredito istoriją bei pasakė, kad jis yra skoloje kažkokiai įmonei. Pirmadienį paskambinęs  įmonei  "Creditinfo" telefonu, jie pranešė, kad yra trys skolos, jas galima pamatyti per svetainę ar per Perlo terminalą. Pasiėmus iš Perlo terminalo išklotinę, pamatė, kad yra aktyvios 3 skolos kreditoriui "Crafsoft". Su šia įmone jokių sutarčių jis neturi bei paskolų neėmė. Paskambinus telefonu, niekas neatsiliepė. Apie įvykį pasakė savo broliui, jis irgi pasakė, kad yra skoloje šitai įmonei, kuri prašė iš jo brolio paso duomenų. Prašo išsiaiškinti, ar tai nėra sukčiavimo atvejis, kadangi jokių įsiskolinimų neturi. Prideda perlo terminalo ataskaitą (b. t. XIV, b. l. 178-182). 

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 1 d. apklaustas liudytoju J. M. parodė, kad 2023 m. sausio 22 d. nuėjo į ,,Telia" saloną, įsigyti internetą, kuriame buvo patikrinta jo kredito istorija. Ten sužinojo, kad yra skolingas tretiesiems asmenims. 2023 m. sausio 23 d. paskambino telefonu į ,,Creditinfo", kad sužinoti, kam yra skolingas. Įvykdęs jų prašomus veiksmus per Perlo terminalą, kad galėtų sužinoti, kam yra skolingas, sužinojo, kad turi aktyvias 3 skolas, bendra skolų suma yra 453,73 eurų, nurodytas kreditorius - ,,Craftsoft". Tada internetu susirado minėtos įmonės rekvizitus, paskambino ir pasakė, kad neėmė jokių paskolų savo vardu, jam atsakingas asmuo nurodė, kad jo vardu yra paimtos paskolos. Daugiau informacijos gavo prisijungęs per Lietuvos banką, kuriame surašytos visos buvusios ir esamos skolos. Nurodyta, kad paimtos dvi paskolos, pirmoji paimta 2022 m. birželio 17 d. 5 000 eurų, antra – 2022 m. birželio 18 d. 1 132 eurai. Tada paskambino savo broliui G. M., kuris paaiškino, kad taip pat jo vardu yra paimta paskola iš "Craftsoft". Tada sužinojo, kad ir jo artimieji ir bendradarbiai bei kiti pažįstami taip pat yra skolingi kreditoriui „Craftsoft“, paimtos paskolos be jų sutikimo. Įtarė, kad taip galėjo pasielgti draudimo UAB "Edrauda" darbuotoja A. S., (duomenys neskelbtini), kuri rūpinosi jų automobilių draudimu. Savo asmeninį automobilį VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudėsi 2023 m. sausio 11 d. ar 12 dieną, paskambinus A. S., kuri jam pasiūlė, kad draudimas kainuos apie 58 eurus. Apsidraudė, pinigines lėšas (58 Eur) pervedė į jos nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), A. S.. Po kelių dienų, užėjus į savitarną Compensa, pastebėjo, kad padaryta tik viena įmoka apie 11 eurų (susisiekti su ja bandė, bet jau buvo žinoma, kad ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų).  A. S. atsiuntė jam žinutę į "Viber" užpildyti neanoniminę apklausą, kurią patvirtinti reikėjo asmens paso nuotraukos ir veido nuotraukos, visos anketos pildymas vyko jai atvykus ir susitikus gyvai, pas jį namuose, senuoju adresu (duomenys neskelbtini), Minėtos anketos klausimai buvo apie draudimą, suteiktas paslaugas, darbuotojos įvertinimą ir pan., A. pasidarė jo paso ir veido nuotraukas, teigė, kad visi šie duomenys įeis į "Edrauda" sistemą, kurioje duomenys per keletą mėnesių išsitrins. Minėtą anketą susitikus užpildė 2022 m. birželio 17 d., tą pačią dieną buvo paimta ir paskola jo vardu. Susirašinėjimai su A. vyko lenkų kalba. Bendra jo vardu paimtos paskolos suma be jo sutikimo yra 6 132 eurai, dėl palūkanų kol kas nieko nežino. Kiek yra padarytų paskolos grąžinimo, jis nežino, į kurią nurodytą sąskaitą buvo pervesti pinigai, jam yra nežinoma, kokia sukurta paskyra, su kuria galima prisijungti į paskyrą, taip pat nežino. Susirašinėjimus, išrašus, ir kitus tyrimui reikšmingus dokumentus pateiks el. paštu (b. t. XIII, b. l. 187-189).

Iš 2023 m. sausio 25 d. G. M.protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. birželio mėn. pabaigoje jo brolis J. M. pas draudimo brokerę A. S. įsigijo savo automobiliui civilinės atsakomybės draudimą. Įsigijus draudimą, draudimo brokerė A. S. paaiškino, kad rinkodaros tikslais reikia 5 asmenų asmens dokumentų kopijų bei asmenų nuotraukų. Brolis jam paskambino ir pasakė, kad draudimo brokerė A. S. atvažiuos ir padarys asmens dokumento kopiją bei jį nufotografuos. 2022 m. birželio mėn. draudimo brokerė A. S. atvažiavo į Kenos k., nufotografavo jo asmens dokumentą, kiek prisimena, pasą bei jį nufotografavo. 2022 m. gruodžio 8 d. į el. p. (duomenys neskelbtini), iš jo "Creditinfo" gavo pranešimą, kad yra skolingas UAB "Craftsoft" 253,12 Eur ir 361,87 Eur. Susiekus su UAB "Craftsoft" el. p., gavo atsakymą, kad jam reikia pateikti savo asmens dokumento kopiją bei nuotrauką, kad jie galėtų patikrinti, ar jo vardu yra paimtos paskolos. 2023 m. sausio 23 d. iš Lietuvos banko Paskolų rizikos duomenų bazės ištraukė informaciją, kad 2022 m. birželio 30 d. buvo paimta 5 000 Eur paskola ir 2022 m. liepos 1 d. buvo paimta 3 647 Eur paskola. Norėtų paaiškinti, kad jis jokių paskolų iš UAB "Craftsoft", nei 2022 m. birželio 30 d., nei 2022 m. liepos 1 d., neėmė, jokių sutarčių su UAB „Craftsoft“ nesudarinėjo. Mano, kad draudimo brokerė A. S. neteisėtai, apgaulės būdu pasinaudojo jo asmens duomenimis ir galimai paėmė jo vardu iš UAB "Craftsoft" 2022 m. birželio 30 d. 5 000 Eur paskolą ir 2022 m. liepos 1 d. paėmė 3 647 Eur paskolą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus faktus, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį. Jam padarytos žalos dydžio šiuo metu įvertinti negali (b. t. X, b. l. 58-61).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 25 d. apklaustas liudytoju G. M. parodė, kad 2022 m. birželio mėn. pabaigoje jo brolis J. M. pas draudimo brokerę A. S. įsigijo savo automobiliui civilinės atsakomybės draudimą. Įsigijus draudimą, draudimo brokerė A. S., paaiškino, kad rinkodaros tikslais reikia 5 asmenų asmens dokumentų kopijų bei asmenų nuotraukų. Brolis jam paskambino, ir pasakė, kad draudimo brokerė A. S. atvažiuos ir padarys asmens dokumento kopiją bei jį nufotografuos. 2022 m. birželio mėn. draudimo brokerė A. S. atvažiavo į Kenos k., nufotografavo jo asmens dokumentą, kiek prisimena, pasą bei jį nufotografavo. 2022 m. gruodžio 8 d. į el. p. (duomenys neskelbtini), iš jo „Creditinfo“ gavo pranešimą, kad yra skolingas UAB "Craftsoft" 253,12 Eur ir 361,87 Eur. Susiekus su UAB „Craftsoft“ el. p., gavo atsakymą, kad jam  reikia pateikti savo asmens dokumento kopiją bei nuotrauką, kad jie galėtų patikrinti, ar jo vardu yra paimtos paskolos. 2023 m. sausio 23 d. iš Lietuvos banko Paskolų rizikos duomenų bazės ištraukė informaciją, kad 2022 m. birželio 30 d. buvo paimta 5 000 Eur paskola ir 2022 m. liepos 1 d. buvo paimta 3 647 Eur paskola. Norėtų paaiškinti, kad jis jokių paskolų iš UAB „Craftsoft“ nei 2022 m. birželio 30 d., nei 2022 m. liepos 1 d., neėmė, jokių sutarčių su UAB "Craftsoft" nesudarinėjo. Mano, kad draudimo brokerė A. S. neteisėtai, apgaulės būdu pasinaudojo jo asmens duomenimis ir galimai jo vardu iš UAB "Craftsoft" 2022 m. birželio 30 d. paėmė 5 000 Eur paskolą ir 2022 m. liepos 1 d. paėmė 3 647 Eur paskolą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus faktus, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį. Iš viso jo vardu buvo paimtos dvi paskolos 8 647 eurų sumai, jam padarytos žalos dydžio šiuo metu įvertinti negali (b. t. X, b. l. 63-64).

Iš 2023 m. sausio 26 d. D. B. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. liepos 27 d. (tiksliai neatsimena) jos vyras jai pasiūlė susitikti su draudimo bendrovės darbuotoja A. S., kuri gali pasiūlyti apsidrausti automobilį geromis kainomis. Jai susitikus, minėta A. S. apgaulės būdu paėmė jos asmens duomenis ir paėmė greitąjį kreditą apie 6 000 eurų (b. t. X, b. l. 79-83).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 26 d. apklausta liudytoja D. B. parodė, kad jos vyras T. B. jai pasiūlė susitikti su draudimo "Edrauda" darbuotoja A. S. (duomenys sužinojo vėliau), kuri gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui. 2022 m. liepos 27 d. (tiksliai neatsimena) susitiko su A. S. savo mamos J. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kartu su ja buvo vyras T. B. ir sūnus D. B., ir mama J. G.. A. S. jiems paaiškino, kad jų duomenis kelia į "Edrauda" klientų duomenų  bazę ir kuo daugiau jų kels, jos vadovybė matys ir daugiau suteiks nuolaidų automobilių civilinės atsakomybės draudimams, ir patikino, kad duomenų niekur kitur nepanaudos, išskyrus "Edrauda" klientų aptarnavimo bazėje. Ji savo mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo jos asmens tapatybės kortelę, tuomet jai davė savo telefoną ir paprašė nusifotografuoti savo veidą. Paėmusi telefoną, jai atrodo, kad ekrane buvo ovalo forma ekranas, kuris skanuoja veido kontūrus. Ji nepamena, kad būtų kažkur pasirašinėjusi (parašu ar kokiomis kitomis indentifikavimo priemonėmis). Taip pat tuos pačius veiksmus A. S. atliko su jos išvardintais asmenimis, kurie buvo kartu su ja. Tais pačiais metais, lapkritį ar gruodį, jos vyras jai pasakė, kad ta pati draudimo agentė A. pasakė, kad reikia papildyti duomenų bazę. Tada jos vyras pasiūlė savo broliams pasinaudoti A. S. teikiamomis draudimo paslaugomis su nuolaidomis. Lapkričio ar gruodžio mėnesį A. atvažiavo į jų namus (duomenys neskelbtini), Pas juos taip pat atėjo į namus vyro mama J. B., vyro brolis I. B., jo žmona S. B., vyro brolis S. B. ir jo žmona O. B.. Su visais jos išvardytais asmenimis buvo atlikta ta pati procedūra. 2023  m. sausio 23 d. po pietų jos sūnus D. B. "messenger" programėle atsiuntė nuorodą (duomenys neskelbtini), ir pasakė pasitikrinti, ar jos vardu nėra paimta greitųjų kreditų. Ji paklausė jo, kodėl jis siūlo tai padaryti, jis jai paaiškino, kad jam paskambino jo bendradarbis J. M., kuris pasakė, kad jo vardu yra pasiimtas greitasis kreditas ir įtaria, kad tai galėjo padaryti A.. Tada ji pasitikrino nurodytame sūnaus Lietuvos banko internetiniame tinklalapyje ir pamatė, kad jos vardu 2022 m. rugpjūčio 5 d. iš UAB "Craftsoft" įmonės paimtas 2 611 eurų kreditas ir 2022 m. spalio 21 d. paimta 2 354 eurų, taip pat išraše matyti grafa, kurioje parašyta "Asmens įsipareigojimų dalis, jeigu yra keli skolininkai“ 3 804,68 eurų. Ji patikrino mamos kreditus ir nustatė, kad šios vardu kreditų nebuvo paimta. Grįžusi namo, ji su vyru aptarė situaciją, ir jis jai pasakė, kad jo vardu taip pat yra paimtas apie 3 000 eurų kreditas. Vyras jai pasakė, kad pats su draudike susitiks ir išsiaiškins, taip pat vyras paklausė jos vardo ir pavardės. Ji jam pasakė, kad jos vardas ir pavardė yra A. B.. Kitą dieną, žinodama, kad vyras yra užsiėmęs, ji paskambino į įmonę "Edrauda" ir pasidomėjo jų draudimo agente A. B.. Ten sužinojo, kad ji yra A. S., ir pasakė, kad ji su ja susisieks. Po kiek laiko A. S. jai paskambino ir ji šios paprašė paaiškinti jos situaciją ir kaip čia yra, ši jai pasakė, kad iš jos šeimos narių yra paimti penki kreditai ir, kad tai padarė buhalterė iš Alytaus (A. T.). Ji A. S. paprašė, kad  atsiųstų sumas, kokias yra paėmusi jos artimųjų vardais. Ji išsiuntė elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini),  (laiškas atsiųstas 2023 m. sausio 24 d.), kuriame buvo nurodyti vardai, pinigų sumos ir elektroninių paštų adresai. Taip pat ji pastarosios paklausė, ar O. B. yra paimta paskola, atsakė, O. nėra, su S. supainiojo. 2023 m. sausio 24 d. ji kartu su vyru susitiko su A. L. g. 112, PC"MAXIMA", "Can-Can pica“ ir ši jiems pažadėjo padegti jų paskolas iki 2023 m. vasario 3 d., kad tik dėl jos nesikreiptų į policiją. Jie jai pačiai pasiūlė kreiptis į policiją, tačiau ji pradėjo verkšlenti, nes ją uždarys (b. t. X, b. l. 84-88). Nukentėjusioji D. B. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. rugpjūčio 5 d. pasirašyta paskolos sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 2 611 Eur (b. t. X, b. l. 89-90).

Iš 2023 m. vasario 13 d. T. B. protokolo – pareiškimo matyti, kad A. S., prisistačiusi draudimo brokere, apgaulės būdu įgijo jo asmens dokumento duomenis bei jo nuotrauką, po ko 2022 m. rugpjūčio 5 d., pasinaudojusi minėtais duomenimis, UAB "Craftsoft" paėmė 3 058 Eur dydžio paskolą. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. X, b. l. 96-101).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 13 d. apklaustas liudytoju T. B. parodė, kad jo bendrovėje UAB "VR trans" dirba mechanikas J. M., kuris jam 2022 metų liepos mėnesio pabaigoje rekomendavo savo pažįstamą draudimo brokerę A. S., kadangi tuo metu ieškojo bendrovės, kuri galėtų apdrausti jo bendrovei UAB "VR trans" priklausančias transporto priemones (28 vnt. vilkikų) civilinės atsakomybės draudimu. Su A. S. susisiekė telefonu numeriu (duomenys neskelbtini), , paaiškino situaciją, o ji jam pažadėjo atsiųsti draudimo pasiūlymą. 2022 m. rugpjūčio 12 d. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), į savo bendrovės paštą gavo nuo A. elektroninį laišką, kuriame ji nurodė, kad vieno vilkiko civilinės atsakomybės draudimas jam kainuos 1 860 Eur. A. jam pasiūlė už civilinės atsakomybės draudimą sumokėti dalimis ir jis sutiko. Sąskaitas apmokėjimui jam siuntė į paštą UAB "Edrauda" vadovė J. Ž.-J. S. buvo siunčiamos iš karto keliems vilkikams ir ne tik už civilinės atsakomybės draudimą, bet ir už CMR, KASKO draudimus, nurodant bendrą sumą. Visada pinigus mokėdavo į jam nurodytas draudimų bendrovės sąskaitas. A. jam paaiškino, kad pirmos dvi įmokos bus tokios, kokios nurodytos apmokėjimo sąskaitose, o likusios bus žymiai mažesnės, nes ji pritaikys nuolaidą. Kadangi buvo siunčiamos sąskaitos už kelis draudimus,  todėl buvo iš karto sunku susigaudyti, kokios už kiekvieną vilkiką yra mokamos įmokos. 2022 metų gruodžio mėnesį jis pats pastebėjo, kad už visus draudimus lapkričio-gruodžio mėnesį yra sumokėjęs apie 30 000 Eur, tai labai didelė suma ir, pagal jo paskaičiavimus, draudimo kaina išeina didesnė negu ta kaina, kurią jam pasiūlė A. J. tada telefonu susisiekė su A. ir jai apie tai pasakė, pareikalavo pateikti visus mokėjimo grafikus į priekį, o A. pasakė, kad tai padarys po naujų metų. Be to, kai tik pradėjo bendrauti su A. dėl jo bendrovės vilkikų draudimo, ji jam pasakė, kad jeigu jis suras žmonių, kurie sutiks pateikti savo asmens duomenis bei sutiks būti nufotografuojami, bus taikoma nuolaida, kurios dydis priklauso nuo žmonių skaičiaus, kurie sutiks tai padaryti. Minėti duomenys reikalingi tam, kad A. galėtų parodyti, jog "Edrauda" ji turi daug klientų. Be to, ji pabrėžė, kad asmens duomenys bus saugomi tik "Edrauda" ir nebus viešinami. Iš pradžių A. pasiūlė atsiųsti jai savo nuotrauką bei dokumentų nuotrauką, bet jai šitas variantas netiko, sakė reikia susitikti. 2022 metų liepos pabaigoje, tiksliai nepamena, su A. susitiko jo uošvės J. G. bute, adresu (duomenys neskelbtini), bute dar  buvo jo žmona D. B., sūnus D. B.. Tą dieną jis A. pamatė pirmą kartą. A. pasakė, kad reikia padaryti asmens dokumento nuotrauką bei nufotografuoti save. A. fotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu (koks tai buvo telefonas, nežino) tiek jo, tiek žmonos, sūnaus bei uošvienės asmens dokumentus, po to nufotografavo kiekvieną iš jų. Kiek atsimena, dar iki susitikimo su A. ji jam ar tai el. paštu, ar SMS žinute siuntė klausimyną apie "Edrauda", kurį jis užpildė. Po šio susitikimo ji jam el. paštu atsiuntė laišką, kad vilkiko draudimas jam kainuotų 1901,92 Eur, bet jeigu rastų dar žmonių, kurie galėtų pateikti savo asmens dokumentų nuotraukas bei savo pačiu nuotraukas, ji jam pritaikys nuolaidą ir kaina būtų 1 805,95 Eur. Tada pasiūlė jai sūnaus draugą D., pavardės nepamena, savo motiną J. B. (jos vardu kreditas nepaimtas), brolį S. B., brolio žmoną O. B., brolį I. B., brolio žmoną S. B.. 2022 metų gruodžio mėnesį jie sutarė, kad A. atvažiuos pas jį į namus, pažymoje nurodytu adresu, kur savo mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo visus prieš tai jo nurodytus asmenis. 2023 metų sausio mėnesį J. M. jam pasakė, kad išsiaiškino, jog A. S. jo vardu pasiėmė paskolas, jis tada su žmona per Lietuvos banko tinklalapį patikrino savo kreditingumo istoriją ir pamatė, kad jo vardu 2022 m. rugpjūčio 5 d. paimta 3 058 Eur dydžio paskola UAB "Craftsoft". Jis tada telefonu susisiekė su A. ir jis kartu su savo žmona D. B. susitiko su A. PC "Maxima", (duomenys neskelbtini), , kur A. jiems pasakė, kad dėl visko kalta kažkokia buhalterė, kad ji nėra susijusi su jų vardu paimtomis paskolomis ir pan., prašė, kad jie nesikreiptų į policiją, kad jis pasikalbėtų su J. M., kad jis atsiimtų pareiškimą ir pan. Taip pat A. jam raštu parašė pasižadėjimą, kuriame nurodė, kad ne tik jo vardu, bet ir jo giminaičių, sūnaus draugo vardu, padengs skolą UAB "Craftsoft" iki 2023 m. vasario 3 d. Vėliau iš žiniasklaidos sužinojo, kad A. buvo sulaikyta ir nusprendė kreiptis į policiją.  D. A. veiksmų jam atsirado turtinė pareiga mokėti paskolą UAB "Craftsoft", kuri buvo paimta be jo žinios, apgaulės būdu gavus jo asmens dokumentų duomenis. Be to, jo manymu, dėl A. veiksmų jo bendrovė UAB "VR trans" taip pat patyrė turtinį nuostolį, o būtent dėl to, kad A. jam civilinės atsakomybės draudimo kainą (vieno vilkiko) pasiūlė 1 860 Eur, o iš tikrųjų, kaip vėliau sužinojo, vieno vilkiko draudimo kaina buvo 2 600 Eur, t. y. 740 Eur brangiau, draudimai visi galiojantys, jo įmokos visos sumokėtos, šiuo atveju išeina taip, kad jo bendrovė permokėjo, kadangi turėjo ir kitų pasiūlymų iš kitų bendrovių žemesne kaina, negu 2 600 Eur, bet susidomėjo A. melagingai pasiūlyta 1 860 Eur kaina. Be to, A. jam taip pat draudė bendrovės UAB "VR trans" lengvąjį automobilį Subaru, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės draudimu. 2022 m. gruodžio 6 d. A. iš el. pašto (duomenys neskelbtini), parašė laišką, kuriame nurodė savo sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) bei kainą 155,26 Eur metams, draudimo paskirtyje nurodė įrašyti Draudimas (duomenys neskelbtini), . Iš bendrovės sąskaitos jis pervedė į (duomenys neskelbtini),  nurodytą sąskaitą 155,26 Eur ir el. paštu gavo draudimo polisą. Po to, kai A. buvo suimta, jam paskambino iš "Edrauda" J. J. ir pasakė, kad draudimas nebegalioja, nes yra sumokėta tik 2 mėnesių įmoka apie 47 Eur, suprato, kad A. buvo apgautas, nes likusią pinigų sumą ji pasisavino. Turėjo papildomai sumokėti už 4 mėnesius dar 39,46 Eur tam, kad pratęstų draudimo galiojimą (4 mėnesiams pratęsimą pasirinko pats) (b. t. X, b. l. 104-106). N. T. B. prie apklausos protokolo pateikė el. laiškų išrašus, draudimo poliso kopiją (b. t. X, b. l. 107-114).

2023 m. sausio 25 d. A. L. protokole – pareiškime nurodyta, kad jos vardu A. S. paėmė didelę paskolą. Prašo ištirti šį įvykį (b. t. X, b. l. 118-134).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. apklausta liudytoja A. L. parodė, kad dirba E. G. ūkyje, ūkio administratore, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 25 d. atvykus į darbą, kolega E. V. informavo, kad gavo informaciją iš J. M. apie tai, kad jo vardu A. S. paėmė didelę  paskolą. Patikrinusi savo informaciją Lietuvos banko sistemoje aptiko, kad jos vardu taip pat yra paimta paskola įmonėje UAB "Craftsoft", paskolos suma 821  U. I. iš Lietuvos banko sistemos pateikia prie šio protokolo. Ji niekada nėra gavusi jokio laiško iš šios įmonės.  Su minėta A. S. bendravo 2022 m. rugsėjo 15 d., kai J. M. ją atvedė į jos darbo vietą, prašydamas pagalbos. Nurodė, kad ši moteriškė yra draudimo brokerė, dirbanti "Edrauda" įmonėje, ir ruošia jam draudimo pasiūlymą. Kad draudimo įmoka būtų pigesnė, paprašė nurodyti jos asmens duomenis. Teigė, kad priskyrus jo valdomas naujas transporto priemones konkrečiam asmeniui, bus gauta mažesnė draudimo kaina. J. M. pažįsta asmeniškai, todėl pasitikėjo juo ir norėjo jam padėti. Taip pat pažįsta ir A. S., kuri, jos žiniomis, teikė grožio specialistės paslaugas. Įtarimas nekilo, nes ji telefono ekrane atvertė Edraudos tinklalapį, kuriame pradėjo pildyti J. M. priklausančios transporto priemonės draudimo dokumentus. Paprašė į sistemą nufotografuoti jos pasą ir pažiūrėti į ekraną, kad savo veido atvaizdu patvirtintų savo asmenybę. Atliekant šiuos veiksmus su A. S. šnekučiavosi apie tai, kaip ji pakeitė savo specialybę iš grožio paslaugų specialistės, tapo draudimo brokere. Visa procedūra įvyko labai greitai, iki 15 minučių. Po jos taip pat pateikti savo duomenų nuėjo jos kolega E. V.. Jam pateikus duomenis, J. M. ir A. S. išvyko iš jų darbo vietos teritorijos, kiekvienas  savo automobiliu. A. S. su ja tą pačią dieną, 2022 m. rugsėjo 15 d., susisiekė per „Mesenger“ programėlę ir padėkojo už pagalbą. Vėliau, 2022 m. rugsėjo 20 d., pakartotinai kreipėsi į ją per „Messenger“ programėlę, prašydama surasti daugiau žmonių, sutiksiančių duoti asmens duomenis. Tarp jų įvyko neilgas susirašinėjimas. Ji jokių kitų asmenų duomenų neatskleidė ir daugiau nebebendravo su šia moterimi. E. V. jai sakė, kad jo vardu kreditas paimtas nebuvo.  Prašo dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. X, b. l. 136-137). Prie pareiškimo nukentėjusioji A. L. pateikė ekranvaizdžio nuotraukas, kuriose užfiksuotas susirašinėjimas "Messenger" programėlėje su A. S. (b. t. X, b. l. 122-128).

Iš 2023 m. sausio 30 d.  E. M. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pateikė savo duomenis pažįstamai draudimo brokerei A. S., kuriuos, kaip ji paaiškino, ji turėjo panaudoti pigesniam automobilio draudimui gauti. Taip pat ji padarė jos asmens tapatybės kortelės bei veido nuotraukas. 2023 m. sausio 27 d. per žiniasklaidą išgirdo apie jos padarytus sukčiavimus, todėl patikrino savo paskolų istoriją per Lietuvos banko portalą ir sužinojo, kad jos vardu 2022 m. rugsėjo 15 d. UAB „Craftsoft“ paimta paskola 3 182 eurų sumai, o 2022 m. rugsėjo 22 d. paimta bendra su jos vyru V. M. paskola iš tos pačios bendrovės 4 123,51 eurų sumai. Taip pat nurodytos didelės palūkanos už šias paskolas. Kadangi ji šių paskolų neėmė ir nieko apie jas nežinojo, mano, kad tai A. S., pasinaudojusi jos duomenimis, pasirašė paskolų sutartis ir tokiu būdu gavo neteisėtai pinigus, viso – 7 305,51 eurų, todėl prašo pripažinti ją nukentėjusiąja, ištirti šį įvykį ir nubausti kaltus asmenis (b. t. X, b. l. 144-149).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. apklausta liudytoja E. M. parodė, kad 2022 metų vasarą gera pažįstama A. S. papasakojo, kad dirba draudimo brokere, siūlė parūpinti draudimu, pasidomėjo, kokia būtų jos siūloma kaina. 2022 m. rugsėjo 15 d. A. atvažiavo pas ją į namus (duomenys neskelbtini), ., ir užpildė kliento anketą, nufotografavo jos asmens tapatybės kortelę bei ją pačią. Jai nesigavo iš pradžių padaryti tinkamos veido nuotraukos, tada ji 2022 m. rugsėjo 15 d. apie 19.00 val. kažkam paskambino (paaiškino, kad skambina specialistui, kuris įveda duomenis į duomenų bazę) ir maždaug iš 6-o karto jai pavyko tinkamai ją nufotografuoti. Ji aiškino, kad užpildžius klientų anketą, galėtų jai suteikti nuolaidą, o vėliau dar rašė, kad jeigu dar antrą anketą užpildytų, tai kitam draudimui būtų 70 procentų nuolaida. Automobilio draudimą jį padarė ir jis įsigaliojo nuo 2022 m. rugsėjo 28 d. Tačiau sutarties jai nedavė, o kai paprašė, el. paštu atsiuntė sutartį su bendrove „Lietuvos draudimas“, kurioje buvo nurodyta įmoka 118,94 eurų, apie šį neatitikimą jos paklausė. A. atsakė, kad tai padaryta nuolaida. O vėliau per bendrovės „Lietuvos draudimas“ savitarną (duomenys neskelbtini), sužinojo, kad pagal jos sutartį yra skola, o įmokos yra išskaldytos į kelias dalis. Ji kreipėsi į pastarąją, kad paaiškintų, kodėl yra įsiskolinimas. A. atsakė, kad gal tai klaida sistemoje, ir tą pačią dieną ji tai sutvarkė. Kaip dabar supranta, ji, po to, kai jos apie tai paklausė, tiesiog pati apmokėjo pagal tą draudimo liudijimą, nes kaip jai pranešė draudimo bendrovėje, draudimas yra galiojantis ir pilnai apmokėtas. 2022 m. lapkritį ji į A. kreipėsi dėl namo draudimo. Ši jai pateikė sutartį su ERGO, ji 2022 m. lapkričio 14 d. sumokėjo įmoką 101,30 eurų, kurią jos nurodymu pervedė į jos vyro O. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nepamena, ką A. dėl to paaiškino. Ji A. gerai pažinojo, jos faktiškai draugavo šeimomis, tad ja pasitikėjo. O vėliau sužinojo, kad pagal tą draudimo sutartį yra įnešta tik 36,34 eurų. Tokiu būdu ji pasisavino 64,96 eurų. Draudimo bendrovėje paaiškino, kad sutartis galiojanti, tik reikia įmokėti likusias įmokas, nors ji kaip ir visą sumą A. pervedė iš karto. 2023 m. sausio 27 d. per žiniasklaidą išgirdo apie A. padarytus sukčiavimus, todėl patikrino savo paskolų istoriją per Lietuvos banko portalą ir sužinojo, kad jos vardu 2022 m. rugsėjo 15 d. UAB „Craftsoft“ paimta paskola 3 182 eurų sumai, o 2022 m. rugsėjo 22 d. paimta bendra su jos vyru V. M. paskola iš tos pačios bendrovės 4 123,51 eurų sumai. Taip pat nurodytos didelės palūkanos už šias paskolas. Kadangi ji šių paskolų neėmė ir nieko apie jas nežinojo, mano, kad tai A. S., pasinaudojusi jo duomenimis, pasirašė paskolų sutartis ir tokiu būdu gavo neteisėtai pinigus, viso – 7 305,51 eurų, todėl prašo pripažinti ją nukentėjusiąja, ištirti šį įvykį ir nubausti kaltus asmenis. Civilinį ieškinį pateiks vėliau, kai bus aiški palūkanų suma, nes šiuo metu nurodyta, kad įsiskolinimas 599,93 eurų (b. t. X, b. l. 152-155).

2023 m. sausio 30 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad  nukentėjusioji E. M. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, draudimo liudijimo kopijas, banko pavedimo kopijas (b. t. X, b. l. 161-173).

2023 m. sausio 30 d. V. M. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2022 metų rugsėjo mėnesį, jam būnant darbovietėje (duomenys neskelbtini), atvyko pažįstama draudimo brokerė A. S., kuriai pateikė savo duomenis, kuriuos, kaip ji paaiškino, ji turėjo panaudoti pigesniam namo draudimui gauti. Taip pat ji padarė jo asmens tapatybės kortelės bei veido nuotraukas. 2023 m. sausio 27 d. per žiniasklaidą išgirdo, kad A. įtariama sukčiavimais, todėl kartu su žmona E. patikrino savo paskolų istoriją per Lietuvos banko portalą ir sužinojo, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. jo vardu ir jos paimta bendra UAB „Craftsoft“ paskola 3 182 eurų sumai, o paimta bendra su jo žmona paskola 4 123,51 eurų sumai. Taip pat nurodytos didelės palūkanos už šias paskolas. Kadangi jis šios paskolos neėmė ir nieko apie ją nežinojo, mano, kad tai A. S., pasinaudojusi jo duomenimis, pasirašė paskolų sutartį ir tokiu būdu gavo neteisėtai pinigus, viso – 4 123,51 eurų, todėl prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju, ištirti šį įvykį ir nubausti kaltus asmenis (b. t. X, b. l. 176-179).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. apklaustas liudytoju V. M. parodė, kad pažįsta O. S. apie 10 metų, santykiai draugiški, o su jo žmona A. susipažino, kai gimė vaikai ir pradėjo bendrauti šeimomis. Santykiai su A. geri, ja pasitikėjo. Ši jo žmonai 2022 m. rugsėjo mėnesį padarė automobilio draudimą pigiau, sakė, kad jeigu bus užpildyta dar vieno asmens anketa, galės padaryti ir namo draudimą su didele nuolaida. 2022 metų rugsėjo mėnesį, tiksliau nepamena, jam būnant darbovietėje (duomenys neskelbtini), atvyko A. S., kuriai pateikė savo duomenis, kuriuos, kaip ji paaiškino, ji turėjo panaudoti užpildant kliento anketą, ir tokiu būdu galėtų suteikti pigesnį namo draudimą. Taip pat ji padarė jo asmens tapatybės kortelės bei veido nuotraukas. 2023 m. sausio 27 d. per žiniasklaidą išgirdo, kad A. įtariama sukčiavimais, todėl kartu su žmona E. patikrino savo paskolų istoriją per Lietuvos banko portalą ir sužinojo, kad 2022 m. rugsėjo 22 d. jo ir žmonos vardu paimta bendra UAB „Craftsoft“ paskola 4123,51 eurų sumai, o žmonos vardu  paimta paskola 3 182 eurų sumai. Taip pat nurodytos didelės palūkanos už šias paskolas. Kadangi jis nurodytos paskolos neėmė ir nieko apie ją nežinojo, mano, kad tai A. S., pasinaudojusi jo duomenimis, pasirašė paskolos sutartį ir tokiu būdu gavo neteisėtai pinigus 4 123,51 eurų ir 3 182 eurų jo ir jo žmonos vardu, todėl prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju, ištirti šį įvykį ir nubausti kaltus asmenis. Bendrą civilinį ieškinį vėliau pateiks jo žmona E. M. (b. t. X, b. l. 182-185).

2023 m. sausio 30 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad  nukentėjusysis V. M. pateikė savo kreditingumo istorijos išrašą, kuriame nurodyta, jog 2022 m. rugsėjo 22 d. pasirašyta paskolos sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 2 355 Eur (b. t. X, b. l. 191-196).

2023 m. sausio 30 d. A. K. protokole – pareiškime nurodyta, kad A. S., 2022 m. rugsėjo 23 d. apie 19.00 val., susitikimo metu prie parduotuvės "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), , pažadėjusi suteikti nuolaidą automobilio draudimui, iš jo išreikalavo jo asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei jo veido atvaizdus, pasinaudojusi šiais duomenimis, elektroninėje erdvėje  identifikavo save kaip A. K. UAB "Craftsoft" interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) ir pasirašė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini),  jo vardu, iš UAB „Craftsoft“ 2022 m. lapkričio 8 d. paėmė paskolą 1 256 eurų sumai, tokiu būdu apgaulė savo naudai įgijo svetimą, jam priklausantį turtą – pinigus 1 256 eurų sumai (b. t. XII, b. l. 2-7).

2023 m. sausio 30 d. E. K. protokole – pareiškime nurodoma, kad A. S., 2022 m. rugsėjo 23 d. apie 19.00 val., susitikimo metu prie parduotuvės "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), , pažadėjusi suteikti nuolaidą automobilio draudimui, iš jos išreikalavo jos asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei jos veido atvaizdus, pasinaudojusi šiais duomenimis, elektroninėje erdvėje identifikavo save kaip E. K. UAB "Craftsoft" interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) ir pasirašė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), , jos vardu iš UAB „Craftsoft“ 2022 m. rugsėjo 23 d. paėmė paskolą 1 469 eurų sumai, 2022 m. lapkričio 8 d. paėmė paskolą 1 256 eurų sumai, tokiu būdu apgaulė savo naudai įgijo svetimą, jai priklausantį turtą – pinigus 2 725 eurų sumai (b. t. XII, b. l. 9-15).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. apklausta liudytoja E. K. parodė, kad gyvena santuokoje kartu su vyru A. K.. 2022 m. rugsėjo mėn. jai reikėjo sudaryti įsigytos transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą. Pažįstami jai rekomendavo kreiptis šiuo klausimu į A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ., tel. (duomenys neskelbtini), tikslus gyvenamosios vietos adresas jai nėra žinomas. 2022 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neatsimena, susisiekus su A. S. telefonu, ji nurodė, kad gali sudaryti transporto priemonės draudimą ypač palankiomis sąlygomis, ir nurodė, kad iki 2022 m. rugsėjo 25 d. galioja ypatinga nuolaida, todėl ragino pasinaudoti jos siūlymu. 2022 m. rugsėjo 23 d. apie 19.00 val., kartu su vyru A. K. nuvažiavo susitikti su A. S. prie parduotuvės "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), . Susitikimo metu A. S. pasiūlė sudaryti daugiau draudimų, apdrausti nekilnojamąjį ir kitą turtą, tam, kad draudimas būtų dar pigesnis. Kadangi jos pasiūlymas ją ir jos vyrą suviliojo, sutiko, kad ji apdraustų kelis objektus. Tada A. S. pareikalavo iš jos ir vyro A. K. asmens dokumentų nuotraukas bei jos ir vyro A. K. veido atvaizdus, siekiant sudaryti draudimus. Dokumentų nuotraukas ir jų veido atvaizdus A. S. darė savo mobiliuoju telefonu. Vėliau su A. S. buvo susirašinėjama nemokama susirašinėjimo ir pokalbių programa F. M., jos paskyros pavadinimas „A. ir O. S.“. Pagal sudarytą transporto priemonės VW „Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimą, kurio serija ir numeris LT/AED (duomenys neskelbtini), , jai teko pavedimu pervesti 134,00 eurų į O. S. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl pinigų pervedimo už draudimą taip buvo sutarta su A. S.. Su A. S. buvo sutarta, kad apmokėta suma turėjo būti už draudimą, kuris galios vienerius metus. Draudimo polise draudimo suma buvo nurodyta 179,80 eurų, bet A. S. minėjo, kad ji padarė nuolaidą ir todėl mokama visa suma bus tik 134 eurų. Nesenai sužinojo, kad minėtas draudimas buvo apmokėtas dalinai ir galioja iki 2023 m. sausio mėn. pabaigos, ir jai už jį teks dar mokėti. Vėliau panašiu principu su A. S. buvo sutarta dėl transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sudarymo. Buvo sudarytas draudimas,  kurio serija ir numeris (duomenys neskelbtini), . Dėl šio draudimo pagal A. S. susitarimą buvo sutarta ir pervesta 69,45 eurų į O. S. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Draudimo polise (duomenys neskelbtini), draudimo įmoka nurodoma 109,84 eurų. Pagal A. S. susitarimus draudimas turėjo būti pilnai apmokėtas ir jo  galiojimo terminas vieneriems metams, tačiau kaip vėliau paaiškėjo, minėtas draudimas buvo apmokėtas dalinai ir jai teks už jį dar mokėti, kad jis galiotų vienerius metus. A. S. taip pat jos vyrui siūlė sudaryti su didele nuolaida turto draudimą, o būtent objektui adresu (duomenys neskelbtini), . Susitarus dėl turto draudimo, į O. S. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš jos banko sąskaitos buvo atliktas bankinis mokėjimas 84,67 eurų. Buvo sudarytas draudimas, draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), . Vėliau pasidomėjo ir sužinojo, kad oficialiai šis draudimas bendrovei "ERGO" apmokėtas nebuvo. Ar šis draudimas yra galiojantis, dar nespėjo nustatyti, todėl nežino. Tokiu sukčiavimo būdu A. S. išviliojo iš jos ir jos vyro 84,67 eurų bei apgaulės būdu dėl transporto priemonių sudarytų draudimų patyrė nepalankias savo naudai sąlygas. 2023 m. sausio 27 d. netyčia internete perskaitė straipsnį ir sužinojo, kad policija sulaikė moterį, kuri apgaulės būdu sudarinėjo sutartis ir ėmė svetimu vardu paskolas. Pamačiusi straipsnyje asmens nuotrauką, iš karto ją atpažino ir tai buvo būtent A. S., kuri sudarinėjo jiems keletą draudimų. Dėl šios moters atžvilgiu tyrimas yra atliekamas Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate. Norėdama patikrinti savo vardu turimus įsiskolinimus, (duomenys neskelbtini) patikrino ir nustatė, kad jos vardu iš UAB „Craftsoft“ 2022 m. rugsėjo 23 d. buvo paimta 1 469 eurų paskola ir 2022 m. lapkričio 8 d. buvo paimta 1 256 eurų paskola. Minėtų paskolų neėmė ir jokių sutarčių nesudarinėjo. Iš karto suprato, kad apgaulės būdu sutartis sudarė ir paėmė paskolas jos ir vyro A. K. vardu būtent A. S.. Dėl sukčiavimo būdu sudarytų paskolų ir draudimų jai buvo padaryta bendrai 4 065,67 eurų turtinė žala. Prašo dėl A. S. veiksmų atlikti ikiteisminį tyrimą, pripažinti ją nukentėjusiąja ir civiline ieškove. Taip pat papildomai norėtų pranešti, kad A. S. yra sudariusi vieną draudimą su A. K. tėvu V. K., kuris buvo pateikęs A. S. savo ir žmonos V. K. veido atvaizdus ir asmens dokumentų nuotraukas, o vėliau V. K. ir V. K. sužinojo, kad jų vardais, be jų žinios, buvo paimtos paskolos, dėl ko jie taip pat patyrė turtinius nuostolius (b. t. XII, b. l. 17-21).

2023 m. sausio 30 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad E. K. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. rugsėjo 23 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 1 469 Eur. 2022 m. lapkričio 8 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 1 256 Eur (b. t. XII, b. l. 25-36).

Iš 2023 m. sausio 30 d. K. J. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. spalio 23 d. jis su draudimo įmonės darbuotoja A. S. susitiko savo namuose, su kuria buvo susitaręs, kad ji apdraus jo automobilį civilinės atsakomybės draudimu. Ji iš jo sukčiavimo būdu išviliojo asmens duomenis ir paėmė greitąjį kreditą jo vardu iš UAB "Craftsoft". Daugiu detalių apie įvykį nurodys apklausos metu (b. t. XII, b. l. 41-45).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. apklaustas liudytoju K. J. parodė, kad draugas V. M. jam pasiūlė pigiau apdrausti automobilį civilinės atsakomybės draudimu. Jis jam sakė, kad pažįsta A. S., kuri dirba draudimo bendrovėje. 2022 metų spalio mėnesį, tiksliai dienos neatsimena, jis su A. S. susisiekė telefonu,  susitarė, kad ji atvyks pas jį į namus aptarti draudimo reikalų. Ji 2022 metų spalio mėnesį atvyko į namus, adresu (duomenys neskelbtini), . Ji atvyko su automobiliu BMW X5 juodos spalvos, kiek pastebėjo, automobilyje sėdėjo vaikas. A. pas jį atėjo į namus, pas juos namuose buvo jo žmona R. J.. A. paprašė jo ir žmonos asmens dokumentų, jie jai padavė pasus, A. juos nufotografavo bei nufotografavo jo ir žmonos veidų atvaizdus, viską darė savo mobiliuoju telefonu. A. jam ir žmonai paaiškino, kad nuotraukas naudos draudimo duomenų bazei, duomenys viešai nebus naudojami. A. taip pat paaiškino, kad jos draudimo įmonė vykdo šiuo metu akciją, daro draudimus su nuolaidomis bei prašė jo, kad parekomenduotų naujų klientų. Jis draudė du automobilius. Už automobilius su A. atsiskaitė į nurodytą banko sąskaitą, t. y. padarė pavedimą į sąskaitą (duomenys neskelbtini), gavėjas O. S., su ja buvo sutaręs, kad automobilius apdraus metams. Po kiek laiko gavo draudimo polisus per "Viber" programėlę. Draudimo polise matyti, kad automobilis draustas metams, bet paskambinus į draudimo bendrovę, išsiaiškino, kad A. apdraudė automobilį tik mėnesiui ir kas mėnesį jam reikia daryti įmokas, kad draudimas galiotų. A. S. nieko daugiau nenurodė, kas galėtų draustis pas ją, nors ji jo prašė, kad kažką parekomenduotų. 2023 m. sausio 27 d. jis iš draugų sužinojo, kad A. S. sukčiavimo būdu ne iš vieno asmens išviliojo asmens duomenis ir jų vardu imdavo greituosius kreditus. Jis pasitikrino per Lietuvos banką savo kredito istoriją ir pamatė, kad 2022 m. rugsėjo 24 d. jo vardu iš UAB "Craftsoft" yra paimta 1 479 eurų suma ir 2022 m. rugsėjo 26 d. 3 277 eurų suma. Jis mano, kad tai galėjo padaryti jo vardu, jam nežinant, A. S. (b. t. XII, b. l. 50-53). Prie apklausos K. J. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. rugsėjo 24 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 1 479 Eur (b. t. XII, b. l. 56-58).

2023 m. sausio 30 d. R. J. protokole - pareiškime nurodoma, kad 2022 metų spalio mėnesį, apie 23 dieną, į namus atvyko A. S., kuri sakė, kad ji yra draudimo bendrovės agentė, ir su ja sutarė, kad ji apdraus jos automobilį. A. S. sukčiavimo būdu iš jos išviliojo jos asmens duomenis ir iš UAB "Craftsoft" paėmė jos vardu, jai nežinant, paskolą sumai 1 797 Eur ir 3 277 Eur (b. t. XII, b. l. 95-98).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. apklausta liudytoja R. J. parodė, kad 2022 metų spalio mėnesio 24 dieną pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), , atvyko draudimo įmonės darbuotoja, kaip vėliau paaiškėjo, A. S., kuri jai ir vyrui K. J. pasiūlė pigiau apdrausti  automobilius. Jie su vyru K. sutiko su jos pasiūlymu. Ši jos ir vyro paprašė asmens tapatybės dokumentų. Jie jai davė savo asmens dokumentus, t. y. pasus. A. S., paėmusi jų dokumentus, savo mobiliuoju telefonu juos nufotografavo, taip pat nufotografavo jos ir vyro veido atvaizdus. Ji jiems paaiškino, kad nuotraukos bus reikalingos draudimo bendrovės duomenų bazei. Ji su A. sutarė, kad automobilį WV PASSAT apdraus metams. Ji A. pervedė pinigus už minėtą paslaugą. A. vėliau jai ir jos vyrui pasakė, kad vėliau bus dar akcijų ir, kad galės apsidrausti nekilnojamą turtą ar apdrausti vaikus. Ji asmeniškai A. paslaugų niekam nesiūlė. Po kiek laiko vyrui K. atsiuntė jos automobilio draudimo lapą, kuriame matyti, kad automobilis apdraustas metų laikotarpiui. 2023 metų sausio 30 dieną ji paskambino į draudimo bendrovę ir išsiaiškino, kad automobilis apdraustas ne metams, o mėnesiui. Jos pažįstami asmenys jai pasakė, kad 2023 metų sausio 27 dieną "Delfi" portale yra publikuojamas straipsnis apie tai, kad A. S. yra sulaikyta, nes apgaudinėja žmones, neva ji yra draudimo bendrovės agentė, iš žmonių išvilioja asmens duomenis ir paima jų vardu paskolas. Ji Lietuvos banko internetiniame tinklalapyje pasitikrino savo sąskaitos kreditingumą ir pastebėjo, kad jos vardu, jai nežinant, yra paimtos UAB "Craftsoft" paskolos, t. y. 2022 m. rugsėjo 24 d. 1 797 eurų sumai ir 2022 m. rugsėjo 26 d. 3 277 eurų sumai. Ji mano, kad tai galėjo padaryti A. S. (b. t. XII, b. l. 103-107). Prie apklausos R. J. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. rugsėjo 24 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 1 797 Eur. 2022 m. rugsėjo 26 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 3 277 Eur (b. t. XII, b. l. 108-110).

Iš 2023 m. vasario 1 d. A. M. protokolo – pareiškimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 29 d. apie 18.20 val. iki 2022 m. lapkričio 30 d., adresu (duomenys neskelbtini), , A. S., sukčiaudama ir jam nežinant, jo vardu paėmė paskolą UAB "Craftsoft" bendrovėje per du kartus bendrai sumai 7 533 Eur, ir šiuo metu kredito suma su palūkanomis sudaro 12 558,30 Eur, dėl ko jis patyrė minėtą žalą (b. t. XII, b. l. 64-73).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 1 d. apklaustas liudytoju A. M. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 25 d. su juo per "Messenger" programėlę susisiekė nuo vaikystės pažįstama A. S. ir pasiūlė apsidrausti turtą geromis kainomis. Jis buvo suinteresuotas jos pasiūlymu ir sutiko. Sutarė su ja susitikti (duomenys neskelbtini), "Ikea" automobilių stovėjimo aikštelėje ir sudaryti sutarties pasiūlymus. Susitiko 2022 m. rugsėjo 29 d. apie 18.20 val., minėtoje aikštelėje. A. laukė jo savo automobilyje BMW X5, kur be jos buvo dar jos vaikas. Jie su ja stovėjo lauke ir ji pasakė, kad jo automobilio MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės  draudimo poliso patvirtinimui su siūloma kaina, reikia patvirtinti tapatybę, kad nebūtų tai "robotas", pasakė, kad reikės nusifotografuoti ir paprašė jo asmens dokumento, jis padavė asmens tapatybės kortelę, kurią ji su savo telefonu, pasidėjusi ant bagažinės savo automobilyje, nufotografavo iš abiejų pusių ir pasakė, kad dar reikia nufotografuoti jo veidą, jis sutiko ir ji taip pat nufotografavo jį su savo telefonu. Nuotrauką jo darė kelis kartus, nes programa nenorėjo priimti.  Po to ji pasakė, kad jau galima išsiskirstyti ir dokumentus atsius jam paštu. Taip jie išsivažinėjo. Jokio žadėto poliso jis iki šiol negavo. Jis jai skambino jos tel. (duomenys neskelbtini),  telefonu ir teiravosi, kaip polisas, tačiau ji sakė, jog išsiuntė, gal nukeliavo į "spam" aplankalą. 2023 m. sausio 27 d., būdamas namie, pamatė socialinėse medijose apie A. veikas ir nutarė pasitikrinti, ar jo vardu nėra paimta paskola. Įėjęs į Lietuvos banko duomenų bazę 2023 m. sausio 27 d. 18.17 val. pamatė, jog jo vardu 2022 m. rugsėjo 29 d. buvo paimta 5 000 Eur paskola, 2022 m. rugsėjo 30 d. paimta 2 533 Eur paskola, viso 7 533 Eur, iš UAB "Craftsoft", be to nurodyta, jog šiuo metu skola su palūkanomis yra 12 558,30 Eur.  Šios paskolos jis neėmė ir tai padarė A. S., kuri sukčiaujant išviliojo jo asmens duomenis ir sudarė paskolos sutartis. Jis į savo sąskaitas jokių pinigų iš A. S. ir UAB "Craftsoft" negavo. Taip pat jis su A. S. sutarė sudaryti privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sutartį LT/ AED 7273574 dėl automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei tetos namo draudimo. Ji pasakė, kad draudimas automobilio kainuos 57,45 Eur, o namo 198,56 Eur. Jis sutiko ir 2022 m. gruodžio 9 d. 08.45 val., iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė į A. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini) 256,01 Eur sumą. Tada į savo el. paštą gavo civilinės atsakomybės poliso dokumentus, o namo draudimo negavo. Draudimo poliso sumos nežiūrėjo, o 2023 m. gruodžio 31 d. jam paskambino iš E. ir pasakė, kad yra nesumokėta įmoka pagal polisą (duomenys neskelbtini), tad suprato, kad ir čia buvo apgautas. Dėl įvykio patyrė turtinę žalą (b. t. XII, b. l. 78-81). Prie apklausos protokolo A. M. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 29 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 5 000 Eur. 2022 m. rugsėjo 30 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 2 533 Eur (b. t. XII, b. l. 85-86).

2023 m. vasario 1 d. V. K.protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 m. spalio 20 d. apie 19.30 val., adresu (duomenys neskelbtini)., jo namuose, tikslu įsigyti nuolaidą automobilio draudimui, susitiko su A. S.. Šio susitikimo metu moteris apgaulės būdu, t. y. nurodydama, kad užpildžius anketą apie jos, kaip brokerės darbą, reikia pateikti jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, kad ši galėtų užtvirtinti susitikimą savo draudimo bendrovei. Atlikus visus veiksmus, moteris vardu A. pažadėjo, jog už tai bus suteikta  nuolaida įvairiems draudimams ir kuponas 100 eurų vertės, tačiau ši nurodė, kad šiuo metu kuponų neturi, todėl pateiks 100 eurų grynais. 2023 m. sausio 28 d. iš E. K. sužinojo, kad moteris galimai jų vardais paėmė greituosius kreditus. Kartu su sūnumi A. K., patikrinę Lietuvos Banko duomenų bazę, pastebėjo, kad jo vardu yra paimtas greitasis kreditas 3 119,16 eurų su palūkanomis, kuris buvo paimtas apgaulės būdu jam nežinant. Ji ir jo vardu paėmė greitąją paskolą (b. t. XI, b. l. 1-5).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario1 d. apklaustas liudytoju V. K. parodė, kad 2022 m. spalio 20 d. sūnus A. K. pranešė jam, kad yra sąlygos sudaryti draudimo sutartį su nuolaida. Tą pačią dieną, apie 19.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), jo namuose, tikslu įsigyti nuolaidą automobilio draudimui, susitiko su moterimi. Šio susitikimo metu su moterimi kalbėjo jo sūnus A. K.,  pokalbio metu moteris apgaulės būdu, t. y. nurodydama, kad užpildžius anketą apie jos, kaip brokerės darbą, reikia pateikti jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, kad ši galėtų užtvirtinti susitikimą savo draudimo bendrovei. Atlikus visus veiksmus, moteris vardu A. išėjo. 2023 m. sausio 28 d. iš E. K. sužinojo, kad moteris galimai jo ir žmonos V. K. vardais paėmė greituosius kreditus. Kartu su sūnumi A. K., patikrinę Lietuvos Banko duomenų bazę, pastebėjo, kad jo vardu yra paimtas greitasis kreditas 3119,16 eurų su palūkanomis, kuris buvo paimtas apgaulės būdu jam nežinant. Jo ir žmonos vardu paėmė greitąją paskolą. Tuo pačiu metu pasitikrinęs draudimo galiojimą, draudimo bendrovėje jam paaiškino, kad jis yra negaliojantis. Daugiau duomenų apie šį įvykį suteikti negali (b. t. XI, b. l. 7-10).

Iš 2023 m. vasario 1 d. V. K.protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. spalio 20 d. apie 19.30 val., pas ją į namus atvyko draudimo bendrovės darbuotoja A. S., kuri jiems pasiūlė draudimo paslaugas, t. y apdraus automobilį. Kaip vėliau paaiškėjo, A. iš jos apgaulės būdu išviliojo jos asmens dokumentus ir jos vardu paėmė paskolą jai nežinant iš banko UAB "CRAFTSOFT" (b. t. XII, b. l. 117-122).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 1 d. apklausta liudytoja V. K. parodė, kad sūnus A. K. 2022 m. spalio 20 d. susitarė su savo pažįstama draudimo bendrovės darbuotoja, kaip vėliau paaiškėjo, A. S., kad ši atvyks pas juos į namus ir apdraus automobilį. 2022 m. spalio 20 d. apie 19.30 val., A. S. atvyko pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose taip pat be jos buvo jos vyras V. K., sūnus A. K. ir sūnaus žmona E. K.. A. S. jos ir vyro paprašė asmens dokumentų, t. y. ji jai pateikė asmens tapatybės kortelę. A. S., paėmusi jos ir vyro dokumentus, juos nufotografavo savo mobiliuoju telefonu ir paskui tuo pačiu telefonu nufotografavo jos ir vyro veido atvaizdus. A. S. taip pat jiems paaiškino, kad dokumentus reikia jai nufotografuoti, nes naudos juos draudimo bendrovės vidinėje bazėje. Už automobilio draudimą jos sūnus A. pervedė pinigus į moters nurodytą banko sąskaitą, kiek ji pastebėjo, sąskaita priklauso O. S.. Po poros dienų A. S. sūnui A. į elektroninį paštą atsiuntė draudimo polisą. 2023 m. sausio 27 d. jo sūnaus žmona portale "DELFI" pastebėjo publikuojamą straipsnį, kuriame buvo rašoma, kad A. S. vykdo nusikalstamas veikas, t. y pasinaudodama asmenų duomenimis paima iš banko paskolas. Ji per internetinę svetainę Lietuvos banko pasitikrino savo kredito istorija ir pastebėjo, kad 2022 m. spalio 20 d., jai nežinant, jos vardu buvo paimtas kreditas 3 069 eurų ir 2022 m. spalio 21 d. - 2 354 eurų. Ji mano, kad sukčiavimą galėjo įvykdyti A. S., kadangi ji fotografavo jos asmens duomenis. Kiek jos vyras domėjosi, nors A. S. draudė automobilį metams, bet šiuo metu draudimas negalioja (b. t. XII, b. l. 127-130). Prie pareiškimo V. K. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. spalio 20 d. pasirašyta paskolos sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 3 069 Eur (b. t. XII, b. l. 120-122).

2023 m. balandžio 19 d. E. Š.protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 metais spalio mėnesį PC "DEPO" (važiuojant link Gariūnų) automobilių stovėjimo aikštelėje A. S., prisistačiusi draudimo brokere, apgaulės būdu įgijo jo leidimo nuolat gyventi dokumento duomenis bei nufotografavo, po ko, pasinaudojusi minėtais duomenimis, pasikėsino jo vardu paimti paskolą UAB "Craftsoft", tačiau paraiška buvo atmesta. Prašo pradėti dėl šio įvykio ikiteisminį tyrimą (b. t. XI. b. l. 26-29).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 19 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis E. Š. parodė, kad 2022 metais spalio mėnesį, tiksliai kada, neprisimena, draugas R. J. jam pasiūlė draudimo brokerę, kuri gali apdrausti automobilį su nuolaida. Per minėtą draugą jis sutarė dėl susitikimo su draudimo brokere, kaip vėliau sužinojo, tai buvo A. S.. Tiksliai kada nepamena, bet su A. jie susitiko PC  "DEPO" (važiuojant link Gariūnų) automobilių aikštelėje. Paprašė, kad A. parodytų savo darbo pažymėjimą, ji parodė, po to jie aptarė automobilio draudimo sąlygas, jam viskas tiko. Po to A. ištraukė savo mobiliojo ryšio telefoną ir nufotografavo jo dokumentą, t. y. leidimą nuolat gyventi, taip pat nufotografavo jį patį. A. paaiškino, kad šito reikia draudimui sudaryti. A. sakė, kad reikia už draudimą sumokėti iš karto, bet jis sakė, kad sumokės vėliau, jai tai nelabai patiko, bet ji sutiko. D. A. jam padarė, jis buvo galiojantis, viskas gerai. Internete pamatė, kad A. buvo sulaikyta, iš karto paskambino draugui R. V. buvo nuvykęs į 2-ąjį policijos komisariatą, kur pareigūnas patikrino, ar jo vardu buvo paimta paskola, tačiau nieko nebuvo, todėl pareiškimo nerašė. Apklausos metu sužinojo, kad jo vardu buvo pasikėsinta paimti paskolą, tačiau dėl jo turimų kitų finansinių įsipareigojimų paskola paimta nebuvo. Bendrovė "Craftsoft" jam nepažįstama. Prašo dėl pasikėsinimo sukčiauti jo atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą ir jį pripažinti nukentėjusiuoju (b. t. XI, b. l. 33-36).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 26 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis J. T. parodė, kad 2022 m. lapkritį, gal 3 d., pas juos į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ., atvažiavo žmonos pažįstama A. S., kaip vėliau sužinojo, ir pasakė, kad jai reikia užpildyti anketą, kad darbe,  kur ji dirba, t. y. draudimo bendrovėje, jai reikia žmonių pasų nuotraukų iš abiejų pusių ir pačių žmonių nuotraukų, t. y. veido atvaizdo, nes tada ji pakils pareigose. Jie su žmona sutiko. A. pas juos namie buvo viena. Ji turėjo du mobilaus ryšio telefonus ir su vienu iš jų ji nufotografavo jo ir žmonos pasus iš abiejų pusių. Po to ji padarė atskirai kiekvieno iš jų veido nuotraukas su telefonu. Jis paklausė, kur bus tie duomenys jų, ši atsakė, kad bus saugomi "edrauda" puse metų, o po to pasinaikins. Paklausė, kur anketa, kurią turi užpildyti, o ji pasakė, kad pati už juos supildys. Po to ji išvažiavo. 2023 m. sausio 23 d. žmona B. atvažiavo iš darbo ir pasakė, kad A. panaudojo jų duomenis ir paėmė kreditus. Jis pažiūrėjo savo kredito informaciją ir pamatė, jog jo vardu UAB "Craftsoft" paimtas 16 235,24 Eur kreditas, kurio jis neėmė ir apie tai nieko nežinojo. Dėl įvykio kreipėsi į e-policija. Dėl įvykio patyrė 16 235,24 Eur žalą. A. jokių jų banko sąskaitų neprašė ir nieko daugiau nepasakojo ir neaiškino (b. t. VIII, b. l. 132-135).

Iš 2023 m. sausio 30 d. A. L.-A. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. lapkričio 19 d. susitiko su draudimo bendrovės agente A. S., su kuria buvo sutarusi apdrausti civiline tvarka automobilius. Ji iš jos paėmė asmens duomenis bei veido nuotrauką. Po kurio laiko sužinojo, kad jos vardu paimtas kreditas 5 000 eurų sumai iš UAB "Craftsof" (b. t. XI, b. l. 42-44).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji A. L.-A. parodė, kad A. S. pažįsta apie 15 metų. Ji su ja bendrauja šeimomis. Ji žinojo, kad A. dirba draudimo brokere draudimo įmonėje ir ji A. paprašė, ar būtų galimybė apsidrausti automobilį. Jos vyras J. A. jai paskambino mobiliuoju telefonu ir susitarė, kad A. atvažiuos pas juos į namus. 2022 m. lapkričio 19 d. ji atvyko pas juos į namus, adresu (duomenys neskelbtini), . A. A. jos ir vyro paprašė, kad jai duotų asmens dokumentus. Kadangi abu automobiliai yra registruoti vyro vardu, ji A. paklausė, kam reikia jos dokumento. Ji paaiškino, kad ji, kaip potenciali klientė, bus įtraukta į duomenų bazę. A. paėmė jos ir vyro asmens dokumentus, juos nufotografavo savo mobiliuoju telefonu ir nufotografavo jos ir vyro veidus. A. taip pat jiems paaiškino, kad vieną automobilį apdraus už 70 eurų, o kitą su 70 procentų nuolaida. Jos vyras A. už apdraustus automobilius pervedė pinigus į nurodytą banko sąskaitą. Po kiek laiko jos vyrui atsiuntė draudimo polisus elektroniniu paštu. 2022 m. lapkričio 25 d. A. jai atsiuntė į "messenger" programėlę žinutę, kurioje rašė, kad draudimo įmonė dirba nuo žmonių apimties ir jiems labai svarbu, ką galvoja apie juos žmonės, bei pridūrė, gal kas nori iš pažįstamo rato apsidrausti automobilius. 2023 m. sausio 27 d. jos draugė jai į "messenger" programėlę atsiuntė publikuotą "Delfį" straipsnį apie tai, kad A. vykdo sukčiavimus prisidengusi draudimo agente. Tada ji per Lietuvos banką pasitikrino savo kreditingumą ir jame pastebėjo, kad jos vardu 2022 m. lapkričio 21 d. buvo paimta 5 000 eurų suma iš kredito įmonės UAB "Craftsoft". Ji mano, kad kreditą jos vardu galėjo paimti A. S. (b. t. XI, b. l. 49-52).

Prie apklausos A. L. A. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. lapkričio 21 d. pasirašyta paskolos sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 5 000 Eur (b. t. XI, b. l. 56-58).

2023 m. sausio 30 d. J. A. protokole – pareiškime nurodoma, kad, 2022 m. lapkričio 19 d. pas jį į namus atvyko draudimo brokerė A. S., su kuria buvo sutaręs, kad apdraus jo automobilius. Ji sukčiavimo būdu iš jo išviliojo asmens duomenis ir paėmė greitąjį kreditą jam nežinant – 4 068 eurų sumai (b. t. XI, b. l. 61-65). 

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis J. A. parodė, kad 2022 m. lapkričio 19 d. pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko draudimo bendrovės agentė A. S., su kuria buvo sutaręs apdrausti jam priklausančius automobilius. Namuose taip pat buvo jo žmona A. A.. A. A. jų paprašė asmens dokumentų, kuriuos  pateikė jai. Ji, paėmusi dokumentus, savo mobiliuoju telefonu juos nufotografavo bei nufotografavo jo ir žmonos veido atvaizdus. Ji jiems paaiškino, kad nuotraukos reikalingos draudimo duomenų bazėje, kadangi už tai gaus darbe priedus, neva reikia jai susirinkti kuo daugiau klientų. Ji jam nurodė banko sąskaitą, į kurią turėjo pervesti pinigus už automobilio draudimus. Banko sąskaita buvo nurodyta jos vyro vardu O. S.. Jis pervedė pinigus į nurodytą sąskaitą. Po kiek laiko gavo iš A. draudimo polisus. Taip pat A. jo paprašė, kad jis ją parekomenduotų draugams ir pažįstamiems. Praėjus maždaug mėnesiui ji "messenger" programėlę jam parašė su prašymu, kad dar kartą parekomenduotų draugams ją. Jis niekam jos nerekomendavo. 2023 m. sausio 27 d. "Delfi" naujienų portale pamatė straipsnį, kuriame atpažino A., ir publikuotame straipsnyje perskaitė, kad ji galimai vykdo sukčiavimus, prisidengdama draudimo brokere. Per Lietuvos banko svetainę patikrino savo kreditingumo istoriją ir pastebėjo, kad 2022 m. lapkričio 20 d. jo vardu paimta banko paskola 4 068 eurų bei yra bendraskolis 2022 m. lapkričio 21 d. 5 000 eurų sumai. Paskolos imtos jam nežinant iš banko UAB "Craftsoft". Jis mano, kad sukčiavimus galėjo padaryti jau minėta A. S. (b. t. XI, b. l. 72-74). Prie apklausos J. A. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. lapkričio 21 d. pasirašyta paskolos sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 4 068 Eur (b. t. XI, b. l. 75-77).

Iš 2023 m. kovo 29 d. V. Č. protokolo – pareiškimo matyti, kad A. S., prisistačiusi draudimo brokere, apgaulės būdu išgavo jo asmens duomenis bei atvaizdo nuotrauką, po ko pasinaudojusi minėtais duomenimis UAB "Craftsoft" paėmė jo vardu dvi paskolas 2 680,00 Eur ir 2 471,00 Eur sumai. Prašo ištirti šį įvykį (b. t. XI, b. l. 84-86).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 29 d. apklaustas liudytoju V. Č. parodė, kad 2022 metų lapkričio mėnesį pažįstamas T. B. rekomendavo draudimo brokerę A. S., kuri gali padaryti nuolaidas automobilio civiliniam draudimui. T. jam davė A. telefono numerį (duomenys neskelbtini), ir jis su ja susisiekė, jie sutarė susitikti. A. dirbo bendrovėje "Edrauda". A. sutartą dieną (nepamena kada) atvyko pas jį į namus asmens pažymoje nurodytu adresu ir pasakė, kad automobilio civilinio draudimo įsigijimui reikės jo asmens duomenų. J. A. padavė savo pasą bei darbo vizitinę kortelę. A. nufotografavo jo paso duomenis savo mobiliojo ryšio telefonu, taip pat nufotografavo jį, sakė, nuotraukos reikės taip pat draudimui. Taip pat minėjo, jog jo asmens duomenys bus reikalingi kažkokioms anketoms, bet kas tai per anketos, pasakyti negali. A. sakė, kad draudimo dokumentus atsiųs el. paštu. Daugiau su A. susitikęs nebuvo. Po to iš T. B. sužinojo, kad A. buvo sulaikyta dėl to, kad apgavo daug žmonių, kad kitų žmonių vardais ėmė paskolas ir pan. Jis tada iš Lietuvos banko gavo išrašą apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nėra duomenų, kad jo vardu buvo paimta paskola, todėl niekur nesikreipė. Tik iš policijos pareigūnų sužinojo, kad visgi paskolos jo vardu buvo paimtos 2 471,00 Eur ir 2 680,00 Eur (be palūkanų). Prašo ištirti šį įvykį ir jį pripažinti nukentėjusiuoju, kadangi dėl A. S. neteisėtų veiksmų jam atsirado finansiniai įsipareigojimai, apie kuriuos nieko nežinojo. Duomenys: (duomenys neskelbtini), g., jam nežinomi. A. D. V. nepažįsta (b. t. XI, b. l. 89-92).

2023 m. sausio 26 d. pateikė pareiškimą ir ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytoju nukentėjusysis D. V. parodė, kad 2023 m. sausio 23 d. apie 12 val. jam į "Messenger" programėlę parašė draugas D. B., kurį jis pažįsta apie 2 metus laiko, su juo susipažino  gyvendamas Vilniaus mieste, studijų metu. Paskambino per "messenger" programėlę. D. jam liepė pasitikrinti, ar neturi skolų ar paimtų kreditų, kadangi šis jam priminė įvykį, kai 2022 m. lapkričio mėnesį, norint pritaikyti nuolaidas draudimams, jis ir jo asmens dokumentas buvo nufotografuoti E-drauda darbuotojos. Taip pat D. jam nurodė, kad jo tėvų vardu, kai jie irgi pateikė savo dokumentus, norėdami gauti nuolaidas, taip pat yra paimti paskolos kreditai. Jis, prisijungęs prie Lietuvos B. E. paslaugų gyventojams informacinės sistemos, pamatė, kad 2022 m. gruodžio 1 d. iš kreditoriaus UAB "Craftsoft" jo vardu kažkokiu būdu paimta 2 680 Eur paskola. Paskolos Nr. (duomenys neskelbtini), . Jis, sužinojęs, kad jo vardu, jam nežinant, paimta paskola, apie tai informavo D. B. ir su juo toliau bendravo. D. jam nurodė, kad dar palauktų ir nesikreiptų į policiją, nes bandys jo tėvai pasiaiškinti situaciją. Iš D. sužinojo, kad apgautų žmonių, kurių vardu paimti įvairūs kreditai, yra daugiau.  P. D. jam, kiek atsimena, lapkričio mėnesį pasiūlė pateikti savo duomenis draudimo kompanijai, kad vėliau gautų nuolaidų, kai drausis automobilį, ir pasiūlė susitikti. Kitą dieną jam būnant Vilniaus mieste Antakalnio mikrorajone, gatvėje susitiko su D. ir moterimi, kuri prisistatė esanti A. S. iš "E-drauda" įmonės agentė. Pastaroji nufotografavo jo asmens tapatybės kortelę iš abiejų pusių ir jo veidą. Jie atsisveikino ir jokių dokumentų jis negavo ir nepasirašinėjo. Jam tik patikino, kad jo duomenys bus naudojami tik jų vidinėje sistemoje ir jokių bėdų dėl to nekils. Visą tą laiką nieko neįtarė, kad jo duomenimis galėjo pasinaudoti, jokių bankinių pranešimų negavo, jokių piniginių pervedimų į savo banko sąskaitą negavo. Nuo jo banko sąskaitos taip pat pinigai jokie nebuvo nuskaičiuoti. Prie pareiškimo pateikia Lietuvos B. E. paslaugų gyventojams informacinėje sistemoje esančių duomenų įrašus dėl įsipareigojimo (b. t. XI, b. l. 99-102). Prie apklausos D. V. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. gruodžio 1 d. pasirašyta paskolos sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 2 680 Eur (b. t. XI, b. l. 105-107).

2023 m. balandžio 18 d. D. B. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 metais, galimai lapkričio mėnesį, adresu (duomenys neskelbtini), , A. S., prisistačiusi draudimo brokere, apgaulės būdu įgijo jo asmens dokumento duomenis bei padarė jo nuotrauką, po ko, pasinaudojusi minėtais duomenimis, pasikėsino jo vardu paimti paskolą UAB "Craftsoft". Dėl šio įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. XII, b. l. 141-143).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 18 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis D. B. parodė, kad tėtis T. B. jam sakė, kad turi pažįstamą moterį, kuri dirba "Edrauda" draudimo brokere. Minėta moteris gali padaryti nuolaidą automobilių draudimui, tačiau jai reikia pateikti savo asmens duomenis, kadangi kuo daugiau asmenų duomenų ji surinks, tuo didesnę nuolaidą bus galima gauti. 2022 metais, tiksliai kada nepamena, galimai lapkričio mėnesį, į jo močiutės butą, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko tėvo minėta draudimo brokerė A. S.. Tuo metu bute buvo ne tik jis, bet ir tėtis, mama D. B. bei močiutė J. G.. Neatsimena, ar A. ką nors sakė, bet jai padavė savo asmens tapatybės kortelę, kurią A. nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu, taip pat pati nufotografavo ir jį. Tuo pat metu nufotografavo jo tėvo, mamos bei močiutės asmens dokumentus bei juos pačius. Jokių dokumentų jis tą dieną nepildė. Kur minėti duomenys bus saugomi ir naudojami, A. nesakė. Kadangi reikėjo daugiau asmenų duomenų, jis pasiūlė savo bičiulį D. V.. Tiksliai kada nepamena, bet galimai gruodžio mėnesį, jis kartu su D. susitiko su A. adresu (duomenys neskelbtini), , kur gatvėje A. savo mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo D. asmens dokumentą bei jį patį. Daugiau su A. susitikęs nebuvo. 2023 metų sausio pabaigoje jam paskambino bendradarbis J. M., kuris žino A. ir pasakė, jog A. pasinaudojo jo duomenimis ir jo vardu pasiėmė paskolą. Tada jis taip pat pasitikrino savo kreditingumo istoriją, bet duomenų apie tai, kad jo vardu būtų paimta paskola, nebuvo. Paskola ir negalėjo būti paimta, kadangi jis iš seniau yra įtrauktas į sąrašą asmenų, kurie pateikė prašymą neleisti sudaryti vartojimo kreditų sutarčių. Tačiau paskolos buvo paimtos jo tėvo T. B. ir mamos D. B. vardu, taip pat bičiulio D. V. vardu. Apklausos metu sužinojo, kad visgi A. neteisėtai pasinaudojo jo asmens duomenimis ir pasikėsino paimti vartojimo kreditą, tačiau tik dėl to, kad yra įtrauktas į NASIS sistemą, jai to padaryti nepavyko. Prašo dėl to pripažinti jį nukentėjusiuoju ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl pasikėsinimo sukčiauti jo atžvilgiu (b. t. XII, b. l. 148-151).

Iš 2023 m. gegužės 10 d. R. P. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 metų gruodžio mėnesį, jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ., A. S. melagingai nurodė, kad gali sudaryti draudimo sutartį su nuolaida, o sutarties sudarymui nurodė pateikti savo asmens tapatybės  dokumentą, kurį nufotografavo, po ko nufotografavo jį patį ir, pasinaudojusi jo apgaulės būdu gautais asmens tapatybės duomenimis, pasikėsino paimti paskolą UAB "Craftsoft". Prašo ištirti šį įvykį ir jį pripažinti nukentėjusiuoju (b. t. XI, b. l. 116-119).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 10 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis R. P. parodė, kad A. S. yra jo tėvo pusbrolio žmona, tačiau jie retai bendravo. 2022 metų gruodžio mėnesį, kada tiksliai, neatsimena, A. susisiekė su jo tėvais A. ir V. P. ir pasiūlė padaryti galimai automobilio draudimą su nuolaida. A. dirbo draudimo brokere, tačiau kurioje draudimo bendrovėje, nežino. 2022 metų gruodžio mėnesį, kada tiksliai nepamena, A. atvyko pas juos į namus, asmens pažymoje nurodytu adresu, su ja bendravo jo tėvai. Mama jam pasakė, kad A. siūlo geras nuolaidas draudimui sudaryti, todėl paprašė jo pateikti A. savo asmens tapatybės dokumentą. J. A. padavė savo asmens tapatybės dokumentą, kurį A. savo mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo, po to pasakė, kad reikia padaryti ir jo paties nuotrauką. A. jį savo mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo. Daugiau tą vakarą su A. nebendravo, su ja kalbėjo jo tėvai. Po to internete pamatė straipsnį apie A. sulaikymą, pasirodo, ji pasinaudojo kitų žmonių asmens duomenimis ir ėmė paskolas kitų žmonių vardais. Apie tai pranešė savo tėvams. Jis patikrino savo kreditingumo istoriją, tačiau duomenų apie jo vardu paimtas paskolas nebuvo. Paskola buvo paimta tik jo tėvo V. P. vardu, kuris jau kreipėsi į policiją. Tokie kontaktiniai duomenys, kaip el. paštas (duomenys neskelbtini), jam nežinomi, UAB  "Craftsoft" jam girdėta, tačiau jokių reikalų su minėta bendrove neturi. A. D. V. jam nepažįstamas. Apie tai, kad jo asmens duomenimis buvo pasinaudota ir jo vardu pasikėsinta paimti paskolą, sužinojo tik iš policijos pareigūno, dėl to prašo ištirti šį įvykį ir jį pripažinti nukentėjusiuoju (b. t. XI, b. l. 123-126).

2023 m. sausio 30 d. V. P. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 6 d. apie 19.00 val., pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko sūnėno O. žmona A. S., kuri dirba draudimo brokere. Ji telefonu jį, žmoną A. P. ir sūnų R. P. įkalbėjo užpildyti kliento anketą, už kurią ateityje žadėjo nuolaidas draudimams. Jie sutiko, nes ja pasitikėjo, kaip giminaite. Ji surašė jų duomenis, nufotografavo asmens dokumentus - pasus bei jų veidus. Tą padarius sakė, kad atsiųs draudimo nuolaidų korteles. Tačiau jokių kortelių niekas neatsiuntė, o 2023 m. sausio 27 d. sužinojo iš pažįstamų, kad ji apgavo daug žmonių. Taip pat pažįstami paaiškino, kaip patikrinti, ar nėra jų vardu paimtų paskolų. Tą padaręs, Lietuvos banko duomenų bazėje pamatė, kad 2022 m. gruodžio 6 d. jo vardu paimta paskola iš UAB „Craftsoft“ 2 109 eurų sumai. Jis jokios paskolos neėmė, mano, tai padarė A., pasinaudojusi jo duomenimis. Žmonos ir sūnaus vardu paskolos nepaimtos. Prašo ištirti šį įvykį, pripažinti jį nukentėjusiuoju (b. t. XII, b. l. 134-139).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 30 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis V. P. parodė, kad 2022 m. gruodžio 6 d. apie 19.00 val., pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ., atvyko sūnėno O. S. žmona A. S., kuri dirba draudimo brokere. Prieš tai ji telefonu jį, jo žmoną A. P. ir sūnų R. P. įkalbėjo užpildyti kliento anketas, už kurias ateityje žadėjo nuolaidas draudimams. Jokio draudimo nei tuo metu, nei vėliau pas ją neužsakinėjo, bet sutiko tas anketas užpildyti, nes ja pasitikėjo, kaip giminaite. Ji pati surašė jų duomenis, nufotografavo asmens dokumentus – pasus, bei jų veidus. Tą padariusi sakė, kad vėliau atsiųs iš draudimo nuolaidų korteles. Tačiau jokių kortelių niekas neatsiuntė, o 2023 m. sausio 27 d. iš pažįstamų sužinojo, kad ji apgavo daug žmonių, paimdama jų vardu paskolas. Pažįstami paaiškino, kaip patikrinti, ar nėra jų vardu paimtų paskolų. Tą padaręs, Lietuvos banko duomenų bazėje pamatė, kad 2022 m. gruodžio 6 d. jo vardu paimta paskola iš UAB „Craftsoft“ 2 109 eurų sumai. Jis jokios paskolos neėmė, mano, tai padarė A., pasinaudojusi jo duomenimis. Žmonos ir sūnaus vardu paskolos nepaimtos. Prašo ištirti šį įvykį, pripažinti jį nukentėjusiuoju. Dėl civilinio ieškinio dydžio nurodys vėliau, kai bus aišku, kiek galutinai priskaičiuota palūkanų (b. t. XII, b. l. 161-164).

2023 m. sausio 30 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad  V. P. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 6 d. pasirašyta paskolos sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nustatyta paskolos suma 2 109 Eur (b. t. XII, b. l. 174-176).

Iš 2023 m. gegužės 10 d. L. J.protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 14 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Norfa", adresu (duomenys neskelbtini), A. S., prisistačiusi draudimo brokere, apgaulės būdu, nurodydama, kad gali padaryti nuolaidą sudarant gyvybės draudimo sutartį, nufotografavo jos asmens dokumento nuotrauką bei jos pačios nuotrauką, po ko, pasinaudojusi minėtais duomenimis, UAB "Craftsoft" pasikėsino paimti paskolą jos vardu. Prašo šį įvyki ištirti ir ją pripažinti nukentėjusiąja (b. t. XI, b. l. 132-135). 

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 10 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji L. J. parodė, kad 2022 metų lapkričio mėnesį žentas A. K. jai rekomendavo draudimo brokerę, kuri gali padaryti draudimą su nuolaida. Ją tuo metu domino gyvybės draudimas. A. suderino jai susitikimą su jo minėta draudimo brokere. 2022 m. gruodžio 14 d. ji kartu su savo dukra E. K. nuvyko į susitikimą su draudimo brokere, kaip vėliau paaiškėjo, A. S., automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Norfa", adresu (duomenys neskelbtini), . Minėta draudimo brokerė pasakė, kad šiuo metu gali pritaikyti nuolaidą draudimui, taip pat nurodė, kad draudimo sutarčiai sudaryti jai bus reikalingas jos asmens dokumentas bei jos pačios nuotrauka. Ji A. padavė savo asmens dokumentą, kurį A. nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu, po to nufotografavo ją pačią. Jokių dokumentų ji nepasirašinėjo, pinigų nemokėjo. A. minėjo, kad draudimo sutartį atsiųs per jos žentą A., tačiau jokio dokumento ji taip ir negavo. Vėliau dukra jai pranešė, kad pamatė straipsnį internete apie A. sulaikymą, pasirodo, A. neteisėtai pasinaudojo kitų žmonių asmens duomenimis ir jų vardais ėmė paskolas. Dukra patikrino jos kreditingumo istoriją, tačiau jos vardu paskola paimta nebuvo, tikriausiai dėl to, kad yra bedarbė ir neturi nuolatinių pajamų. Iš policijos pareigūno sužinojo, kad jos asmens duomenimis buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti paskolą. Tokie kontaktiniai duomenys, kaip el. paštas: (duomenys neskelbtini), , jai nežinomi, UAB "Craftsoft" jai negirdėta. M. P., E. K. yra jos pažįstami, O. S., A. L.-A., J. A., A. M. jai nepažįstami (b. t. XI, b. l. 139-142).

Iš 2023 m. gegužės 12 d. J. K. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 15 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), A. S. nurodė, kad gali padaryti nuolaidą gyvybės draudimui įsigyti, o draudimo sutarčiai sudaryti nurodė pateikti jai jos asmens tapatybės dokumentą, kurį A. nufotografavo, taip pat nufotografavo ją pačią. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais jos asmens duomenimis, pasikėsino paimti paskolą. Prašo ištirti šį įvykį bei ją pripažinti nukentėjusiąja (b. t. XI, b. l. 147-150).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 12 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji J. K. parodė, kad A. S. yra jos šeimos tolima giminaitė, bendravo retai. 2022 metais lapkričio mėnesį, jos brolis A. K. rekomendavo jai kreiptis į A. S., kuri dirbo draudimo brokere ir gali padaryti draudimą su nuolaida. Ją tuo metu domino gyvybės draudimas vaikams. A. pati su ja susisiekė ir jos sutarė susitikti. Iki susitikimo ji jai atsiuntė žinutę per "Messenger", kurioje parašė draudimo sąlygas, kurios jai tiko. Su A. susitiko 2022 m. gruodžio 15 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), kartu su ja važiavo ir jos vyras E. K.. Kadangi apie draudimo sąlygas A. jai jau rašė žinutėje, todėl susitikimo metu paprašė pateikti jos asmens tapatybės dokumentą, kurį nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu, po ko pasakė, kad reikia ir jos pačios nuotraukos, todėl davė jai savo mobiliojo ryšio telefoną ir ji pasidarė savo nuotrauką. Tokiu pat būdu nufotografavo jos vyro E. K. asmens tapatybės dokumentą bei jį patį. Po ko A. pasakė, kad sutvarkys visus draudimo dokumentus ir atsiųs el. paštu, tačiau taip jokių dokumentų ir neatsiuntė. A. iš anksto sumokėti draudimo įmokos nereikalavo. Tokie kontaktiniai duomenys, kaip telefono numeris (duomenys neskelbtini), jai nežinomi, K. S. jai nepažįstama. UAB "Craftsoft" jai nežinoma. 2023 m. sausio 27 d. jos brolis jai pasakė, kad A. S. apgaudinėjo žmones, ėmė kreditus pasinaudodama svetimais duomenimis. Ji kartu su vyru pasitikrino savo kreditingumo istoriją, tačiau jų vardu duomenų apie paimtas paskolas nebuvo. Kartu su vyru turi jau didelius finansinius įsipareigojimus, todėl jiems paskolos jau niekas neduotų. Iš policijos pareigūno sužinojo, kad jos asmens duomenimis visgi buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti paskolą (b. t. XI, b. l. 152-155).

2023 m. gegužės 12 d. E. K.protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 15 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), , A. S. nurodė, kad gali padaryti nuolaidą gyvybės draudimui įsigyti, o draudimo sutarčiai sudaryti nurodė pateikti jai jo asmens tapatybės dokumentą, kurį A. nufotografavo, taip pat nufotografavo jį patį. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais jo asmens duomenimis, pasikėsino paimti paskolą. Prašo ištirti šį įvykį bei jį pripažinti nukentėjusiuoju (b. t. XI, b. l. 160-162).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 12 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis E. K. parodė, kad jo žmonos brolis A. K. jo žmonai pasiūlė kreiptis į  draudimo brokerę A. S., kuri gali padaryti nuolaidas sudarant draudimo sutartį. Su žmona kaip tik tuo metu norėjo apdrausti vaikus gyvybės draudimu. Jis A. S. nepažįsta, bet ji yra lyg ir jo žmonos tolima giminaitė, tačiau jie niekada nebendravo. Susitikimą su A. suderino jo žmona, ir jie 2022 m. gruodžio 15 d. su A. susitiko automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Maxima", (duomenys neskelbtini), . A. atvažiavo su savo vaiku ir trumpai kažką apie draudimą paaiškino, bet neatsimena ką tiksliai, po ko pasakė, kad draudimo sutarčiai sudaryti jai reikia pateikti savo asmens tapatybės dokumentą. J. A. padavė savo pasą, o ji savo mobiliojo ryšio telefonu jį nufotografavo, po ko pasakė, kad reikia nufotografuoti ir jį patį. Savo mobiliojo ryšio telefonu A. jį fotografavo gal apie 3 kartus, nes sakė, kad jai nesigauna nuotrauka. Tokiu pat būdu A. nufotografavo ir jo žmonos asmens tapatybės dokumentus bei ją pačią. Po ko A. pasakė, kad draudimo dokumentus atsiųs el. paštu, tačiau taip nieko ir neatsiuntė. Po to iš žmonos brolio ar brolio žmonos sužinojo, kad A. apgaudinėjo žmones, ėmė jų vardais paskolas. Jis pasitikrino savo kreditingumo istoriją, tačiau duomenų apie jo vardu paimtas paskolas nebuvo. Su žmona jau turi kitų kreditinių įsipareigojimų, todėl kitos paskolos jiems neduotų. Apie tai, kad jo duomenimis buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti paskolą, jis sužinojo ir policijos pareigūno. Kontaktiniai duomenys: telefono numeris (duomenys neskelbtini), , jam nežinomi. Asmenys A. M., E. V., O. S. jam nepažįstami, L. J. yra jo giminaitė. UAB "Craftsoft" jam negirdėta (b. t. XI, b. l. 164-167).

Iš 2023 m. gegužės 15 d. J. J. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 metais gruodžio mėnesį, tiksliai kada, neprisimena, automobilių stovėjimo aikštelėje prie bažnyčios Kenos km., Vilniaus raj., A. S., prisistačiusi draudimo brokere, nurodė, kad gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui. A. S. nurodė, kad nuolaidai suteikti būtina pateikti savo asmens tapatybės dokumentą, kurį A. nufotografavo bei nufotografavo ją pačią. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais jos asmens tapatybės duomenimis, pasikėsino paimti paskolą. Prašo ištirti šį įvykį ir ją pripažinti nukentėjusiąja (b. t. XI, b. l. 172-175).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 15 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji J. J. parodė, kad 2022 metais, gruodžio mėnesį, tiksliai kada neprisimena, jos sugyventiniui E. V. buvo reikalingas automobilio draudimas. E. pažįstamas jam rekomendavo draudimo brokerę A. S., kuri galėjo padaryti automobilio draudimą su nuolaida. Dėl susitikimo su minėta draudimo brokere tarėsi E. 2022 metais gruodžio mėnesį, tikslios datos nepamena, kartu su E. nuvažiavo susitikti su draudimo brokere A. S. automobilių stovėjimo aikštelėje prie bažnyčios, esančios (duomenys neskelbtini), A. matė pirmą kartą. A. atvyko viena, susitikimo metu pasakė jiems pateikti jai savo asmens tapatybės dokumentus. Ji jai pateikė savo asmens tapatybės dokumentą, kurį A. nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu, taip pat savo mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo ir ją. Kam to reikia, nesakė. Tokiu pat būdu nufotografavo ir jos sugyventinio asmens tapatybės dokumentą bei jį patį. Po šio susitikimo su A. susitikę nebuvo. Po to internete pamatė straipsnį apie A. sulaikymą ir iš straipsnio sužinojo, kad ji apgaudinėjo žmones, naudojosi kitų žmonių asmens duomenimis ir ėmė paskolas. Jos sugyventinis patikrino tiek savo, tiek jos kreditingumo istoriją, tačiau duomenų apie jų vardu paimtas paskolas nebuvo. Kadangi šiuo metu augina mažametį vaiką, nedirba, nuolatinių pajamų neturi, todėl jai paskolos niekas neduotų. Tokie asmens duomenys, kaip telefono numeris (duomenys neskelbtini),  jai nežinomi, UAB "Craftsoft" jai nežinoma. Iš policijos pareigūno sužinojo, kad jos asmens duomenimis buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti paskolą (b. t. XI, b. l. 187-190).

Iš 2023 m. gegužės 15 d. E. V.protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 metais gruodžio mėnesį, tiksliai kada neprisimena, automobilių stovėjimo aikštelėje prie bažnyčios (duomenys neskelbtini), ., A. S., prisistačiusi draudimo brokere, nurodė, kad gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui. A. S. nurodė, kad nuolaidai suteikti būtina pateikti savo asmens tapatybės dokumentą,  kurį A. nufotografavo bei nufotografavo jį patį. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais jo asmens tapatybės duomenimis, pasikėsino paimti paskolą. Prašo ištirti šį įvykį ir jį pripažinti nukentėjusiuoju (b. t. XI, b. l. 194-197).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 15 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis E. V. parodė, kad 2022 metais gruodžio mėnesį, tiksliai kada neprisimena, jo pažįstamas J. M. rekomendavo draudimo brokerę A. S., kuri gali padaryti draudimą su nuolaida, o jam kaip tik reikėjo automobilio draudimo. A. pati jam paskambino ir jie susitarė susitikti automobilių stovėjimo aikštelėje prie bažnyčios (duomenys neskelbtini), Į susitikimą jis važiavo su savo sugyventine J. J.. A. į susitikimą atvyko viena ir jam pasakė, kad renka klientų skaičių, kuo daugiau klientų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės padaryti automobilio draudimui. Jį tai sudomino ir A. nurodė, kad jai reikės pateikti savo asmens tapatybės dokumentą, kurį A. nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu, taip pat nufotografavo ir jo paties veidą, sakė, kad tai reikalinga tapatybės patvirtinimui. Tokiu pat būdu nufotografavo ir jo sugyventinės J. J. asmens tapatybės dokumentą bei ją pačią. Po to pasakė, kad jeigu nuspręs įsigyti automobilio draudimą, jai paskambintų. Po šio susitikimo su A. daugiau nesimatė. Po ko J. M. jam pranešė, kad A. S. jį apgavo ir jo vardu be jo žinios paėmė paskolą. Jis iš karto pasitikrino tiek savo, tiek savo sugyventinės kreditingumo istoriją, tačiau duomenų apie paimtas paskolas nebuvo. Tik iš policijos pareigūno sužinojo, kad jo asmens tapatybės duomenimis buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti paskolą. Tokie kontaktiniai asmens duomenys, kaip el. paštas (duomenys neskelbtini), , jam nežinomi, UAB "Craftsoft" jam negirdėta. E. K. jam nepažįstamas (b. t. XI, b. l. 194-197).

2023 m. sausio 26 d. K. S. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 20 d. apie 19.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), ., prie šalia esančios Bažnyčios, tikslu įsigyti nuolaidą automobilio draudimui, susitiko su moterimi vardu (duomenys neskelbtini), , kurios mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), , kuri prisistatė "Edrauda" draudimo agente. Šio susitikimo metu moteris apgaulės būdu, t. y. nurodydama, kad užpildžius anketą apie jos, kaip brokerės darbą, reikia pateikti jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, kad ši galėtų užtvirtinti susitikimą savo  draudimo bendrovei. Atlikus visus veiksmus, moteris vardu A. pažadėjo, jog už tai bus suteikta 60 procentų nuolaidą įvairiems draudimams ir kuponas 100 eurų vertės, tačiau ši nurodė, kad šiuo metu kuponų neturi, todėl pateiks 100 eurų grynais. 2023 m. sausio 26 d. iš M. L. (bendradarbio) sužinojo, kad moteris galimai jų vardais paėmė greituosius kreditus. Patikrinus Lietuvos Banko duomenų bazę pastebėjo, kad jos vardu yra paimtas greitasis kreditas 8714,16 eurų su palūkanomis, kuris buvo paimtas apgaulės būdu jai nežinant. Ją ir jos brolį M. L. apgavo ir jų vardais tomis pačiomis aplinkybėmis paėmė greitąsias paskolas (b. t. XII, b. l. 177-179).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 26 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji K. S. parodė, kad 2022 m. gruodžio 18 d. iš giminaitės I. L., gyv. (duomenys neskelbtini), sužinojo apie tai, kad draudimo bendrovė vykdo akciją, kurios metu suteikia automobilio draudimą su 60 proc. nuolaida, ir tuo atveju, jeigu vartotojas atvestų dar vieną naują klientą, gautų 100 eurų vertės kuponą kitoms draudimo paslaugoms arba 100 eurų sumą, jeigu kuponų nebeliktų, tačiau reikia susitikti su draudimo agente gyvai ir pateikti jai savo asmens tapatybės dokumentą ir fotografuotą veido atvaizdą. Po ko, 2022 m. gruodžio 20 d. apie 19.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), prie šalia esančios Bažnyčios, tikslu įsigyti nuolaidą automobilio draudimui, susitiko su  moterimi vardu A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), , kuri prisistatė "Edrauda" draudimo agente. Šio susitikimo metu moteris apgaulės būdu, t. y. nurodydama, kad užpildžius anketą apie jos, kaip brokerės darbą, reikia pateikti jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, kad ši galėtų užtvirtinti sutikimą savo draudimo bendrovei. Atlikus visus veiksmus  A. pažadėjo, jog už tai bus suteikta 60 procentų nuolaida įvairiems draudimams ir kuponas 100 eurų vertės, tačiau ši nurodė, kad šiuo metu kuponų neturi, todėl pateiks 100 eurų grynais. 2023 m. sausio 26 d. iš M. L. (bendradarbio) sužinojo, kad 2022 m. gruodžio 21 d. moteris galimai jų vardais paėmė greituosius kreditus. Patikrinus Lietuvos Banko duomenų bazę pastebėjo, kad jos vardu yra paimtas greitasis 5 000 eurų kreditas, 8 714,16 eurų su palūkanomis, kuris buvo paimtas apgaulės būdu, jai nežinant. Ją ir jos brolį M. L. apgavo ir jų vardais tomis pačiomis aplinkybėmis paėmė greitąsias paskolas. Banko išrašą pateiks tyrimo metu (b. t. XII, b. l. 181-184).

Iš 2023 m. birželio 1 d. R. M. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 20 d. adresu (duomenys neskelbtini)., A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė, kad gali pritaikyti nuolaidą draudimui, o nuolaidos gavimui būtina užpildyti anketą. Po ko pareikalavo pateikti asmens tapatybės dokumentą bei nufotografavo jį patį ir, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais jo asmens duomenimis, pasikėsino paimti paskolą (b. t. XIV, b. t. 2-4).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 1 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis R. M. parodė, kad 2022 m. gruodžio 20 d., jam atvykus namo pažymoje nurodytu adresu, pamatė moterį, kuri tuo metu bendravo su jo tėvais. Mama pasakė, kad tai yra A. S., kuri dirba draudimo brokere "Edrauda". Minėtą moterį matė pirmą kartą. Taip pat mama klausė, ar kartais jiems nereikia draudimo, nes A. gali pritaikyti nuolaidą. Kaip tik tuo metu jo automobilio draudimo galiojimas ėjo į pabaigą, todėl susidomėjo. A. pasakė, kad reikia užpildyti duomenis, kokius tiksliai nesakė, bei paprašė pateikti asmens tapatybės dokumentą. J. A. pateikė vairuotojo pažymėjimą ir išėjo į kitą kambarį. Po to A. jį pasikvietė ir pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas netinka, todėl jis jai padavė savo pasą. Ar A. fotografavo jo asmens dokumentą, ar nurašė duomenis, nematė. Po to A. davė savo mobiliojo ryšio telefoną ar planšetinį kompiuterį, tiksliai nepamena, ir pasakė, kad reikia padaryti jo nuotrauką. Jis nufotografavo pats save. A. minėjo, kad nuotraukos reikės anketai pildant. Tą pačią dieną tokiu pat būdu A. gavo ir jo tėvo M. M. bei mamos A. M. duomenis. Po to A. pasakė, kad jeigu reikės draudimo, su ja susisiekti. Vėliau iš pažįstamų sužinojo, kad A. apgaudinėjo žmones, apgaulės būdu gaudavo asmens duomenis, o vėliau pasinaudojusi turimais duomenimis, imdavo paskolas kitų žmonių vardais. Sužinojęs tai, jis iš karto pasitikrino savo kreditingumo istoriją, tačiau duomenų apie jo vardu paimtas paskolas nebuvo. Tik iš policijos pareigūno sužinojo, kad jo asmens duomenimis buvo pasinaudota ir jo vardu buvo pasikėsinta paimti paskolą UAB "Craftsoft". Minėta bendrovė jam nežinoma, tokie kontaktiniai duomenys, kaip el. (duomenys neskelbtini), jam nežinomi. Prašo ištirti šį įvykį ir jį pripažinti nukentėjusiuoju (b. t. XIV, b. l. 7-9).

2023 m. sausio 27 d. M. M. protokole – pareiškime nurodoma, kad nori pranešti, jog 2022 m. gruodžio 21 d., neteisėtai pasinaudojus jo ir jo žmonos A. asmens duomenimis, neteisėtai buvo paimtos paskolos iš kredito bendrovės UAB „Craftsoft“, jiems nežinant jo vardu buvo paimtas 4 101 eurų dydžio kreditas, žmonos vardu paimtas 1 088 eurų dydžio kreditas. Nei jis, nei jo žmona šių pinigų į sąskaitas negavo, kreditu nesinaudojo. Pagrįstai įtaria, kad kreditus jų vardu įformino ir paėmė A. S.. Prašo dėl sukčiavimo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. XII, b. l. 189-192).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 27 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis M. M. parodė, kad 2022 m. gruodžio 21 d., neteisėtai pasinaudojus jo ir žmonos A. asmens duomenimis, neteisėtai buvo paimtos paskolos iš kredito bendrovės UAB "Craftsoft", jiems nežinant, jo vardu buvo paimtas 4 101 eurų dydžio kreditas, žmonos vardu paimtas 1088 eurų dydžio kreditas. Nei jis, nei jo žmona šių pinigų į sąskaitas negavo, kreditu nesinaudojo. Pagrįstai įtaria, kad kreditus jų vardu įformino ir paėmė  A. S.. 2022 m. gruodžio mėnesį žmona A. M. gavo iš giminaičių J. M. ir I. M. pasiūlymą drausti turtą pigiau 60 procentų, jie davė kontaktinius duomenis asmens, kuris tai gali padaryti. Tai buvo A. S., kuri 2022 m. gruodžio 18 d. susisiekė su žmona per "mesengerį" ir atvyko 2022 m. gruodžio 19 d. į darbą, parduotuvę "Maxima" Skaidiškėse, tačiau žmona neturėjo asmens dokumento, todėl sutarė susitikti kitą dieną. 2022 m. gruodžio 20 d. vakare apie 20.00 val., A. S. atvažiavo pas juos namo (duomenys neskelbtini). Būdama pas juos namuose, A. S. pasiūlė suvesti jų duomenis į savo duomenų bazę, kad ir ateityje taikytų jų šeimai  nuolaidas draudžiant turtą ir automobilius. Po to ji paeiliui paprašė žmonos A. M., jo ir sūnaus R. M. asmens tapatybės korteles. Dokumentus jį nufotografavo savo telefonu (turėjo du mob. telefonus), po to prašė patvirtinti dokumento tikrumą, nufotografuojant kiekvieno iš jų veidą savo telefonu. Daugiau jokių duomenų niekas iš jų nedavė, sutarė, kad kai apsispręs ką draus ateityje, tai su ja susieks. Kitą dieną sūnus nutarė apdrausti automobilį, susisiekė su ja ir apdraudė automobilį su 60 procentų nuolaida. Į sąskaitą drauskaita.lt už automobilį pervedė 53 eurus, vietoje draudimo bendrovėje "Compensa" nurodytų 133,65 eurų. Daugiau jokių draudimo sutarčių nesudarė. 2023 m. sausio 23 d. jiems paskambino I. M., kuri pranešė, kad jos, jos  vyro J. M. vardu, pastarojo brolio J. M. ir sesers B. M. (pavardė mergautinė), neteisėtai paimtos paskolos iš kredito bendrovės UAB "Craftsoft", svetainės adresas https(duomenys neskelbtini) Prisijungus prie Lietuvos banko paskolų rizikos duomenų bazės paaiškėjo, kad jo vardu neteisėtai ir jam nežinant paimtas kreditas 4 101 eurų, (grąžinama suma 6 977,04), žmonos vardu paimtas 1 088 eurų dydžio kreditas, sūnaus vardu kreditas nepaimtas. Dar karta nori pabrėžti kad nei jis, nei jo žmona šių pinigų į sąskaitas negavo, kreditu nesinaudojo, apie jo paėmimą nieko nežinojo, kol apie tai nesužinojo iš giminaičių (b. t. XII, b. l. 194-195).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 31 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji A. M. parodė, kad 2022 m. gruodžio 21 d., neteisėtai pasinaudojus jos ir vyro M. M. asmens duomenimis, neteisėtai buvo paimtos paskolos iš kredito bendrovės UAB "Craftsoft", jiems nežinant, jos vardu buvo paimtas 1 088 eurų dydžio kreditas, vyro vardu paimtas 4 101 eurų dydžio kreditas. Nei ji, nei jos vyras šių pinigų į sąskaitas negavo, kreditu nesinaudojo. Pagrįstai įtaria, kad kreditus jų vardu įformino ir paėmė A. S.. 2022 m. gruodžio mėnesį gavo iš jos giminaičių J. M. ir I. M. pasiūlymą drausti turtą pigiau 60 procentų, jie davė kontaktinius duomenis asmens, kuris tai gali padaryti. Tai buvo A. S., kuri 2022 m. gruodžio 18 d. susisiekė su ja per "mesengerį" ir atvyko 2022 m. gruodžio 19 d. į darbą, parduotuvę "Maxima" Skaidiškėse, tačiau ji neturėjo asmens dokumento, todėl sutarė susitikti kitą dieną. 2022 m. gruodžio 20 d. vakare apie 20.00 val., A. S. atvažiavo pas ją namo(duomenys neskelbtini), Būdama pas ją namuose, A. S. pasiūlė suvesti jų duomenis į savo duomenų bazę, kad ir ateityje taikytu jų šeimai nuolaidas draudžiant turtą ir automobilius. Po to ji  paeiliui paprašė jos, vyro ir sūnaus R. M. asmens tapatybės korteles. Dokumentus jį nufotografavo savo telefonu (turėjo du mob. telefonus), po to prašė patvirtinti dokumento tikrumą, nufotografuojant kiekvieno iš jų veidą savo telefonu. Daugiau jokių duomenų niekas iš jų nedavė, sutarė, kad kai apsispręs ką draus ateityje, tai su ja susieks. Kitą dieną sūnus nutarė apdrausti automobilį, susisiekė su ja ir apdraudė automobilį su 60 procentų nuolaida. Į sąskaitą drauskaita.lt už automobilį pervedė 53 eurus, vietoje draudimo bendrovėje "Compensa" nurodytų 133,65 eurų. Daugiau jokių draudimo sutarčių nesudarė. 2023 m. sausio 23 d. jiems paskambino I. M., kuri pranešė, kad jos, jos vyro J. M. vardu, pastarojo brolio J. M. ir sesers B. vardu, neteisėtai paimtos paskolos iš kredito bendrovės UAB "Craftsoft". Prisijungus prie Lietuvos banko paskolų rizikos duomenų bazės paaiškėjo, kad jos vyro vardu neteisėtai ir jam nežinant paimtas kreditas 4 101 eurų, (grąžinama suma 6 977,04), jos vardu paimtas 1 088 eurų dydžio kreditas, sūnaus vardu kreditas nepaimtas. Dar karta nori pabrėžti, kad nei ji, nei jos vyras šių pinigų į sąskaitas negavo, kreditu nesinaudojo, apie jo paėmimą nieko nežinojo, kol apie tai nesužinojo iš giminaičių (b. t. XIII, b. l. 4-5).

Iš 2023 m. vasario 1 d. O. B. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 21 d. susitiko su draudimo paslaugas teikiančia darbuotoja, kaip vėliau paaiškėjo, A. S., kuri pasiūlė jai geras nuolaidas automobilio draudimui. Ji iš jos išviliojo asmens duomenis ir paėmė kreditą UAB "Crafsoft" 4 583 eurų sumai (b. t. XIII, b. l. 11-16).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 1 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji O. B. parodė, kad 2022 m. gruodžio 21 d. ji buvo svečiuose pas savo vyro brolio žmoną D. B., (duomenys neskelbtini), Pas ją atvyko draudimo bedrovės "edrauda" agentė A. S., kuri jai pasiūlė apsidrausti automobilį su labai gera nuolaida. A. jos paprašė asmens dokumento. Ji jai padavė asmens tapatybės kortelę, kurią ji savo mobiliuoju telefonu nufotografavo, ir taip pat nufotografavo jos veido atvaizdą. A. S. ji paklausė, kodėl ji viską fotografuoja, ji jai paaiškino, kad tai reikalinga draudimo bendrovei nuolaidai pritaikyti. A. S. taip pat paaiškino, kad visą tai yra reikalinga, nes kuo daugiau klientų ji surinks, tuo didesnes nuolaidas galės pritaikyti. Bet ji pas ją automobilio nedraudė. 2023 m. sausio 28 d. jai paskambino jos vyro brolio žmona D. B. ir pasakė, kad pasitikrintų Lietuvos banke savo kredito istoriją. Ji pasitikrinusi pastebėjo, kad 2022 m. lapkričio 22 d. iš UAB "Craftsoft" jos vardu jai nežinant, buvo paimta paskola 4 583 eurų sumai. Ji mano, kad tai galėjo padaryti A. S., kuri, kaip minėjo jau apklausoje, buvo paėmusi jos dokumentų kopijas (b. t. XIII, b. l. 20-23).

2023 m. vasario 1 d. I. B. protokole – pareiškime nurodoma, kad jis, I. B., nori pareikšti, kad 2023 m. sausio 28 d. jo brolis T. B. paskambino ir pasakė, kad draudimo agentė A. jo vardu paėmusi paskolą, kurios bendra vertė 3 177,12 eurų (b. t. XIII, b. l. 28-32).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 1 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis I. B. parodė, kad jo brolis T. B. pasiūlė draudimo agentę A., pas kurią būtų galima apsidrausti su geromis nuolaidomis. Draudimo įmonė UAB "Edrauda". Brolis pasakė 2022 m. gruodžio 21 d. apie 17-18 val., ateiti pas jį į namus  (duomenys neskelbtini), kur atvažiuos minėta draudimo brokerė ir sutvarkys dokumentus būsimam draudimui. 2022 m. gruodžio 21 d. apie 18 val., jis su savo žmona S. B. nuėjo pas jo brolį T. į namus, kur po kurio laiko atvyko A., apie 35 metų moteris, kartu su maždaug 10-ties metų berniuku. B. A. paaiškino, kad jei duos savo asmens duomenis įkelti į draudimo kompanijos klientų duomenų bazę, vėliau draudžiantis automobilius bus suteikta 30-40 procentų nuolaida. Jam sutikus, A., ištraukusi mobiliojo ryšio telefoną, nufotografavo jo paso duomenis, paskui jam davė telefoną, kurio ekrane buvo papildomas ovalo formos ekranėlis, kuriame turėjo tilpti jo veidas, kad būtų galima padaryti savo veido nuotrauką. Tą jis ir padarė. Paaiškino viską, sutvarkė, duomenis įkėlė. Kadangi tuo metu turėjo galiojančius automobilių draudimus, sutarė, kad jiems pasibaigus,  kreipsis į ją dėl draudimo, jo žmona užsirašė kontaktinius duomenis, t. y. telefono numerį (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 27 d.  "Facebook" platformoje pamatė straipsnį, nuotrauką, kurioje atpažino minėtą draudimo agentę A., straipsnyje buvo nurodyta, kad asmuo užsiima sukčiavimais. 2023 m. sausio 27 d. jo brolis T. B. susisiekęs nurodė Lietuvos banko puslapyje pasitikrinti dėl galimai paimtos paskolos jo vardu. El. bankininkystės pagalba prisijungus į paskolų rizikos bazę, kurioje buvo informacija apie jo vardu paimta vartojimo kreditą iš UAB "CRAFTSOFT" kredito įmonės. Jo nurodyta kredito paskolos suma 1 823 eurų, tačiau asmens įsipareigojimų dalis, jei yra keli skolininkai 3 177,12 eurų. Dėl tariamų įsipareigojimų patyrė 3 177,12 eurų žalą. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių pasakyti negali (b. t. XIII, b. l. 35-39).

2023 m. vasario 1 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad I. B. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. gruodžio 24 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 1 823 Eur (b. t. XIII, b. l. 43-46).

Iš 2023 m. vasario 1 d. S. B. protokolo – pareiškimo matyti, kad ji, S. B. (gim. (duomenys neskelbtini) nori pareikšti, kad 2023 m. sausio 28 d. vyro brolis T. B. paskambino ir pasakė, kad draudimo agentė A. jos vardu paėmusi paskolą, kurios bendra vertė 2 204 eurai (b. t. XIII, b. l. 48-52).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 1 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji S. B. parodė, kad vyro brolis T. B. pasiūlė draudimo agentę A., pas kurią būtų galima apsidrausti su geromis nuolaidomis. Draudimo įmonė UAB "Edrauda". T. pasakė 2022 m. gruodžio 21 d. apie 17-18 val., ateiti pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur atvažiuos minėta draudimo brokerė ir sutvarkys dokumentus būsimam draudimui. 2022 m. gruodžio 21 d. apie 18 val., ji su savo vyru I. B. nuėjo pas vyro brolį T. į namus, kur po kurio laiko atvyko A., apie 35 metų moteris, kartu su maždaug 10-ties metų berniuku. B. A. paaiškino, kad jei duos savo asmens duomenis įkelti į draudimo kompanijos klientų duomenų bazę, vėliau draudžiantis automobilius bus suteikta 30-40 procentų nuolaida. Jai sutikus, A., ištraukusi mobiliojo ryšio telefoną, nufotografavo jos paso duomenis, paskui jai davė telefoną, kurio ekrane buvo papildomas ovalo formos ekranėlis, kuriame turėjo tilpti jos veidas, kad būtų galima padaryti savo veido nuotrauką. Tą ji ir padarė. A. paaiškino, kad atsirado kažkokie trikdžiai, todėl šiuo metu duomenys neįsikels. Tačiau tą pačią dieną, jai grįžus namo, 21.46 val. A. jai atsiuntė žinutę, kad viskas gerai, duomenys patvirtinti. Kadangi tuo metu turėjo galiojančius automobilių draudimus, sutarė, kad jiems pasibaigus, kreipsis į ją dėl draudimo, užsirašė kontaktinius duomenis, t. y. telefono numerį (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 27 d. "Facebook" platformoje pamatė straipsnį, nuotrauką, kurioje atpažino minėtą draudimo agentę A., straipsnyje buvo nurodyta, kad asmuo užsiima sukčiavimais. 2023 m. sausio 27 d. vyro brolis T. B. susisiekęs nurodė Lietuvos banko puslapyje pasitikrinti dėl galimai paimtos paskolos jos vardu. El. bankininkystės pagalba prisijungus į paskolų rizikos bazę, kurioje buvo informacija apie jos vardu paimta vartojimo kreditą iš UAB"CRAFTSOFT" kredito įmonės. Jos nurodyta kredito paskolos suma 2 204 eurų. Dėl tariamų įsipareigojimų patyrė 2 204 eurų žalą. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių pasakyti negali (b. t. XIII, b. l. 55-59).

Iš 2023 m. vasario 1 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. B. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. gruodžio 22 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 2 204 Eur (b. t. XIII, b. l. 63-66).

2023 m. sausio 26 d. P. S.protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 23 d. jis susitiko su draudimo bendrovės darbuotoja A. S., kuri jam pasiūlė apsidrausti automobilį su 60 proc. nuolaida. Ji, iš jo paėmusi asmens dokumentą, nufotografavo ir padarė nuotrauką su jo veido atvaizdu, argumentuodama, kad tai reikalinga registrų centrui, registruojant jo automobilio draudimą. Po kurio laiko sužinojo, kad jo vardu buvo paimta greito kredito paskola 10 026,72 eurų (b. t. XIII, b. l. 67-69).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 26 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis P. S. parodė, kad 2022 m. gruodžio 23 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), prie bažnyčios automobilių aikštelėje susitiko su draudimo bendrovės "edrauda" darbuotoja, kuri jam prisistatė kaip A., pavardės tiksliai neatsimena. A. jam pasiūlė nuolaidą automobilio draudimui 60 procentų. Taip pat ji jam paaiškino, kad tam, kad gauti nuolaidą reikia, kad jis jai pateiktų savo asmens dokumentą. Jis jai pateikė pasą. Ji, paėmusi jo pasą, nufotografavo mobiliuoju telefonu, taip pat jo paprašė, kad su jos telefonu nufotografuotų savo veidą, paaiškindama, kad tai reikalinga draudimo įmonės duomenų bazei. A. jam taip pat paaiškino, kad jei surastų dar vieną asmenį, kuris sutiktų apsidrausti automobilį, ji jam duotų nuolaidos kuponą "MAXIMA" 100 eurų. Jis jai pasiūlė savo brolį A. S.. 2022 m. gruodžio 28 d., kai jo brolis susitiko su minėta A., ji jam per brolį perdavė 100 eurų grynais, argumentuodama, kad jai nuolaidų kuponai baigėsi. 2023 m. sausio 25 d. jam į mobilųjį telefoną paskambino žmonos brolis M. L., kuris pasakė, kad jis pasitikrintų kredito istoriją, ar nėra jo vardu paimta paskola. Jis, pasitikrinęs savo kredito istoriją, pastebėjo, kad 2022 m. gruodžio 23 d. jo vardu buvo paimta 4 026 eurai ir 2022 m. gruodžio 27 d. buvo paimta 3 177,12 eurų. Jis mano, kad apgaulės būdu jo duomenis išviliojo A., kuri, apsimetusi draudimo bendrovės darbuotoja, paėmė greituosius kreditus jo vardu. 2023 m. sausio 26 d. jis savo ruožtu kreipėsi į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2-ąjį policijos komisariatą (b. t. XIII, b. l. 72-77).

Iš 2023 m. sausio 26 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad P. S. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. gruodžio 23 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 4 026 Eur (b. t. XIII, b. l.63-66).

2023 m. sausio 26 d. A. S. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 28 d. apie 19.30 val., Vilniuje, susitiko su draudimo darbuotoja "edrauda" A., pavardės tiksliai neatsimena. Jis su ja susitiko (duomenys neskelbtini), , prie PC "MAXIMA" automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis jos prašymu pateikė savo asmens duomenis, t. y. ji nufotografavo jo asmens dokumentą bei jo veido  nuotrauką. Po kurio laiko pastebėjo, kad jo vardu paimta apgaulės būdu paskola iš UAB "CRAFTSOFT" 2022 m. gruodžio 29 d. sumai 1 160 eurų (b. t. XIII, b. l. 82-85).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 26 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2022 m. gruodžio 28 d. apie 19.30 val., Vilniuje susitiko su draudimo bendrovės darbuotoja "Edrauda". Darbuotojos vardas A., pavardės tiksliai neatsimena. Jis su ja susitiko (duomenys neskelbtini), prie PC "MAXIMA" esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Kiek atsimena, ji atvyko BMW X5 juodos spalvos automobiliu, valstybinių numerių neatsimena. Kiek atsimena, jos automobilyje ant priekinės keleivio vietos sėdėjo vaikas (berniukas). Jis su A. bendravo prie savo ir jos automobilio lauke. A. jam pasiūlė pigiau apsidrausti automobilį, t. y. su 60 procentų nuolaida. Su juo taip pat buvo giminaitis M. L., mama I. S. ir draugė R. T.. J. A. prašymu pateikė savo asmens duomenis, t. y. ji nufotografavo savo telefonu jo asmens dokumentą, t. y. asmens tapatybės kortelę, bei jo veido nuotrauką. J. A. pasakė, kad dėl draudimo nuolaidos, kai tik patvirtins jo duomenis, atsiųs QR kodą nuolaidai gauti. 2023 m. sausio 25 d. jam paskambino M. L., kuris buvo kartu su juo susitikime su A., ir pasakė, kad pasitikrintų savo banko išrašą, ar kartais nėra paimta jo vardu paskola. Jis per Lietuvos banko internetinį tinklalapį pasitikrino savo paskolų išrašą ir pastebėjo, kad 2022 m. gruodžio 29 d. jo vardu paimta iš UAB "CRAFTSOFT"  paskola  sumai 1160 eurų.  Jis mano, kad tai padarė A., nes ji turėjo jo asmens duomenis, nes kaip suprato iš pokalbio su M., kad ir jis buvo apgautas to paties asmens. Taip pat jis turi paėmęs kreditus iš UAB "SB lizingas" 2019 m. balandžio 24 d. ir 2022 m. birželio 28 d. Mano, kad jis buvo apgautas A.. 2023 m. sausio 26 d. jis kreipėsi į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2-ąjį PK (b. t. XIII, b. l. 90-93). Prie apklausos A. S. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. gruodžio 29 d. pasirašyta paskolos sutartis su UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 1 160 Eur (b. t. XIII, b. l. 97-98).

Iš 2023 m. sausio 25 d. M. L.protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 28 d. apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), prie šalia esančios parduotuvės "Maxima", tikslu įsigyti nuolaidą automobilio draudimui, susitiko su moterimi vardu A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris(duomenys neskelbtini), , kuri prisistatė "Edrauda" draudimo agente. Šio susitikimo metu moteris apgaulės būdu, t. y. nurodydama, kad užpildžius anketą apie jos, kaip brokerės darbą, reikia pateikti jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, kad ši galėtų užtvirtinti susitikimą savo draudimo bendrovei, bus gauta nuolaida. Atlikus visus veiksmus, moteris vardu A. pažadėjo, jog už tai bus suteikta 60 procentų nuolaida įvairiems draudimams ir kuponas 100 eurų vertės, tačiau ši nurodė, kad šiuo metu kuponų neturi, todėl pateiks 100 eurų grynais. 2023 m. sausio 25 d. iš A. K. (bendradarbio) sužinojo, kad moteris galimai jų vardais paėmė greituosius kreditus. Patikrinus Lietuvos Banko duomenų bazę pastebėjo, kad jo vardu yra paimtas greitasis kreditas 14 102,88 eurų su palūkanomis, kuris buvo paimtas apgaulės būdu jam nežinant. Jį, jo žmoną A. L. ir bendradarbį A. K. apgavo ir jų vardais tomis pačiomis aplinkybėmis paėmė greitąsias paskolas (b. t. XIII, b. l. 99-102).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 25 d. apklaustas liudytoju nukentėjusysis M. L. parodė, kad 2022 m. gruodžio 26 d. iš giminaičio A. S. sužinojo apie tai, kad draudimo bendrovė vykdo akciją, kurios metu suteikia automobilio draudimą su 60 proc. nuolaida ir tuo atveju, jeigu vartotojas atvestų dar vieną naują klientą, gautų 100 eurų vertės kuponą kitoms draudimo paslaugoms arba 100 eurų sumą, jeigu kuponų nebeliktų, tačiau reikia susitikti su draudimo agente gyvai ir pateikti jai savo asmens tapatybės dokumentą ir fotografuotą veido atvaizdą. Po ko, 2022 m. gruodžio 28 d. apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), prie šalia esančios parduotuvės "Maxima", norėdami įsigyti nuolaidą automobilio draudimui, susitiko su moterimi vardu A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuri prisistatė "Edrauda" draudimo agente. Šio susitikimo metu moteris nurodė užpildyti anketą apie jos, kaip brokerės darbą, taip pat reikia pateikti jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, kad ši galėtų užtvirtinti susitikimą savo draudimo bendrovei. Atlikus visus veiksmus, moteris vardu A. pažadėjo, jog už tai bus suteikta 60 procentų nuolaidą įvairiems draudimams ir kuponas 100 eurų vertės, tačiau ši nurodė, kad šiuo metu kuponų neturi, todėl pateiks 100 eurų grynais. 2023 m. sausio 25 d. iš A. K. (bendradarbio) sužinojo, kad moteris galimai jų vardais paėmė greituosius kreditus. Patikrinus Lietuvos Banko duomenų bazę pastebėjo, kad jo vardu yra paimtas greitasis kreditas 14 102,88 eurų su palūkanomis, kuris buvo paimtas apgaulės būdu jam nežinant. Jį patį, žmoną A. L. ir bendradarbį A. K. apgavo ir jų vardais tomis pačiomis aplinkybėmis paėmė greitąsias paskolas. Žalą liudijančius dokumentus pateiks tyrimo metu. Daugiau apie šia veiką informacijos pateikti negali (b. t. XIII, b. l. 104-107).

2023 m. sausio 25 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad M. L. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2022 m. gruodžio 28 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 4 718 Eur (b. t. XIII, b. l. 108-111).

2023 m. sausio 25 d. A. L. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2023 m. sausio 2 d. apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), prie šalia esančios parduotuvės "Ikea", norėdama įsigyti nuolaidą automobilio draudimui, susitiko su  moterimi vardu A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuri prisistatė "Edrauda" draudimo agente. Šio susitikimo metu moteris nurodė, kad užpildžius anketą apie jos, kaip brokerės, darbą, reikia pateikti jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, kad ši galėtų užtvirtinti susitikimą savo draudimo bendrovei. Atlikus visus veiksmus, A. pažadėjo, jog už tai bus suteikta 60 procentų nuolaida įvairiems draudimams ir kuponas 100 eurų vertės, tačiau ši nurodė, kad šiuo metu kuponų neturi, todėl pateiks 100 eurų grynais. 2023 m. sausio 25 d. iš M. L. sužinojo, kad moteris galimai jų vardais paėmė greituosius kreditus. Patikrinus Lietuvos Banko duomenų bazę pastebėjo, kad jos vardu yra paimtas greitasis kreditas 14 010,24 eurų su palūkanomis, kuris buvo paimtas apgaulės būdu jai nežinant. Ją, jos vyrą M. L. ir bendradarbį A. K. apgavo ir jų vardais tomis pačiomis aplinkybėmis paėmė greitąsias paskolas. Žalą liudijančius dokumentus pateiks tyrimo metu (b. t. XIII, b. l. 143-147).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 25 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji A. L. parodė, kad 2022 m. gruodžio 26 d. iš giminaičio A. S. sužinojo apie tai, kad draudimo bendrovė vykdo akciją, kurios metu suteikia automobilio draudimą su 60 proc. nuolaida, ir tuo atveju, jeigu vartotojas atvestų dar vieną naują klientą, gautų 100 eurų vertės kuponą kitoms draudimo paslaugoms arba 100 eurų sumą, jeigu kuponų nebeliktų, tačiau reikia susitikti su draudimo agente gyvai ir pateikti jai savo asmens tapatybės dokumentą ir fotografuotą veido atvaizdą. Po ko, 2023 m. sausio 2 d. apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini)  prie šalia esančios parduotuvės "Ikea", norėdama įsigyti nuolaidą automobilio draudimui, susitiko su  moterimi vardu A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuri prisistatė "Edrauda" draudimo agente. Šio susitikimo metu moteris apgaulės būdu, t. y. nurodydama, kad užpildžius anketą apie jos, kaip brokerės darbą, reikia pateikti jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, kad ši galėtų užtvirtinti susitikimą savo draudimo bendrovei. Atlikus visus veiksmus, moteris vardu A. pažadėjo, jog už tai bus suteikta 60 procentų nuolaidą įvairiems draudimams ir kuponas 100 eurų vertės, tačiau ši nurodė, kad šiuo metu kuponų neturi, todėl pateiks 100 eurų grynais. 2023 m. sausio 25 d. iš M. L. sužinojo, kad moteris galimai jų vardais paėmė greituosius kreditus. Patikrinus Lietuvos Banko duomenų bazę, pastebėjo, kad jos vardu yra paimtas greitasis kreditas 14 010,24 eurų su palūkanomis, kuris buvo paimtas apgaulės būdu jai nežinant. Ją, vyrą M. L. ir bendradarbį A. K. apgavo ir jų vardais tomis pačiomis aplinkybėmis paėmė greitąsias paskolas. Žalą liudijančius dokumentus pateiks tyrimo metu (b. t. XIII, b. l. 149-152).

Iš 2023 m. sausio 25 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. L. pateikė išrašą iš Lietuvos banko apie savo kreditingumo istoriją, kuriame nurodyta, jog 2023 m. sausio 3 d. pasirašyta sutartis su kreditoriumi UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 4 801 Eur. 2023 m. sausio 12 d. pasirašyta sutartis su UAB "Craftsoft". Sutartyje nurodyta paskolos suma 3 450 Eur (b. t. XIII, b. l. 156-160).

2023 m. balandžio 27 d. I. S. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 metais gruodžio mėnesį PC "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje A. S., prisistačiusi draudimo brokere, apgaulės būdu nufotografuodama jos asmens dokumento duomenis bei jos atvaizdą, UAB "Craftsoft" pasikėsino paimti jos vardu paskolą. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (b. t. XIII, b. l. 115-118).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 27 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji I. S. parodė, kad 2022 metais gruodžio mėnesį, tiksliai kada neprisimena, jos sūnus A. S. pasakė, kad turi pažįstamą draudimo brokerę, kuri gali padaryti automobilio draudimą su nuolaida. Ji sūnaus per daug neklausinėjo, kas ir kaip, kadangi turi nuosavą automobilį, draudimo klausimai jai buvo aktualūs. Kartu su sūnumi nuvažiavo susitikti su sūnaus minėta draudimo brokere PC "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), automobilių aikštelėje. Juos pasitikusi moteris kažką kalbėjo su jos sūnumi, rodė kažkokius dokumentus, bet ji nesidomėjo, kas tai, kadangi neprigirdi, todėl nieko neklausinėjo. Po to draudimo brokerė savo mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo jos veidą ir jos asmens dokumentą, tačiau kam tai buvo reikalinga, ji neklausė, galvojo, kad draudimui sudaryti. Prieš ją tokiu pat būdu buvo nufotografuotas jos sūnus bei jo dokumentas. Neprisimena, ar sūnus, ar  draudimo brokerė jai sakė, kad naują draudimą, pasibaigus senam, padarys su nuolaida. Po šio susitikimo su draudimo brokere susitikusi nebuvo. Jos vaikai parodė straipsnį internete apie sulaikytą draudimo brokerę, tai buvo A. S., ta pati draudimo brokerė, su kuria buvo susitikusi. Po ko per elektroninę bankininkystę patikrino, ar jos vardu buvo paimta paskola, tačiau tokių duomenų nebuvo, ir tik iš policijos pareigūno sužinojo, kad jos vardu buvo pasikėsinta paimti paskolą, tačiau ji suteikta nebuvo, galimai dėl to, kad yra pensininkė, jos mažos pajamos. Tokie kontaktiniai asmens duomenys, kaip el. paštas (duomenys neskelbtini), jai nežinomi (b. t. XIII, b. l. 120-123).

Iš 2023 m. gegužės 9 d. R. S. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2022 metų gruodžio mėnesį, automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Maxima", (duomenys neskelbtini), A. S., prisistačiusi draudimo brokere, apgaulės būdu nurodydama, kad gali padaryti nuolaidą automobilių draudimui, o tam būtina pateikti savo asmens dokumento nuotrauką bei savo paties atvaizdo nuotrauką, vėliau pasinaudojusi minėtais jos asmens duomenimis, pasikėsino paimti greitąjį kreditą. Prašo ištirti šį įvykį, ją pripažinti nukentėjusiąja (b. t. XIII, b. l. 128-131).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 9 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji R. S. parodė, kad 2022 metų gruodžio mėnesį, prieš pat Kalėdas, jos vyras A. S. pasiūlė susitikti su draudimo brokere, kuri gali padaryti nuolaidą draudimui. Ji sutiko ir jie su vyru bei vyro mama I. S., giminaičiu M. L. nuvyko į susitikimą, kuris įvyko automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Maxima", (duomenys neskelbtini) Kaip vėliau sužinojo, draudimo brokerė buvo A. S., kurią matė pirmą kartą. A. pasakė, kad dirba bendroje draudimų įmonėje, kurioje mato visų kitų draudimo įmonių pasiūlymus. Taip pat A. sakė, kad renka žmonių duomenis, o vėliau galės jiems pasiūlyti geriausią draudimo kainą. Kur bus saugomi minėti duomenys, nesakė. A. paprašė pateikti savo asmens dokumentus bei pasakė, kad reikės padaryti savo paties nuotrauką specialioje programėlėje, kuri identifikuoja asmenį. Ji padavė A. savo asmens tapatybės dokumentą, kurį A. nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu, po to A. savo mobiliojo ryšio telefone įjungė programėlę ir davė savo telefoną jai į rankas, o ji paspaudė mygtuką ir nusifotografavo. Tokiu pačiu būdu A. nufotografavo jos vyro, jo mamos bei M. L. asmens dokumentus bei juos pačius.  Po to A. nurodė kreiptis į ją, kai jiems reikės draudimo, o ji pasiūlys geriausią kainą. Taip pat A. pasakė, kad bendrovė, kurioje dirba, už asmens duomenų pateikimą dalina dovanų kuponus, tačiau susitikimo dieną A. jų neturėjo, minėjo, kad baigėsi, todėl duos grynais pinigais. A. jos vyrui padavė 100 Eur, taip pat už ją vyrui padavė 100 Eur, kadangi ji pati imti nenorėjo, nes jai visi šitie dalykai atrodė įtartinai, taip pat 100 Eur padavė vyro mamai. Matė, kad A. piniginėje turi ir daugiau pinigų. Po šio susitikimo, kelių dienų bėgyje, A. dar kartą susisiekė su vyru ir paaiškino, kad ji dar kartą turi nusifotografuoti, kadangi jos duomenys sistemoje nepraėjo. A. atvyko prie jos namų, pažymoje nurodytu adresu, ir dar kartą ją fotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu. Vėliau iš vyro giminaičių sužinojo, kad A. buvo sulaikyta, kadangi pasinaudojo kitų žmonių asmens duomenimis ir ėmė greituosius kreditus. Ji pasitikrino per el. bankininkystę savo kreditingumo istoriją, tačiau duomenų apie jos vardu paimtus kreditus nebuvo, tačiau kreditas buvo paimtas jos vyro vardu, kuris jau kreipėsi į policiją. Tik iš policijos pareigūno sužinojo, kad jos asmens duomenimis buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti greitąjį kreditą. Mano, kad kreditas jos vardu buvo nesuteiktas dėl to, kad jos pajamos nėra stabilios. Tokie kontaktiniai asmens duomenys, kaip el. paštas (duomenys neskelbtini), jai nežinomi. A. M. M. jai nepažįstamas. UAB "Craftsoft" jai negirdėta (b. t. XIII, b. l. 135-138).

2023 m. gegužės 8 d. O. K. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2023 m. sausio 2 d. PC "IKEA", adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė, kad norint gauti automobilio draudimui nuolaidą būtina pateikti savo asmens dokumentą bei savo paties nuotrauką, po ko A. S. nufotografavo jos dokumentą iš abiejų pusių bei ją pačią ir, pasinaudodama apgaulės būdu gautais duomenimis, pasikėsino paimti paskolą UAB "Craftsoft" jos vardu. Prašo ištirti šį įvykį (b. t. XIII, b. l. 162-165).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 8 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji O. K. parodė, kad 2023 sausio mėnesį, tiksliai kada nepamena, vakare, su vyru A. K. bei jo draugu M., pavardės nepamena, nuvažiavo prie PC "IKEA", Vilniuje, kur automobilių stovėjimo aikštelėje susitiko su moterimi A. S., kuri prisistatė esanti draudimo brokerė, dirba "Edrauda". A. S., kaip draudimo brokerę, joms pasiūlė vyro draugas M., kadangi A. jam sakė, jog gali suteikti nuolaidą automobilio draudimui, o jai kaip tik reikėjo naujo draudimo. Automobilių aikštelėje A. pasakė, kad užpildys visus reikiamus duomenis per programėlę, esančią jos mobiliojo ryšio telefone, kadangi, kaip pati paaiškino, dirbo nuotoliu. Tiek ji, tiek jos vyras padavė A. savo asmens tapatybės dokumentus, kuriuos A. nufotografavo. Po to pasakė, kad reikia padaryti savo paties nuotrauką, A. davė savo mobiliojo ryšio telefoną, ir ji pasidarė savo nuotrauką. Mobiliojo ryšio telefone ji matė tik save, daugiau nieko. Tokiu pačiu būdu nusifotografavo ir jos vyras. Po ko A. pasakė, kad viską užpildė ir nuolaidos kodą gaus paštu gyvenamosios vietos adresu. Daugiau su A. susitikusi nebuvo. Vėliau jai vyras pasakė, kad turi patikrinti savo kreditingumo įstoriją, kadangi iš draugo sužinojo, jog A. S. neteisėtai, naudodama asmens duomenis, ėmė paskolas kitų žmonių vardais. Ji per el. bankininkystę pasižiūrėjo savo kreditingumo istoriją, tačiau jokių duomenų nebuvo. Paskola buvo paimta tik jos vyro A. K. vardu, kuris kreipėsi į policiją. Tik iš policijos pareigūno sužinojo, kad jos duomenimis buvo pasinaudota ir pasikėsinta paimti paskolą, kokio dydžio nežino. Tokie asmens duomenys, kaip telefono numeris (duomenys neskelbtini), asmuo A. L. jai nežinomi (b. t. XIII, b. l. 169-172).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. liepos 14 d. apklausta liudytoja A. G. parodė, kad jai išaiškinta, kad gali neduoti parodymus prieš save, savo šeimos narius ar artimus giminaičius, parodymus duos. A. S. yra jos pusseserė. 2022 metų balandžio mėnesį, tikslios datos nepamena, A. S. pasiūlė jai susitikti kavinėje "Čili pica", Jeruzalėje. Susitikimo metu A. paprašė jos užpildyti anketą/apklausą dėl draudimo paslaugų. A. dirbo draudimo brokere bendrovėje "Edrauda". Berods, savo mobiliojo ryšio telefone, A. įjungė jai anketą, ji atsakė į klausimus, o gale reikėjo nufotografuoti savo asmens tapatybės dokumentą asmenybės patvirtinimui. Ji ištraukė savo asmens tapatybės kortelę (tuo metu jos pavardė buvo B.), kurią nufotografavo A. telefonu, po ko nufotografavo pati save, sistema pati paprašė jos tai padaryti. 2022 metų rugsėjo mėnesį su vyru nusprendė įsigyti namą, kreipėsi į banką dėl paskolos suteikimo ir sužinojo, kad jos vardu yra paimtos dvi paskolos. Labai nustebo, kadangi jokių paskolų neėmė. Per elektroninę bankininkystę pasižiūrėjo savo kreditingumo istoriją ir pamatė, kad UAB "Craftsoft" jos vardu paimtos dvi paskolos, bendra suma virš 4 000 Eur, kiek atsimena. Po ko ji iš karto parašė A., pradėjo aiškintis visą situaciją, kadangi paskolų paėmimo datos sutapo su A. ir jos susitikimo data. A. jai paaiškino, kad UAB "Craftsoft" yra draudimo bendrovės, kurioje A. dirbo, aptarnaujanti bendrovė ir, galimai, buhalterija neteisingai užpildė jos duomenis. Ji A. aiškino, kad klaidą reikia kuo greičiau ištaisyti, nes su vyru laukė atsakymo dėl paskolos suteikimo. Iš pradžių A. delsė ištaisyti klaidą, o po to pamatė, kad paskola buvo padengta. A. jai paaiškino, kad skambino į banką ir viską sutvarkė. V. A. su ja susisiekė ir pasakė, kad turi problemų, kad bendrovė, kurioje dirbo, bankrutavo ir dabar bendrovė permetė visų žmonių, kurie pas ją pildė anketas, įsiskolinimus jai. Ji A. patarė kreiptis į policiją, jeigu ji mano, kad jos atžvilgiu buvo pasielgta nesąžiningai, o ji atsakė, kad kreipėsi į teisininkus. Po to pamatė straipsnį apie A. sulaikymą, apie tai, kad ji apgaudinėjo žmones. Šiuo metu su A. kontakto nepalaiko. Tokie kontaktiniai duomenys, kaip el. paštas (duomenys neskelbtini), jai nežinomi. A. ji pretenzijų neturi, jai žala nepadaryta, ji nenukentėjo, civilinio ieškinio nereikš (b. t. IX, b. l. 78-81).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 28 d. apklaustas liudytoju S. B. parodė, kad 2022 metais su A. S. susipažino per savo brolį T. B., kuris jam pasakė, kad A. dirba draudimo brokere ir gali suteikti nuolaidas draudimo paslaugoms. Taip pat minėjo, kad kuo daugiau žmonių pas ją apsidraus, tuo didesnes nuolaidas galės pritaikyti. 2022 metų gruodžio mėnesį, kartu su žmona O. B. nuvyko pas brolį T. B. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) Pas brolį jau buvo atvykusi A. S. su savo vaiku. A. pristatė jiems tiek namo, tiek automobilio draudimo pasiūlymus. Po to pasakė, kad draudimo sutartims sudaryti būtina patvirtinti savo tapatybę, todėl būtina nufotografuoti jo asmens duomenis bei jo veido atvaizdą. A. paaiškino, kad tokiu būdu jo duomenys bus įrašyti į draudimo bendrovės duomenų bazę ir bus patvirtinta tapatybė. Jis sutiko, A. su savimi turimu mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo jo asmens dokumentą - asmens tapatybės kortelę bei jį patį. Tokiu pat būdu tą pačią dieną nufotografavo ir jo žmonos duomenis bei ją pačią. Su A. sutarė, kad pagalvos dėl jos pateiktų draudimo pasiūlymų ir su ja susisieks. Po kelių dienų brolis jam pranešė, kad A. apgaulės būdu, pasinaudodama kitų žmonių asmens duomenimis, imdavo paskolas kitų žmonių vardais. Jis tada pasitikrino savo kreditingumo istoriją per Lietuvos banką, tačiau jo vardu jokių paskolų nebuvo. Nukentėjo tik jo žmona, kuri kreipėsi į policiją. Kadangi jo vardu paskola paimta nebuvo, jis nenukentėjo ir nei turtinės, nei neturtinės žalos nepatyrė (b. t. XIV, b. l. 22-25).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 21 d. apklausta liudytoja E. P. parodė, kad 2022 metų spalio mėnesio pabaigoje su A. S. ją supažindino sugyventinio E. Š. pažįstamas. A. jai buvo pristatyta kaip draudimo brokerė, kiek atsimena, dirbo ERGO bendrovėje. Kadangi jai baiginėjosi galiojimas automobilio draudimo, su A. per bendrą draugą sutarė susitikti prie parduotuvės "Depo", esančios netoli Gariūnų turgaus, Vilniuje. Susitikimo metu ji buvo su E., o A. buvo su vaiku. A. jiems pateikė savo draudimo pasiūlymus, prisimena, kad taikė neblogas nuolaidas. Tada pasakė, kad jie turi pateikti savo asmens duomenis, kurie bus reikalingi sudarant draudimo sutartį. Tiek ji, tiek E. pateikė savo asmens dokumentus, kuriuos A. nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu, po ko pasakė, kad reikia nufotografuoti juos pačius, kodėl to reikėjo, nežino, bet pamena, kad labai nenorėjo, jog į kadrą papultų parduotuvė, prie kurios buvo. A. savo mobiliojo ryšio telefonu nufotografavo tiek ją, tiek E. Po ko, A. pasakė, kad draudimo pasiūlymą atsiųs jai į el. paštą, tačiau jokio pasiūlymo ji negavo. Daugiau su A. susitikusi nebuvo. Vėliau internete pamatė straipsnį apie A., apie tai, kad ji apgavo daug žmonių. UAB "Craftsoft" jai girdėta, tačiau jokių reikalų su minėta bendrove neturi. Apie tai, kad jos vardu buvo pasikėsinta paimti paskolą UAB "Craftsoft", ji sužinojo iš pareigūnų. N. A. veiksmų ji nenukentėjo, pretenzijų jai neturi (b. t. XIV, b. l. 27-30).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 3 d. apklausta liudytoja E. U. parodė, kad su A. S. susipažino 2017 metais, tuo metu ji ieškojo pagal skelbimus internete vaikišką vėžimėlį, ją sudominusio vėžimėlio pardavėja buvo A. S., nuo to laiko jos bendravo. Tuo metu A. S. pardavinėjo drabužius, kuriuos veždavo iš Lenkijos. 2021 metais A. paprašė paslaugos, o konkrečiai, laiduoti už ją imant paskolą. A. minėjo, kad paskola jai reikalinga namo remontui. Ji sutiko jai padėti. Tiksliai kada neprisimena, bet A. atvyko pas ją į namus (duomenys neskelbtini) ir per savo mobiliojo ryšio telefoną bandė užpildyti paraišką paskolai gauti. Iš kokio banko ar finansinės įstaigos norėjo paimti paskolą, nežino, bet kažką pildė programėlėje "Unlokk". Kiek atsimena, paskolos suma turėjo būti nedidelė, apie 1000 Eur. Kodėl jai reikėjo laiduotojo, nežino, gal tuo metu ji oficialiai niekur nedirbo. Ji perspėjo A., kad turi finansinių įsipareigojimų, tačiau ji vis tiek prašė pabandyti. Tuo metu, kai A. pildė paraišką, ji nufotografavo savo mobiliojo ryšio telefonu jos asmens dokumentą iš abiejų pusių, neatsimena, ar fotografavo ir ją, jai atrodo, kad ne. Taip pat į jos el. paštą (nurodytas asmens duomenų pažymoje) buvo atsiųstas laiškas, kuriame buvo nuoroda dėl asmens tapatybės patvirtinimo, kurią ji patvirtino. Po to, kai A. užpildė paraišką, iš karto gavo atsakymą, kad paraiška atmesta, tikriausiai dėl to, kad ji turėjo skolų. Po šio karto daugiau su A. nebendravo. Tik vėliau iš žiniasklaidos sužinojo, kad A. buvo sulaikyta dėl to, kad apgaudinėjo žmones, ėmė kitų žmonių vardais kreditus. Taip pat sužinojo, kad jos vyro motinos R. U. vardu buvo paimta paskola, vyro sesers A. P. vardu paimta paskola, jie kreipėsi į policiją. A. S. ji pretenzijų neturi, pati sutiko jai padėti ir būti laiduotoja, pati davė savo asmens dokumento duomenis, be to, paskolos paimti jai nepavyko, todėl pareiškimo nerašys (b. t. XIV, b. l. 32-35).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 3 d. apklaustas liudytoju V. U. parodė, kad A. S. pažįsta apie 6 metus, jų pažintis prasidėjo nuo to, kad iš jos pirko vaikišką vėžimėlį pagal skelbimą, vėliau pirko taip pat virtuvės baldus. Bendravo retai. 2021 metais, galimai gegužės mėnesį, A. sakė, kad turi skolų ir nori paimti paskolą, kad galėtų padengti savo kitas skolas, paprašė būti jos laiduotoju. Jis sutiko jai padėti. Nežino tiksliai, iš kurios bendrovės ji norėjo paimti paskolą, bet tai turėjo būti nedidelė paskola, apie 5 000 Eur. Tiksliai kada neatsimena, bet A. buvo atvykusi pas jį į namus ir pasakė, kokių dokumentų reikės pildant paraišką paskolai gauti. Minėjo, kad reikės asmens tapatybės dokumento, išrašo apie gaunamas pajamas, deklaruotą gyvenamąją vietą. Vėliau su A. susitiko Rukainių km., automobilių stovėjimo aikštelėje, kur A. savo mobiliojo ryšio telefone pildė paraišką paskolai gauti. Taip pat nufotografavo jo asmens tapatybės dokumentą iš abiejų pusių bei jį patį. Tą pačią dieną A. jam pranešė, kad paskola jai suteikta nebuvo, tikriausiai dėl to, kad jo pajamos per mažos. Vėliau žmona jam parodė straipsnį internete apie tai, kad A. buvo sulaikyta dėl to, kad apgaudinėjo žmones, imdavo paskolas kitų žmonių vardais. A. S. jis pretenzijų neturi, savo noru sutiko jai padėti ir būti laiduotoju bei suteikė visus reikiamus duomenis, reikalingus paskolai gauti, todėl pareiškimo nerašys, jam žala nepadaryta (b. t. XIV, b. l. 37-40).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 25 d. apklaustas liudytoju M. J. parodė, kad 2023 m. sausio mėnesį, tikslios datos nežino, jam į jo naudojamą mobilaus ryšio telefoną paskambino pusbrolis A. K. bei pranešė apie tai, kad draudimo brokerė vardu A. vykdo akciją, kurios metu su ja reikia susitikti, užpildyti anketą, už ką bus suteikiama nuolaida draudimui. 2023 m. sausio 23 d. su juo susisiekė pati moteris A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) bei pranešė apie vykdomą draudimo akciją, t. y. kad reiks susitikti, užpildyti anketą, pateikti jai savo asmens dokumentą ir ji padarys fotografiją jo, kad tikrai įvyko susitikimas su tikrais žmonėmis. Jie susitarė, kad 16.00 val. susitiks Vilniuje, Goštauto g. esančioje "Circle K" degalinėje. Kartu su savimi jis pasiūlė vykti ir pasinaudoti siūloma draudimo brokeres akcija savo tėvui G. J. ir draugei M. M.. Apie 16:50 val. 2023 m. sausio 23 d. į susitikimą su jais atvyko moteris vardu A., kuri iškart prisistatė draudimo bendrovės (duomenys neskelbtini) darbuotoja. Šio susitikimo metu moteris juos bandė apgauti, t. y. nurodydama, kad užpildžius anketą apie jos, kaip draudimo brokerės, darbą bei pateikus jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, ši galės suteikti 60 procentų nuolaidą draudimui iš www.edrauda.lt. Moteris vardu A. nurodė, kad jo dokumento ir veido foto nuotrauką reikia pateikti jai, kad ši galėtų patvirtinti jo tapatybę registrų centre, iš kurio ši gaus adresą, kuriuo reikia siųsti nuolaidą. Fotografavo viską A. iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono, t. y. ji nufotografavo ir jo tėvo dokumentą, tada kiekvienam atskirai davė savo telefoną, kad pasidarytų veido nuotrauką. 2023 m. sausio 25 d. paprašė, kad jo pusbrolis A. K. patikrintų per Lietuvos banką, ar tai nėra sukčiavimo atvejis. Po trumpo laiko tarpo A. K. jam paskambino ir nurodė, kad buvo apgautas. Jo vardu, jo bendradarbio (kurio vardo ir pavardės nežino), to žmogaus žmonos ir artimųjų vardais (bendrai apie 10 asmenų) taip pat apgaulės būdu buvo paimti greitieji kreditai.  A. K. nurodė nedelsiant kreiptis į artimiausią policijos įstaigą su pareiškimu. Patikrinęs savo ir savo tėvo duomenis Lietuvos banke, nerado ir nepastebėjo, kad būtų paimti greitieji kreditai, tačiau neatmeta galimybės, kad buvo pasikėsinta tai padaryti, tačiau dėl jam nežinomų priežasčių greitieji kreditai paimti nebuvo. Šiuo metu žalos nepatyrė, tačiau gali būti, kad šiuo metu duomenys atsilieka ir galimai gali būti nukentėję nuo draudimo brokerės "A." apgaulės. Tiek jis, tiek jo tėvas, užblokavo galimybes jų vardais paimti paskolas, greituosius kreditus ir panašiai. Taip pat, jo žiniomis, A. K. žmonos vardu, t. y. O. K. vardu, buvo bandoma paimti greitąjį kreditą, tačiau dėl nežinomų priežasčių to padaryti nepavyko. Dėl minėtos moters veiksmų galimai galėjo nukentėti ir daugiau asmenų (b. t. XIV, b. l. 43-45).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 25 d. papildomai apklaustas liudytoju M. J. parodė, kad papildomai nori parodyti, kad draudimo agente prisistačiusi A. iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 25 d. tiek jam, tiek jo draugei M. M., skambino ir prašė papildomai suteikti savo asmens duomenų, t. y. pateikti tiksliai vardą, pavardę, elektroninio pašto duomenis, kadangi, kaip jis suprato iš  jos, iki galo nepavyko užfiksuoti susitikimą ir identifikuoti jų. Taip pat buvo 2023 m. sausio 23 d. susitarta suorganizuoti papildomą susitikimą su jo mama A. J., kadangi ji 2023 m. sausio 23 d. 16.40 val. atvykti negalėjo. Jis su "A." 2023 m. sausio 25 d. bendravo 09.46 val., 12.50 val. ir dar kelis kartus (b. t. XIV, b. l. 46-47).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 25 d. apklaustas liudytoju G. J. parodė, kad 2023 m. sausio 23 d. jo sūnūs M. J. pasiūlė jam kartu vykti į (duomenys neskelbtini), esančią degalinę „Circle K“, kurioje turėjo susitikti su draudimo bendrovės darbuotoja, kuri pranešė apie tai, kad  draudimo bendrovė vykdo akciją, kurios metu suteikia automobilio draudimą su 60 proc. nuolaida, ir tuo atveju, jeigu vartotojas atvestų dar vieną naują klientą, gautų 100 eurų vertės kuponą kitoms draudimo paslaugoms arba 100 eurų sumą, jeigu kuponų nebeliktų, tačiau reikia susitikti su draudimo agente gyvai ir pateikti jai savo asmens tapatybės dokumentą ir fotografuotą veido atvaizdą. Po ko, 2023 m. sausio 23 d. apie 16.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančioje degalinėje „Circle K“, tikslu įsigyti nuolaidą automobilio draudimui, susitiko su moterimi vardu A., kurios mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuri prisistatė "Edrauda" draudimo agente. Šio susitikimo metu moteris apgaulės būdu, t. y. nurodydama, kad užpildžius anketą apie jos, kaip brokerės darbą, reikia pateikti jai asmens dokumentą ir savo nuotrauką, kad ši galėtų užtvirtinti susitikimą savo draudimo bendrovei. Atlikus visus veiksmus, moteris vardu A. pažadėjo, jog už tai bus suteikta 60 procentų nuolaidą įvairiems draudimams ir kuponas 100 eurų vertės, tačiau ši nurodė, kad šiuo metu kuponų neturi, todėl pateiks 100 eurų grynais. Daugiau ką pasakyti neturi (b. t. XIV, b. l. 49-52).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 15 d. apklausta liudytoja T. B. parodė, kad jai išaiškinta, kad turi teisę neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus apie šeimos narius, ir šia teise pasinaudos. Jai nežinoma bendrovė UAB "Craftsoft", neturi minėtai bendrovei jokių finansinių įsipareigojimų, niekada nebandė paimti vartojimo kredito minėtoje bendrovėje. Apie tai, kad jos vardu buvo pasikėsinta paimti vartojimo kreditą UAB "Craftsoft", sužinojo tik iš policijos pareigūnų, šios aplinkybės jai žinomos nebuvo. Ar jos dukra A. S. buvo, ar yra susijusi su bendrove UAB "Craftsoft",  ji nieko nežino, ji jai apie tai nepasakojo. A. daug dirbo, o ji prižiūrėjo jos vaikus. Ji turi įsiskolinimų, kuriuos iš jos darbo užmokesčio išskaito antstoliai B. P. ir A. N.. Tai skolos, kurios susidarė dėl to, kad nemokėjo už mobiliojo ryšio telefoną ir kitas paslaugas tuo metu, kai neturėjo darbo. Savo vardu turi atidarytą vieną sąskaitą "SEB bankas", taip pat naudojasi elektroninės bankininkystės paslauga mobiliojo ryšio telefone. Minėta paslauga jai padeda naudotis tiek A., tiek jos sūnus P. B.. A. jungdavosi prie jos elektroninės bankininkystės tik jos prašymu ir prie jos. J. A. reikėjo pinigų, ji paprašydavo jos ir ji leisdavo jai pervesti prašomą pinigų sumą iš jos banko sąskaitos, tokiu atveju ji pati prisijungdavo prie jos el. bankininkystės ir pervesdavo. Tai buvo nedidelės sumos, nes ji pati neturėjo pinigų. Ar A. turėjo prisijungimo duomenis prie savo tėvo J. B. el. bankininkystės, ji nežino. Ji netikrino, kokios finansinės operacijos atliktos/atliekamos jos banko sąskaitoje, kadangi ilgą laiką nedirbo ir finansinių lėšų neturėjo. Daugiau nieko papildomai pasakyti neturi (b. t. XIV, b. l. 54-56).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 15 d. apklaustas liudytoju P. B. parodė, kad jam išaiškinta, kad turi teisę neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus apie šeimos narius, ir šia teise pasinaudos, kadangi A. S. yra jo sesuo. Į klausimą, ką gali paaiškinti dėl laikotarpiu nuo 2022 metų iki 2023 metų periodiškai atliktų pervedimų iš A. S. banko sąskaitos į jo vardu atidarytą sąskaitą, kurių metu pervestos tam tikros pinigų sumos, atsakė, kad A. 2017 metais ir 2021 metais skolino pinigus, bendra suma apie 20 000 Eur. Pinigus jai pervesdavo dalimis, kam jai buvo reikalingi pinigai, nežino, neklausė. V. A. jam minėtą skolą grąžino, pinigus pervesdama taip pat dalimis į jo vardu atidarytą sąskaitą "SEB bankas". Vėliau, 2023 metais, kai jis savo vardu ėmė paskolą banke ir reikėjo patvirtinti bankui, iš kur gautos lėšos pradiniam įnašui, jis bankui patvirtino, kad nuo A. pervesta pinigų suma, tai skolos grąžinimas. Nesidomėjo, iš kur pas A. pinigai, jie su ja buvo sutarę, kad skolą ji jam grąžins, kai paprašė grąžinti, ji tai padarė ir tiek. Žino, kad jo mama T. B. ir tėvas J. B. turi jų vardu išduotus prisijungimus prie elektroninės bankininkystės (jungiasi per mob. programėlę telefone), tačiau aplinkybių, ar A. jungėsi prie jų bankininkystės, nežino. Kai tėvai paprašo jo padėti jiems prisijungti prie elektroninės bankininkystės, jis padeda. UAB "Craftsoft" jam negirdėta (b. t. XIV, b. l. 59-62).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 31 d. apklausta liudytoja L. S. parodė, kad jai išaiškinta, kad turi teisę neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus, susijusius su jos šeimos nariais ar artimais giminaičiais. A. S. yra jos marti, todėl pasinaudoja savo teise neduoti parodymų prieš artimą giminaitį arba savo šeimos narį. Į klausimą, kiek ir kuriuose bankuose turi savo vardu atidarytų sąskaitų, ar naudojasi el. bankininkyste, ar jos vardu yra išduotos banko mokėjimo kortelės,  jeigu taip, kas jomis disponuoja, atsakė, kad ji turi savo vardu atidarytą sąskaitą "SEB" banke bei jos vardu išduotą banko mokėjimo kortelę. Minėtą sąskaitą ji atidarė pati prieš daug metų, nes gauna pensiją į banko sąskaitą. Taip pat turėjo prisijungimus prie elektroninės bankininkystės, kuriuos ji atidavė A., kadangi pati naudotis nemoka. A. visą laiką iki jos sulaikymo turėjo pas save jos prisijungimus prie el. bankininkystės. Jos vardu išduota banko mokėjimo kortelė visada buvo pas ją. A. jos banko kortelės niekada neturėjo. Ar turi dar jos vardu atidarytų sąskaitų, negali pasakyti, nežino. Kokios finansinės operacijos yra vykdomos jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje, kiek yra pinigų, ji nežino, niekada netikrino. Žinojo, kad yra pervedama pensija, taip pat prašydavo A. sumokėti žemės mokestį ir pan. A. A. sulaikymą jai pranešė sūnus, tačiau nei jis, nei ji nežinojo, kas atsitiko. Su A. jos kartu negyvena, todėl kuo ji užsiima, nežino. Daugiau nieko pasakyti neturi (b.t. XIV; b.l.64-67).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 5 d. apklaustas liudytoju J. B. parodė, kad jam išaiškinta, kad turi teisę neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus, susijusius su jo šeimos nariais ar artimais giminaičiais. A. S. yra jo dukra, todėl pasinaudoja savo teise neduoti parodymų prieš artimą giminaitį arba savo šeimos narį. Į klausimą, kiek ir kuriuose bankuose turi savo vardu atidarytų sąskaitų, ar naudojasi el. bankininkyste, ar jo vardu yra išduotos banko mokėjimo kortelės, jeigu taip, kas jomis disponuoja, atsakė, kad turi "SEB bankas" dvi banko sąskaitas, atidarytas jo vardu, jas turi seniai, kadangi į vieną sąskaitą jam perveda darbo užmokestį, o kita sąskaita buvo skirta draudimo įmokai gauti, kadangi su banku buvo sudaręs sutartį dėl nepilnamečio sūnaus draudimo. Ar jo vardu yra atidarytų dar banko sąskaitų, nežino. Turi prisijungimus prie elektroninės bankininkystės, tačiau pats asmeniškai elektronine bankininkyste nesinaudoja, visus prisijungimus turi jo dukra A. S., kuri, jo prašymu, mokėjo iš jo sąskaitos įvairius mokesčius. Taip pat turi savo vardu išduotą banko mokėjimo kortelę, kurią naudojasi tik jis, niekam jos nebuvo davęs. Apie tai, kokios finansinės operacijos atliekamos jo banko sąskaitoje, jis nežiūrėjo. Dukra jam pranešdavo, kad į jo banko sąskaitą pervesta įmoka už pasėlius, kadangi jis dar ūkininkauja. Bendrovė „Craftsoft“ jam yra negirdėta, jis su minėta įmone reikalų neturi. Taip pat neturi jokių kitų įsiskolinimų. Apie tai, kad jo vardu yra paimtos paskolos UAB „Craftsoft“ sužinojo tik iš policijos pareigūno, dukra jam apie tai nieko nesakė. Kada buvo paimtos paskolos ir kokios sumos, nežino. Gali pasakyti tik tiek, kad dukra, po to kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, paaiškino, kad ji ėmė paskolas kitų žmonių vardu, nes reikėjo pinigų grąžinti savo turimus įsiskolinimus VMI už verslą, kuriuo ji užsiėmė. Žalą dukra ketina grąžinti. Jis dukrai jokių pretenzijų neturi ir pareiškimo nerašys. Daugiau nieko papildyti neturi (b. t. XIV, b. l. 69-72).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 5 d. apklaustas liudytoju O. S. parodė, kad jam išaiškinta teisė neduoti parodymus prieš save ir savo šeimos narius arba atsisakyti atsakinėti į tam tikrus klausimus. Į klausimą, ar turi savo vardu atidarytas sąskaitas banke, kiek ir kokiame banke, ar turi prisijungimus prie elektroninės bankininkystės, atsakė, kad savo vardu turi atidarytą vieną sąskaitą AB "Swedbank", taip pat turėjo elektroninės bankininkystės paskyrą ir prisijungimo duomenis, tačiau elektronine bankininkyste niekada pats nesinaudojo. Visus prisijungimo duomenis prie jo el. bankininkystės turėjo jo žmona A. S.. Taip pat ji disponavo banko kortele, kuri buvo susieta su jo vardu atidaryta sąskaita. Jis niekada nežinojo ir nesidomėjo, kokios finansinės operacijos ir koks yra pinigų likutis jo vardu atidarytoje sąskaitoje. Pasitikėjo savo žmona ir leido jai disponuoti jo finansais. Taip pat žino, kad jo žmona disponavo ir jo tėvo M. S. bei mamos L. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis (turėjo jų vardu išduotą kodų generatorių). Jo tėvai patys jai davė savo prisijungimo duomenis, tačiau kokiu tikslu, pasakyti negali. Kada prisijungdavo ir kokias finansines operacijas atlikdavo jo žmona jo tėvų el. bankininkystės sąskaitose, nežino. Jų šeimoje niekada nesijautė pinigų trūkumas, dirbo tiek jis, tiek jo žmona (žmona per kelis darbus). Jo tėvai prieš 5 ar daugiau metų (tiksliai nepamena) pardavė butą ir pinigus padalino jam ir broliui, gavosi po maždaug 40 000 eurų, todėl finansine padėtimi niekada nesiskundė. Apie tai, kad žmona turi skolų dėl nesusiklosčiusio verslo, jis nežinojo, ji nieko apie tai nesakė. Daugiau nieko paaiškinti negali (b. t. XIV, b. l. 84-86).

2023 m. sausio 27 d. UAB "Craftsoft" atstovės A. U. pareiškime nurodyta, kad nori pranešti apie galimai apgaulės būdu, pasinaudojant kitų asmenų duomenimis, iš įmonės "Craftsoft " gautus kreditus. Pagal preliminarų vidinį tyrimą išduotų paskolų suma yra lygi 92 369 EUR. UAB "Craftsoft" - vartojimo kreditų davėjas, kurio paslaugos išskirtinai teikiamos per Unlokk mobiliąją programėlę. Klientai, norintys gauti vartojimo kreditą, privalo nuotoliniu būdu, nenutrūkstamos sesijos metu, atlikti pilną asmens verifikaciją, po kurios patikrinus kliento kreditingumą, gali kreiptis dėl paskolos suteikimo. Visas procesas atliekamas tik mobiliosios programėlės pagalba. 2023 m. sausio 23 d. su įmone UAB "Craftsoft" telefonu bei el. paštu susisiekė privatus asmuo J. M. dėl galimai apgaulės būdu pasinaudojimo jo asmeniniais duomenimis. Asmuo papasakojo, jog jam nežinant kitas asmuo galimai pasisavino jo duomenis ir jais naudojantis pasiėmė vartojimo paskolas UAB "Craftsoft" programėlėje Unlokk, apie kurias asmuo sužinojo per UAB "Creditinfo" Lietuva teikiamą informaciją. Pagal UAB „Craftsoft“  turimus duomenis, J. M. vardu paskyra buvo sukurta 2022 m. birželio 17 d., tapatybės patvirtinimo procedūra buvo atlikta sėkmingai tą pačią dieną, ir 2022 m. birželio 17 d. bei 2022 m. birželio 18 d. paimtos dvi paskolos – 5 000 ir 1 132 eurų sumomis, atitinkamai. Už šias paskolas pagal UAB Craftsoft turimą informaciją reguliariai mokėjo kitas asmuo, L. S.. Patikrinus įmonės duomenų bazę paaiškėjo, kad tas pats asmuo taip pat įmokas moka už dar šių 5 asmenų paskolas Unlokk programėlėje: A. P., H. Z., J. K., V. K.. Tyrimo metu visos šios paskyros buvo apribotos - buvo sukurtos pakartotinės asmens tapatybės patvirtinimo užklausos, be kurių patvirtinimo neįmanoma paimti daugiau paskolų. Taip pat 2023 m. sausio 25 d. su UAB "Craftsoft" susisiekė ir kitas asmuo J. M., teigiantis, jog jo asmeniniais duomenimis pasinaudojo konkretus asmuo, ir sukūrus paskyrą, paėmė paskolą jo vardu. Asmuo el. paštu paaiškino, jog jo asmeniniais duomenimis apgaulės būdu pasinaudojo A. S., kuri prisistačiusi UAB "Edrauda" darbuotoja, pasiūlė su nuolaida įsigyti automobilio draudimą. Pasak J. M. el. laiško, kurio kopiją prideda prie šio pareiškimo, 2022 m. gegužės 30 d. A. S. asmeniui sudarė civilinės atsakomybės draudimo sutartį ir sekančią dieną kreipėsi į J. M. su prašymu neva užpildyti apklausą jos kvalifikacijos kėlimo tikslais. A. J. M. parodymų UAB "Craftsoft" el. paštu atsiųstame laiške, tą pačią dieną A. S. atvyko į J. M. namus, užpildė asmeniui nežinomą klausimyną, apgaulės būdu pasinaudojo Unlokk programėle ir nufotografavo J. M. bei jo asmens tapatybės dokumentą paskyros sukūrimui. Tuos pačius nelegalius veiksmus ji atliko ir su J. M. žmona I. M., jo tėvais E. M. ir Č. M., bei broliu G. M.. Patikrinus UAB "Craftsoft" duomenis, I. M. buvo sukurta Unlokk paskyra 2022 m. gegužės 31 d., tą pačią dieną paimta 4 344 eurų paskola bei 2022 m. birželio 1 d. paimta dar viena paskola 5 000 eurų sumai. Už šią paskolą buvo gautos įmokos iš O. S.. A. G. M. vardu taip pat tą pačią dieną buvo sukurta paskyra, paimtos paskolos 2022 m. birželio 30 d. ir 2022 m. liepos 1 d. 5 000 eurų bei 3 647 eurų sumoms, atitinkamai, įmokos už šias paskolas buvo mokamos O. S., J. B. ir A. S.. I. O. S. padarytus mokėjimus, pastebėta, jog šis asmuo taip pat moka už asmenų paimtas paskolas: R. U., J. B., A. P., J. K., A. B., B. U., E. P., I. M., J. M., G. M., D. B., R. J., J. T., B. T.. Šių asmenų Unlokk paskyros buvo apribotos, sukurtos pakartotinės asmens tapatybės patvirtinimo užklausos. Atlikę vidinį tyrimą nustatė, jog A. S. moka įmokas už mažiausiai 21 asmens paimtas paskolas: R. U., K. J., E. M., A. L., B. U., E. K., E. P., J. M., A. P., J. B., O. S., R. J., T. B., G. M., V. K., A. B., A. K., V. M., V. K., D. B.. Visiems šiems susijusiems asmenims buvo apribota paskyros prieiga, iš naujo sukurtos pakartotinės asmens tapatybės patvirtinimo užklausos. UAB „Craftsoft“ esančios A. S. paskyros duomenimis, šio asmens nurodomos darbovietės yra UAB Drauskaita, UADBB Edrauda, UAB Alekvima. Apibendrinant, įtaria, jog asmenys L. S. ir O. S., kurie mokėjo už kitų asmenų paskolas, ir A. S., kuri sukčiaujant sukūrė paraiškas ir naudojo Unlokk programėlę apgaulės būdu patvirtinti tapatybę nukentėjusiems asmenims siūlant kitas paslaugas, yra susiję su apgaulingu paskolų gavimu naudojant kitų asmenų tapatybes. Po šio įvykio tyrimo, visas paskyras, kuriamas mobiliaisiais įrenginiais, kurių modelis ir identifikacinis numeris (device hash) sutampa su įrenginiais, naudotais minėtoms paskyroms sukurti, atmeta ir asmenų registracijas blokuoja. Paskyros yra kuriamos IP adresu (duomenys neskelbtini) su telefono įrenginiu Android (2.9.0) on HWELE ELE-L29, o galimai nukentėjusių asmenų identifikacija yra vykdoma su šiuo telefono įrenginiu Android (2.9.1) (duomenys neskelbtini) (su skirtingais IP adresais). Jie vis dar tęsia vidinį tyrimą, tad nukentėjusių asmenų sąrašas galimai yra negalutinis, šiuo metu pateikia pirminį atsektų susijusių asmenų sąrašą ir jų paskolas. Prie šio pareiškimo prideda iš J. M. gauto laiško kopiją, visų nukentėjusių klientų asmeninę informaciją, asmens tapatybės patikrinimo nuotraukas, visus gautus nukentėjusių asmenų kreipimusis į UAB „Craftsoft“, bei visas su šiais asmenimis susijusių paskolų įmokų transakcijas. Jei reikalinga papildoma informacija, kuri būtų naudinga tyrimo metu, prašo kreiptis, nedelsdami atsakys. Gali pateikti detalią informaciją apie operacijų IP adresus, bankinių mokėjimų išrašus, įtariamam nusikaltimui naudojamų mobiliųjų įrenginių unikalius numerius, bei visą kitą informaciją, fiksuojamą jų sistemoje. Kol kas pasistengė kuo greičiau pateikti kiek įmanoma daugiau informacijos, kuri ir taip gana aiškiai apibendrina situaciją apie galimą finansinį nusikaltimą (b. t. IV, b. l. 135-157).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 20 d. apklausta liudytoja A. U. parodė, kad dirba UAB "Craftsoft" atitikties pareigūnės pareigose, į jos darbo funkcijas įeina visos dokumentacijos, susijusios su pinigų prevencija, paruošimas. UAB "Craftsoft" turi iš Lietuvos banko gautą licenciją teikti greituosius vartojimo kreditus. Greitųjų kreditų išdavimas vyksta tik internetu, t. y. asmuo, norintis gauti greitąjį kreditą UAB "Craftsoft", turi atsisiųsti programėlę "Unlokk", po ko užsiregistruoti. Pirmiausiai yra įvedamas telefono numeris, į kurį vėliau gaunamas patvirtinimo kodas, kurį reikia suvesti programėlėje. Po to asmuo turi įvesti savo elektroninį paštą, į kurį taip pat gauna patvirtinimo kodą, kuris įrašomas programėlėje. Po ko asmuo turi sukurti savo PIN kodą, kurį naudos programėlei atrakinti kiekvieno prisijungimo metu. Po to asmuo įveda savo bendruosius asmeninius duomenis: vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą. Vėliau yra pasirenkamas asmens dokumento tipas, kuris bus pateiktas, ir tik tada, tiesioginio srauto metu, tai yra nepertraukiamai, asmuo turi atlikti sekančius veiksmus, o būtent: nufotografuoti savo asmens tapatybės dokumentą iš abiejų pusių bei savo paties atvaizdą. Tokiu būdu asmuo patvirtina savo tapatybę. Po to asmuo turi užpildyti informaciją apie savo kreditingumo istoriją, tik po to pasirenka norimos paskolos dydį. Galimas pasirinkimas iki 5 000 Eur. Taip pat asmuo turi nurodyti banko sąskaitą, į kurią bus pervestas suteiktas kreditas. Nurodyta gali būti ir kitam asmeniui priklausanti banko sąskaita. Kai asmuo pasirenka norimo gauti kredito dydį, visa jo informacija siunčiama į klientų aptarnavimo skyrių, kuris sutikrina pateiktą informaciją. Tikrinama, ar dokumentai galiojantys, ar asmens pateikta nuotrauka buvo padaryta tiesioginio srauto metu,  tikrinami duomenys iš SODROS, Lietuvos banko, Credit info ir tik po to yra patvirtinama arba atmetama paraiška. Kai paraiška patvirtinama, asmuo gauna pranešimą ir dienos bėgyje gauna pasirinktą kreditą. Paraiška gali būti atmesta tada, kai patikrinus nustatoma, jog asmuo turi didelių finansinių įsipareigojimų kitoms finansinėms įstaigoms, neturi nuolatinių pajamų, jeigu yra NASIS registracija (kai žmogus yra įtrauktas į nenorinčių gauti kreditą asmenų sąrašą), kai asmuo užsiregistruoja programėlėje, bet po tapatybės patvirtinimo neatlieka jokių tolimesnių veiksmų, todėl paraiška automatiškai atmetama, taip pat kai procesas yra neužbaigtas, tai reiškia, kad asmuo pradėjo pildyti paraišką, bet tai padaro ne iki galo. Taip pat galimas ir bendraskolio įtraukimas. Tokiu atveju turi užsiregistruoti ir kitas asmuo bei praeiti visą tą patį aukščiau minėtą procesą. Bendraskolis taip pat yra patikrinamas visuose registruose. Po to, kai paraiška patvirtinama, asmuo gauna arba el. paštu, arba į programėlę „Unlokk“ vartojimo kredito sutartį. Dengti kreditą gali ir kitas asmuo, tačiau mokėjimo paskirtyje turi būti nurodytas vartojimo kredito sutarties numeris. 2023 metų sausio mėnesį, tiksliai kada neatsimena, į UAB "Craftsoft" kreipėsi asmuo J. M., kuris paaiškino, kad buvo apgautas, kad jo vardu buvo paimtas UAB "Craftsoft" kreditas. Kitą dieną į juos kreipėsi J. M. brolis, kuris nurodė, kad taip pat buvo apgautas. Po ko jie pradėjo tikrinti sistemoje esančius duomenis, ištraukė J. M. duomenis ir pamatė, kad už jį kreditas yra mokamas iš A. S. sąskaitos. Tada ištraukė visus mokėjimus, kurie buvo atlikti iš A. S. banko sąskaitų ir pamatė, kad yra žymiai daugiau žmonių, už kuriuos ji moka kreditus. Analizuodami turimus duomenis pastebėjo, kad paraiškos yra teikiamos iš to paties IP adreso, naudojantis tuo pačiu mobiliojo ryšio telefono aparatu. Taip pat pastebėjo, kad asmenų nurodyti el. paštai yra panašūs, skiriasi tik vardas, pavardė, skaičių kombinacija ir pan. Svarbu pažymėti, kad registruojantis „Unlokk“ programėlėje negali kartotis telefono numeris ir el. pašto adresas, be to, minėti kontaktiniai duomenys turi būti realūs, kadangi turi būti gautas patvirtinimo kodas. Be to, tuo pat metu į jų bendrovę pradėjo kreiptis kiti žmonės, kurie nurodydavo, kad ne tik jų vardų, bet ir jų giminaičių vardais, buvo paimtos paskolos apgaulės būdu. Pagal tai sudarė galimai nukentėjusių žmonių sąrašą ir kreipėsi į policiją. Be to, paskolos buvo dengiamos ne tik iš A. S. banko sąskaitų, bet ir iš O. S., L. S. ir J. B. sąskaitų. Nustatyta, kad 2022 m. kovo 17 d. A. S. pirmą kartą paėmė paskolą savo vardu kartu su bendraskoliu, po ko paskolų paėmimas tęsėsi iki 2023 m. sausio 12 d., o paskutinis bandymas paimti paskolą buvo 2023 m. sausio 17 d. Šiai dienai suskaičiuota padaryta žala be palūkanų yra 160 750 Eur (suma be pasikėsinimo paimti vartojimo kreditus). Svarbu pažymėti, kad UAB "Craftsoft" darbuotojai, tuo atveju, kai kelis kartus yra atmetamas tapatybės patvirtinimas, skambina registracijos metu nurodytu telefonu arba parašo nurodytu el. paštu. Tokiu atveju buvo ir su asmenimis, kurie yra pateikti jų nukentėjusiųjų sąraše, tačiau bandant susisiekti dažniausiai buvo prašoma susisiekti raštu arba visai nebuvo įmanoma susisiekti nurodytu numeriu. Šiai dienai visos suteiktos paskolos yra sustabdytos ir bus panaikintos iš asmenų kreditingumo istorijos. UAB "Craftosft" ruošia civilinį ieškinį, kuris bus pateiktas ikiteisminio tyrimo byloje. (b. t. VIII, b. l. 45-49).

2024 m. vasario 14 d. UAB "Craftsoft" darbuotojos A. U. elektroniniu paštu buvo pateikta patikslinta informacija apie klientus, kurių vardu buvo paimti vartojimo kreditai, informacija apie klientų registracijos datą, laiką programėlėje "Unlokk", klientų turimus kontaktinius duomenis, informacija apie pradinę paskolos sumą, bendrą paskolos sumą su palūkanomis, įmokų mokėjimo duomenis, duomenys apie paskolų paėmimo bandymus. Sudarytų vartojimo kreditų sutarčių kopijos, klientų asmens dokumentų bei veido atvaizdų nuotraukos. Pradinė paimtų vartojimo kreditų suma be palūkanų, delspinigių ir kitų administravimo mokesčių - 160 750 Eur (b. t. IV, b. l. 166-173, 178-199; b. t. V, b. l. 1-190; b. t. VI, b. l. 1-194, b. t. VII, b. l. 1-154).

2024 m. gegužės 15 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo atlikta UAB "Craftsoft" 2024 m. vasario 14 d. pateiktų duomenų apie klientus ir jų vardu paimtas paskolas, paskolų paėmimo bandymus apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas dokumentas, kuris išsaugotas "xlsx" formatu, pavadinimas "Paskolų mokėjimai ir klientų kontaktai-2.xlsl". Dokumentas atidaromas programos "O. C." pagalba. Atidarius minėtą dokumentą, matoma, kad jį sudaro 4 puslapiai: 1 puslapis "Klientai, kurių vardu paimtos paskolos", 2 puslapis "Paimtų paskolų informacija", 3 puslapis "Klientai, kurių vardu paskolų nėra", 4 puslapis "Įmokų mokėjimo transakcijos".

Apžiūrint 1 puslapį pavadinimu "Klientai, kurių vardu paimtos paskolos" mato, kad puslapis suskirstytas į 10 stulpelių. Pirmame stulpelyje pavadinimu "Kliento vardas ir pavardė" išvardyti asmenys, kurių vardu paimtos paskolos UAB "Craftsoft", iš viso 49 asmenys. (PASTABA: išvardyti asmenys apklausti ikiteisminio tyrimo metu), antrame stulpelyje pavadinimu "Asmens kodas" nurodyti pirmajame stulpelyje išvardytų asmenų asmens kodai. Trečiame stulpelyje pavadinimu "Registracijos data" nurodyta pirmajame stulpelyje išvardytų asmenų registracijos UAB "Craftsoft" programėlėje "Unlokk" data ir laikas. Ketvirtajame stulpelyje pavadinimu "Registracijos metu naudotas el. paštas" nurodyti pirmajame stulpelyje išvardytų asmenų elektroninių paštų adresai, penktajame stulpelyje "Registracijos metu naudotas telefono numeris" išvardyti telefono numeriai, kurie buvo naudojami registruojant klientus, išvardytus pirmajame stulpelyje. Šeštajame stulpelyje "Registracijos metu nurodytas gyvenamasis adresas" išvardyti klientų adresai, septintajame stulpelyje "Gyventojų registre nurodytas registruotas adresas" nurodyti klientų gyvenamosios vietos adresai, registruoti Gyventojų registre. Aštuntajame stulpelyje pavadinimu "Banko sąskaita paskolų išmokėjimui" nurodytos banko sąskaitos, į kurias buvo pervesti suteikti vartojimo kreditai (PASTABA: nurodytos sąskaitos priklauso A. S., O. S., J. B., L. S.). Devintajame stulpelyje pavadinimu "Registracijos metu naudotas IP adresas" nurodyti IP adresai, kurie buvo priskirti registruojant pirmajame stulpelyje išvardytus asmenis "Unlokk" programėlėje.

Apžiūrint 2 puslapį pavadinimu "Paimtų paskolų informacija" mato, kad puslapis suskirstytas į 23 stulpelius: 1. "Kliento vardas ir pavardė", 2."Kliento ID įmonėje", 3. "Kliento registracijos diena", 4. "Kliento asmens kodas", 5. "Paskolos numeris", 6. "Pradinė paskolos suma", 7. "Bendra paskolos suma su palūkanomis", 8. "Paskolos išmokėjimo diena", 9. „Paskolos išmokėjimo banko sąskaita", 10. "Paskolos išmokėjimo banko kodas", 11. "Paskolos išmokėjimo bankas", 12. "Paskolos palūkanų procentas", 13. "Sumokėtų įmokų suma", 14. "Paskolos suma su palūkanomis, administraciniais mokesčiais ir delspinigiais", 15. "Pradinė paskolos suma - atiduotų įmokų suma", 16. "Bendras palūkanų skaičius su delspinigiais ir administraciniais mokesčiais", 17. "Nesumokėtų palūkanų skaičius", 18. "Nesumokėti delspinigiai", 19. "Nesumokėti administraciniai mokesčiai", 20. "Paskola paimta su bendraskoliu", 21. "Bendraskolio vardas", 22. "Bendraskolio asmens kodas", 23. "Bendraskolio kliento ID įmonėje". Po stulpeliu "Pradinė paskolos suma" nurodyta bendra visiems klientams, kurie nurodyti lentelėje "Kliento vardas ir pavardė", suteiktų kreditų suma, kurią sudaro 160 750 Eur. Po stulpeliu "Sumokėtų įmokų suma" nurodyta bendra sumokėtų įmokų pagal sudarytas vartojimo kredito sutartis, suma - 36 297,5 Eur. Po stulpeliu "Paskolos suma su palūkanomis, administraciniais mokesčiais ir delspinigiais" nurodyta bendra suma 166 658,48 Eur. Po stulpeliu "Pradinė paskolos suma - atiduotų įmokų suma" nurodyta bendra suma 124 452,5 Eur. Po stulpeliu "Bendras palūkanų skaičius su delspinigiais ir administraciniais mokesčiais" nurodyta bendra suma 42 205,98 Eur. Po stulpeliu "Nesumokėtų palūkanų skaičius" nurodyta bendra suma 21 258,77 Eur. Po stulpeliu "Nesumokėti delspinigiai" nurodyta bendra suma 746,76 Eur. Po stulpeliu "Nesumokėti administraciniai mokesčiai" nurodyta  bendra suma 4 616,29 Eur. 

Apžiūrint 3 puslapį pavadinimu "Klientai, kurių vardu paskolų nėra" mato, kad puslapis suskirstytas į 14 stulpelių, kurių pavadinimai: "Kliento ID įmonėje", "Kliento vardas, pavardė", iš viso nurodytas 21 asmuo, "Ar asmuo užsiregistravo įmonės Unlokk programėlėje", "Asmens kodas", "Registracijos data", "Registracijos metu naudotas el. paštas", "Registracijos metu naudotas telefono numeris", "Registracijos metu nurodytas gyvenamasis adresas", "Gyventojų registre nurodytas registruotas adresas", "Banko sąskaita paskolų išmokėjimui", "Registracijos metu naudotas įrenginys", "Paskolos paėmimo bandymo diena", "Paskolos nepaėmimo priežastis". Pastaba: puslapyje pavadinimu "Klientai, kurių vardu paskolų nėra" pateikta informacija apie klientus, kurie buvo užregistruoti "Unlokk" programėlėje, tačiau jų vardu paskolos paimtos nebuvo dėl to, kad UAB "Craftsoft" pateiktas paraiškas atmesdavo. Asmenys, kurie buvo užregistruoti "Unlokk" programėlėje, apklausti ikiteisminio tyrimo metu.

Apžiūrint 4 puslapį pavadinimu "Įmokų mokėjimo transakcijos" mato, kad puslapis suskirstytas į 8 stulpelius, kurių pavadinimai: "Kliento vardas ir pavardė", "Kliento ID įmonėje", "Paskolos numeris", "Paskolos kodas", "Mokėjimo data", "Padarytos įmokos suma", "Mokėtojo vardas ir pavardė". Pastaba: Puslapyje "Įmokų mokėjimo transakcijos" pateikta informacija apie atliktus įmokų pagal sudarytas Vartojimo kredito sutartis su UAB "Craftsoft" mokėjimus pateikiant informaciją apie atliktų įmokų datą, banko sąskaitos numerį, iš kurių atliktos įmokos. Sudėjus stulpelyje "Padarytos įmokos suma" nurodytas sumas, bendra atliktų įmokų suma yra 36 297,5 Eur.

Apžiūrimas dokumentas, kuris išsaugotas "xlsx" formatu, pavadinimas "Paskolų paėmimo bandymai atnaujintas. xlsl". Dokumentas atidaromas programos "O. C." pagalba. Atidarius minėtą dokumentą, mato, kad jį sudaro 1 puslapis, kuriame yra lentelė, suskirstyta į 21 stulpelį. Pirmas stulpelis pavadinimu "Kliento ID įmonėje", antras stulpelis "Kliento vardas ir pavardė", pateiktas sąrašas asmenų, kurių vardais pasikėsinta paimti vartojimo kreditą. Trečias stulpelis "Ar asmuo užsiregistravo įmonės Unlokk programėlėje", ketvirtas stulpelis "Asmens kodas", penktas stulpelis "Registracijos data", šeštas stulpelis "Registracijos metu naudotas el. paštas", septintas stulpelis "Registracijos metu naudotas telefono numeris", aštuntas stulpelis "Registracijos metu nurodytas gyvenamasis adresas", devintas stulpelis "Gyventojų registre nurodytas registruotas adresas", dešimtas stulpelis "Registracijos metu naudotas IP adresas",  vienuoliktas stulpelis "Kiek kartų bandyta paimti paskolą", dvyliktas stulpelis "Paskolos paėmimo bandymo diena", tryliktas stulpelis "Paskolos numeris", keturioliktas stulpelis "Banko sąskaita paskolų išmokėjimui", penkioliktas stulpelis "Paskolos suma", šešioliktas stulpelis "Paskolos nepaėmimo priežastis", septynioliktas stulpelis "Ar paskola su bendraskoliu", aštuonioliktas stulpelis "Ar pats klientas yra bendraskolis", devynioliktas stulpelis "Bendraskolio vardas", dvidešimtas stulpelis "Bendraskolio asmens kodas", dvidešimt pirmas "Bendraskolio kliento  ID įmonėje". Pastaba: UAB "Craftsoft" pateiktame dokumente pavadinimu "Paskolų paėmimo bandymai atnaujintas. xlsl", pateikta informacija apie klientus, kurie įtariamosios A. S. buvo užregistruoti UAB "Craftsoft" programėlėje "Unlokk" ir jų vardu buvo pasikėsinta paimti vartojimo kreditus. Asmenys, nurodyti stulpelyje "Kliento vardas ir pavardė" apklausti ikiteisminio tyrimo metu (b. t. IV, b. l. 174-177).

Iš 2023 m. sausio 25 d. Kratos protokolo matyti, kad jame užfiksuota kratos įtariamosios A. S. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) eiga. Kratos metu rasti ir paimti tyrimui reikšmingi daiktai: stacionarus juodos spalvos kompiuteris "Zalman", 44 vnt. mobiliojo ryšio SIM kortelių, Tele2 "Pildyk" SIM kortelių dėžutės, nešiojamas kompiuteris "Acer", vokas, kurio viduje 500 Eur grynųjų pinigų, mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" IMEI  (duomenys neskelbtini)  (b.t. XV, b. l. 10-17).

2023 m. sausio 25 d. Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuota įtariamosios A. S. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono "Samsung" IMEI  (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad peržiūrėjus trumpąsias SMS  žinutes, buvo pastebėtas susirašinėjimas su mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriame lenkų kalba pastebima trumpoji SMS žinutė asmeniui su tekstu apie tai, kad "J. labai jūsų prašau be policijos, dėl vaikų, maldauju jūsų visų" (b. t. XV, b. l. 27-32).

2023 m. rugpjūčio 31 d. Daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad atlikta papildoma įtariamosios A. S. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu paimto mobiliojo ryšio telefono "Samsung" IMEI  (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad  telefone yra įdiegta programą "Viber", kurioje yra sukurta paskyra, kurios pavadinimas "A.", kuri sukurta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat telefone mato įdiegtą programą pavadinimu "Messenger", kurioje yra užregistruotos paskyros pavadinimais "A. ir O. S.", "Patalyne TAU", "Vestuvių ir švenčių dekoravimas", "Visos prekės Po 25 Lt", tačiau apžiūros metu prijungta tik viena paskyra pavadinimu "A. ir O. S.". Peržiūrėjus susirašinėjimus mato, kad programoje yra pokalbis su kita "Messenger" naudotoja, kurios paskyros pavadinimas yra "A. M.", kur susirašinėjama lenkų kalba apie paimtą kreditą, kad naudotoja "A. ir O. S." turi apmokėti paimtą kreditą ir atsiųsti atlikto mokėjimo nurodymo kopiją ir tada naudotojas "A. M." neturės pretenzijų. Taip pat mato kitą susirašinėjimą su kitu "Messenger" naudotoju, kurio paskyros pavadinimas "J. Mk", susirašinėjimas vyksta lenkų kalba. Peržiūrėjus susirašinėjimą mato, kad jame buvo kalbama apie paimtus kreditus, o būtent, asmuo, kurio paskyros pavadinimas "J. Mk", klausia, kada bus sumokėti visi kreditai ir kodėl buvo apgauti jo pažįstami, tuo tarpu asmuo, naudojantis paskyrą "A. ir O. S.", rašo, kad viską sumokės ir prašo, kad nebūtų kreiptasi į policiją (b. t. XV, b. l. 33-42).

Iš 2023 m. vasario 8 d. Apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įtariamosios A. S. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu paimtų 44 vnt. mobiliojo ryšio SIM kortelių apžiūra (b. t. XV, b. l. 51-55).

2023 m. vasario 24 d. Apžiūros protokolu nustatyta, kad atlikta įtariamosios A. S. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu paimto stacionaraus kompiuterio "Zalman" apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad darbalaukyje yra dokumentas pavadinimu "Craftsoft", išsaugotas programoje "Excel", kurį atidarius mato lentelę, kurioje įrašyti duomenys:

(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).Apačioje užrašas: žydra spalva papildyti bite, žalia spalva bite, violetinė tele2, oranžinė papildyti tele2 (b. t. XV, b. l. 73-79).

2024 m. balandžio 18 d. – 2024 m. balandžio 19 d. Apžiūros protokolu nustatyta, kad  atlikta įtariamosios A. S. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu paimtame nešiojamame kompiuteryje  „Acer“ Aspire  E1 esančių duomenų ataskaitos apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad atidarius skiltį pavadinimu "DOCUMENTS" ir paieškoje suvedus žodį "Vekselis", mato iškrentančius dokumentus, kurių pavadinime arba tekste yra žodis "Vekselis". Mato failus pavadinimu "Vekselis J.B 1", "Vekselis J.B 2", "Vekselis J.B 3", "Vekselis J.B 4", "Vekselis J.B 5" ir "Vekselis J", failai yra "PDF" formatu, failų turinys vienodas. Peržiūrint failus mato, kad failas pavadinimu "Vekselis J" yra parašytas elektroniniu parašu, o būtent pasirašė J. B., pasirašyta 2022 m. vasario 21 d. 14:42:09 (failas pridedamas prie apžiūros). Tęsiant apžiūrą mato failus pavadinimu "M. S.", "M. S.", "M. S.", "M. S.-s0221-3", "M. S.", "M. S. -s0221", "M. S.-s0221(1)", "M. S.", "M. S.". failai yra "PDF" formatu. Peržiūrėjus failus mato, kad failas pavadinimu "M. S.-s0221(1)" yra pasirašytas elektroniniu parašu, pasirašė M. S., data 2022 m. vasario 21 d. 15:11:49. Taip pat failas pavadinimu "M. S. -s0221" yra pasirašytas elektroniniu parašu, pasirašė M. S., data 2022 m. vasario 21 d. 15:06:54, kad failas pavadinimu "M. S. 5" yra pasirašytas elektroniniu parašu, kurį pasirašė M. S., data 2022 m. vasario 21 d. 15:02:39. Be to mato failą pavadinimu "M. S.-s0221-3", kuris taip pat yra pasirašytas elektroniniu parašu, pasirašė M. S., data 2022 m. vasario 21 d. 15:15:51, ir failą pavadinimu "M. S.", kuris taip pat pasirašytas elektroniniu parašu, pasirašė M. S., 2022 m. vasario 21 d. 14:59:58. Tyrimui reikšmingi failai pridedami prie apžiūros protokolo, kiti failai nėra pasirašyti, todėl prie apžiūros protokolo nepridedami. Tęsiant skilties "DOCUMENT" apžiūrą, mato "PDF" failus, kurių pavadinimas yra "M. S. 1" ir "M. S. -s0221-2". Failas pavadinimu "M. S. 1" yra pasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu, pasirašė M. S., 2022 m. vasario 21 d. 14:59:02, ir dokumentas pavadinimu "M. S. -s0221-2“ taip pat yra pasirašytas elektroniniu parašu, pasirašė M. S. 2022 m. vasario 21 d. 15:14:41 (failai pridedami prie apžiūros). Peržiūrint failus mato dar du "PDF" failus, kurių pavadinimai yra "M. S. 3" ir "M. S. 4". Failas pavadinimu "M. S. 3" yra pasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu, pasirašė M. S. 2022 m. vasario 21 d. 15:00:44, dokumentas pavadinimu "M. S. 4" yra pasirašytas kvalifikuotu elektroniniu parašu, pasirašė M. S. 2022 m. vasario 21 d. 15:01:29 (failai pridedami prie apžiūros protokolo). Tęsiant apžiūrą peržiūrima skiltis pavadinimu „WEB RELATED“, kur yra nuoroda: (duomenys neskelbtini)į kuria buvo jungiamasi 5 kartus. Nukopijavus nuorodą ir suvedus į žiniatinklį mato, jog nuorodą nukreipia į "G. P.", kur galima atsisiųsti programą pavadinimu "UNLOKK Craftsoft UAB". Minėta nuoroda buvo lankoma 2022 m. gegužės 24 d. 07:43 val. (b. t. XV, b. l. 102-116).

Iš 2024 m. gegužės 3 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyriausiosios tyrėjos B. K. tarnybinio pranešimo dėl nustatytų aplinkybių ikiteisminio tyrimo byloje matyti, jog tyrimo metu atlikta krata įtariamosios A. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu rastos ir paimtos SIM kortelės „Pildyk“ 29 vnt., SIM kortelės „Labas“ 8 vnt., SIM kortelės „Ežys“ 6 vnt. Patikrinus kratos metu rastų SIM kortelių priklausomybę nustatyta, kad rastų SIM kortelių telefono numeriai priklauso išankstinei apmokėjimo sistemai. UAB „Craftsoft“ pateikė išsamią informaciją apie paimtas paskolas ir asmenis, kurių vardu buvo sudarytos kreditų sutartys, pateikiant duomenis apie gyvenamosios vietos adresą, elektroninį paštą, telefono numerį, kurie buvo pateikti registracijos UAB „Craftsoft“ programėlėje metu. Išanalizavus kratos metu pas įtariamąją A. S. rastas SIM korteles ir UAB „Craftsoft“ pateiktą klientų informaciją, nustatyta, kad nukentėjusieji UAB „Craftsoft“ programėlėje buvo užregistruoti naudojant telefono numerius, kurių SIM kortelės buvo rastos kratos metu pas įtariamąją A. S., o būtent: nukentėjusioji M. P. užregistruota naudojant telefono numerį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)nukentėjusioji R. J. užregistruotas naudojant telefono numerį (duomenys neskelbtini), b. l. 137-140).

2023 m. liepos 26 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo atlikta A. S. vardu atidarytų "SEB" banke sąskaitų išrašų apžiūra laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d.. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini)pradžios likutis 0,01 Eur, galutinis likutis 0,01 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

1. 2022 m. spalio 20 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), suma 3 069,00 Eur;

2. 2022 m. spalio 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma – 3 069,00 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

1. 2022 m. gegužės 31 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), suma 4 344,00 Eur;

2. 2022 m. gegužės 31 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma – 4 000,00 Eur;

3. 2022 m. birželio 1 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "M. C. UAB", į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: L. S. (duomenys neskelbtini) suma -160,00 Eur;

4. 2022 m. birželio 1 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma -184,00 Eur;

5. 2022 m. gruodžio 29 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini)suma 1 160,00 Eur;

6. 2022 m. gruodžio 29 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma – 1 160,00 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur. Iš viso įplaukų 2 204,00 Eur, iš viso išlaidų – 2 204,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

1. 2022 m. gruodžio 22 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), suma 2 204,00 Eur;

2. 2022 m. gruodžio 22 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma – 2 204,00 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur. Iš viso įplaukų 5 000,00 Eur, iš viso išlaidų – 5 000,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

1. 2022 m. gruodžio 21 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), suma 5 000 Eur;

2. 2022 m. gruodžio 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui P. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: sąskaitos papildymas, suma – 2 300,00 Eur;

3. 2022 m. gruodžio 22 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis skola, suma – 2 700,00 Eur;

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur. Iš viso įplaukų 1 088,00 Eur, iš viso išlaidų – 1 088,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

1. 2022 m. gruodžio 21 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), suma 1 088,00 Eur;

2. 2022 m. gruodžio 22 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis skola, suma – 1 088,00 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur. Iš viso įplaukų 5 000,00 Eur, iš viso išlaidų – 5 000,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

1. 2022 m. lapkričio 5 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis LD-f7b2c, suma 5 000,00 Eur;

2. 2022 m. lapkričio 5 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis, skola – 4 000,00 Eur;

3. 2022 m. lapkričio 7 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola - 1000,00 Eur (b. t. XVI, b. l. 119-120).

2024 m. sausio 5 d. Kitų objektų Aažiūros protokole nurodoma, kad buvo atlikta A. S. vardu atidarytų "SEB" banke sąskaitų išrašų apžiūra laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradžios likutis 899,82 Eur, galutinis likutis 60,70 Eur. Iš viso įplaukų 73 499, 37 Eur, išlaidų 74 338, 49 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. lapkričio 4 d. ir 2023 m. sausio 3 d. atlikti įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis  (duomenys neskelbtini), suma: 3 661 Eur ir 1 178 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 2 d. iki 2023 m. sausio 24 d. atlikti 34 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini) bendra suma: 9 511, 68 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2022 m. spalio 21 d. atlikti 5 išeinantys mokėjimai gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Skola, bendra suma: 728, 00 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 6 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d. atlikti bendrai 7  įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo J. B. iš sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Skola, bendra suma: 11 687,00 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 2 d. iki 2023 m. sausio 18 d. atlikti bendrai 5 įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo O. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Skola, bendra suma: 4 030,00 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 6 d. iki 2022 m. spalio 6 d. atlikti bendrai 7 išeinantys mokėjimai gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Skola, bendra suma: 5 270, 00 Eur.

- 2022 m. lapkričio 20 d. atliktas išeinantys mokėjimas gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Skola, suma 700,00 Eur, atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo M. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Skola, suma: 3 700, 00 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 10 d. iki 2023 m. sausio 24 d. atlikti bendrai 4 įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo L. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Skola, bendra suma: 9 991,00 Eur.

- 2022 m. birželio 4 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo T. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Skola, suma: 330,00 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 18 d. iki 2023 m. sausio 18 d. atlikta bendrai 13 išeinančių mokėjimų gavėjui P. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: sąskaitos papildymas, bendra suma: 18 231,00 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 31 d. iki 2022 m. gruodžio 29 d. atlikti bendrai 9 įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, bendra suma: 19 405,00 Eur.

- 2022 m. gegužės 30 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo J. M. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini): 256,01 Eur.

(duomenys neskelbtini)- 2022 m. birželio 1 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. P. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Uz T. B. (duomenys neskelbtini) suma: 150,00 Eur.

(duomenys neskelbtini)- 2022 m. birželio 13 d. ir 2022 m. gruodžio 22 d. atlikti du išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "J. I." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už M. S. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), suma: 100 Eur, 47,84 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2022 m. spalio 21 d. atlikti trys išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Gelvora" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), bendra suma: 800,00 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 2 d. iki 2022 m. gruodžio 22 d. bendrai atlikta grynųjų pinigų išėmimo operacijų 10 950 Eur sumai.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2023 m. sausio 5 d. atlikti įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo EDRAUDA, UADBB, bendrai 6 228,55 Eur sumai.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 14 d. iki 2022 m. gruodžio 29 d. atlikti įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo ALEKVIMA, bendrai 6 325 Eur sumai.

- 2022 m. gruodžio 22 d. nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas įeinantis mokėjimas, mokėjimo paskirtis skola, suma: 2 700 Eur.

- 2022 m. gruodžio 22 d. nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas įeinantis mokėjimas, mokėjimo paskirtis skola, suma: 2 204 Eur.

- 2022 m. lapkričio 5 d. ir 2022 m. lapkričio 7 d. atlikti du įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , mokėjimo paskirtis - skola, suma: 5 000 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 31 d. iki 2022 m. gruodžio 29 d. atlikti trys įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, bendra suma: 5 344 Eur.

- 2022 m. spalio 21 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 3 069 Eur.

- 2022 m. gruodžio 22 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 1 088 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,01 Eur, galutinis likutis 0,01 Eur. Iš viso įplaukų 3 069,00 Eur, išlaidų – 3 069,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. spalio 22 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis:  LD-kmq0y, suma: 3 069,00 Eur.

- 2022 m. spalio 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 3 069,00 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur. Iš viso įplaukų 5 504 Eur, išlaidų - 5 504 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. gegužės 31 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis: LD-hpqs9, suma: 4 344 Eur.

- 2022 m. gegužės 31 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 4 000 Eur.

- 2022 m. birželio 1 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "M. C.", mokėjimo paskirtis: L. S. (duomenys neskelbtini) suma - 160,00 Eur.

- 2022 m. birželio 1 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 184,00 Eur.

- 2022 m. gruodžio 29 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis: LD-qe7kn, suma: 1 160 Eur.

- 2022 m. gruodžio 29 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: - 1 160 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur. Iš viso įplaukų 2 204 Eur, išlaidų – 2 204 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. gruodžio 22 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma: 2 204 Eur.

- 2022 m. gruodžio 22 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: - 2 204 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur. Iš viso įplaukų 5 000 Eur, išlaidų - 5 000 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. gruodžio 21 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis: LD-yvc16, suma: 5 000 Eur.

- 2022 m. gruodžio 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui P. B. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: sąskaitos papildymas, suma: - 2 300 Eur.

- 2022 m. gruodžio 22 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: - 2 700 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur. Iš viso įplaukų 5 000 Eur, išlaidų - 5 000 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. lapkričio 5 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis:  LD-f7b2c, suma: 5 000 Eur.

- 2022 m. lapkričio 5 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: - 4 000 Eur.

- 2022 m. lapkričio 7 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: - 1 000 Eur. (b. t. XVI, b. l. 121-129)

2024 m. balandžio 17 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo atlikta  A. S. vardu "SEB" banke atidarytų sąskaitų išrašų apžiūra laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,01 Eur, iš viso išlaidų – 1 387,99 Eur, iš viso įplaukų 1 388,00 Eur. Apžiūros metu nustatyta:

- 2022 m. balandžio 5 d.  atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", suma 1 388,00 Eur, mokėjimo paskirtis: LD-4jsqc.

- 2022 m. balandžio 5 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Šaltinėlio vandenys" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis A. S., suma - 89,00 Eur.

- 2022 m. balandžio 5 d. atlikti penki išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Bitė Lietuva", mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini)., A. S., bendra suma 842,99 Eur

- 2022 m. balandžio 5 d. atlikti du išeinantys mokėjimai gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma - 150,00 Eur, mokėjimo paskirtis: "Skola",

- 2022 m. balandžio 14 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 306,00 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo  2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. Sąskaitos pradinis likutis 140,76 Eur, galutinis likutis 2 892,84 Eur, iš viso išlaidų – 42 791,78 Eur, iš viso įplaukų 45 543,86 Eur. Apžiūros metu nustatyta:

- 2022 m. kovo 17 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma 629 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 19 d. iki 2022 m. gegužės 26 d. atlikti 7 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtyje nurodant: (duomenys neskelbtini), bendra suma 1 183,08 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 22 d. iki 2022 m. birželio 1 d. atlikti 3 išeinantys mokėjimai antstoliui  A. B., bendra suma 600 Eur, mokėjimo paskirtis "uz O. S.".

- Laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 14 d. iki 2022 m. birželio 1 d. atlikti 7 išeinantys mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma: 1 630 Eur, mokėjimo paskirtis: "Skola".

- 2022 m. gegužės 16 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui antstoliui V. M., suma: 228,62 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini).

- Laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 18 d. iki 2022 m. birželio 1 d. atlikti 4 išeinantys mokėjimai gavėjui antstoliui A. N., bendra suma 950 Eur, mokėjimo paskirtis: "Uz (duomenys neskelbtini)

- Laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 28 d. iki 2022 m. birželio 1 d. atlikti 3 išeinantys mokėjimai gavėjui antstolei A. P., bendra suma 450 Eur, mokėjimo paskirtis: "Uz T. B. (duomenys neskelbtini)

- Laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 10 d. iki 2022 m. balandžio 12 d. atlikti du išeinantys mokėjimai gavėjui AB "Bigbank" AS filialas, bendra suma 419 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini).

- Laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 13 d. iki 2022 m. birželio 1 d. atlikti 4 išeinantys mokėjimai gavėjui antstoliui D. T., mokėjimo paskirtis "Už M. S. (duomenys neskelbtini)", bendra suma 1 300 Eur.

- Laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 18 d. iki 2022 m. balandžio 21 d. bendrai atlikti 4  išeinantys mokėjimai gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma 1412 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant: "Skola".

- Laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 21 d. iki 2022 m. gegužės 19 d. atlikti bendrai 4 įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo M. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma 2 102 Eur, mokėjimo paskirtis "Skola".

- Laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 17 d. iki 2022 m. gegužės 31 d. atlikti 9 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "GO4RENT", suma 2 856 Eur, mokėjimų paskirtis: "Uz A. S.", "Uz (duomenys neskelbtini)".

(duomenys neskelbtini), suma 100 Eur.

- 2022 m. vasario 14 d. iki 2022 m. balandžio 10 d. atlikti 5 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "GF Bankas", suma 145 Eur (duomenys neskelbtini), 260 Eur (mokėjimo paskirtis M. S. (duomenys neskelbtini)145 Eur (mokėjimo paskirtis 90008431646), 150 Eur (mokėjimo paskirtis M. S. (duomenys neskelbtini)146 Eur (duomenys neskelbtini), bendra suma 846 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. Sąskaitos pradinis likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur, iš viso išlaidų – 2 931,00 Eur, iš viso įplaukų 2 931,00 Eur. Apžiūros metu nustatyta:

- 2022 m. balandžio 22 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", suma 1 730 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini).

- 2022 m. balandžio 22 d. atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 1 730 Eur, mokėjimo paskirtis: "skola".

- 2022 m. balandžio 25 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), suma 1 201 Eur.

- 2022 m. balandžio 25 d. atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 1 201 Eur, mokėjimo paskirtis: "skola".

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo  2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. Sąskaitos pradinis likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur, iš viso išlaidų - 6 868,00 Eur, iš viso įplaukų 6 868,00 Eur. Apžiūros metu nustatyta:

- 2022 m. balandžio 19 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis, (duomenys neskelbtini), suma 2 524,00 Eur.

- 2022 m. balandžio 20 d. atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 2 524 Eur, mokėjimo paskirtis: "skola".

- 2022 m. gegužės 31 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis: LD-hpqs9, suma: 4 344 Eur.

- 2022 m. gegužės 31 d. atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 4 000 Eur, mokėjimo paskirtis: "skola".

- 2022 m. birželio 1 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Moment credit", mokėjimo paskirtis: "L. S. (duomenys neskelbtini) suma - 184,00 Eur.

Apžiūrimas A. S. vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. Sąskaitos pradinis likutis 0,00 Eur, galutinis likutis 0,00 Eur, iš viso išlaidų - 3 258,00 Eur, iš viso įplaukų 3 258,00 Eur. Apžiūros metu nustatyta, kad 2022 m. gegužės 24 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft", mokėjimo paskirtis: suma 3 258,00 Eur.

Sąskaitose

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų atlikta nebuvo. (b. t. XVII, b. l. 84-88).

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. Apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta M. S. vardu atidarytos banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. apžiūra. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos operacijos:

1. gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti trys mokėjimai, bendrai - 819,94 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini)

2. gavėjui A. D. T. atlikti 9 mokėjimai, bendra suma – 4 391,39 Eur, mokėjimo paskirtis pagal v/b (duomenys neskelbtini);

3. nuo siuntėjo A. D. T. gauti 3 įeinantys mokėjimai, bendra suma: 3 377,38 Eur, mokėjimo paskirtis: grąžinama suma pagal v/b (duomenys neskelbtini);

4. gavėjui O. S. atlikta 10 išeinančių mokėjimų, bendros 4 100 Eur vertės, į sąskaitą (duomenys neskelbtini);

5. nuo siuntėjo O. S. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) atlikti 5 įeinantys mokėjimai, bendros 1 149 Eur vertės;

6. gavėjui UAB "Drauskaita" atliktas išeinantis mokėjimas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini)Draudimo užsakymas: Edrauda 11121, suma -141,75 Eur;

7. gavėjui UAB "GF bankas" į sąskaitą (duomenys neskelbtini) atlikti trys mokėjimai, bendros 450 Eur sumos, mokėjimo paskirtis: M. S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b. t. XVI, b. l. 139-141).

2023 m. rugsėjo 12 d. Apžiūros protokole nurodoma, kad buvo atlikta M. S. vardu AB "SEB bankas" atidarytos sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. apžiūra. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos operacijos:

(duomenys neskelbtini) Iš 2024 m. balandžio 5 d. Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint M. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. nustatyta, kad sąskaitos pradinis likutis yra 453,45 Eur, galutinis likutis 2 471,44 Eur. Iš viso išlaidų 19 331,79 Eur, iš viso įplaukų 21 349,78 Eur. Apžiūros metu (apžiūrimas laikotarpis nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gegužės 30 d.) nustatyta, kad:

- 2022 m. vasario 28 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui antstoliui D. D. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) suma - 52,26 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini).

- 2022 m. kovo 10 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui antstoliui D. D. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) suma - 146,69 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini).

- 2022 m. sausio 10 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui Bigbank AS filialas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma 50 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini).

- Laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 3 d. iki 2022 m. vasario 25 d. atlikti 7 išeinantys mokėjimai gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma 1 156 Eur, mokėjimo paskirtis: "Skola".

- Laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 4 d. iki 2022 m. kovo 17 d. atlikti 9 įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo J. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma 1 556 Eur, mokėjimo paskirtis: "Skola".

- Laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 21 d. iki 2022 m. gegužės 19 d. atlikti 5 išeinantys mokėjimai gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma 2 104 Eur, mokėjimo paskirtis: "Skola".

- Laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 18 d. iki 2022 m. balandžio 21 d. atlikti 4 įeinantys mokėjimai nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma 1 412 Eur.

- 2022 m. sausio 20 d. atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 500 Eur, mokėjimo paskirtis: "Skola". 

- 2022 m. gegužės 15 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "GF Bankas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma 120 Eur, mokėjimo paskirtis: M. S(duomenys neskelbtini).

A. M. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. nustatyta, kad sąskaitos pradinis likutis yra 0,75 Eur, galutinis likutis 0,01 Eur. Iš viso išlaidų 500,74 Eur, iš viso įplaukų 500 Eur. Apžiūros metu (apžiūrimas laikotarpis nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gegužės 30 d.) nustatyta, kad:

- 2022 m. sausio 20 d. atliktas įeinantys mokėjimas nuo siuntėjo M. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 500 Eur, mokėjimo paskirtis 500 Eur. 

- 2022 m. sausio 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 350 Eur, mokėjimo paskirtis: "skola". 

- 2022 m. sausio 24 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui antstoliui D. T., suma 148,72 Eur, mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini).

A. M. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. nustatyta sąskaitos pradinis likutis yra 2 471,44 Eur, galutinis likutis 839,83 Eur. Iš viso išlaidų 15 838, 64 Eur, iš viso įplaukų 14 207,03 Eur. Apžiūros metu nustatyta, kad :

- laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 22 d. iki 2023 m. sausio 25 d. atlikti 3 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft", bendra suma 819,94 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini). 

- 2023 m. sausio 2 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui "GF Bankas", suma 200 Eur, mokėjimo paskirtis: M. S.(duomenys neskelbtini)//.

- Laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. iki 2023 m. gruodžio 29 d. atlikti 7 išeinantys mokėjimai gavėjui antstoliui D. T. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma: 1 972,55 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini). (b. t. XVI, b. l. 152-154).

Iš 2023 m. liepos 24 d. – 2023 m. liepos 25 d. Apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta  O. S. vardu atidarytos "Swedbank" AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitos pradžios likutis 300,20 Eur, pabaigos likutis 856,11 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos žemiau nurodytos finansinės operacijos:

1. 2022 m. birželio 1 d. atliktas įeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų nuo gavėjo O. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 5 000 Eur.

2. 2022 m. birželio 2 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui O. U. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 279,00 Eur, mokėjimo paskirtis: "Skola".

3. 2022 m. birželio 2 d. 14:27:03 atliktas pinigų išgryninimas GRYNIEJI (duomenys neskelbtini), suma - 600,00 Eur.

4. 2022 m. birželio 2 d. 21:18:31 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 1 000 Eur.

5. 2022 m. birželio 2 d. 8:31:08 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 166,67 Eur.

6. 2022 m. birželio 6 d. 8:02:23 atliktas įeinantis mokėjimas nuo gavėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1 000 Eur, mokėjimo paskirtis: "Skola".

7. 2022 m. birželio 9 d. atlikti trys išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft"  į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma 310,41 Eur (94,74 Eur, 94,74 Eur, 120,93 Eur);

8. 2022 m. birželio 10 d. 0:06:46 atliktas įeinantis mokėjimas nuo gavėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 410,00 Eur, mokėjimo paskirtis "Skola".

9. 2022 m. birželio 10 d. 9:36:09 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui B. J. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 383,00 Eur, mokėjimo paskirtis: "Skola".

10. 2022 m. birželio 15 d. 20:42:04 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui B. J. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 138,00 Eur, mokėjimo paskirtis: "Skola".

11. 2022 m. birželio 17 d. atliktas įeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų nuo gavėjo O. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 5 000 Eur.

12. 2022 m. birželio 17 d. 22:54:07 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB DRAUSKAITA į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 140,50 Eur, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini).

13. 2022 m. birželio 20 d. 08:33:02 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui P. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 850,00 Eur, mokėjimo paskirtis: "Sąskaitos papildymas".

14. 2022 m. birželio 21 d. atlikti keturi išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft"  į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma 738,72 Eur.

15. 2022 m. birželio 30 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB DRAUSKAITA į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 188,37 Eur, mokėjimo paskirtis  (duomenys neskelbtini).

16. 2022 m. liepos 2 d. 10:46:21 atliktas įeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų nuo gavėjo O. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 3 246,00 Eur.

17. 2022 m. liepos 3 d. 10:20:10 atliktas išeinantis mokėjimas: PIRKINYS 516793******3772 2022.07.01 2666.82 PLN VALIUTOS KURSAS 4.646999, VALIUTOS KEITIMO MOK 14.06 EUR, pridėtas prie ECB kurso 3.98885% (623948) COMFORT APARTMENTS 81-756 SOPOT, suma - 587,94 Eur.

18.  2022 m. liepos 4 d. 10:22:10 atliktas įeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų nuo gavėjo O. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2 456,00 Eur.

19. 2022 m. liepos 4 d. 3:21:07 atliktas išeinantis mokėjimas: (duomenys neskelbtini), suma - 105,35 Eur.

20. 2022 m. liepos 4 d. 4:36:28 atliktas išeinantis mokėjimas: PIRKINYS (duomenys neskelbtini), suma - 442,85 Eur.

21. 2022 m. liepos 4 d. 4:37:45 atliktas išeinantis mokėjimas: PIRKINYS 516793******3772 2022.07.02 205.58 PLN VALIUTOS KURSAS 4.691465, VALIUTOS KEITIMO MOK 1.07 EUR, pridėtas prie ECB (duomenys neskelbtini)S.A. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), suma - 44,89 Eur.

22. 2022 m. liepos 4 d. 4:56:02 atliktas grynųjų pinigų išėmimas: GRYNIEJI (duomenys neskelbtini), suma - 244,76 Eur.

23. 2022 m. liepos 5 d. 14:35:09 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 100,24 Eur.

24. 2022 m. liepos 5 d. 14:46:21 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 43,02 Eur.

25. 2022 m. liepos 6 d. 12:49:11 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB "Lietuvos draudimas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), suma - 73,56 Eur.

26. 2022 m. liepos 6 d. 12:50:47 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui AB "Lietuvos draudimas" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini), suma - 60,98 Eur.

27. 2022 m. liepos 9 d. 11:31:08 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo S. L. iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 420,00 Eur.

28. 2022 m. liepos 9 d. 18:34:45 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo B. T. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 330,00 Eur.

29. 2022 m. liepos 12 d. 19:20:32 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 91,74 Eur.

30.  2022 m. liepos 12 d. 19:52:28 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 129,21 Eur.

31. 2022 m. liepos 12 d. 8:41:40 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB  "Go4rent.", mokėjimo paskirtis Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) suma - 401,00 Eur.

32. 2022 m. liepos 13 d. 12:38:13 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 1 200 Eur.

33. 2022 m. liepos 21 d. 16:21:54 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Drauskaita" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini)Draudimo užsakymas: Edrauda 6498, suma - 123,08 Eur.

34. 2022 m. liepos 22 d. 15:05:11 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Drauskaita" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini)Draudimo užsakymas: Edrauda 6524, suma - 107,65 Eur.

35. 2022 m. liepos 23 d. 16:24:51 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Drauskaita" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 18,55 Eur.

36. 2022 m. liepos 27 d. 16:37:07 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui B. P. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 345,00 Eur.

37. 2022 m. liepos 28 d. 14:49:53 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui E. O. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: nuoma, suma - 1 914,00 Eur.

38. 2022 m. rugpjūčio 1 d. 13:14:59 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Drauskaita" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 28,84 Eur.

39. 2022 m. rugpjūčio 2 d. atlikti 3 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bendra suma 679,06 Eur.

40. 2022 m. rugpjūčio 4 d. 18:07:29 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo L. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 2 610,00 Eur.

41. 2022 m. rugpjūčio 5 d. 18:18:46 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo J. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 2 800 Eur.

42. 2022 m. rugpjūčio 5 d. atlikti 2 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 244,32 Eur ir 347,88 Eur, bendra suma 592,20 Eur.

43. 2022 m. rugpjūčio 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. P. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už T. B. (duomenys neskelbtini) suma 220,00 Eur.

44. 2022 m. rugpjūčio 8 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Moment credit" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini) suma 78,88 Eur.

45. 2022 m. rugpjūčio 8 d. 21:27:36 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo B. T. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 335,00 Eur.

46. 2022 m. rugpjūčio 8 d. 5:39:03 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Go4rent" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Už J. B. (duomenys neskelbtini) suma -401,00 Eur.

47. 2022 m. rugpjūčio 9 d. 11:16:14 atliktas įeinantys mokėjimas nuo siuntėjo S. L. iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 420,00 Eur.

48. 2022 m. rugpjūčio 9 d. atlikti 4 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 351,26 Eur, -3 51,26 Eur, -3 02,60 Eur, - 302,60 Eur, bendra suma 1 307,72 Eur.

49. 2022 m. rugpjūčio 10 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui V. M. į sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis Už A. S. (duomenys neskelbtini) suma - 1 000 Eur.

50. 2022 m. rugpjūčio 11 d. 13:28:50 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Drauskaita" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini) Draudimo užsakymas: Edrauda 6978, suma -109,20 Eur.

51. 2022 m. rugpjūčio 16 d. 12:52:52 atliktas įeinantys mokėjimas nuo siuntėjo S. L. iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 100,00 Eur.

52. 2022 m. rugpjūčio 23 d. atlikti 5 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 123,02 Eur, - 84,40 Eur, - 121,16 Eur, - 360,93 Eur, - 81,69 Eur, bendra suma 771,20 Eur.

53. 2022 m. rugpjūčio 25 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui B. P. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 390,00 Eur.

54. 2022 m. rugpjūčio 29 d. 12:53:48 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Drauskaita" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini)Draudimo užsakymas: Edrauda 7360, suma - 48,00 Eur.

55.  2022 m. rugsėjo 2 d. 19:10:51 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo B. T., mokėjimo paskirtis: skola, suma: 295,00 Eur.

56. 2022 m. rugsėjo 2 d. 19:50:57 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma - 83,56 Eur.

57. 2022 m. rugsėjo 8 d. 08:26:08 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Go4rent" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Už J. B. (duomenys neskelbtini) suma -402,00 Eur.

58. 2022 m. rugsėjo 9 d. 08:20:08 atliktas įeinantys mokėjimas nuo siuntėjo S. L. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 423 Eur.

59. 2022 m. rugsėjo 12 d. 08:51:07 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. N. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Už T. B. (duomenys neskelbtini) suma - 250,00 Eur.

60. 2022 m. rugsėjo 13 d. 0:26:28 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 1 440 Eur.

61. 2022 m. rugsėjo 14 d. 20:50:44 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 390 Eur.

62. 2022 m. rugsėjo 15 d. 12:57:50 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo L. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis skola, suma 820,00 Eur.

63. 2022 m. rugsėjo 15 d. 13:56:38 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui V. M. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Už A. S. (duomenys neskelbtini) skola - 1 000 Eur.

64. 2022 m. rugsėjo 15 d. 17:17:22 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Go4rent" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Už A. S. (duomenys neskelbtini) suma - 385,00 Eur.

65. 2022 m. rugsėjo 15 d. 20:35:50 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo S. L. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 3 183,00 Eur.

66. 2022 m. rugsėjo 22 d. 09:08:14 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui antstoliui A. B. į sąskaitą NR. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma – 1861,56 Eur.

67. 2022 m. rugsėjo 23 d. 10:10:16 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo J. B. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 664,00 Eur.

68.  2022 m. rugsėjo 23 d. 10:12:02 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 1 714,54 Eur.

69. 2022 m. rugsėjo 23 d. 19:25:34 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo L. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 1 468,00 Eur.

70. 2022 m. rugsėjo 24 d. 16:07:07 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1 479,00 Eur.

71. 2022 m. rugsėjo 25 d. 17:29:35 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo J. B. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 1 550,00 Eur.

72. 2022 m. rugsėjo 26 d. atlikti du išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 189,50 Eur, - 186,71 Eur, bendra suma 376,21 Eur.

73. 2022 m. rugsėjo 27 d. 21:36:01 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. K. iš sąskaitos Nr.  (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma: 134,00 Eur.

74. 2022 m. rugsėjo 27 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo E. M. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma 57,80 Eur.

75. 2022 m. rugsėjo 28 d. 20:35:50 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo D. J. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: draudimas, suma: 86,70 Eur.

76. 2022 m. spalio 1 d. 01:27:52 atliktas įeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma: 7 533,00 Eur.

77. 2022 m. spalio 1 d. atlikti trys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. LT87350001001471249, suma: - 296,45 Eur, - 296,75 Eur, - 344,46 Eur, bendra suma: 937,66 Eur.

78. 2022 m. spalio 3 d. atlikti 7 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: 127,10 Eur, 125,24 Eur, 192,48 Eur, 189,51 Eur, 175,24 Eur, 175,24 Eur, 167,72 Eur bendra suma: 1 152,33 Eur.

79. 2022 m. spalio 4 d. 12:15:33 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui L. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: - 90,00 Eur.

80. 2022 m. spalio 4 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo B. T. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 320,00 Eur.

81. 2022 m. spalio 5 d. 03:23:49 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui V. M. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Už A. S. (duomenys neskelbtini) suma: - 1 000 Eur.

82. 2022 m. spalio 6 d. 14:48:15 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nrt. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 690,00 Eur.

83. 2022 m. spalio 6 d. 17:55:40 atliktas įeinantis mokėjimas nuo gavėjo Ž. A. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma: 72,35 Eur.

84.  2022 m. spalio 6 d. 08:57:29 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui B. J. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 184,00 Eur.

85. 2022 m. spalio 7 d. 14:35:47 atliktas išeinantis mokėjimas  gavėjui UAB "Drauskaita" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis (duomenys neskelbtini)Draudimo užsakymas: Edrauda 8333, suma - 141, 75 Eur.

86. 2022 m. spalio 10 d. 14:02:54 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. N. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už Už T. B. (duomenys neskelbtini) suma - 250,00 Eur.

87. 2022 m. spalio 12 d. 10:45:45 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB . (duomenys neskelbtini). į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Už J. B. (duomenys neskelbtini) suma: - 420,00 Eur.

88. 2022 m. spalio 13 d. 12:46:13 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. P. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis Už T. B. (duomenys neskelbtini) suma - 220,00 Eur.

89. 2022 m. spalio 13 d. 22:42:50 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo L. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 470,00 Eur.

90. 2022 m. spalio 13 d. atlikti 3 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: 91,74 Eur, 167,96 Eur, 165,56 Eur, bendra suma: 425,26 Eur.

91. 2022 m. spalio 15 d. 21:26:17 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo R. J. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma 61,35 Eur.

92. 2022 m. spalio 17 d. 4:59:47 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB .Go4rent. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už A. S. (duomenys neskelbtini) suma - 350,00 Eur.

93. 2022 m. spalio 21 d. 9:21:43 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo J. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 1 916,00 Eur.

94. 2022 m. spalio 24 d. atlikti 4 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 360,75 Eur, - 355,71 Eur, - 359,53 Eur, - 251,56 Eur, bendra suma: 1 327,55 Eur.

95. 2022 m. spalio 24 d. 11:35:16 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo L. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 1 553 Eur.

96. 2022 m. spalio 24 d. 23:25:19 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo K. A. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma 58,89 Eur.

97. 2022 m. spalio 24 d. atlikti 2 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: 124,64 Eur, 188,88 Eur, bendra suma: 313,52 Eur.

98. 2022 m. spalio 28 d. 9:08:36 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 250,00 Eur.

99. 2022 m. spalio 30 d. atlikti 3 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 105,56 Eur, - 103,96 Eur, - 102,51 Eur: bendra suma: - 312,03 Eur.

100. 2022 m. lapkričio 1 d. 12:29:12 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo E. K. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma: 84,67 Eur.

101. 2022 m. lapkričio 3 d. 21:32:17 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. K. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma: 69,45 Eur.

102. 2022 m. lapkričio 6 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 102,00 Eur.

103. 2022 m. lapkričio 7 d. 09:02:06 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui V. M. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Už A. S. (duomenys neskelbtini) suma - 436,00 Eur.

104. 2022 m. lapkričio 10 d. 10:03:11 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo L. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

105. 2022 m. lapkričio 14 d. 18:24:31 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo E. M. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma 101,30 Eur.

106. 2022 m. lapkričio 19 d. 20:44:37 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo J. A. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma 70,45 Eur.

107. 2022 m. lapkričio 21 d. 10:24:36 atliktas įeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 599,94 Eur.

108. 2022 m. lapkričio 23 d. 23:31:23 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 112,19 Eur.

109. 2022 m. lapkričio 24 d. 18:38:08 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. Ž. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma 91,43 Eur.

110. 2022 m. lapkričio 29 d. atlikti 2 išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 182,17 Eur, - 359,67 Eur, bendra suma: 541,84 Eur.

111. 2022 m. gruodžio 2 d. 9:09:12 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui antstoliui A. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: 0042/22/00221, suma: - 147,47 Eur.

112. 2022 m. gruodžio 9 d. 18:23:18 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo L. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 1 335,00 Eur.

113. 2022 m. gruodžio 17 d. 18:21:12 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo J. A. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą suma 32,26 Eur.

114. 2022 m. gruodžio 27 d. 21:17:45 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo J. K. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: už draudimą, suma 35,00 Eur.

115. 2023 m. sausio 3 d. atlikti du išeinantys mokėjimai gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 373,35 Eur, - 325,76 Eur, bendra suma: 698,70 Eur.

116. 2023 m. sausio 9 d. 9:33:07 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo L. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma 470 Eur.

117. 2023 m. sausio 13 d. 11:55:54 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. N. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: Už T. B. (duomenys neskelbtini) suma: - 250,00 Eur (b. t. XVI, b. l. 166-171).

2023 m. birželio 21 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo atlikta O. S. vardu atidarytų "Swedbank" AB sąskaitos išrašų apžiūra. A. O. S. vardu atidarytos "Swedbank" AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, pabaigos likutis 949,95 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos žemiau nurodytos finansinės operacijos:

1. 2022 m. rugsėjo 29 d. 18:33:24 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 5 000 Eur;

2. 2022 m. rugsėjo 30 d. 09:36:02 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2 533 Eur;

3. 2022 m. spalio 1 d. 01:27:52 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 7 533 Eur.

4. 2022 m. gruodžio 21 d. 12:41:31 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 4 101 Eur.

5. 2023 m. sausio 14 d. 10:40:20 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), suma – 2 353,5 Eur.

6. 2023 m. sausio 14 d. 10:41:37 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), suma - 124,70 Eur.

7. 2023-01-18 17:05:08 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), suma - 68,58 Eur.

8. 2023 m. sausio 18 d. 17:06:39 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini), suma - 56,47 Eur.

9. 2023 m. sausio 18 d.17:08:11 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini) suma - 43,90 Eur.

10. 2023 m. sausio 18 d. 17:09:50 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini) suma - 110,93 Eur.

11. 2023 m. sausio 18 d. 17:21:32 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini) suma - 43,24 Eur.

12. 2023 m. sausio 18 d. 17:28:23 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini) suma - 56,79 Eur.

13. 2023 m. sausio 18 d. 17:29:53 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr.  (duomenys neskelbtini) suma - 67,62 Eur.

A. O. S. vardu atidarytos "Swedbank" AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, pabaigos likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos žemiau nurodytos finansinės operacijos:

1. 2022 m. birželio 1 d. 08:56:03 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 5 000 Eur;

2. 2022 m. birželio 1 d. 08:57:14 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 5 000 Eur.

3. 2022 m. birželio 17 d. 20:34:42 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 5 000 Eur.

4. 2022 m. birželio 17 d. 20:55:18 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 5 000 Eur.

5. 2022 m. birželio 18 d. 08:53:59 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1 132 Eur.

6. 2022 m. birželio 20 d. 11:17:15 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 55,63 Eur.

7. 2022 m. birželio 21 d. 11:44:56 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma 129,81 Eur.

8. 2022 m. birželio 21 d. 09:11:17 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "UAB GS CORE" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 600,00 Eur.

9. 2022-06-21 09:15:34 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui "B2Kapital" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 200 Eur.

10. 2022 m. birželio 21 d. 09:29:09 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "M. C." į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 76,43 Eur.

11. 2022 m. birželio 22 d. 22:32:47 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 68,44 Eur.

12. 2022 m. birželio 22 d. 22:41:34 atliktas įeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų nuo siuntėjo O. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 120,00 Eur.

13. 2022 m. birželio 22 d. 22:42:03 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 120,00 Eur.

A. O. S. vardu atidarytos "Swedbank" AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, pabaigos likutis 2 439,72 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos žemiau nurodytos finansinės operacijos:

1. 2022 m. gruodžio 28 d. 20:25:35 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 4 718 Eur.

2. 2023 m. sausio 6 d. 17:49:11 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 353,00 Eur.

3. 2023 m. sausio 6 d. 19:26:25 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 309,00 Eur.

4. 2023 m. sausio 12 d. 12:02:15 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 3 450,00 Eur.

5. 2023 m. sausio 14 d. 12:06:23 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui D. Š. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1 770,00 Eur, mokėjimo paskirtis: grąžinimas.

6. 2023 m. sausio 18 d. 20:44:38 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 2 700,00 Eur, mokėjimo paskirtis: skola.

7. 2023 m. sausio 20 d. 09:34:30 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 195,00 Eur.

A. O. S. vardu atidarytos "Swedbank" AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, pabaigos likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos žemiau nurodytos finansinės operacijos:

1. 2022 m. birželio 30 d. 21:06:48 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 5 000 Eur.

2. 2022 m. birželio 30 d. 23:02:48 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 532,00 Eur, mokėjimo paskirtis: už nuomą.

3. 2022 m. birželio 30 d. 23:14:28 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui E. O. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 500,00 Eur, mokėjimo paskirtis: "Avansas 07.29".

4. 2022 m. liepos 1 d. 05:49:20 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. N. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 250,00 Eur, mokėjimo paskirtis: "Už T. B. (duomenys neskelbtini)

5. 2022 m. liepos 1 d. 05:52:06 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. P. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 220,00 Eur, mokėjimo paskirtis "Už T. B. (duomenys neskelbtini)

6. 2022 m. liepos 1 d. 05:54:27 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui D. T. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 250,00 Eur, mokėjimo paskirtis "Už M. S. (duomenys neskelbtini)".

7. 2022 m. liepos 2 d. 10:43:21 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 3 246,00 Eur.

8. 2022 m. liepos 4 d. 0:00:27 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 3 647,00 Eur.

9. 2022 m. liepos 4 d. 11:03:38 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Go4rent" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 350,00 Eur, mokėjimo paskirtis: Sutarties Nr. FL-R-I-2100024.

10. 2022 m. liepos 4 d. 11:10:06 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui V. M. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 840,00 Eur, mokėjimo paskirtis: Už A. S. (duomenys neskelbtini)

11. 2022 m. liepos 4 d. 11:25:28 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 2 456, 00 Eur.

A. O. S. vardu atidarytos "Swedbank" AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,30 Eur, pabaigos likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos žemiau nurodytos finansinės operacijos:

1. 2022 m. birželio 1 d. 8:57:14 atliktas įeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų nuo gavėjo O. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 5 000 Eur.

2. 2022 m. birželio 1 d. 8:57:58 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 5 000 Eur.

A. O. S. vardu atidarytos "Swedbank" AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Sąskaitos pradžios likutis 0,00 Eur, pabaigos likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos žemiau nurodytos finansinės operacijos:

1. 2022 m. rugsėjo 27 d. 16:06:12 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1 479,00 Eur.

2. 2022 m. rugsėjo 27 d. 16:07:07 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 1 479,00 Eur.

3. 2022 m. lapkričio 8 d. 14:03:19 atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1 256,00 Eur.

4. 2022 m. lapkričio 10 d. 8:56:13 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. N. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 220,00 Eur, mokėjimo paskirtis: Už T. B. (duomenys neskelbtini)

5. 2022 m. lapkričio 10 d. 8:57:10 atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. P. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 220,00 Eur, mokėjimo paskirtis: Už T. B. (duomenys neskelbtini)

6. 2022 m. lapkričio 21 d. 10:24:36 atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 599,94 Eur (b. t. XVI, b. l. 172-178).

Iš 2024 m. balandžio 4 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta papildoma O. S. vardu atidarytų banko sąskaitų "Swedbank" AB išrašų apžiūra, kurios metu nustatyta, kad sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 2 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. bendrai atlikta grynųjų pinigų išėmimo operacijų 8 128 Eur sumai. Kitose banko sąskaitose, atidarytose O. S. vardu, grynųjų pinigų išėmimo operacijų atlikta nebuvo (b. t. XVI, b. l. 179-180).

2024 m. gegužės 15 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo atlikta O. S. vardu atidarytų "Swedbank" AB sąskaitų išrašų apžiūra laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) balansas pradžioje 0,00 Eur, sąskaitos balansas pabaigoje 0,30 Eur. Apžiūros metu nustatyta, kad:

- 2022 m. gegužės 2 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1 622 Eur.

- 2022 m. gegužės 2 d. atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 1 621 Eur.

- 2022 m. gegužės 10 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2 575 Eur.

- 2022 m. gegužės 10 d. atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 2 575 Eur.

O. S. vardu "Swedbank" AB atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) balansas pradžioje 20,71 Eur, sąskaitos balansas pabaigoje 5 010,04 Eur. Apžiūros metu nustatyta, kad: 

- 2022 m. vasario 2 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui antstoliui D. T. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: M. S. (duomenys neskelbtini), suma: - 153,00 Eur.

- 2022 m. gegužės 3 d. atliktas įeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų nuo siuntėjo O. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1 621 Eur.

- 2022 m. gegužės 4 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma - 1 000 Eur.

(duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)

- 2022 m. gegužės 10 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: - 140,00 Eur.

- Nuo 2022 m. gegužės 10 d. iki 2022 m. birželio 1 d. sąskaitoje atliekami atsiskaitymai banko kortele įvairiuose prekybos centruose bei maitinimo įstaigose, kurie tyrimui nėra reikšmingi.

- 2022 m. birželio 1 d. atliktas įeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų nuo siuntėjo O. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 5 000 Eur.

O. S. vardu "Swedbank" AB atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) balansas pradžioje 0,00 Eur, sąskaitos balansas pabaigoje 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatyta, kad:

- 2022 m. birželio 1 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma: 5 000 Eur.

- 2022 m. birželio 1 d. atliktas išeinantis mokėjimas tarp savo sąskaitų gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 5 000 Eur.

Kitose O. S. vardu atidarytose sąskaitose "Swedbank" AB finansinių operacijų atlikta nebuvo (b. t. XVII, b. l. 100-103).

Iš 2023 m. balandžio 4 d. – 2023 m. balandžio 5 d. Apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta J. B. vardu atidarytų "SEB" banko sąskaitų išrašų apžiūra laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 416,05 Eur. Iš viso išlaidų – 18 738,30 Eur. Iš viso įplaukų 18 697,81 Eur. Galutinis likutis 375,56 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. rugsėjo 22 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui Antstolis A. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) "Medicinos bankas" UAB, 0042/22/00221 už O. S., operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 200,00 Eur.

 

- 2022 m. rugsėjo 25 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo Craftsoft iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" UAB, LD-qiyj3, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) 1 586,00 Eur.

- 2022 m. rugsėjo 25 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) "Swedbank"AB, skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 1 550,00 Eur.

- 2022 m. rugsėjo 26 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo S. L. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) "SEB" bankas, skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 207 Eur.

- 2022 m. rugsėjo 27 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo L. S. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "SEB bankas", skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2 050,00 Eur.

- 2022 m. rugsėjo 27 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui B. P. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) "Luminor bank AS",  suma – 2 000,00 Eur.

- 2022 m. spalio 7 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo gavėjo J. B. iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB "SEB bankas", skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 184,00 Eur.

- 2022 m. spalio 21 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "SEB bankas", skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 200,00 Eur.

- 2022 m. spalio 24 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. I. K. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) "Swedbank" AB, (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)suma - 208,43 Eur.

- 2022 m. spalio 24 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo L. S. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) "SEB bankas" AB, skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 800,00 Eur.

- 2022 m. spalio 24 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui B. P. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) "L. B. AS", 0171/20/00650 uz (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 2 000,00 Eur.

- 2022 m. lapkričio 8 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo J. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) "SEB bankas" AB, skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 257,00 Eur.

- 2022 m. lapkričio 9 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. I. K. į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) "Swedbank" AB, (duomenys neskelbtini), suma - 254,00 Eur.

- 2022 m. gruodžio 3 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) "Paysera LT", LRE-acc6j, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma -125,18 Eur.

J. B.

vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų – 4 069,00 Eur. Iš viso įplaukų 4 063,00 Eur. Galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. lapkričio 20 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo Craftsoft iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" UAB, LD-frlnt, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 4 068,00 Eur.

- 2022 m. lapkričio 20 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. LT Nr. (duomenys neskelbtini), suma 3000,00 Eur.

- 2022 m. lapkričio 20 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui Bigbank AS filialas š sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 150,00 Eur.

- 2022 m. lapkričio 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), "SEB bankas" AB, skola, operacijos Nr. - 917,30 Eur.

 

J. B.

vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų – 1 351,64 Eur. Iš viso įplaukų 1 351,64 Eur. Galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. gegužės 31 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo Craftsoft iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" (duomenys neskelbtini), suma 650,00 Eur.

- 2022 m. gegužės 31 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Bitė Lietuva" į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), "Swedbank AB", apmokėta kliento nr. 11405430, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 245,00 Eur.

- 2022 m. birželio 15 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "SEB bankas", skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 400,00 Eur.

- 2022 m. birželio 15 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo A. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB "SEB bankas", skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 20,00 Eur.

- 2022 m. birželio 15 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), "SEB bankas" AB, skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma -208,00 Eur.

- 2022 m. birželio 16 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. N. L. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) "Swedbank" AB, (duomenys neskelbtini), suma - 213,77 Eur.

- 2022 m. birželio 16 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo J. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), "SEB bankas" AB, skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 200,00 Eur.

- 2022 m. birželio 20 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui J. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), "SEB bankas" AB, skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma -200,00 Eur.

J. B.

vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų – 6 208,84 Eur. Iš viso įplaukų 6 668,00 Eur. Galutinis likutis 459,16 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. gruodžio 23 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo Craftsoft iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" UAB, (duomenys neskelbtini), suma 4026,00 Eur.

- 2022 m. gruodžio 27 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui B. P. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) "Luminor bank AS", 0171/20/00650 uz (duomenys neskelbtini), suma - 350,00 Eur.

(duomenys neskelbtini)J. B. vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų – 2 109,04 Eur. Iš viso įplaukų 2 109,04 Eur. Galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos: (duomenys neskelbtini)J. B. vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų – 5 481,30 Eur. Iš viso įplaukų 5 481,30 Eur. Galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

(duomenys neskelbtini) - 2022 m. gruodžio 23 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB "SEB bankas", skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 2200,00 Eur.

J. B.

vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų – 3 317,70 Eur. Iš viso įplaukų 3 317,70 Eur. Galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. rugpjūčio 5 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)  J. B. vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų – 1 918,41 Eur. Iš viso įplaukų 1 918,41 Eur. Galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. rugpjūčio 5 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" UAB, (duomenys neskelbtini), suma -1 917,00 Eur.

- 2022 m. spalio 21 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) "Swedbank" AB, skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 1 916,00 Eur (b. t. XVII, b. l. 34-43).

2024 m. gegužės 14 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo atlikta J. B. vardu "SEB" banke atidarytų sąskaitų išrašų apžiūra laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradžios likutis 284,97 Eur, pabaigos likutis 395,81. Iš viso įplaukų 9 983,03 Eur, iš viso išlaidų 9 872,19 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. vasario 8 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo M. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 80 Eur.

- 2022 m. vasario 8 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo M. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 200 Eur.

- 2022 m. vasario 27 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 90 Eur.

- 2022 m. kovo 17 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 100 Eur.

- 2022 m. balandžio 1 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma: 945 Eur.

- 2022 m. balandžio 1 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui antstolei A. S., mokėjimo paskirtis: 0177/22/00211, suma: - 250,00 Eur.

- 2022 m. balandžio 1 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), suma: - 690,00 Eur.

- 2022 m. gegužės 17 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini) suma: 811 Eur.

- 2022 m. gegužės 17 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma: 810 Eur.

J. B.

vardu atidarytos "SEB bankas" AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradžios likutis 0,00 Eur, pabaigos likutis 9,68 Eur. Iš viso įplaukų 650,00 Eur, iš viso išlaidų 640,32 Eur. Apžiūros metu nustatytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. gegužės 31 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos Nr. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma 650,00 Eur.

- 2022 m. gegužės 31 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Bitė Lietuva", mokėjimo paskirtis: MB apmokėta kliento Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 394,50 Eur.

- 2022 m. birželio 1 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui "Bigbank" AS filialas, mokėjimo paskirtis(duomenys neskelbtini) suma: - 245,00 Eur.

J. B.

vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),  tyrimui reikšmingų operacijų nenustatyta (b. t. XVII, b. l. 89-92).

Iš 2023 m. kovo 23 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta L. S. vardu atidarytų "SEB" banko sąskaitų išrašų apžiūra laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. Apžiūros metu nustatyta, kad L. S. vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis buvo 0,00 Eur. Iš viso išlaidų – 5121,71 Eur. Iš viso įplaukų 5 121,71 Eur. Galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

(duomenys neskelbtini)

- 2022 m. rugsėjo 26 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" A. M. paskirtis:LR-u6317, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma - 128,13 Eur.

- 2022 m. rugsėjo 26 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui UAB "Craftsoft" į sąskaitą (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" A. M. paskirtis:LR-jf84f, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma: - 244,37 Eur(duomenys neskelbtini).

              Prie L. S. elektroninės bankininkystės tyrimui reikšmingu laikotarpiu jungtasi iš nurodytų IP adresų:  (duomenys neskelbtini)- 2022 m. spalio 24 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui B. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) L. S. vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų – 1 561,42 Eur. Iš viso įplaukų 1 561,42 Eur. Galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos: (duomenys neskelbtini).

L. S. vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų – 4 581,61 Eur. Iš viso įplaukų 8 483,00 Eur. Galutinis likutis 3 901,39 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. gruodžio 22 d. įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" A. M. paskirtis: (duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini). Suma – 4 583,00 Eur (duomenys neskelbtini).

             Prie L. S. elektroninės bankininkystės tyrimui reikšmingu laikotarpiu jungtasi iš nurodytų IP adresų:  (duomenys neskelbtini).

L. S. vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,53 Eur. Iš viso išlaidų – 7 900 Eur. Iš viso įplaukų 7 901,30 Eur. Galutinis likutis 1,33 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. rugsėjo 15 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" A. M. paskirtis: LD-31ohu, dok. Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 3 182.00 Eur.

- 2022 m. rugsėjo 15 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) "Swedbank" AB, mokėjimo paskirtis: Skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), suma – 3 183,00 Eur.

Prie L. S. elektroninės bankininkystės tyrimui reikšmingu laikotarpiu jungtasi iš nurodytų IP adresų: 2022 m. rugsėjo 15 d. 20:35:49 iš IP (duomenys neskelbtini) .

L. S. vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų 2 646,70 Eur. Iš viso įplaukų 2 646,70 Eur. Galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos:

- 2022 m. rugsėjo 15 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" A. M. paskirtis: (duomenys neskelbtini)suma - 821,00 Eur.

- 2022 m. rugsėjo 15 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui O. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) "Swedbank" AB, mokėjimo paskirtis: Skola, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) suma: - 820,00 Eur.

- 2022 m. gruodžio 24 d. atliktas įeinantis mokėjimas nuo siuntėjo UAB "Craftsoft" iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) "Paysera LT" A. M. paskirtis: (duomenys neskelbtini), suma – 1 823,00 Eur.

- 2022 m. gruodžio 24 d. atliktas išeinantis mokėjimas gavėjui A. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) "SEB bankas" AB, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis: skola, suma – 1 822,00 Eur.

Prie L. S. elektroninės bankininkystės tyrimui reikšmingu laikotarpiu jungtasi iš  nurodytų IP adresų: 2022 m. rugsėjo 15 d. 12:57:48 iš IP 84.15.182.157; 2022 m. gruodžio 24 d. 07:31:12 iš IP 90.138.200.130

L. S. vardu atidarytos "SEB" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,00 Eur. Iš viso išlaidų  - 9 185,20 Eur. Iš viso įplaukų 9 801,00 Eur. Galutinis likutis 0,00 Eur. Apžiūros metu nustatytos žemiau nurodytos tyrimui reikšmingos finansinės operacijos: (duomenys neskelbtini) 

Prie L. S. elektroninės bankininkystės tyrimui reikšmingu laikotarpiu jungtasi iš  nurodytų IP adresų: 2022 m. lapkričio 22 d. 09:51:14, (duomenys neskelbtini)

L. S. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 30 d. iki 2023 m. sausio 27 d. finansinių operacijų atlikta nebuvo (b. t. XVII, b. l. 66-73).

2024 m. gegužės 14 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad buvo atlikta L. S. vardu atidarytų "SEB" banke sąskaitų išrašų apžiūra laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. Apžiūros metu nustatyta, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis likutis 0,10 Eur. Pabaigos likutis 0,53 Eur. Iš viso išlaidų 9 014,57 Eur, iš viso įplaukų 9 015,00 Eur. Apžiūros metu nustatyta, kad: (duomenys neskelbtini).

Kitose L. S. vardu "SEB bankas" AB atidarytose banko sąskaitose laikotarpiu nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. finansinių operacijų atlikta nebuvo (b. t. XVII, b. l. 93-95).

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka atlikti bent vieną iš jų, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Būtinuoju sukčiavimo nusikalstamos veikos požymiu yra veikos padarymo būdas – apgaulė, kuri naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo, turtinės prievolės išvengimo ar panaikinimo būdas. Apgaulė suprantama kaip objektyvios tiesos iškraipymas, nukentėjusiojo sąmonėje netikros tiesos suformavimas, faktų, kurie suklydusį nukentėjusįjį paskatina nenaudingai disponuoti savo turtu, perduoti savo turtą svetimam valdymui. Apgaulė sukčiaujant turi būti esminė, t. y. suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitiems asmenims. Turto savininkas gali būti klaidinamas įvairiais būdais, tačiau bet kuriuo atveju tokiu būdu siekiama apsunkinti kalto asmens nustatymą arba daryti problematišką pažeistos teisės atkūrimą. Apgaulei konstatuoti būtini trys požymiai: objektyviosios tiesos iškreipimas, tikslas suklaidinti ir kaltininko tyčia, t. y. suvokimas, jog jis sąmoningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją. Sukčiavimo objektu laikoma kiekvieno konkretaus asmens turtinių santykių visuma, kurią sudaro konkretaus asmens turima nuosavybė, turtinės teisės bei turtinio pobūdžio prievolės, kurias šias asmuo privalo vykdyti. Kaip vieną iš sukčiavimo dalyko požymių įstatymas įvardija svetimą turtą, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise, t. y. kaltininkas į nukentėjusiojo turtą neturi jokių objektyvių teise paremtų turtinių teisių ar turtinių reikalavimų.

Kai

asmuo kelis kartus padaro veikas, numatytas BK 182 straipsnyje, jos vertintinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, jeigu jas jungia vieningas sumanymas, kaltininkas apgaulę naudojo prieš tą patį asmenį ir (ar) turtą ar turtinę teisę įgijo iš to paties šaltinio (nukentėjusiojo), šios veikos buvo daromos panašiu būdu ir panašiomis aplinkybėmis, esant nedideliam laiko tarpui, ir pan. Tačiau tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas. Tokia veika susideda iš kelių tapačių ar vienarūšių veiksmų, kuriuos jungia vieningas sumanymas (vieninga tyčia) ir kurių kiekvienas atskirai atitinka vieno ir to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius ir leidžia kvalifikuoti veiką kaip atskirą nusikalstamą veiką.

Sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtys yra materialios, todėl ši veika kaip baigta kvalifikuojama tada, kai atsiranda BK 182 straipsnyje numatytų padarinių: nukentėjusiojo turto, turtinių teisių ar reikalavimo teisių praradimas (jų apimties sumažėjimas), arba skolų ar prievolių, kuriomis suvaržomas nukentėjusiojo turtas, atsiradimas ar jų padaugėjimas (pvz., apgaulės būdu sudaromos hipotekos, laidavimo, įkeitimo ir pan. sutartys). Sukčiavimas įgyjant svetimą turtą laikomas baigtu, kai turto savininkas ar valdytojas arba asmuo, kurio žinioje yra turtas, perleidžia jį kaltininkui ar kitam asmeniui, o šis įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra. Kaltininkui įgijus svetimą turtą, tačiau vėliau dėl tam tikrų priežasčių (pvz., nukentėjusiajam suvokus apgaulę ir ėmusis aktyvių veiksmų savo turtui atgauti) jį grąžinus savininkui, veika kvalifikuojama kaip baigta, jei kaltininkas turėjo galimybę šį turtą valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiūra.

Kaltininkui panaudojus apgaulę ir įgijus bent dalį turto, nusikalstama veika kvalifikuojama kaip baigta viso turto, kurį kaltininkas kėsinosi įgyti, atžvilgiu, išskyrus atskirus atvejus, pavyzdžiui, kai panaudojant apgaulę kėsinamasi įgyti didesnės kaip 3 MGL vertės turtą, tačiau įgyjamas bet kokios mažesnės vertės turtas, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas apgaule įgyti didesnės kaip 3 MGL vertės turtą; kai panaudojant apgaulę kėsinamasi įgyti didelės vertės turtą, tačiau įgyto turto dalis nesudaro didelės vertės požymio, veika kvalifikuojama kaip pasikėsinimas apgaule įgyti didelės vertės turtą.

Kaltinamoji A. S., tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek duodama parodymus teisiamuosiuose posėdžiuose, prisipažino kalta dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. nukentėjusiųjų J. A., D. B., D. B., I. B., S. B., O. B., T. B., V. C., D. E., K. J., R. J., D. J., L. J., J. J., E. K., V. K., V. K., A. K., J. K., E. K., A. K., O. K., J. K., M. K., A. L., A. L., M. L., A. L.-A., A. M., R. M., M. M., A. M., J. M., I. M., G. M., J. M., E. M., V. M., T. P., G. P., M. P., E. P., N. P., V. P., R. P., A. P., I. S., A. S., K. S., P. S., R. S., G. S., B. T., J. T., R. U., D. V., E. V., H. Z., V. Č., E. Š. protokolai – pareiškimai ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai; liudytojų S. B., J. B., P. B., T. B., G. J., M. J., E. P., L. S., O. S., E. U., V. U. ir A. U. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kratų protokolai, apžiūros protokolai, UAB „Craftsoft“ pateikti duomenys ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog A. S., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini)., melagingai nurodė nukentėjusiajai R. U., kad ji (A. S.) nori paimti paskolą, nukentėjusiosios paprašiusi būti laiduotoja, šiai sutikus, pasinaudojo ne tik R. U., kaip laiduotojos, paslaugomis, bet ir piktnaudžiaudama R. U. pasitikėjimu, įgijusi pastarosios asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei veido atvaizdo nuotrauką, 2022 m. kovo 17 d. 09:30:03 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės www.unlokk.lt atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip R. U., be R. U. sutikimo kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 356 Eur sumai, nurodydama kredito sumą pervesti į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią R. U.. O UAB “Craftsoft” 2022 m. kovo 18 d. 13:32:20 val. pervedus kredito sumą į nurodytą R. U. banko sąskaitą, ji (A. S.) melagingai nurodė nukentėjusiajai R. U., kad 2 356 Eur suma šiai buvo pervesta per klaidą, todėl būtina ją grąžinti pervedant į jos (A. S.) vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 356 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. kovo 23 d. 17:08:51 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudojusi savo sutuoktinio O. S. turimais asmens duomenimis ir jo atvaizdo nuotrauka, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini)atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta „Tele2“ Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip O. S., kreipėsi dėl kredito gavimo pastarojo bei nukentėjusiosios T. P., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be pastarųjų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 356 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į O. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama T. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. kovo 25 d. 13:04:15 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 1 356 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 356 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. kovo 29 d. 08:05:05 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudojusi turimais savo tėvo J. B. asmens duomenimis ir jo atvaizdo nuotrauka, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. B., registravusi pastarąjį UAB „Craftsoft“ sistemoje:

- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 1 d., pastarojo bei T. P., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)945 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į J. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama J. B. ir T. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. balandžio 1 d. 8:40:55 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 945 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 945 Eur vertės turtą;

- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gegužės 17 d., pastarojo (J. B.) bei N. P., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 811 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į J. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama J. B. ir N. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gegužės 17 d. 16:30:58 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 811 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 811 Eur vertės turtą;

- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 25 d., pastarojo (J. B.) bei D. J., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu be pastarųjų sutikimo sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 586 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į J. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama J. B. ir D. J. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 25 d. 16:18:04 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 1 586 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 586 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, adresu (duomenys neskelbtini) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 2 d., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam V. C., kad jai reikalingi klientai, todėl renka asmens duomenis klientų sąrašui sudaryti, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. C. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (V. C.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei V. C. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. balandžio 2 d. 16:22:03 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, registravo UAB „Crafsoft“ sistemoje, identifikavusi save kaip V. C., kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje pastarojo vardu be jo sutikimo, būdama nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 5 d., sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 388 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama V. C. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. balandžio 5 d. 9:43:22 val. pervedus kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 388 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. balandžio 7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė M. P., kad renka asmens duomenis klientų sąrašui papildyti, kuo daugiau klientų surinks, tuo daugiau nuolaidų draudimo paslaugoms turės ir bus paaukštinta darbe, tokiu būdu piktnaudžiaudama M. P. pasitikėjimu, apgaule įgijo pastarosios asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei M. P. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. balandžio 7 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavo save kaip M. P., po ko laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 7 d. iki 2023 m. sausio 3 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu 128 kartus pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, ne mažiau kaip 167 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB „Craftsoft“ atmetė paraiškas, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, turtą 5000 eurų sumai.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. balandžio 8 d. prie prekybos centro „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. P., kad renka asmens duomenis savo klientų sąrašui papildyti, tikslu gauti paaukštinimą darbe, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. P. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (A. P.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. P. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. balandžio 8 d. 13:28:57 val., nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavo save kaip A. P. ir,

- būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 9 d., pastarosios vardu be jos (A. P.) sutikimo sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 600 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. balandžio 9 d. 7:02:19 pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 3 600 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 600 Eur vertės turtą;

- būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 10 d., A. P. vardu be jos sutikimo su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , 1 891 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. balandžio 10 d. 7:07:43 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 1 891 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 891 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, A. S., 2022 m. balandžio 19 d., adresu(duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai J. K., kad privalomam automobilio civilinės atsakomybės draudimui sudaryti būtina užpildyti anketą nurodant savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (J. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei J. K. veido atvaizdo nuotrauką, po ko, 2022 m. balandžio 19 d. 13:24:13 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. K., be pastarosios sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje J. K. vardu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 524 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama J. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. balandžio 19 d. 16:29:12 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 524 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, 2022 m. balandžio 22 d. kavinėje „Čili pica“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. G. (buvusi pavardė B.), kad anketos dėl draudimo paslaugų užpildymui būtina patvirtinti savo tapatybę, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. G. (buvusi pavardė B.) pasitikėjimu, apgaule išviliojo jos (A. G.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. G. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. balandžio 22 d. 12:07:52 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini)atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. G. (buvusi pavardė B.), pastarosios vardu kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 730 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidaryta banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. G. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. balandžio 22 d. 15:26:25 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 730 Eur vertės turtą;

- taip pat, būdama nenustatytoje vietoje bei laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. balandžio 25 d., A. G. (buvusi pavardė B.) bei J. B., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 201 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. G. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Crafsoft“ 2022 m. balandžio 25 d. 10:13:28 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 201 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką A. S., 2022 m. gegužės 2 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam B. U., kad renka asmens duomenis savo klientų sąrašui papildyti, tikslu gauti paaukštinimą darbe, tokiu būdu piktnaudžiaudama B. U. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (B. U.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei B. U. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. gegužės 2 d. 17:56:02 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip B. U., kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje pastarojo vardu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 622 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į O. S. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama B. U. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gegužės 2 d. 18:58:07 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyro O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 1 622 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 622 Eur vertės turtą;

- taip pat ji, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gegužės 10 d., B. U. vardu bei D. E., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 575 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į O. S. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama B. U. ir D. E. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gegužės 10 d. 10:27:17 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyro O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 2 575 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 575 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 24 d., tiksliau nepatikslintu laiku, adresu (duomenys neskelbtini)., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai H. Z., kad renka asmens duomenis savo klientų sąrašui papildyti, tokiu būdu piktnaudžiaudama H. Z. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (H. Z.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei H. Z. veido atvaizdo nuotrauką, po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais H. Z. asmens duomenimis, 2022 m. gegužės 24 d. 18:04:42 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip H. Z., pastarosios vardu be H. Z. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 258 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o UAB „Craftsoft“ 2022 m. gegužės 24 d. 18:17:45 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 258 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, 2022 m. gegužės 5 d., adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė M. K., kad renka asmens duomenis klientų sąrašui papildyti, kuo daugiau klientų surinks, tuo daugiau nuolaidų draudimo paslaugoms turės, tokiu būdu piktnaudžiaudama M. K. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (M. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei M. K. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. gegužės 25 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip M. K., laikotarpiu nuo 2022 m. gegužės 25 d. iki 2022 m. birželio 1 d., nenustatytoje vietoje, pastarojo vardu 10 kartų pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, ne mažiau kaip 1 430 Eur ir ne daugiau kaip 4 577 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos nepriklausančių aplinkybių, UAB „Crafsoft“ atmetus paraiškas, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, turtą, 4 577 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 30 d., adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam E. P., kad renka asmens duomenis, kurie reikalingi jos, kaip draudimo brokerės, kvalifikacijos kėlimui, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. P. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (E. P.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei E. P. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. P. asmens duomenimis, 2022 m. gegužės 30 d. 16:50:27 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavo save kaip E. P., po ko pastarojo bei J. B., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 650 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), sukurdama E. P. ir J. B. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gegužės 31 d. 9:07:46 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 650 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 650 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, A. S., 2022 m. gegužės 30 d., adresu (duomenys neskelbtini)tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė G. S., kad draudimo dokumentams sutvarkyti, būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama G. S. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jos (G. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei G. S. veido atvaizdo nuotrauką, po ko 2022 m. gegužės 30 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavo save kaip G. S., po ko 2022 m. gegužės 31 d. pastarosios vardu 4 kartus pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškas atmetė UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų sumai.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 31 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai I. M., kad renka asmens duomenis, kurie reikalingi jos, kaip draudimo brokerės kvalifikacijos kėlimui, tokiu būdu piktnaudžiaudama I. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (I. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei I. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais I. M. asmens duomenimis, 2022 m. gegužės 31 d. 18:41:49 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip I. M., pastarosios vardu, be I. M. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo ir sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 344 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama I. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. gegužės 31 d. 20:43:20 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 344 Eur vertės turtą.

A. S., tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gegužės 31 d., adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam J. M., kad renka asmens duomenis, kurie reikalingi jos, kaip draudimo brokerės, kvalifikacijos kėlimui, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (J. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei J. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. M. asmens duomenimis, 2022 m. gegužės 31 d. 18:49:07 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. M., pastarojo bei I. M., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama J. M. ir I. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. birželio 1 d. 8:56:05 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai G. P., kad renka asmens duomenis savo klientų sąrašui papildyti, tokiu būdu piktnaudžiaudama G. P. pasitikėjimu, apgaule įgijusi jos (G. P.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei G. P. veido atvaizdo nuotrauką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip G. P., pastarosios vardu 2022 m. birželio 16 d. 17:44:50 val., pasikėsino apgaule sudaryti vartojimo kredito sutartį 3 335 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, UAB „Craftsoft“ netenkinus paraiškos, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą – 3 335 eurus.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 17 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam J. M., kad renka asmens duomenis, savo, kaip draudimo brokerės, klientų sąrašui papildyti, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (J. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei J. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. M. asmens duomenimis, 2022 m. birželio 17 d. 09:50:51 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. M., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama J. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. birželio 17 d. 20:34:46 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą;

- taip pat ji, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, be ne vėliau kaip 2022 m. birželio 18 d., be J. M. sutikimo, su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 132 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama J. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. birželio 18 d. 8:54:01 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 1 132 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 132 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. birželio 30 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam G. M., kad renka asmens duomenis rinkodaros tikslais, tokiu būdu piktnaudžiaudama G. M. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (G. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei G. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais G. M. asmens duomenimis, 2022 m. birželio 30 d. 18:40:28 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip G. M., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama G. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. birželio 30 d. 21:06:50 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą;

- tai pat ji, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. liepos 4 d., be G. M. sutikimo, pastarojo vardu sudarė su UAB „Craftsoft“ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 647 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama G. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. liepos 4 d. 0:00 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 3 647 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 647 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2022 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) , prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai D. B., kad renka asmens duomenis savo, kaip draudimo brokerės, klientų sąrašui papildyti nurodydama, kad kuo daugiau klientų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės suteikti sudarant automobilių civilinės atsakomybės draudimus, tokiu būdu piktnaudžiaudama D. B. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (D. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei D. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais D. B. asmens duomenimis, 2022 m. liepos 27 d. 07:16:27 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip D. B., kreipėsi dėl kredito suteikimo, ko pasėkoje, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 5 d., pastarosios vardu, be D. B. sutikimo, su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 611 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama D. B. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugpjūčio 5 d. 18:03:29 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 2 611 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 611 Eur vertės turtą;

- taip pat ji, tęsdama nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. spalio 21 d., UAB „Craftsoft“ programėlėje (duomenys neskelbtini) identifikavusi save kaip D. B., pastarosios bei V. K., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 354 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama D. B. ir V. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. spalio 21 d. 8:23:56 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 2 354 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 354 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2022 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam T. B., kad renka asmens duomenis savo, kaip draudimo brokerės, klientų sąrašui papildyti, nurodydama, kad kuo daugiau klientų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės suteikti sudarant automobilių civilinės atsakomybės draudimus, tokiu būdu piktnaudžiaudama T. B. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (T. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei T. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais T. B. asmens duomenimis, 2022 m. liepos 27 d. 07:24:19 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip T. B., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugpjūčio 5 d., sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 058 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama T. B. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugpjūčio 5 d. 18:10:02 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 3 058 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 058 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. L., kad renka asmens duomenis savo, kaip draudimo brokerės, klientų sąrašui papildyti, nurodydama, kad kuo daugiau klientų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės suteikti sudarant automobilių civilinės atsakomybės draudimus, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. L. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (A. L.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. L. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. L. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 13 d. 18:47:45 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. L., pastarosios vardu, be A. L. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 821 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama A. L. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 15 d. 12:52:18 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 821 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 821 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini)., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai E. M., kad kliento anketai užpildyti būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (E. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei E. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. M. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 15 d. 18:17:00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip E. M., pastarosios vardu, be E. M. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 182 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama E. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 15 d. 20:28:59 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 3 182 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 182 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, A. S. 2022 m. rugsėjo 22 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam V. M., kad pateikus savo asmens duomenis bei užpildžius kliento anketą, bus suteikta papildoma nuolaida būsto draudimui, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (V. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei V. M. veido atvaizdo nuotrauką, po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais V. M. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 22 d. 12:44:21 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip V. M., pastarojo bei E. M., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 355 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama V. M. ir E. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 22 d. 16:16:54 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 2 355 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 355 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) , prekybos centro „Maxima“ automobilių aikštelėje, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. K., kad nuolaidai automobilio draudimui gauti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (A. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. K. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 23 d. 18:49:22 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavo save kaip A. K., bei pastarąjį registravo UAB „Craftsoft“ sistemoje, po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje bei laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. lapkričio 8 d., pastarojo bei E. K., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, be jų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 256 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama A. K. ir E. K. teisinę  prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. lapkričio 8 d. 14:06:42 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 1 256 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 256 Eur vertės turtą.

A. S., tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Maxima“ automobilių aikštelėje, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai E. K., kad nuolaidai automobilio draudimui gauti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (E. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei E. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. K. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 23 d. 19:12:09 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su interneto prieiga, identifikavusi save kaip E. K., pastarosios vardu, be E. K. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 469 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama E. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 23 d. 19:21:49 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 1 469 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 469 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) , A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam K. J., kad draudimo duomenų bazei papildyti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama K. J. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (K. J.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei K. J. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais K. J. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 23 d. 20:44:33 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) su interneto prieiga, identifikavusi save kaip K. J., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 479 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama K. J. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 24 d. 16:06:14 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 1 479 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 479 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 23 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini) prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai R. J., kad draudimo duomenų bazei papildyti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama R. J. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (R. J.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei R. J. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais R. J. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 23 d. 21:26:14 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip R. J., pastarosios vardu, be R. J. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 797 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama R. J. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 24 d. 15:27 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 1 797 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 797 vertės turtą;

- taip pat ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 26 d., R. J. bei K. J., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 277 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama R. J. ir K. J. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 26 d. 9:25:46 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 3 277 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 277 vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. rugsėjo 29 d., adresu (duomenys neskelbtini), PC „Ikea“ automobilių stovėjimo aikštelėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. M., kad automobilio civilinės atsakomybės draudimo sudarymui būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. M. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (A. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. M. asmens duomenimis, 2022 m. rugsėjo 29 d. 15:49:41 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. M., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 29 d. 18:33:27 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą;

- taip pat ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. rugsėjo 30 d., be A. M. sutikimo ir žinios su UAB „Craftsoft“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 533 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama A. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. rugsėjo 30 d. 9:40:37 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 2 533 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 533 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2022 m. spalio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam V. K., kad automobilio civilinės atsakomybės draudimo nuolaidai gauti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (V. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei V. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais V. K. asmens duomenimis, 2022 m. spalio 20 d. 19:21:09 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip V. K., ir pastarojo bei savo vardu, be jo sutikimo, įtraukdama save kaip bendraskolę, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 917 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama V. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. spalio 21 d. 9:13:38 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 1 917 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 917 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini)., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai V. K., kad draudimo asmens duomenų bazei papildyti būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (V. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei V. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais V. K. asmens duomenimis, 2022 m. spalio 20 d. 19:57:37 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip V. K., pastarosios vardu, be V. K. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 069 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama V. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. 2022 m. spalio 20 d. 20:55:10 val. UAB „Craftsoft“ pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 069 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. spalio 26 d. PC „Depo“ automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam E. Š., kad automobilio draudimo sutarties sudarymui būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. Š. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jo (E. Š.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei E. Š. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. Š. asmens duomenimis, 2022 m. spalio 26 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikuodama save kaip E. Š., be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje, 2022 m. spalio 26 d. laikotarpiu nuo 19:40:16 val. iki 20:56:27 val., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasikėsino 3 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, ne mažiau kaip 4 466 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB „Craftsoft“ atmetė paraiškas vartojimo kreditui gauti, tokiu būdu pasikėsino apgaule įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, turtą 5000 eurų sumai.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 3 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam J. T. (J. T.), kad norėdama būti paaukštinta darbe, turi surinkti kuo daugiau asmenų duomenų klientų sąrašui papildyti, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. T. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (J. T.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei J. T. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. T. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 3 d. 19:06:54 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. T., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 206 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama J. T. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. lapkričio 4 d. 8:42:32 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 4 206 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 206 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 3 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai B. T., kad norėdama būti paaukštinta darbe, turi surinkti kuo daugiau asmenų duomenų klientų sąrašui papildyti, tokiu būdu piktnaudžiaudama B. T. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (B. T.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei B. T. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais B. T. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 3 d. 19:13:38 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini)

atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip B. T., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. lapkričio 5 d., pastarosios bei J. T., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama B. T. ir J. T. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, UAB „Craftsoft“ 2022 m. lapkričio 5 d. 9:15:51 val. pervedus kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau 2022 m. lapkričio 4 d., iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje identifikavusi save kaip A. S., savo bei B. T., kurią be pastarosios sutikimo įtraukė kaip bendraskolę, vardu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 661 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama B. T. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o 2022 m. lapkričio 4 d. 12:08:12 val. UAB „Crafsoft“ pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, ji apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 661 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 19 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. L.-A., kad draudimo asmens duomenų bazei papildyti, būtina pateikti savo asmens duomenis, asmens dokumento bei veido atvaizdo nuotrauką, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. L.-A. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (A. L.-A.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką bei A. L.-A. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. L.-A. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 19 d. 10:16:02 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. L.-A., ir pastarosios bei J. A., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama A. L.-A. ir J. A. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. lapkričio 21 d. 10:03:41 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 19 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam J. A., kad draudimo asmens duomenų bazei papildyti, renka asmens duomenis, už tai gaus premiją darbe, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. A. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (J. A.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką ir J. A. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. A. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 19 d. 11:03:42 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini)atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. A., kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje pastarojo vardu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 068 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama J. A. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. lapkričio 20 d. 9:23:22 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 4 068 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 068 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. lapkričio 25 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam V. Č., kad automobilio civiliniam draudimui sudaryti reikės pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. Č. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (V. Č.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, V. Č. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais V. Č. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 25 d. 11:50:37 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip V. Č., pastarojo vardu kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 471 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama V. Č. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. lapkričio 30 d. 10:13:47 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 2 471 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 471 Eur vertės turtą;

- taip pat ji, tęsdama savo nusikalstamą veiką, būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 1 d., iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje identifikavusi save kaip V. Č., pastarojo bei D. V., kuri įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 680 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama V. Č. ir D. V. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 1 d. 11:23:27 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 2 680 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 680 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, 2022 m. lapkričio 30 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere melagingai nurodė nukentėjusiajam D. B., kad renka asmens duomenis, kuo daugiau duomenų surinks, tuo didesnes nuolaidas draudimo paslaugoms bus galima gauti, tokiu būdu piktnaudžiaudama D. B. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (D. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, D. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais D. B. asmens duomenimis, 2022 m. lapkričio 30 d. 17:51:20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip D. B., pastarojo vardu pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos neleista užpildyti dėl nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės paskyroje nusistatytų apribojimų vartojimo kreditui paimti, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5000 eurų vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam R. P., kad gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui, nuolaidos gavimui būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama R. P. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (R. P.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, R. P. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais R. P. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 6 d., ikiteisminio tyrimo metu tiklsiau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip R. P., registravosi kreditui gauti, po ko laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 6 d. iki 2022 m. gruodžio 7 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pastarojo vardu pasikėsino 3 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, ne mažiau kaip 2 138 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB „Craftsoft“ atmetė paraiškas, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, turtą 5 000 eurų sumai.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam V. P., kad gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui, nuolaidos gavimui būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama V. P. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (V. P.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, V. P. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko pasinaudojusi apgaulės būdu gautais V. P. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 6 d. 19:53:33 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip V. P., pastarojo vardu be jo sutikimo kreipėsi dėl kredito, po ko sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), 2 109 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama V. P. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 6 d. 21:24:34 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 2 109 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 109 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 12 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Norfa", (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai L. J., kad gali suteikti nuolaidą sudarant draudimo sutartį, nuolaidai gauti reikia pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama L. J. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (L. J.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, L. J. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais L. J. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 12 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip L. J., registravosi kreditui gauti ir laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 12 d. iki 2022 m. gruodžio 15 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu 10 kartų pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, nemažiau kaip 2 412 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 15 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai J. K., kad gali suteikti nuolaidą sudarant draudimo sutartį, nuolaidai gauti reikia pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (J. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, J. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. K. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. K., registravosi kreditui gauti, po ko 2022 m. gruodžio 15 d. ir 2023 m. sausio 12 d., būdama ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, paraiškas atmetus UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų vertės.

A. S., tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 15 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC "Maxima", adresu, (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam E. K., kad gali suteikti nuolaidą sudarant draudimo sutartį, nuolaidai gauti reikia pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (E. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, E. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. K. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip E. K., registravosi kreditui gauti ir laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 15 d. iki 2022 m. gruodžio 18 d., būdama nenustatytoje vietoje, pastarojo vardu pasikėsino 9 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, 2 550 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 2550 Eur vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 16 d. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu K. Š. (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai J. J., kad gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui, nuolaidos gavimui būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama J. J. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (J. J.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, J. J. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais J. J. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip J. J., registravosi pastarosios vardu ir 2022 m. gruodžio 18 d. 11:58:27 val. pasikėsino sudaryti vartojimo kredito sutartį 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi UAB „Craftsoft“ atmetė paraišką, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų sumai.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 16 d. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu K. Š. g. (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai E. V., kad renka savo, kaip draudimo brokerės, klientų skaičių, kuo daugiau klientų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės suteikti draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama E. V. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (E. V.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, E. V. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais E. V. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip E. V., registravosi E. J. vardu, po ko 2022 m. gruodžio 18 d., nenustatytoje vietoje, pastarojo vardu pasikėsino 2 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama bendraskolį, 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini) raj., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere melagingai nurodė nukentėjusiajai K. S., kad užpildžius anketą bei pateikus savo asmens duomenis bus suteikta nuolaida draudimo paslaugoms bei 100 Eur vertės dovanų kuponas, tokiu būdu piktnaudžiaudama K. S. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (K. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, K. S. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais K. S. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 20 d. 10:03:56 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip K. S., pastarosios vardu, be K. S. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. gruodžio 24 d., sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama K. S. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o 2022 m. gruodžio 24 d. 15:33:28 val. UAB „Craftsoft“ pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB "Craftsoft" priklausantį, 5000 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, 2022 m. gruodžio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam R. M., kad įvedus jo asmens duomenis į draudimo asmens duomenų bazę, jam bus suteikiamos nuolaidos draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama R. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (R. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, R. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais R. M. asmens duomenimis, laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 20 d. iki 2022 m. gruodžio 21 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB "Craftsoft" interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip R. M., pastarojo vardu pasikėsino 2 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį 5 000 Eur sumai, tačiau savo veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB "Craftsfot", tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB "Craftsoft" priklausantį turtą, 5 000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam M. M., kad įvedus jo asmens duomenis į draudimo asmens duomenų bazę, jam bus suteikiamos nuolaidos draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama M. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (M. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, M. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais M. M. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 20 d. 18:47:06 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip M. M., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl vartojimo kredito, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 101 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama M. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 21 d. 12:41:34 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 4 101 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 101 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, A. S., 2022 m. gruodžio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini) tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. M., kad įvedus jos asmens duomenis į draudimo asmens duomenų bazę, jai bus suteikiamos nuolaidos draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. M. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (A. M.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, A. M. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. M. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 20 d. 19:36:54 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. M., pastarosios vardu, be A. M. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 088 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. M. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. gruodžio 21 d. 12:55:48 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 088 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 21 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai O. B., kad renka asmens duomenis draudimo duomenų bazei papildyti, kuo daugiau asmens duomenų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės pritaikyti draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama O. B. pasitikėjimu, apgaule išviliojo jos (O. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, O. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais O. B. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 21 d. 18:40:03 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip O. B., pastarosios vardu, be O. B. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 583 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama O. B. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 22 d. 8:48:00 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 4 583 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 583 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 21 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam I. B., kad renka asmens duomenis draudimo duomenų bazei papildyti, kuo daugiau asmens duomenų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės pritaikyti draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama I. B. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (I. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, I. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais I. B. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 21 d. 18:53:37 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip I. B., pastarojo bei P. S., kurį įtraukė kaip bendraskolį, vardu, be jų sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 823 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama I. B. ir P. S. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 22 d. 8:03:41 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 1 823 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 823 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 21 d., adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai S. B., kad renka asmens duomenis draudimo duomenų bazei papildyti, kuo daugiau asmens duomenų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės pritaikyti draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama S. B. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (S. B.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, S. B. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais S. B. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 21 d. 20:19:54 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip S. B., pastarosios vardu, be S. B. sutikimo, kreipėsi dėl kredito paskolos sudarymo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 204 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama S. B. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. gruodžio 22 d. 8:03:41 val. pervedus minėtą kredito sumą į jos nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 2 204 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 22 d. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam P. S., kad norėdamas gauti nuolaidą automobilio draudimui, turi pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama P. S. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (P. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, P. S. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais P. S. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 22 d. 18:46:42 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip P. S., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito sutarties sudarymo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 026 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo tėvo J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama P. S. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 23 d. 8:38:00 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo tėvui J. B. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos J. B. banko sąskaitos, disponavo 4 026 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4026 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 28 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. S., kad norėdamas gauti nuolaidą automobilio draudimui, turi pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. S. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (A. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, A. S. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. S. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 28 d. 17:24:37 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip A. S., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito sutarties sudarymo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 160 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama A. S. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas, o UAB „Craftsoft“ 2022 m. gruodžio 29 d. 14:37:42 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą sąskaitą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 160 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 28 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini) , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. S., prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam M. L., kad užpildžius draudimo anketą bei pateikus savo asmens duomenis, bus suteikta nuolaida draudimo paslaugoms bei 100 Eur vertės dovanų kuponas, tokiu būdu piktnaudžiaudama M. L. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (M. L.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, M. L. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais M. L. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 28 d. 20:06:36 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip M. L., pastarojo vardu, be jo sutikimo, kreipėsi dėl kredito sutarties sudarymo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 718 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama M. L. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2022 m. gruodžio 28 d. 20:25:39 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 718 Eur vertės turtą.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2022 m. gruodžio 28 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai I. S., kad gali padaryti nuolaidą automobilio draudimui, nuolaidai gauti būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama I. S. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (I. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, I. S. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais I. S. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 28 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip I. S., laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 28 d. iki 2023 m. sausio 16 d., būdama nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu pasikėsino 5 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2022 m. gruodžio 28 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai R. S. (buvusi pavardė T.), kad renka asmens duomenis, kuo daugiau asmens duomenų surinks, tuo didesnes nuolaidas galės pritaikyti draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama R. S. (buvusi pavardė T.) pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (R. S.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, R. S. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais R. S. asmens duomenimis, 2022 m. gruodžio 28 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip R. S. (buvusi pavardė T.), laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 29 d. iki 2022 m. gruodžio 30 d., būdama nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu pasikėsino 3 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, ne mažiau kaip 3 914 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2023 m. sauso 2 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „IKEA“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajam A. K., kad dėl nuolaidos gavimo draudimo paslaugai būtina pateikti asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jo (A. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, A. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. K. asmens duomenimis, 2023 m. sausio 2 d. 17:59:02 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) elatsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip A. K., kreipėsi dėl 5000 eurų kredito sutarties sudarymo, ko pasėkoje pastarojo vardu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 000 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvio M. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sukurdama A. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. 2023 m. sausio 2 d. 21:14:53 val. UAB “Craftsoft” pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo uošviui M. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos M. S. banko sąskaitos, disponavo 5 000 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 5 000 Eur vertės turtą.

- tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. sausio 3 d., iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini)atsiųstoje programėlėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio, prisiregistravusi savo vardu (kaip A. S.), savo bei A. K. vardu, kurį be pastarojo sutikimo įtraukė kaip bendraskolį, kreipėsi dėl kredito gavimo, po ko sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1178 sumai, kurią nurodė pervesti į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o UAB „Craftsoft“ 2023 m. sausio 3 d. 15:28:16 val. pervedus minėtą kredito sumą, apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 1 178 Eur vertės turtą, sukurdama A. K. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2023 m. sausio 2 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „IKEA“, adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai A. L., kad dėl nuolaidos gavimo draudimo paslaugai būtina užpildyti anketą ir pateikti savo asmens duomenis, o pasiūlius naują klientą, bus suteiktas 100 Eur vertės nuolaidų kuponas kitoms draudimo paslaugoms, tokiu būdu piktnaudžiaudama A. L. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (A. L.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, A. L. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais A. L. asmens duomenimis, 2023 m. sausio 2 d. 18:26:41 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavusi save kaip A. L., pastarosios vardu, be A. L. sutikimo, kreipėsi dėl kredito gavimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4 801 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo uošvienės L. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). UAB “Craftsoft” 2023 m. sausio 3 d. 9:11:03 val. pervedus minėtą kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, uošvienei L. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos L. S. banko sąskaitos, disponavo 4 801 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 4 801 Eur vertės turtą, sukurdama A. L. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką ji, 2023 m. sausio 2 d. automobilių stovėjimo aikštelėje prie PC „IKEA“, adresu (duomenys neskelbtini) , tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prisistačiusi draudimo brokere, melagingai nurodė nukentėjusiajai O. K., kad gali suteikti nuolaidą automobilio draudimui, nuolaidai gauti reikia pateikti savo asmens duomenis, tokiu būdu piktnaudžiaudama O. K. pasitikėjimu, apgaule įgijo jos (O. K.) asmens duomenis, asmens dokumento nuotrauką, O. K. veido atvaizdo nuotrauką. Po ko, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais O. K. asmens duomenimis, 2023 m. sausio 2 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto įrenginio su įdėta UAB „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei interneto prieiga, identifikavusi save kaip O. K., 2023 m. sausio 3 d., būdama nenustatytoje vietoje, pastarosios vardu pasikėsino 5 kartus sudaryti vartojimo kredito sutartį, įtraukdama skirtingus bendraskolius, nemažiau kaip 210 Eur ir ne daugiau kaip 5 000 Eur sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi paraiškos buvo atmestos UAB „Craftsoft“, tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti UAB „Craftsoft“ priklausantį turtą, 5 000 eurų vertės.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, pasinaudojusi apgaulės būdu gautais M. L. asmens duomenimis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. sausio 12 d., iš UAB „Craftsoft“ interneto svetainės (duomenys neskelbtini) atsiųstoje programėlėje identifikavusi save kaip M. L., pastarojo bei A. L., kurią įtraukė kaip bendraskolę, vardu, kreipėsi dėl kredito gavimo be jų sutikimo, ko pasėkoje sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3 450 Eur sumai, kurią nurodė pervesti į savo vyro O. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip sukurdama M. L. ir A. L. teisinę prievolę mokėti kredito įmokas. UAB “Craftsoft” 2023 m. sausio 12 d. 12:04:53 val. pervedus kredito sumą į nurodytą banko sąskaitą, panaudodama svetimus, savo vyrui O. S. priklausančius ir savo noru jai (A. S.) suteiktus elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, prisijungusi prie minėtos O. S. banko sąskaitos, disponavo 3 450 Eur dydžio pinigų suma, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB „Craftsoft“ priklausantį, 3 450 Eur vertės turtą.

Taip

, A. S., laikotarpiu nuo 2022 m. kovo 14 d. iki 2023 m. sausio 12 d., turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pagal iš anksto sugalvotą veikos modelį, nuslėpdama savo tikruosius ketinimus, prisistačiusi UADBB „Edrauda“ draudimo brokere, melagingai nurodydama aplinkybes, kurių pagrindu apgaule įgydavo nukentėjusiųjų asmens dokumentų duomenis bei jų pačių atvaizdų nuotraukas, kuriuos panaudojusi UAB „Craftsoft“, per programėlę „Unlokk“ identifikuodama save nukentėjusiųjų vardais ir pavardėmis, sudarė vartojimo kredito sutartis, tokiu būdu savo naudai apgaule įgijo labai didelės vertės svetimą UAB „Craftsoft“ turtą bendrai 160 750 Eur sumai bei pasikėsino apgaule įgyti 75 462 Eur vertės turtą. 

Įvertinus tai, kas išdėstyta, nustačius, kad A. S. padarė nusikalstamą veiką turėdama vieningą tyčia, panaudojant kitų asmenų apgaulės būdu gautus asmens duomenis, pakankamus asmenį identifikuoti bei sudaryti kredito sutartis, užsiregistravo ir sudarė aukščiau nurodytas vartojimo kredito sutartis 160 750 Eur sumai bei kėsinosi sudaryti sutartis 75 462 Eur sumai, ko pasekoje savo naudai įgijo ir pasikėsino įgyti labai didelės vertės (suma viršija 900 MGL) svetimą turtą, jos tyčinė veika yra baigta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, kaltė jos padarymu yra visiškai įrodyta.

 

Netikro dokumento pagaminimas ir žinomai netikro dokumento siuntimas (nukentėjusiosios A. P. atžvilgiu).

2023 m. vasario 15 d. A. P. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2022 m. rugsėjo 23 d. norėjo įsigyti telefoną Tele2, bet jai pranešė, kad turi skolą. Pasakė kreiptis į "Creditinfo". Ištraukė išklotinę, pamatė kad "Craftsoft" domėjosi jos duomenimis ir paėmė 1 500 Eur, pusę buvo sumokėję, o kita pusė buvo skola. Tada pažįstama A. S. padėjo viską sutvarkyti, "Craftsoft" sumokėjo skolą. Bet 2022 m. gruodžio 7 d. „Craftsoft“ įmonė domėjosi jos duomenimis ir paėmė kreditą 251 Eur, išklotines išsaugojo (b. t. IX, b. l. 29-32).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 20 d. apklausta liudytoja A. P. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 24 d. apie 13.00 val., jai nuvykus į UAB "Tele2" filialą, esanti prekybos centre "Mada", Vilnius, Viršuliškių g. 40, įsigyti naują telefoną, parduotuvės darbuotojas, sutikrinęs jos duomenys, nurodė, kad jos vardu yra skola 760,96 Eur. Ji labai nustebo, nes nurodomai dienai jokių įsipareigojimų ar kreditų pasiėmusi nebuvo. Ankščiau buvo pasiėmusi kreditą sumai 2 500 eurų iš „SB Lizingas“, kurį yra pilnai išmokėjusi, ir skolos negali būti. Parduotuvės darbuotoja pasiūlė kreiptis į "Kredit info". Telefonu kreipėsi į "Kredit info", tačiau niekas neatsiliepė. Atsiminė, kad turi draugę A. S., draudimo brokerę. A. S. pažįsta maždaug apie 10 metų. Su ja susipažino tvarkydama bendrovę UAB "Alekvima", (duomenys neskelbtini), A. dirbo minėtoje bendrovėje apskaitininke. Su A. reguliariai bendravo, taip pat pas ją pirkdavo patalynę, vienu momentu ji papildomai uždarbiaudama vertėsi prekyba. 2022 m. kovo mėnesį per jos motiną A. S. ieškojo kontaktų su ja. Jai paskambinus, sutarė susitikti Rudaminoje prie IKI parduotuvės. Susitikus ji pasakojo, kad gaus paaukštinimą darbovietėje, ir jai reikia kuo daugiau surinkti pažymų - anketų klientų bazės sudarymui. Pamena, kad jos automobilyje pildė anketą su savo duomenimis, A. fotografavo jos asmens tapatybės kortelę ir galimai pačią ją, veidą, to tiksliai tvirtinti negali, nepamena. Tiksliai pamena, kad A. jokių jos elektroninės bankininkystės duomenų neėmė, pati jai pateikusi nebuvo. Užpildžius anketą, A. jai davė 20 eurų ir išvažiavo. Po šio įvykio iki 2022 m. rugsėjo 24 d. su A. nesusitikinėjo, tik susirašinėjo "Messenger" programėlėje, kurioje ji pasivadinusi "A. ir O. S.", ji siūlė jai darbą UAB "Craftsoft". Ji atsisakė dėl darbo grafiko nesuderinamumo. 2022 m. rugsėjo 24 d. negalėdama prisiskambinti "Kredit info", ji grįžo namo ir užsakė savo "Credit info" išklotinę. Iš karto gavusi atsakymą išanalizavo ir pastebėjo, kad jos vardu kreditus įformino UAB "Craftsoft". P. A., kad išsiaiškintų apie neteisėtu būdu paimtą kreditą. Ji atrašė, kad jos bendrovė kažką padarė ir klaidą sutvarkys. 2022 m. spalio 21 d. su A. susitiko prekybos centre "Mada", kur A. asmeniškai patikrino, ar UAB "Craftsoft" sutvarkė jos kreditus. Buvo jai atsakyta, kad ji šiam momentui jokių kreditų, skolų neturi. Taip pat ji iš bankomato, tikėtina, savo sąskaitos, nusiėmė 250 eurų, kuriuos padavė jai, kaip kompensaciją. Pažymi, kad prieš tai su A. kalbant, ši minėjo, kad jai, kaip kompensaciją per savo bendrovę, padovanos mobilaus ryšio telefoną IPHONE 11, tačiau A. susitikimo metu nurodė, kad bendrovė nupirko kitą telefoną "Samsung", ir dėl to ši dar perves jai pinigus, kaip kompensaciją. Į jos sąskaitą pervedė 150 eurų. Vėliau su A. gyvai susitikusi nebuvo, tik susirašinėjo. 2023 m. sausio 27 d. naršydama "Facebook" pastebėjo, kad A. S. dėl sukčiavimų sulaikyta policijos. Pasidomėjusi savo kredito istorija pastebėjo, kad UAB "Craftsoft" vėl domėjosi jos duomenimis, tačiau kreditai paimti nebuvo. 2023 m. vasario 15 d. gavo pranešimą į savo telefoną apie jos vardu paimtą kreditą ir esamą skolą. Pasidomėjusi savo kredito istorija nustatė, kad kreditą jos vardu pasiėmė vėl UAB "Craftsoft" 251,78 eurų. Prašo policijos nustatyti kaltininką, kuris jos vardu, pasinaudodamas jos duomenimis, jai nežinant, įformina kreditus, tai yra sukčiauja, bei patraukti jį atsakomybėn įstatymo numatyta tvarka. Šiam momentui nurodoma skola vis dar yra. Susirašinėjimą bei visus būtinus dokumentus pateiks. Sutinka, kad policija gautų jos sąskaitos piniginių lėšų judėjimo išrašus bei visą kitą juos dominančią informaciją (b. t. IX, b. l. 34-37).

Iš 2023 m. vasario 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji A. P. pateikė ekranvaizdžio nuotraukas, kuriose užfiksuotas susirašinėjimas "Messenger" programėlėje su A. S. dėl paskolos UAB "Craftsoft" (b. t. IX, b. l. 38-72).

2024 m. balandžio 15 d. apžiūros protokole užfiksuota nukentėjusiosios A. P. pateiktos ekranvaizdžio nuotraukos apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima ekranvaizdžio nuotrauka, kurioje mato pavaizduotą dokumentą. Dokumento viršutinėje dalyje mato pavaizduotą įrankių juostą. Žemiau, dokumento kairėje pusėje, nurodytas adresatas (duomenys neskelbtini), iš dešinės pusės nurodyta dokumento data ir surašymo vieta „Vilnius, 2022-09-30“. Žemiau, puslapio viduryje, yra įrašas didžiosiomis raidėmis „PAŽYMA Dėl turimo įsipareigojimo“. Po minėtu įrašu yra tekstas: „Pažymime, kad pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB "Craftsoft" ir A. P. (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo mėn. 30 d. duomenimis įsipareigojimų nėra“. Puslapio apačioje, iš kairės pusės yra nurodytas bendrovės pavadinimas „UAB Craftsoft“, įmonės kodas „(duomenys neskelbtini)“, žemiau įrašas „Įgaliotas asmuo“. Iš dešinės puslapio pusės nurodytas įrašas „J. B.“, po minėtu įrašu parašas (b. t. IX, b. l. 74-76).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 20 d. apklausta liudytoja A. U. parodė, kad dirba UAB "Craftsoft" atitikties pareigūnės pareigose, į jos darbo funkcijas įeina visos dokumentacijos, susijusios su pinigų prevencija, paruošimas. Kliento prašymu UAB "Craftsoft" gali išduoti pažymą apie turimų įsipareigojimų įvykdymą. UAB "Craftsot" pažyma klientei A. P. nebuvo siųsta. Tokias pažymas siunčia klientams, kurių paskolos yra grąžintos, o ekrano kopijoje nurodyto asmens, A. P., abi paskolos buvo aktyvios pažymos atsiuntimo laikotarpyje. Svarbu paminėti, kad jų siunčiamų laiškų turinys skiriasi - pastebėjo, kad jie šiose pažymose nurodo pilną adresą, kliento vardą bei pavardę rašo ne iš didžiųjų raidžių, bei nurodo el. pašto adresą, o galimai įtariamosios siųstoje nuotraukoje yra tik miesto pavadinimas, bei el. pašto adresas nėra nurodytas, taip pat skiriasi išduodamos pažymos tekstas. Be to, tarp nukentėjusių klientų, kurių vardu paimtos paskolos, pavyko rasti vieną panašų raštą, kurį jie siuntė klientei A. B., jame matosi tokioje pat pozicijoje nurodytas darbuotojos vardas ir pavardė, pavardė buvo parašyta su ta pačia klaida (be „ū“ raidės), bei parašas, tad gali daryti prielaidą, kad dokumentas buvo padirbtas (b. t. VIII, b. l. 45-49).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 19 d. UAB "Craftsoft" darbuotoja A. U. elektroniniu paštu nurodė, kad UAB "Craftsoft" 2022 m. rugsėjo 30 d. išduotos pažymos "Dėl turimo įsipareigojimo" A. P. nesiuntė bei nurodė, kad tokias pažymas siunčia klientams, kurių paskolos yra grąžintos, o ekrano kopijoje nurodyto asmens (A. P.) abi paskolos buvo aktyvios pažymos atsiuntimo laikotarpyje. Svarbu paminėti, kad UAB "Craftsoft" siunčiamų laiškų turinys skiriasi - UAB "Craftsoft" pažymose nurodo pilną adresą, kliento vardą bei pavardę rašo ne iš didžiųjų raidžių bei nurodo el. pašto adresą, o galimai įtariamosios siųstoje nuotraukoje yra tik miesto pavadinimas, bei el. pašto adresas nėra nurodytas, taip pat skiriasi išduodamos pažymos tekstas. Be to, tarp nukentėjusių klientų, kurių vardu paimtos paskolos, pavyko rasti vieną panašų raštą, kurį siuntė klientei A. B. (prideda susirašinėjimus bei pažymų palyginimą), jame matosi tokioje pat pozicijoje nurodytas darbuotojos vardas ir pavardė, pavardė buvo parašyta su ta pačia klaida (be „ū“ raidės), bei parašas, tad gali daryti prielaidą, kad dokumentas buvo padirbtas. Prie el. laiško prideda pažymų ekranvaizdžio nuotrauką, susirašinėjimo su klientu A. B. ekranvaizdžio nuotraukas (b. t. VII, b. l. 158-167).

Kaip

minėta, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

 BK 300 straipsnyje esanti teisės norma saugo valdymo tvarką nuo dokumentų suklastojimo. Pagal teismų praktiką, dokumento suklastojimu pripažįstamas tiek netikro dokumento pagaminimas, tiek ir sąmoningas melagingų duomenų įrašymas į tikrą dokumentą. Dokumentas laikomas netikru, kai jo turinyje įtvirtinti tikrovės neatitinkantys duomenys ir kaltininkas tokį dokumentą surašė, atspausdino ar kitaip pagamino kito asmens vardu. Netikro dokumento pagaminimas yra viena iš dokumento suklastojimo formų – tai tokie veiksmai, kai bet kokiu būdu sukuriamas dokumentas, kuris yra netikras ir pagal formą, ir pagal turinį. Į tokį dokumentą įrašoma tikrovės neatitinkanti, melaginga informacija. Disponavimas suklastotu dokumentu padaromas tiesiogine tyčia. Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad kaltės turinys atskleidžiamas ne vien tik kaltininko parodymais, kaip jis suvokė bei vertino savo veiksmus, tačiau vertinant ir išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: kaltininko atliktus veiksmus, jų pobūdį, pastangas juos darant, aplinkybes, lėmusias tokių veiksmų padarymą, kaltininko siekiamą rezultatą ir t. t. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-590/2014).

Vertindamas, ar A. S. veiksmai gali būti vertinami kaip atitinkantys nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, teismas pažymi, kad kaltinamoji A. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme, savo kaltę pripažino pilnai, nurodydama, kad pagamino netikrą UAB „Craftsoft“ pažymą apie įsiskolinimo nebuvimą, taip siekdama nuslėpti kitus savo nusikalstamus veiksmus. Jos kaltė šio nusikaltimo padarymu taip pat yra įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais duomenimis – nukentėjusiosios A. P. pareiškimu-protokolu, jos parodymais, liudytojos A. U. parodymais, UAB „Craftsoft“ pateiktais duomenimis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad pasitvirtino kaltinimo aplinkybės, jog A. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, pagamino netikrą dokumentą – 2022 m. rugsėjo 30 d. pažymą „Dėl turimo įsipareigojimo“, neva išduotą UAB „Craftsoft“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įgalioto asmens J. B., nors tokio dokumento UAB „Craftsoft“ nesurašė, po ko šį žinomai netikrą dokumentą 2022 m. spalio 3 d. per programėlę „Messenger“ nusiuntė nukentėjusiajai A. P..

Kaip

nustatyta iš baudžiamosios bylos medžiagos, suklastotoje pažymoje buvo nurodyta, jog A. P. neturi įsiskolinimų UAB „Craftsoft“, kad ši pažyma išduota įgalioto įmonės atstovo J. B., todėl teismo vertinimu, kaltinamoji, disponuodama dokumentu, kuriame įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kuriuos ji pati į dokumentą įrašė bei pateikė kitam asmeniui, suvokė ir suprato, kad gamina netikrą dokumentą ir juo disponuoja. Visos šios aplinkybės taip pat patvirtina, kad kaltinamosios veiksmai nuo pat pradžių buvo nukreipti į tai, kad pagaminti netikrą dokumentą ir jį panaudoti, kadangi ji turėjo tikslą nuslėpti kitą nusikalstamą veiką, kad apgaulė būdu, panaudodama nukentėjusiosios asmens duomenis, sudarė jos vardu kredito sutartį, todėl pagamino netikrą pažymą apie įsiskolinimo nebuvimą, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamosios padaryta tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, kaltė jos padarymu įrodyta.

 

Dėl skirtinos bausmės.

BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. BK 182 straipsnio 3 dalis numato, kad už šioje dalyje numatytų veiksmų padarymą numatyta bausmė - bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

BK 1981 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, arba bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Įstatymų leidėjas už veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatė alternatyvias bausmes - bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų

BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę A. S., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

A. S. padarė 9 tyčines baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei, elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui bei finansų sistemai, iš kurių 3 priskirtinos nesunkių nusikaltimų kategorijai, 2 - apysunkių nusikaltimų, o likusi – prie sunkių nusikaltimų. Visos nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, siekiant finansinės naudos, ir yra baigtos. A. S. yra ištekėjusi, augina 2 nepilnamečius vaiku, dirbanti, anksčiau neteista, bausta administracine tvarka. Byloje nėra duomenų apie A. S. priklausomybės ligų gydymąsi ar psichiatrinį gydymą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad ji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, iš dalies atlygino nusikaltimais padarytą žalą ir sudarė susitarimus dėl likusios žalos atlyginimo, susitarimus vykdo tinkamai. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių  teismas nenustatė.

Teismas, įvertinęs prieš tai išdėstytas bausmių skyrimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti kaltinamajai A. S. už įvykdytus nusikaltimus paskyrus straipsnių sankcijose numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, skirtinų baudų dydžiai nustatytini nežymiai viršijantys sankcijose nustatytus tokios bausmės rūšies minimumus (BK 47 straipsnis). Už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina 60 MGL dydžio bauda; už numatyto BK 1981 straipsnio 1 dalyje (1 epizodas) – 60 MGL dydžio bauda; už BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą (1 epizodas) 120 MGL dydžio bauda. Už nusikalstamų veikų, sudarančių antrą epizodą, padarymą skirtinos – už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką 150 MGL dydžio, už BK 1981 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką 60 MGL dydžio ir pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 120 MGL dydžio baudos. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje (vekselių suklastojimas), padarymą kaltinamajai skirtina 50 MGL dydžio bauda. Už veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje, padarymą – 250 MGL bauda. Už veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje (netikros UAB „Craftsoft“ pažymos pagaminimas), padarymą skirtina 50 MGL dydžio bauda.

Skirtinos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi. Už nusikaltimų, numatytų BK 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinas bausmes, padarytas esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinant apėmimo būdu ir paskiriant subendrintą 120 MGL dydžio baudos bausmę. Už nusikaltimų, numatytų BK 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtinas bausmes, padarytas esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinant apėmimo būdu ir paskiriant subendrintą 150 MGL dydžio baudą. Paskirtos subendrintos bausmės bendrintinos iš dalies sudedant, prie griežtesnės 150 MGL dydžio baudos bausmės pridedant 60 MGL dalį kitos subendrintos bausmės ir paskiriant subendrintą 210 MGL dydžio baudą. Ši subendrinta bausmė bendrintina iš dalies sudedant su pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis ir skirtina 260 MGL dydžio bausmė. Nurodyta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su pagal BK 182 straipsnio 3 dalį skirtina 250 MGL dydžio bauda, prie griežtesnės 260 MGL baudos bausmė pridedant 160 MGL dydžio dalį švelnesnės bausmės ir galutinė subendrinta bausmė A. S. skirtina 420 MGL (21 000 Eur) dydžio bauda. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į prieš tai paminėtas bausmių individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajai A. S. skirtina galutinė bausmė –  280 MGL (14 000 Eur) dydžio bauda.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajai A. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri 2023 m. vasario 2 d. prokurorės nutarimu buvo pakeista į kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 13 dalimi, laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. sausio 25 d. iki 2023 m. vasario 2 d. – 9 paros, kas prilyginama 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudai, įskaitytinas į skirtiną baudos bausmę.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį bei kaltinamosios turtinę padėtį (turimus įsipareigojimus dėl žalos atlyginimo), mano, kad A. S. skirtinos baudos sumokėjimui tikslinga nustatyti 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminą. 

 

Dėl civilinių ieškinių.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 1 dalimi, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos: 1) protingos išlaidos, skirtos žalos prevencijai ar jai sumažinti; 2) protingos išlaidos, susijusios su civilinės atsakomybės ir žalos įvertinimu; 3) protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Craftsoft“ pareiškė civilinį ieškinį 232 755,99 Eur sumai. 2024 m. rugsėjo 5 d. byloje gautas civilinio ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo baudžiamojoje byloje, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. tarp civilinio ieškovo ir kaltinamosios A. S. buvo sudaryta taikos sutartis, kuria A. S. įsipareigojo gera valia atlyginti padarytą turtinę žalą. Minėta taikos sutartis 2024 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, buvo patvirtinta. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu ir 112 straipsnio 3 dalimi, civilinio ieškovo UAB „Craftsoft“ atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas ir procesas dalyje dėl UAB „Craftsoft“ ieškinio dėl 232 755,99 Eur priteisimo iš kaltinamosios nutrauktinas.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „GS Core“ pareiškė civilinį ieškinį 14 344,06 Eur sumai. Byloje gautas 2024 m. rugsėjo 23 d. civilinės ieškovės atstovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad remdamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnio 3 dalimi, atsisako ieškinio, nes civilinė ieškovė ir kaltinamoji A. S. sudarė taikos sutartį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gegužės 23 d. nutartimi taikos sutartį patvirtino. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, civilinės ieškovės pareikštas ieškinio atsisakymas priimtinas ir procesas dėl šio ieškinio nutrauktinas.

„TF Bank“ AB byloje pareiškė civilinį ieškinį 6 590,15 Eur sumai. Byloje yra pateikta 2024 m. birželio 3 d. taikos sutartis, iš kurios matyti, kad AB „TF Bank“ ir A. S. susitarė dėl žalos atlyginimo per 36 mėnesius (b. t. XXI, b. l. 45-49), civilinė ieškovė ir kaltinamoji prašo šią sutartį patvirtinti, todėl, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, pateikta taikos sutartis tvirtintina, o procesas dalyje dėl civilinio ieškovo AB „TF Bank“ ieškinio dėl 6 590,15 Eur priteisimo iš kaltinamosios nutrauktinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 5 punktas). Išaiškintina, kad teismo patvirtintas šalių taikos susitarimas dėl žalos atlyginimo jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, jei šalis nevykdo įsipareigojimo, yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė B. T. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį 14 800,76 Eur sumai. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad B. T. 2024 m. spalio 15 d. pateikė teismui ieškinio atsisakymą. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, civilinės ieškovės pareikštas ieškinio atsisakymas priimtinas ir procesas dėl šio ieškinio taip pat nutrauktinas.

 

Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo.

Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti šioje baudžiamojoje byloje galimus civilinius ieškinius, turto konfiskavimą, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės 2023 m. vasario 2 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės apribojimas O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: 1) piniginėms lėšoms - 2 439,72 Eur, esantiems Swedbank banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), nustatant visišką apribojimą; 2) piniginėms lėšoms – 949,95 Eur, esantiems Swedbank banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), nustatant visišką apribojimą; 3) piniginėms lėšoms – 856,11 Eur, esantiems Swedbank banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), nustatant visišką apribojimą. Šios procesinės prievartos priemonės taikymo terminas į minėtą turtą buvo tęsiamas, paskutinį kartą pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi iki 2025 m. rugpjūčio 2 d.

Šiuo nuosprendžiu procesas dėl byloje pareikštų civilinių ieškinių yra nutrauktas, civiliniams ieškovams atsisakius ieškinių arba/ir sudarius taikos susitarimus dėl kaltinamosios nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo. Tačiau byloje yra 2024 m. rugsėjo 11 d. prašymas, pateiktas civilinio ieškovo UAB „Craftsoft“ atstovo ir kaltinamosios gynėjo, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje, kuriuo prašoma panaikinti šioje byloje taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. S. ir trečiojo asmens turtui – piniginėms lėšoms, ir leisti šias lėšas panaudoti išimtinai 2024 m. rugpjūčio 14 d. taikos sutarties, patvirtintos 2024 m. rugpjūčio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, 15 punkte nustatyta tvarka, t. y. UAB „Craftsoft“ padarytos žalos atlyginimui. Nors byloje buvo pareikšti keli civiliniai ieškiniai, tačiau procesas dėl jų nutrauktas, kiti civiliniai ieškovai nereiškė reikalavimo dėl piniginių lėšų, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, nukreipimo jų reikalavimų pagal taikius susitarimus patenkinimui, taip pat nėra duomenų, kad kiti civiliniai ieškovai būtų prieštaravę 2024 m. rugsėjo 11 d. prašymui. O. S., apklausiamas liudytoju, nurodė, kad nurodytos piniginės lėšos, esančios jo vardu atidarytose banko sąskaitose, jam nepriklauso, tai jo žmonos – A. S. lėšos.

Atsižvelgiant

į tai, kas išdėstyta, byloje taikyta procesinė prievartos priemonė - Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės 2023 m. vasario 2 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės apribojimas O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: 1) piniginėms lėšoms - 2 439,72 Eur, esantiems Swedbank banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini); 2) piniginėms lėšoms – 949,95 Eur, esantiems Swedbank banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini); 3) piniginėms lėšoms – 856,11 Eur, esantiems Swedbank banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina, nurodytas lėšas nukreipiant kaltinamosios A. S. įsipareigojimų UAB „Craftosft“ pagal 2024 m. rugpjūčio 14 d. taikos sutartį vykdymui (į banko sąskaitą, nurodytą 2024 m. rugsėjo 11 d. prašymo rezoliucinės dalies 2 punkte (b. t. XXIII, b. l. 167-168).

 

Kiti klausimai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 2 d. nutarimu A. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.  

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui:

- stacionarus kompiuteris "ZALMAN" ir nešiojamas kompiuteris "ACER" (duomenys neskelbtini), 2024 m. gegužės 7 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini) (b. t. XV, b. l. 121-122;123-124), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajai A. S., kadangi byloje nėra neginčytinai nustatyta, kad šiais įrenginiais buvo naudotasi darant nusikalstamas veikas;

- telefono kortelių dėžutės, 8 vnt., "SIM" kortelės, 44 vnt., 2024 m. gegužės 7 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini) . (b. t. XV, b. l. 121-122;123-124), konfiskuotinos, kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonės, ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

- kompaktinis diskas, prisegtas prie XX bylos tomo galinio viršelio, įsiteisėjus šiam teismo nuosprendžiui, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304, 305, 307 ir 313 straipsniais,

 

nusprendžia:

 

pripažinti A. S. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto M. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. liepos 8 d.), ir paskirti 120 MGL dydžio baudą.

Pripažinti A. S. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, panaudojant M. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. liepos 8 d.), ir paskirti 60 MGL dydžio baudą.

Pripažinti A. S. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl svetimo UAB „G. F.“ turto įgijimo apgaule), ir paskirti 60 MGL dydžio baudą.

Pripažinti A. S. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto M. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo ir finansinių operacijų inicijavimo ir atlikimo laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d.), ir paskirti 120 MGL dydžio baudą.

Pripažinti A. S. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, panaudojant M. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 27 d. iki 2021 m. gruodžio 28 d.), ir paskirti 60 MGL dydžio baudą.

Pripažinti A. S. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (dėl svetimo UAB „Nordecum“, "BIGBANK AS filialas", „SB lizingas“, „TF bank“ didelės vertės turto įgijimo apgaule), ir paskirti 150 MGL dydžio baudą.

Pripažinti A. S. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (dėl 7 vnt. paprastųjų vekselių suklastojimo ir siuntimo), ir skirti jai 50 MGL dydžio baudą.

Pripažinti A. S. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (dėl svetimo labai didelės vertės UAB „Craftsoft“ turto įgijimo apgaule, ir skirti jai 250 MGL dydžio baudą.

Pripažinti A. S. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (dėl netikros UAB „Craftsoft“ pažymos pagaminimo), ir skirti 50 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, už nusikaltimų, numatytų BK 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtas bausmes, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 120 MGL dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikaltimų, numatytų BK 1981 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 150 MGL dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas subendrintas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės 150 MGL dydžio baudos bausmės pridedant 60 MGL dalį kitos subendrintos bausmės ir paskirti subendrintą 210 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės 210 MGL dydžio baudos bausmės pridedant po 25 MGL dalį švelnesnių bausmių ir skirti subendrintą 260 MGL dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su pagal BK 182 straipsnio 3 dalį paskirtą 250 MGL dydžio bauda, prie griežtesnės 260 MGL baudos bausmė pridedant 160 MGL dydžio dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę A. S. paskirti 420 MGL, t. y. 21 000 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajai A. S. skirti galutinę – 280 MGL, t. y. 14 000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 13 dalimi, į paskirtos baudos bausmę įskaityti A. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. sausio 25 d. iki 2023 m. vasario 2 d. – 9 paras, kas prilyginama 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudai, ir nustatyti, kad mokėtina yra 226 MGL, t. y. 11 300 Eur (vienuolikos tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio bauda.

A. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsniu, procesą dalyje dėl UAB „Craftsoft“, UAB „GS Core“ ir B. T. civilinių ieškinių nutraukti.

Patvirtinti civilinės ieškovės „TF Bank“ AB ir kaltinamosios A. S. 2024 m. birželio 3 d. sudarytą Taikos sutartį, kuria A. S. įsipareigojo padarytą žalą atlyginti per 36 mėnesius nuo 2024 m. birželio 15 d., kiekvieną mėnesį įmokėdama į „TF Bank“ AB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), po 183,06 Eur. Civilinį procesą dėl civilinės ieškovės „TF Bank“ AB ieškinio nutraukti.

Išaiškinti, kad dėl teismo nuosprendžiu patvirtintos taikos sutarties nevykdymo gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

 

Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės 2023 m. vasario 2 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės apribojimą O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui: 1) piniginėms lėšoms - 2 439,72 Eur, esantiems Swedbank banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini); 2) piniginėms lėšoms – 949,95 Eur, esantiems Swedbank banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini); 3) piniginėms lėšoms – 856,11 Eur, esantiems Swedbank banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, nurodytas lėšas nukreipiant kaltinamosios A. S. įsipareigojimų UAB „Craftosft“ pagal 2024 m. rugpjūčio 14 d. taikos sutartį vykdymui (į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“, nurodytą 2024 m. rugsėjo 11 d. prašymo rezoliucinės dalies 2 punkte) (b. t. XXIII, b. l. 167-168).

 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui:

- stacionarų kompiuterį "ZALMAN" ir nešiojamą kompiuterį "ACER" (S/N:NXMESEL0394101534E340-0), 2024 m. gegužės 7 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini) (b. t. XV, b. l. 121-122;123-124), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajai A. S.;

- telefono kortelių dėžutes, 8 vnt., "SIM" korteles, 44 vnt., 2024 m. gegužės 7 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini) (b. t. XV, b. l. 121-122;123-124), konfiskuoti, kaip nusikalstamų veikų padarymo priemones, ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- kompaktinį diską, prisegtą prie XX bylos tomo galinio viršelio, įsiteisėjus šiam teismo nuosprendžiui, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

 Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                            Ana Karšul

 

 

 

A. S. išaiškinti, kad:

1. Bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „L. B. AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB banke“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banke“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „1-157-1055/2025“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.