Civilinė byla Nr. 2-4238-828/2012
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03302-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.; 113.2.;
73.2.6.1;116.5.1; 116.5.2.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 28 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovui T. G. ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1121,71 Lt žalos atlyginimą, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2009-04-30 eismo įvykio metu, įvykusio Statybininkų g. 42, Panevėžyje, buvo apgadintas stovintis automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis V. P.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris neturėdamas teisės vairuoti vairavo V. K. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Dėl šio eismo įvykio, ieškovas išmokėjo 1121,71 Lt draudimo išmoką V. P. ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-06-12. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2009-04-07 ieškovas sudarė Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su draudėju V. K., pagal kurią laikotarpiu nuo 2009-04-07 iki 2010-04-06 buvo apdrausta lengvojo automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė (b.l. 8-9). Iš 2009-06-16 pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje 50/0109000165386 matyti, kad 2009-04-30 00.30 val. eismo įvykio metu, įvykusio Statybininkų g. 42, Panevėžyje, buvo apgadintas stovintis automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis V. P. (b.l. 10, 11, 12). Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris neturėdamas teisės vairuoti vairavo V. K. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasišalino iš eismo įvykio vietos. Dėl šio eismo įvykio, ieškovas išmokėjo 1121,71 Lt draudimo išmoką V. P. (b.l. 14, 15-17, 18). LR CK 6.263 numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. LR CK 6.1015 str. numato, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., 4 p. numato, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis neturėjo teisės vairuoti ar pasišalino iš įvykio vietos.
Esant minėtoms aplinkybėms atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytą žalą. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.1015 str.). Iš atsakovo priteistina 1121,71 Lt žalos atlyginimas, 5% dydžio procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1121,71 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt vieną litą 71 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-05-23 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminį mokestį - AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai.
Priteisti iš atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,00 Lt (dešimt litų 00 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vygintas Mažuika