(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 1 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teisėja Violeta Erlickienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio A. Š. prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rekolas“, Valstybės įmonei Turto bankas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo,
nustatė:
pareiškėjas antstolis A. Š. kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti vykdymo procese 2013 m. liepos 19 d. mirusį skolininką R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėją Lietuvos Respubliką, atstovaujamą valstybės įmonės Turto bankas. Nurodė, jog antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0110/12/09284/1 Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 1 d. išduoto vykdomojo dokumento Nr. L2-2993-636/2009 pagrindu dėl 6 834,18 € skolos ir 12,70 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos išieškojimo iš skolininko R. R. išieškotojo UAB „Rekolas“ naudai. R. R. mirė 2013 m. liepos 19 d.. UAB „Rekolas“ naudai pagal anksčiau minėtą vykdomąjį dokumentą skolos likutis sudaro 5 808,49 € ir 12,70 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą. Pažymėjo, jog 2015 m. balandžio 7 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimu Nr. O-1283 skolininko turtą nekilnojamojo turto perdavimo–priėmimo aktais Nr. TP1-16/453111-1 ir Nr. TP1-15/45311 perėmė valstybės įmonė Turto bankas ir įregistravo patikėjimo teisę į skolininko turtą nekilnojamojo turto registre.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Prašymas tenkintinas.
Teisių perėmimas vykdymo procese reglamentuojamas CPK 596 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Tais atvejais, kai iš teisinio santykio vykdymo procese dėl fizinio asmens mirties pasitraukia viena iš vykdymo proceso šalių – skolininkas, materialiuosius santykius dėl skolininko teisių ir pareigų perėmimo reglamentuoja paveldėjimo teisės normos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodytas terminas teismo gali būti pratęstas, jei praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad CK 5.63 straipsnio nuostatomis siekiama ne tik informuoti įpėdinius apie kreditorių reikalavimus. Pagal šio straipsnio 2 dalį kreditorių reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą. Ši įstatymo nuostata ir nustatyti trijų mėnesių atnaujinamasis bei maksimalus trejų metų naikinamasis terminai kreditorių reikalavimams pareikšti (CK 5.63 straipsnio 1, 4 dalys) sudaro prielaidas civilinių teisinių santykių stabilumui bei apibrėžtumui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011). Greta CK 5.63 straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir pranešimas notarui, taip pat kad šios normos tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas, jis gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013). Kreditoriai, buvę neaktyvūs ar dėl kitų priežasčių praleidę šiuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo reikalavimo teises palikimą priėmusiems įpėdiniams, o šie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiškėjo per įstatymo nustatytą laiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-523/2012).
Iš vykdomosios bylos Nr. 0110/12/09284/1 nustatyta, kad byla užvesta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 1 d. išduoto vykdomojo dokumento Nr. L2-2993-636/2009 pagrindu, vykdant 6 834,18 € (23 597,04 Lt) skolos ir 12,70 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo išieškojimą iš skolininko R. R. išieškotojo UAB „Rekolas“ naudai. Skolininkas R. R. 2013 m. liepos 19 d. mirė ir jo palikimą priėmė valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas (CK 5.25 straipsnis). Palikimo priėmimo faktą patvirtina 2015 m. balandžio 7 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, kuriame nurodyta, kad mirusio skolininko R. R. turtas: 1/2 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 veršidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise pereina valstybei ir kuris įregistruotas nekilnojamojo turto registre (vykdomosios bylos Nr. 0110/12/09284/1 17–23 l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas liudija, jog minėtam turtui 2012 m. gruodžio 19 d. įregistruotas turto areštas (vykdomosios bylos Nr. 0110/12/09284/1 27–28 l.).
Atsižvelgiant į tai, jog palikėjo R. R. turto areštas viešame registre išviešintas iki jo mirties ir tai laikytina tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu priėmusiam palikimą įpėdiniui, pareiškėjo antstolio A. Š. prašymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir skolininkas R. R. vykdymo procese dėl 5 808,49 € skolos ir 12,70 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo pakeistinas jo teisių perėmėja – valstybe, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 48, 290–291, 593, 596 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdymo procese dėl 5 808,49 € skolos ir 12,70 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo išieškotojo UAB „Rekolas“ naudai 2013 m. liepos 19 d. mirusį skolininką R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), į jo turto paveldėtoją valstybę, atstovaujamą Valstybės įmonės Turto bankas, j. a. k. 112021042.
Išsiųsti suinteresuotiems asmenims nutartį bei pareiškėjo pareiškimo ir jo priedų kopijas.
Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Erlickienė